„Nu vrem să devenim Organisme
Modificate Genetic precum roșiile transgenice sau porumbul”
Prof. dr. Christian Perrone, Franța
09 Decembrie 2020
Scrisoarea deschisă
a prof. dr. Christian Perronne, șeful Departamentului de Boli Infecțioase și
Tropicale de la Spitalul Garches, Franța
Dragi
prieteni,
Franța, care
trăiește un coșmar de luni de zile, se trezește. În multe orașe din frumoasa
noastră țară, oamenii mărșăluiesc pentru a-și recâștiga libertatea, pentru a
cere întoarcerea democrației. În calitate de medic, specialist în boli
infecțioase și fiind președinte al numeroaselor organisme sau consilii de
sănătate publică, inclusiv în domeniul vaccinurilor, îmi dau seama în fiecare
zi de incertitudinile care generează frică și confuzie din ce în ce mai mare în
rândul concetățenilor noștri.
„Îmi asum riscul
de a fi calificat încă o dată «
conspirator » termen care îi desemnează pe cei care critică sau contestă gândul
unic”
Ajung să fiu
mândru de aceste nume, cuvintele mele care exprimă adevărul nu s-au schimbat
niciodată de la începutul epidemiei. Prin urmare, consider că este
responsabilitatea mea să mă exprim din nou astăzi asupra întregului aspect
medical al Covid-19 și în special asupra subiectului vaccinului, acum elementul
central și aproape unic al politicii de sănătatea de stat.
Mulți
francezi au fost hipnotizați de politica fricii. Din septembrie 2020, ni s-a
spus despre un al doilea val teribil al epidemiei, mai rău decât primul.
Ministrul Sănătății, Dr. Olivier Véran, Președintele Consiliului Științific al
Eliseului, Prof. Jean François Delfraissy, Directorul General al Sănătății,
Prof. Jérôme Salomon, Institutul Pasteur au anunțat cifre catastrofale cu o
creștere exponențială a numărului de morți. Spitalele trebuiau să fie saturate
și copleșite.
Alimentarea fricii pentru a ne ține
închiși, mascați
Chiar și
președintele Republicii, în timpul unei discursuri televizate recente care
anunța carantina, a prezis nu mai puțin de 400.000 de decese, adăugându-se la
cele 200.000 de decese estimate cu puțin timp înainte de profesorul Arnaud
Fontanet de la Pasteur. Aceste figuri nerealiste au avut un singur scop, de a
alimenta frica pentru a ne ține închiși, mascați. Cu toate acestea, utilizarea
pe scară largă a măștilor în populația generală nu are niciun interes
demonstrat științific în stoparea epidemiei SARS-CoV-2. Utilizarea măștilor ar
trebui să fie direcționată pentru pacienți, anturajul acestora (în special
persoanele cu risc) și îngrijitorii aflați în contact: „Președintele Republicii
a prezis nu mai puțin de 400.000 de decese, adăugându-se la cele 200.000 de
decese estimate cu puțin timp înainte de profesorul Arnaud Fontanet de la
Pasteur. Aceste figuri nerealiste au avut un singur scop, să mențină frica
pentru a ne face să rămânem închiși, mascați cu înțelepciune”.
Dar epidemia
este în regres și nu a dus la nicio apocalipsă. Dinamica curbei a arătat
săptămâni întregi profilul unei reveniri sezoniere a epidemiei care se observă
cu anumite virusuri, odată cu încheierea valului epidemic. Acest lucru
mărturisește adaptarea virusului la oameni și este, de asemenea, o reflectare a
imunității colective care progresează în populație și care ne protejează în mod
natural. Tulpinile de viruși care circulă în prezent și-au pierdut virulența.
Autoritățile
nu vor fi în măsură să spună că este datorită izolare, deoarece tendința
descendentă începuse chiar înainte de punerea sa în aplicare. Declinul
epidemiei începuse chiar, în unele orașe, înainte de introducerea
restricțiilor. Din păcate, există încă decese care apar la persoanele foarte în
vârstă, la persoanele foarte obeze sau la persoanele care suferă de diabet
sever, hipertensiune arterială severă, boli cardiorespiratorii sau renale, care
sunt deja invalidante. Aceste persoane cu risc sunt perfect identificate. Prin
urmare, măsurile de sănătate ar trebui să fie direcționate pentru a le proteja,
detecta și trata cât mai curând posibil de la apariția simptomelor cu
hidroxiclorochină și azitromicină, a căror eficacitate și siguranță sunt
confirmate pe scară largă, dacă se administrează tratamentul la timp.
Vaccinarea în masă nu este necesară,
iar riscurile de vaccinare pot fi mai mari decât beneficiile
Multe decese
ar fi putut fi evitate. Cu toate acestea, medicii generaliști și geriatrii au
fost descurajați să trateze. În acest context, continuarea persecuției copiilor
noștri în spatele măștilor inutile rămâne de neînțeles. Toate aceste măsuri
sunt luate astfel încât francezii să solicite un vaccin. Deci, care este
beneficiul unui vaccin generalizat pentru o boală a cărei mortalitate este
aproape de 0,05%? Nu. Această vaccinare în masă nu este necesară. În plus,
riscurile de vaccinare pot fi mai mari decât beneficiile.
Cel mai
îngrijorător este faptul că multe țări, inclusiv Franța, spun că sunt gata să
vaccineze în următoarele săptămâni, în timp ce dezvoltarea și evaluarea acestor
produse au fost grăbite și nu au rezultate eficacitatea sau pericolul acestor
vaccinuri nu a fost publicată până în prezent. Aveam dreptul doar la comunicate
de presă de la producătorii industriali, permițând ca acțiunile lor să crească
pe piața de valori. „Primele « vaccinuri » care ni se oferă nu sunt vaccinuri,
ci produse de terapie genică. Vom injecta acizi nucleici care vor determina
producerea de elemente ale virusului de către propriile noastre celule”.
Există riscul real de a ne transforma
permanent genele și de a transmite aceste modificări genetice copiilor noștri
Cel mai rău
este că primele „vaccinuri” care ni se oferă nu sunt vaccinuri, ci produse de
terapie genetică. Vom injecta acizi nucleici care vor provoca producerea de
părți ale virusului de către propriile noastre celule. Nu știm absolut
consecințele acestei injecții, deoarece este o premieră la oameni. Ce se
întâmplă dacă celulele unor „vaccinați” produc prea multe elemente virale,
provocând reacții incontrolabile în corpul nostru? Primele terapii genetice vor
fi cu A.R.N., dar există proiecte cu A.D.N. În mod normal, în celulele noastre,
mesajul este trimis de la A.D.N. la A.R.N., dar inversul este posibil în
anumite circumstanțe, mai ales că celulele noastre umane conțin așa-numitele
retrovirusuri „endogene” integrate în A.D.N.-ul cromozomilor noștri.
Astfel, un
A.R.N. străin corpului nostru și administrat prin injecție ar putea codifica
A.D.N.-ul, la fel de străin, care se poate integra apoi în cromozomii noștri.
Prin urmare, există un risc real de a ne transforma permanent genele. Există,
de asemenea, posibilitatea, prin modificarea acizilor nucleici ai ovulelor sau
spermei noastre, de a transmite aceste modificări genetice copiilor noștri:
„Oamenii care promovează aceste terapii genetice, numite în mod fals «
vaccinuri » sunt ucenici de vrăjitor și
iau francezii și mai în general cetățenii lumii, pentru cobai”
Știința, etica medicală și mai ales
bunul simț trebuie să preia controlul
Nu vrem să
devenim, la fel ca roșiile transgenice sau porumbul - organisme modificate
genetic (O.M.G.). Un oficial medical de la una dintre companiile producătoare
de produse farmaceutice a afirmat în urmă cu câteva zile că speră la un efect
de protecție personală, dar că nu ar trebui să sperăm prea mult pentru un
impact asupra transmiterii virusului, deci asupra dinamicii epidemiei. Aceasta
este o admitere deghizată, că nu este un vaccin. O rusine.
Sunt cu atât
mai îngrozit cu cât am fost întotdeauna în favoarea vaccinurilor și am prezidat
ani de zile organele care formulează politica de vaccinare. Astăzi, trebuie să
spunem să opriți acest plan extrem de îngrijorător. Louis Pasteur probabil se
întoarce în mormânt. Știința, etica medicală și mai ales bunul simț trebuie să
preia controlul[1].
-------------------------------
[1] Sursa -
https://putsch.media/20201202/tribunes/la-culture-du-debat/le-professeur-perronne-et-le-vaccin-nous-ne-voulons-pas-devenir-comme-les-tomates-ou-le-mais-transgeniques-des-ogm/
- 2 d
https://www.art-emis.ro/jurnalistica/nu-vrem-sa-devenim-organisme-modificate-genetic-precum-rosiile-transgenice-sau-porumbul
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu