Feudalismul actual moldo-valah / 122
/ imperiul minciunii
„Epoca de
aur“, dictatura ortodoxo-comunista, era un „imperiu al minciunii“ pazit de o
Cortina de Fier, de Occidentul decadent, capitalist, constata Marius Oprea, si
discrepanta dintre propaganda Partidului unic si realitatea celor ce muncesc
era atat de mare ca fiecare era supus, fara exceptie, unui proces de
schizofrenizare, alienare fara apel. Duplicitate generalizata ca politica de
stat.
1989, se
renunta eroic, revolutionar la „secretizarea esecului“ proiectului de
modernizare fara occidentalizare si incepe „rotirea cadrelor“, Ceausescu e
inlocuit cu Iliescu, PCR cu FSN, esalonul I cu II, lupta de clasa, dictatura
proletara cu social-democratia liberala, in timp ce devalmasia stramoseasca,
ortodoxa - rit, glie, neam -, societatea de periferie, piramidală ramane
nealterata, cu aceiasi activisti cenusii, satrapi, mici dumnezei locali,
stapani ai propriului scaun si al puterii, conferite de Partidele Frontului
Salvarii Nationale in simfonie cu Biserica Mantuirii Neamului.
Dupa
Razboiul Rece si demontarea Cortinei de Fier, Sf. Papa Ioan Paul II si Papa
Francisc sunt primiti cu entuziasm in Tara Romaneasca, Moldova si Transilvania.
Romania adera la civilizatia occidentala. De la integrarea in UE salariul mediu
a crescut de cinci ori. NATO are baze militare in Transilvania, Tara Romaneasca
si Dobrogea. Si totusi …
… cinci
milioane, din care o treime cu studii superioare, fug, se bajenesc in West,
n-au incredere in conducerea superiora de partid si de stat de la Bucuresti in
simfonie cu Biserica, care refuzand dialogul de refacerea unitatii de credinta
cu Roma, mentin poporul la periferia Occidentului.
https://www.academia.edu/23211833/BISERICA_-_STATUL_Romania_201
https://georgeanca.blogspot.com/2019/07/teocratia-ortodoxa.html
https://ioncoja.ro/vechimea-clanurilor-interlope/
https://ioncoja.ro/viorel-roman-romania-stat-mafiot/
http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/2017/11/mafia-paralela.html
https://www.academia.edu/36408311/Stat_catolic_cu_popor_ortodox_Kopie.pdf
https://de.calameo.com/books/005516518040e40f23f11
https://www.curentul.net/2013/07/20/marile-puteri-si-democratizarea-conducerea-lumii/
https://gradinaculecturi.wordpress.com/2017/04/12/dr-viorel-roman-semnele-vremiispre-est-sau-vest/
Feudalismul actual moldo-valah / 120
/ Proprietatea
devalmasiei
ortodoxo-comuniste rezultata in urma nationalizarii si colectivizarii, dupa
1989, inca din vremea „capitalismului de cumetrie“, e retrocedata a la Kafka.
Tarile catolice Ungaria, Polonia fac o reprivatizare rationala, in schimb
Bucurestiul e mai catolic decat Papa de la Roma, pentru a demonstra ca rupte
lanturile grele ale duhovniciei si soborniciei ortodoxo-comuniste si ca vrea cu
arme si bagaje in Europa catolica. Acest entuziasm ipocrit camufleaza
imbogatirea clasei feudale post-revoluționare năpârlită in feudal-mafiotică,
prin intermediul vatafilor, în lanțul de decizie sau a Divanului boeresc, care
fara Voda, a privatizat Parlament/ Guvern/ Justitie si ascunde astfel si
nedreptatea fata de Biserica Unita cu Roma, care inainte de lichidare, un
genocid religios unic in Lagarul ortodoxo-comunist, avea in Transilvania,
Banat, Bihor, Maramures, doua milioane de credinciosi, 2500 de biserici si
proprietatii. Reprivatizarea ii ocoleste pe cei 200.000 de uniti cu Roma,
supravietuitori ai exterminarii moldo-valahe. Sapte episcopi uniti, beatificati
de catre Papa Francisc la Blaj, au preferat sa moara ca martiri decat sa fie
ortodocsi. In afara de asta clasa feudal-mafiotică moldo-valaha si vatafii lor
sunt constienti ca danseaza pe un vulcan. Pana cand?
https://georgeanca.blogspot.com/2019/07/teocratia-ortodoxa.html
https://ioncoja.ro/vechimea-clanurilor-interlope/
https://ioncoja.ro/viorel-roman-romania-stat-mafiot/
http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/2017/11/mafia-paralela.html
https://www.academia.edu/23211833/BISERICA_-_STATUL_Romania_201
https://www.academia.edu/36408311/Stat_catolic_cu_popor_ortodox_Kopie.pdf
https://de.calameo.com/books/005516518040e40f23f11
https://www.academia.edu/40032714/Feudalismul_actual_moldo_valah_85_si_clanurile_interlope20190807_4650_18kyok
https://www.curentul.net/2013/07/20/marile-puteri-si-democratizarea-conducerea-lumii/
https://gradinaculecturi.wordpress.com/2017/04/12/dr-viorel-roman-semnele-vremiispre-est-sau-vest/
Razboiul dintre evrei si crestini /
presa, femei, rusi, CIA
De la
alegerea sa, de trei ani presedintele republican SUA Donald Trump este supus
unui tir de defaimare al democratilor, care au majoritatea numai in Camera
Reprezentantilor. S-a inceput inca inainte de numararea voturilor in defavoare
d-nei Clinton cu stiri false in mass media de elita NYT, Washington Post, CNN,
apoi interventia suspecta a spionilor lui Vladimir Putin si hartuirea femeilor
au agitat spiritele puritane sensibile la political correctness o buna vreme.
Mai nou
spioni anonimi CIA in sluja democratilor la Casa Alba tin cap de afis in
actiunea disperata de al impiedica pe Trump sa mai candideze o data. Chiar si
un prieten de partid, fost candidat la presedentia SUA, Mitt Romney, a schimbat
tabara, ceea ce-l determina pe Trump sa-l califice un „cur plin de el, pompos /
pompous `ass`“. Acest vocabular fara perdea place omului de rand White
Anglo-Saxon Protestants (WASPs) anti-intelectual prin definitie, pentru care un
intelectual este oricum cineva care foloseste mai multe cuvinte decat e necesar,
ca sa explice ceva ce nu intalege.
In ciuda
tuturora, majoritatea alba dezavantajata de globalizarea neo-conservatorilor a
la Clinton si Obama, White supremacy, si-a recastigat constiinta de sine si-l
va realege pe Trump impotriva incercarilor democratilor de al discredita, toate
cusute cu ata alba de presa, femei hartuite, spioni rusi, CIA la Casa Alba si
prieteni falsi. Ingredientele clasice a unui film de la Hoolywood.
http://www.logossiagape.ro/2018/03/04/viorel-roman-antiintelectualismul-protestant-si-ortodox-opinii/
http://armoniiculturale.ro/2016/12/19/viorel-roman-romania-2017-si-antiintelectualismul-protestant-si-ortodox/
Invazia barbarilor / opinie
Draga
Viorel, dupa cum bine sti, eu incerc sa inteleg Europa din zilele noastre, mai
ales cea a UE.
Statele
europene s-au format incet, incet prin razboaie si revolutii in ceeace au fost
pana la al doilea razboi mondial. Apoi a aparut un psihopat neamt care a
transformat un popor intreg in niste fanatici rasisti.
Bine, acum
multi germani vor spune ca nu toti au fost fanatici si rasisti, ci doar cei
intre 14 si 83 de ani! Eu, netinand cont de vreo religie, cred ca starea
Romaniei, de sluga umila in Europa s-a aprofundat dupa cel de-al II-lea Razboi
Mondial si acest razboi a fost provocat de Hitler si Germania!
Nu inteleg
ce comenteaza unii si altii intalnirea dintre Churchil si Stalin! Churchil a fost singurul politicia european
la acea vreme care a rezistat presiunii Germaniei si ne-a salvat in fond pe
toti de a fi acum slugi si "rasa inferioara"!
La ora
actuala, Germania doreste din nou sa "schimbe" Europa fiind
promotorul principal in islamizarea Europei si nemtii sunt acum extrem de
duiosi si invers indoctrinati, "doar multiculturalismul e bun",
"islamul este bine venit" sa inlocuie religia crestina traditionala,
care acum este total castrata si neimportanta in viata europeanului lipsit de
cunostiinte istorice si, in general, tembelizat de o viata buna duas in ultimii
50 de ani.
Ce te
astepti de la tinerii, cei intre 20 si 40 de ani europeni? Facebook, Instagram
si acceptarea nediscriminatorie a oricarei tampenii expusa de mass-media
socialista din Europe si USA si Canada.
Lumea aici
isi bate capul cu Trump si Putin? Ce idioti!
Che Guevara!
Invazia barbarilor /
presedintele Ligii Arabe
Ahmed Aboul
Gheit explica de ce refugiatii mahomedani afro-asiatici aleg Europa / UE.
Vin cu
milioanele, sunt primiti cu bratele deschise si li se ofera cazare, masa,
ingrijire medicala si bani de buzunar … fara limita de timp ! Si pentru asta,
multi dintre ei, se revanseaza: ataca,
violeaza, jefuiesc si ucid. Nu sunt pedepsiti, sau, de cele mai multe
ori, pedepsele sunt simbolice. Intra in inchisoare pentru cativa ani doar in
cazuri de crime deosebit de grave. Sunt considerati un fel de cetateni
extra-legali, ale caror drepturi sunt superioare cetatenilor autohtoni – pentru
asta chiar se considera superiori autohtonilor, pe care ii trateaza cu dispret.
Din cauza de toleranta, diversitate, anti-rasism si anti-fascism! Valori
europene ! Dupa expirarea pedepselor nu sunt expulzati pentru ca in tarile de
origine drepturile fundamentale le-ar fi puse in pericol! Toate astea s-au
aflat pe doua continente, asa ca robinetul nu mai poate fi inchis. Dar nici nu
se doreste asa ceva ! Pentru ca reprezinta viitorul Europei ! De cand a inceput
invazia imigrationala, multi dintre comentatorii fenomenului au acuzat bogatele
tari arabe ca refuza sa-i gazduiasca pe refugiati, pe cei de aceeasi credinta,
limba si cultura. Sa vedem cum raspunde presedintele Ligii Arabe la canalul de
televiziune chinez Tian Wei. Jurnalista l-a intrebat: “De ce tarile arabe nu primesc
imigranti ?”
AAG: Pentru
ca noi nu suntem tari de destinatie pentru imigranti. Dar ramanem deschisi.
TW: Atunci,
va rog sa ne explicati de ce toti acesti imigranti si refugiati nu vor sa vina
in tarile Dv?
AAG: Este simplu: pentru ca noi nu facem diferente
intre oameni! Atunci cand trec frontierele si cer azil, urmatorul pas este ca
trebuie sa semneze un document care îi obliga sa respecte drepturile si legile
tarilor noastre, si care stipuleaza ca in caz de nerespectare ei vor fi
condamnati, in procedura de urgenta accelerata, la aceleasi pedepse ca si
populatia locala (pedepse care pot merge in unele cazuri pana la pedeapsa
capitala) si vor fi trimisi inapoi in tarile lor atunci cand isi vor termina
executarea pedepsei. De asemenea, noi ii obligam sa semneze un acord care
prevede ca ajutorul financiar pe care il primesc pentru integrare trebuie sa
fie rambursat integral in doi ani de zile, in caz contrar toate bunurile le vor
fi confiscate si vor fi expulzati definitiv in tarile lor. Daca cineva nu stie
sa scrie si sa citeasca, acesta isi va pune amprenta pe document. De asemenea,
nu este acceptata nicio scuza de genul “nu cunosc cultura locala”, ceea ce este
greu de crezut in cazul persoanelor de origine araba, si acest gen de scuze nu
sunt luate in considerare.
TW: Nu
gasiti prea radical acest mod de abordare, domnule Gheit? Europa este mult mai
supla.
AAG: Deloc! Pentru ca daca eu caut refugiu si cer
ajutor in alta tara, gasesc ca este datoria mea absoluta sa ma supun, cuvant cu
cuvant, legilor acelei tari, in caz contrar pot fi expulzat indiferent prin ce
mijloace. Europa Occidentala va sfarsi prin a se trezi si a privi realitatea in
fata. Ar trebui ca liderii UE sa fie trimisi in Doha, Qatar, Arabia Saudita, sa
ceara azil acolo pentru a experimenta pe pielea lor ceea ce am spus eu. Acolo
se vor trezi! Si asta ii va face sa judece, nu-i asa?
https://www.viorel-roman.bucuresti-nonstop.ro/articol_big.php?id=586&pg=66
https://confluente.org/viorel_roman_1446529664.html
https://www.totpal.ro/viorel-roman-invazia-barbarilor/
https://www.academia.edu/38582114/Viorel_Roman_feudalismul_actual_moldo-valah%C4%83
https://de.calameo.com/books/00551651886539264230b
https://www.academia.edu/34504213/Semnele_vremii_complet.pdf
https://ioncoja.ro/decalogul-lui-viorel-roman/
O alta problema arzatoare a zilelor
noastre:
http://www.clipa.com/a970-Ce-cred-musulmanii-VIII.aspx
https://www.academia.edu/27248351/Ce_cred_musilmanii_6
https://www.academia.edu/27248362/Ce_cred_musulmani_10
Invazia barbarilor / Franta / 1
Se cauta
cauza, locul de unde a pornit incendiului Catedralei Notre Dame. Muncitorii de
pe şantier sunt audiaţi de procurori. Ei studiază ipoteza unui focar provocat
de o lucrare de sudură, care poate provoca o scânteie nedepistabilă, care se
poate transforma într-un incendiu.
Iovan Manta:
Da, iti cam dau dreptate. Dar in acelasi timp iti pun intrebarea leninista:
Ce-i de facut? Cred ca s-a mers deja prea departe, esuarea vestului,
deocamdata, pare sigura, ca si pe vremea caderii Imperiului Roman.
Viorel
Roman: Daca Imperiul Roman decade sufocat de impozite si barbari, iata ca
transferul, impozitarea celor ce muncesc in favoarea imigrantilor
afro-asiatici, precariatului, a generat protestul violent al Vestelor Galbene,
si exact in seara cand presedintele Macron urma sa traga concluziile „Marii
dezbatere“ nationale la TV, arde Notre Dame din Paris, simbol al civilizatiei
crestine.
O simpla
coincidenta, ca si pangarirea, incendierea altor biserici romano-catolice din
Franta?
Viorel
Roman: Cum se prăbușesc imperiile, statele, la p. 19. in cartea:
https://www.academia.edu/38582114/Viorel_Roman_feudalismul_actual_moldo-valah%C4%83
https://de.calameo.com/books/00551651886539264230b
https://www.academia.edu/34504213/Semnele_vremii_complet.pdf
O alta problema arzatoare a zilelor
noastre:
http://www.clipa.com/a970-Ce-cred-musulmanii-VIII.aspx
https://www.academia.edu/27248351/Ce_cred_musilmanii_6
https://www.academia.edu/27248362/Ce_cred_musulmani_10
Invazia barbarilor / Franta
Cine a dat
foc Catedralei Notre Dame din Paris în Saptămâna Mare a catolicilor? Catedrala
a fost cuprinsa azi-noapte de un incendiu devastator, acoperisul cladirii vechi
de 800 de ani s-a prabusit. A fost deschisa o ancheta pentru distrugere
involuntara prin incendiere. Mai multe bisericile catolice au fost incendiate,
profanate și vandalizate în ultima lună. Biserici profanate, simboluri
relgioase făcute țăndări, cruci desenate pe pereți cu excremente. Dijon,
Houilles, Lavaur, Nîmes, in doar o săptămână. In Franța in anul 2017 au loc 878
de fapte anti-creștine. 2018 s-a înregistrat o creștere de fapte anti-creștine
cu 13% față de anul anterior.
Invazia barbarilor
in Imperiul
Roman, Sfantul Imperiu Roman de Natiune Germana are o traditie bimilenara.
Numai Germania asteapta milioane de afro-asiatici din state esuate – failed
state -, parasite de administratia crestin-europeana in urma cu jumatate de
secol. De atunci ele sunt incapabile sa mentina un minim de conditii de viata civilizate
populatiei preponderent musulame si idolatrice, care se refugiaza acum, trecand
prin Balcani sau cu ambarcatiuni de unica folosinta Mediterana, in UE.
Pe scurt:
daca ne-ati parasit si nu ne mai faceti accesibila civilizatia occidentala si
la noi, venim peste voi.
Uniunea
Europeana, nu-i Imperiu, n-are Constitutie, iar deficitul de democratie a celor
28 de state suverane paralizeaza luarea de decizii majore, asa ca putem vorbi
si de un failed imperium, failed sacerdotium. Daca Imperiu depinde de Papa si
Imparat vedem ca ultimul lipseste, iar papa Benedict XVI s-a retras sufocat de
relativism, de primatului economiei, de laicizarea chiar si a cleriului si a
unor pseudo ceremonii sacre. Daca destinul final al lumii, eshatologia
universala se diluiaza, dispare, atunci nu metafizica, ci economia are ultimul
cuvant si sensul vietii se degradeaza.
Sa ne
reamintim ca democratia a aparut ca urmare a departajarii sferei sacrului de
profan in Sfantul Imperiu, a luptei dintre papa si imparat si a revolutiei
papale din sec. 11-13. De aceia nu-i de mirare, si dupa filozoful Giorgio
Agamben, ca o degradare a bisericii papale atrage dupa sine si pervertirea
democratiei, a intregii vietii social-economice. Capitalismul devin peste
noapte religie, iar dreptatea divina este inlocuita fara menajamente de
liberalism cu economia de piata si competitie.
In statul
secularizat a iluministilor, la departajarea politicii de religie, locul
credintei l-a luat dupa esecul marxism-leninismului, neoliberalismul. Judecata
si dreptatea divina nu mai joaca nici un rol in statul modern de azi, cu
consecinte deprimante si scurile. Scriitorul Michel Houellebecqs descrie in
romanul sa de mare succes Supunere lipsa de perspective, pustiul spiritual
contemporan din Franta, Europa, in care fiecare persoana este fortata sa lupte
si nu mai are nici posibilitatea, putere de a se inpotrivi competitiei pentru
un loc cat de cat privilegiat intr-o economie de piata motivata exclusiv de
lacomie și setea de bani. Homo homini lupus est bellum omnium contra omnes.
Daca este
deja insuportabil ca nu se mai poate vorbi de Europa decat de deficit de
democratie, austeritate, economie, euro, va reusi invazia afro-asiatica sa
readuca in actualitate valorile culturale, spirituale crestin-europene, la care
aspira noii veniti, si pe aceasta cale sa se depaseasca fundamentul eminente
economic, secularizat al neoliberalismului?
Viorel
Roman, Bremen la 4 septtembrie 2015
www.viorel-roman.bucuresti-nonstop.ro
http://confluente.org/viorel_roman_1446529664.html
http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/2018/11/invayia-barbarilor-opinii.html
Opinii
Ce „Plan
Kalergi”? Mai curînd un „Plan Rothschild-Soros”. Renaud Camus, rasist și un
extremist de dreapta pentru că a denunțat „înlocuirea populației europene”.
Când, într-o
frumoasă dimineață, milioane de bărbați din multiple țări din jumătatea nordică
a continentului african se trezesc cu un unic gând, acela de a se muta în
Europa, sigur-sigur, extrem de sigur, nu poate fi vorba despre ceva pur
întâmplător. Iar dacă nu este întâmplător, haideți să credem că este organizat.
Atât de organizat încât toți cei porniți înspre Europa au rucsacuri identice,
încălțăminte identică, terminale smart identice pe care au ruta pe care trebuie
să o parcurgă și, ce să vezi, au și banii necesari. Pe carduri de debit
preplătite, de la MasterCard. Întâmplător, desigur. Numai traversarea
Mediteranei costă în jur de 11.000 de euro. Cash. Nu, toți acești indivizi nu
erau „refugiați”! Între ei se regăseau și refugiați, undeva în jur la 5 la sută
din întreaga masă de migranți.
În ceea ce
privește integrarea lor în societate, lucrurile sunt extrem de departe de
poveștile autorităților. Când cu decenii în urmă deja au început să vină în
Europa, ca persoane care își căutau propria fericire, la fel ca belgienii sau
italienii stabiliți în Franța, de exemplu, până și cei veniți din țări
musulmane căutau să adopte un mod de viață occidental, adaptându-se acelui mod
de viață, culturii, valorilor, încercând să își găsească un loc de muncă, spre
deosebire de grupurile masive de migranți, de sute de mii, de milioane, care nu
au nici cel mai mic gând să se integreze. Dimpotrivă!
Un studiu,
din 2018, al World Health Organization relevă faptul că în unele țări europene
numărul migranților este 3-4 ori mai mare decât informează documentele
oficiale. Estimarea ponderii totale a migranților arată că ar fi vorba despre
cca. 10 % din actuala populație a Europei. Adică în jur de 91 de milioane! Pe
țări: Austria – 1,6 milioane (1,8% din populația țării), Belgia – 1,2 milioane
(11% din populație), Franța – 7,9 milioane (12,2% din populație), Germania –
12,1 milioane (14,8%), Grecia – 1,2 milioane (11%), Ungaria – 0,5 milioane
(5,2%), Italia – 5,9 milioane (10%), Olanda – 2 milioane (12,1%), Spania – 5,9
milioane (12,8%), Suedia – 1,7 milioane (17,6%), Elveția – 2,5 milioane
(29,6%), Turcia – 4,8 milioane (6,1%), Anglia – 8,8 milioane (13,4%). România –
370 753 migranți, reprezentând 1,9% din populația țării. Aproximativ cât
populația unui oraș de talia Clujului.
Cine a
finanțat migrația? Ofițerii de informații austrieci relevau, în 2015, că
Guvernul Statelor Unite ar finanța migrația, susține Mondialisation.ca. Epoca
Obama!
Am mai scris
că Judicial Watch a descoperit că Fundația pentru o Societate Deschisă a lui
Soros a utilizat bani publici americani prin intermediul Departamentului de
Stat. Austriecii au descoperit că banii americani plăteau transportul naval
dinspre Africa înspre Europa.
Un oficial
francez, Françoise Olcay, consulul onorific al Franței în Turcia, a fost filmat
de France 2 în timp ce vindea refugiaților bărci de salvare.
Firma ORS
Services a primit de la Guvernul german 21 milioane de euro pe an ca să
gestioneze chestiunea refugiaților. Conducerea ORS este asigurată de Equistone
Partners Europe, afiliat Barclays Bank, care aparține familiei Rothschild.
Barclays este cel mai important acționar al băncii NM Rothschild, dar și al
Lazard Brothers (o firmă de gestionare a activelor). Fostul director al
Barclays, Marcus Agius, este căsătorit tocmai cu fiica lui Edmond de
Rothschild. Agius a mai fost și director al BBC!
O altă parte
a banilor provin de la Ayn Rand Institute, al anarhiștilor sioniști, preocupați
să aducă ilegal migranți în Europa – via Fluchlinghelfer.In.
Terminalele
smart furnizate migranților provin de la compania de telefonie austriacă A-1,
controlată de miliardarul mexican Carlos Slim (Salem) și au fost distribuite
prin ONG-urile preocupate de soarta migranților. Aici, însă, intervine George
Soros! El a îndemnat UE să sprijine eforturile ONG-urilor, îndemn ce a prins
tocmai în Belgia, guvernul finanțând această activitate cu 9,5 miliarde de
euro.
Și Germania
plătește anual 46 de miliarde de dolari pentru a finanța migrația. Dar, ce
surpriză, „Planul Merkel” este opera Fundației Open Society! Planul a fost
creat de European Stability Initiative, care îl are ca „chairman” pe Gerald
Knaus, senior fellow la Open Society Foundations.
De asemenea,
„Ghidul Migrantului” găsit asupra refugiaților din Grecia, scris în arabă, a
fost înmânat de reprezentanții grupului „Welcome to the EU”, finanțată de OSF.
Tot Soros (OSF) finanțează și Migration Policy Institute și Platform for
International Cooperation on Undocumented Migrants, ambele fiind prezente în
Europa și ocupându-se de migranți.
Tot George
Soros a propus și o schemă de finanțare a refugiaților sosiți în spațiul UE cu
30.000 de euro/refugiat, prin utilizarea de bond-uri, banii urmând să fie
împrumutați. Aici revine în schemă Rothschild! În plus, venea Soros cu ideea,
cca. 1 miliard de euro să se transfere pentru ajutorarea refugiaților din
Turcia, Liban și Iordania.
Legat de
MasterCard-urile distribuite refugiaților, trebuie spus că s-a utilizat un
program al UNHCR, lansat în Republica Moldova, în 2011, în cu totul alte
scopuri. Însă, între 2016-2018, acest scop s-a dovedit a fi cel de a-i finanța
pe migranți, iar banca utilizată a fost BCR Chișinău S.A. Sumele aflate pe
card-uri, oficial, nu depășeau 600 de lei moldovenești (cca. 36 de euro), dar
card-urile se realimentau lunar.
Un alt
parteneriat destinat a-i finanța pe migranți a existat între Mercy Corps și
Ministerul Muncii din Serbia, care au împărțit card-uri cu 210 euro în cazul
familiilor și cu 78 de euro pentru indivizi.
O a treia
schemă de finanțare a fost rezultatul colaborării Soros – MasterCard, denumită
Humanity Ventures, „filantropul” cheltuind 50 de milioane de dolari și viza
ajutorarea migranților să desfășoare „mici proiecte” sau „rezolvarea de
probleme sociale”.
Ce a spus
Renaud Camus ca să ajungă „extremist”? Ceea ce descoperă Camus este cetățenia
și distincția dintre cetățean și ne-cetățean. Pe urmă, referirile lui vin să
arate că nu poate exista aceeași situație juridică între cei care acceptă
statutul de cetățean – cu toate obligațiile aferente – printre care aceea de a
nu dăuna celorlalți, de a nu deranja – și cei care se sustrag acestor minime
obligații. În cuvinte mai simple, cetățeanul plătea impozite și taxe statului,
iar statul îi asigura cetățeanului câteva lucruri în schimb: organiza
învățământul, asigura rețeaua sanitară, veghea la furnizarea utilităților, dar
dincolo de astea, îi asigura cetățeanului un set de condiții de trai, ce
includeau protecția în fața hoților, tâlharilor, violatorilor, criminalilor, a
celor care, într-o formă sau alta, îi puteau deranja existența. Este vorba,
altfel spus, de respectarea „contractului social”. Camus atrage atenția asupra
fenomenului „Marii înlocuiri” a populației, descriind și fundalul: o situație
catastrofală a educației și „Mare Deculturalizare”. Apoi, nefăcând diferența
dintre cetățean (cel care respectă regulile) și individul fără acte, aflat
ilegal în țară (și care nu respectă nici o regulă), statul se poziționează
fățiș împotriva propriului cetățean! Cum bine remarcă Renaud Camus, însuși
actul delict devine izvor de drept, iar asta se face chiar cu complicitatea
Justiției!
Ceea ce mai
scoate Camus la lumină este și faptul că o dorință de a trăi împreună, francezi
și ne-francezi, berberi, magrebieni, africani, pur și simplu, nu există. Cum nu
există nici la nivel european. Cât despre faptul că, statistic, strict pe cifre
politic corecte, imigrația este de „doar” 18 % din totalul populației, situația
de facto contrazice evidențele hârtiilor. Cei aterizați brusc pe pământul
Franței sau cel al Europei, probabil, nu reprezintă, în scripte, vreo
amenințare la adresa populației autohtone. De ce? Pentru că bună parte a celor
veniți primesc acte și, ce să vezi, devin cetățeni, adică francezi, adică
europeni. Toți aceștia nu au nici o amintire comună cu băștinașii, nu au stat
împreună la cârciumă, nu s-au plimbat vreodată împreună prin cimitir, nu au
fost împreună la vreo cununie la biserică. Și, totuși, „sunt la fel de francezi”,
„sunt la fel de europeni” ca noi, restul.
În fine,
ideologia a înlocuit morala, iar acest lucru a devenit un alt element
facilitator al dizlocuirii francezilor de străini. Camus remarcă, cu tristețe,
că, odinioară, Parisul reprezenta o capitală a culturii. Franceze. Acum,
remarcă el, este un soi de spațiu de întâlnire pentru străinii care devin
creatori în numele Franței. Mai mult, vorbind despre valorile franțuzești,
despre istoria Franței, despre arta franceză, noii veniți se simt „vexați” sau
„ofensați” și cer ca asemenea „discriminări” să înceteze. În numele dogmei
antirasiste ce a pus stăpânire pe întreaga societate, prin politicieni, prin
servii acestora, așa-zisa presă.
Și, desigur,
mai există cenzura și trepădușii etern îngrijorați de soarta evreilor,
femeilor, homosexualilor, laiciștilor, sprijinitorilor gândirii libere și a
libertății de exprimare. A „diversității”. În treacăt fie zis, Renaud Camus
este un homosexual cu această orientare deplin asumată!
Pe partea
strict economică, astăzi, nu Franța este cea care profită de imensele resurse
lăsate în urmă de migranți în țările lor de baștină. De petrol, de minerale
etc. Profitoare sunt corporațiile transnaționale! Astfel că, dispare până și
motivația strict economică de a accepta migranții contra diverselor resurse pe
care Franța le-ar putea – la fel ca odinioară – transforma în surse de
prosperitate pentru societate. Ca atare, apare contra-colonizarea. Justificată
și de cincimea sau sfertul de populație care nu mai este indigenă, autohtonă,
ci de import. Populație care are și un ritm de creștere net superior ritmului
de creștere a populației albe din Franța sau din Europa. Orice îngrijorare pe
această temă te transformă însă în rasist, islamofob, extremist.
Printre
puținele voci, venite să îl apere pe Camus, îl avem pe Pierre Cassen,
fondatorul publicației Riposte laïque, care susține că scriitorul a devenit
nefrecventabil din cauza „crimei abjecte” de a spune lucrurilor pe nume: a fost
primul care a utilizat termenul „marea înlocuire”. Numai că, de atunci,
demograful Hervé Le Bras a ieșit public afirmând că teoriile lui Camus sunt
hazardate și alarmiste, că cifrele și statisticile nu sunt deloc alarmante.
Acum, însă, Jérôme Fourquet de la Institut français d’opinion publique (IFOP),
vorbește despre o „basculare demografică” de foarte mare amploare, ce presupune
o modificare substanțială a populației Franței, specifică „societății
multiculturale”, din ce în ce mai eterogenă, și că, în câțiva ani, un sfert din
populația țării va deveni arabo-musulmană.
Până la
urmă, „Marea înlocuire” înseamnă și o mare temere bazată pe elemente
demografice cât se poate de reale. La fel stă treaba și în Statele Unite, unde
până în 2060, se estimează că populația albă va scădea către 43 %.
Cum de avem
„islamofobie”, dar nu avem creștinofobie, hindustofobie, budistofobie etc.?
Autorul masacrului de la moscheea din Christchurch a redactat o lucrare de 74
de pagini: Tarrant Brenton – The Great Replacement! Brenton vorbește aici
despre înlocuirea populațională, pe care o vede etnică, rasială și culturală.
Scăderea fertilității în societatea occidentală are multiple rădăcini, susține
criminalul, identificând aici modul de viață hedonist și nihilist, indus de
ideologiile liberale, imposibil de schimbat acum, când invazia islamistă este
în plină desfășurare. Brenton își dorește o trezire a rasei albe, amenințată de
pericolul dispariției mult înainte ca fertilitatea scăzută să își aducă trista
contribuție. Ca atare, dacă nu mai există o cale politică, singura rămasă la îndemână
este cea revoluționară, violentă! Brenton spune că este rasist, crede în
diferențele dintre rase și în modul în care rasele se raportează în mod diferit
la societate. Mai notează că a aștepta ca musulmanii să se lase asimilați de o
cultură muribundă și decadentă este ceva hilar. Deci ne-europenii trebuie să
dispară din Europa. Albii, să lupte pentru ceea ce le aparține, să nu cedeze
fără să tragă măcar un foc.
Deci, cum vă
suna asta? Renaud Camus a devenit liderul spiritual al unei mișcări de trezire
națională/naționalistă care a decis să-i elimine fizic pe musulmanii din țările
occidentale. Este una din declarațiile care a reușit să mă enerveze. Avându-l
pe Camus în lista de „prieteni” sau de „urmăriți” pe Ciripitoare, te transformă
automat și pe tine în rasist, după cum m-a informat „o fostă”, actualmente
trăitoare la Paris. „Nu-și poate permite să aibă prieteni rasiști”. Bine, nu e
mare pierderea, vă imaginați, sper! De unde a apărut inepția asta? În primul
rând, din faptul că Brenton descrie situația din Franța, cu localități în care
se oprește și se uită în pacrcarea supermarket-urilor cum francezii care fac
cumpărături acolo sunt de două ori mai reduși ca număr decât „invadatorii”, și
anume, populația chemată să îi dizlocuiască sau să îi înlocuiască pe europeni.
Nu în ultimul rând, datorită titlului lucrării lui Renaud Camus, utilizat și de
Brenton.
Pentru că
lucrurile sunt limpezi ca lumina zilei, până și o persoană neinstruită ca
atacatorul de la Christchurch observă că multinaționalele și munca ieftină sunt
principalele cauze ale problemelor. Că asta generează migrația în masă. Nu
trebuie să fii geniu ca să înțelegi asta. La fel, că ONG-urile susțin migrația
în masă. De exemplu, cele ale Societății Deschise.
Și, în timp
ce mapamondul deplânge dispariția celor 49+1 musulmani la Christchurch, nimeni
nu scoate o vorbă despre sutele de creștini care sunt uciși cu bestialitate.
120 de creștini au fost măcelăriți de islamiștii Fulani din Kaduna. Nu s-au
ostenit să scrie vreun manifest, să explice de ce. De-aia! Erau creștini. Cum
nimeni nu s-a ostenit să explice de ce astăzi au fost uciși călătorii cu tramvaiul
în Utrecht de un migrant musulman. Nimeni nu spune un cuvânt despre lunga listă
a atacurilor cu acid, cu explozibil, cu cuțite, nimeni nu vorbește despre
violuri, tâlhării… După cum spuneam, „creștinofobia” nu este un termen corect
politic.
În România,
același laissez-faire ca în Franța. Consecințele vor fi identice?
De fapt, ce
vor toți acești atei, putred de bogați, din ONG-uri, bănci, multinaționale,
guverne, cu morala lor chestionabilă și cu o lipsă a conștiinței ce nu se
regăsesc decât la sociopați? În primul rând, vor să delegitimeze guvernele,
indiferent de costuri, de eventualele pierderi de vieți omenești, să dărâme
statele naționale, să le aservească Națiunilor Unite, Băncii Mondiale și
Fondului Monetar Internațional. Anume, organismelor internaționale care au
vorbit, în mod deschis, despre Replacement Migration, înlocuirea populației de
albi din Europa, Marea Britanie, Statele Unite, Federația Rusă. Adițional,
migrația viza Japonia și Coreea. Documentul datează din 2000, dar noțiunea de „înlocuire
a populației” este promovată de ONG-urile mondialiste, în prezent, fără nici o
perdea.
Pe scurt,
dacă nu aveți chef să-l citiți, documentul Națiunilor Unite (ulterior utilizat
și în alte documente ale Băncii Mondiale) vorbește despre faptul că este nevoie
de o migrație în masă, necesară pentru a înlocui populația care îmbătrânește,
asigurând forța de muncă necesară economiilor europene. Dar asta era în urmă cu
două decenii. De atunci, planul a suferit modificări și a fost monetizat, cum
se zice. Fiecare vrea să câștige un ban de aici!
Pentru
Patrick Buchanan, îndreptarea unei migrații în masă dinspre „lumea a treia”
asupra Europei și Statelor Unite, din partea ONU, pentru a dizlocui populația
băștinașă, nu reprezintă nici o surpriză, el declarând că este o politică
perfect consistentă cu ideologia anti-occidentală promovată de globaliști.
Un studiu
semnat D. A. Coleman, de la Oxford, din 2001, relevă însă câteva lucruri extrem
de interesante! Anume că, migrația nu va putea schimba structura pe vârste a
populației europene, apoi că migrația nu va schimba chestiunea fertilității în
țările care primesc migranți, în fine, că Europa a trecut deja printr-un
fenomen al migrației în masă și nu s-a modificat cu nimic chestiunea
îmbătrnirii populației. Deci, spune Coleman, migrația nu are consecințe
favorabile nici pentru imigranți, nici pentru populația-gazdă.
Și cu toate
acestea, cunoscând aceste lucruri, migrația în masă a fost pusă în operă!
Faptul că, târziu dar, totuși, și francezii se trezesc, ar trebui să ne
deștepte și pe noi, pe cei din România. Până când lucrurile nu scapă de sub
control. Un alt lucru important de remarcat ar fi că nu se poate lupta cu arme
ale democrației și toleranței împotriva unora care nu dau doi bani pe
democrație sau toleranță. Acea ideologie „a iubirii” cu care vin migranții, pe
șleau, se numește o dizlocuire a populației.
* * *
În 4 August
2013, Vladimir Putin, s-a adresat parlamentului ţării sale cu acest discurs
despre tensiunile cu minorităţile etnice: „În Rusia se trăieşte ca ruşii !
Oricare minoritate, de oriunde, care vrea să trăiască în Rusia, să lucreze şi
să mănânce în Rusia, trebuie să vorbească rusa şi trebuie să respecte legile
ruseşti. Dacă ei preferă Legea Sharia şi să trăiască viaţa musulmanilor, îi
sfătuim să plece în acele locuri unde aceasta să fie Legea Statului…
Rusia nu are
nevoie de minorităţile musulmane, aceste minorităţi au nevoie de Rusia şi nu le
garantăm privilegii speciale, nici nu încercăm să schimbăm legile noastre
adaptându-le cerinţelor lor.
Nu contează
cât de tare strigă „discriminare”, nu tolerăm lipsa de respect faţă de cultura
noastră rusă. Trebuie să învăţăm mult din sinuciderea Americii, Angliei,
Olandei, Franţei, etc. dacă vrem să supravieţuim ca naţiune.Musulmanii au
învins în aceste ţări şi nu vor reuşi şi în Rusia. Tradiţiile şi obiceiurile
ruseşti nu sunt compatibile cu lipsa de cultură şi formele primitive ale Legii
Sharia şi ale musulmanilor. Când acest onorabil corp legislativ gândeşte să
creeze legi noi, va trebui să aibă în minte în primul rând interesul naţional
rus, observând că minorităţile musulmane nu sunt ruse”.
Membrii
Parlamentului Rus ridicaţi în picioare l-au ovaţionat pe Putin timp de cinci
minute.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu