STIRI - „Ai zice că această țară nu mai există pe Terra”

 

„Ai zice că această țară nu mai există pe Terra”

 

Sunt mai bine de trei săptămâni de când întreaga presă din România (și nu numai) ignoră subiectul numărul unu din actualitatea internațională, și anume situația post-electorală din Statele Unite. Ai zice că această țară nu mai există pe Terra. De fapt, este exact invers: presă nu mai există pe Terra!

Căprarilor cu căluș sub mască și amortizor la minte de la principalele televiziuni de știri, le ofer o listă de teme de discuție, măcar, dacă nu de investigație:

1. A existat o intervenție a forțelor de elită ale armatei SUA în Frankfurt, la Scytl, sau nu?

2. Dacă da, ce au căutat acolo? Au existat schimburi de focuri? Cu cine?

3. Directorul CIA, Gina Haspel, este în viață?

4. În ce constau programele Dominion și Smartmatic, cum funcționează ele și de ce sunt incriminate în posibila fraudare a alegerilor?

5. Ce se va întâmpla pe 5 decembrie în Atlanta, Georgia? Unde este guvernatorul statului, Brian Kemp, acum?

6. Ce se va întâmpla pe 12 decembrie în Washington?

7. Ce au hotărât în ultimele zile legislativele din Pennsylvania, Michigan și Arizona în privința electorilor care vor desemna viitorul Președinte pe 14 decembrie?

8. A intrat guvernatoarea Whitmer din Michigan în procedură de impeachment sau nu? Dacă da, de ce?

9. Cine este generalul Flynn și ce a mai făcut el zilele astea?

10. De ce a schimbat Trump, în ultimele zile de mandat, conducerea Pentagonului? Era incompetentă, avea indici de performanță slabi sau ce?

11. Cine este generalul Thomas McInerney și ce vrea el?

12. Ce este sistemul ”KRAKEN” și la ce folosește el?

13. Ce este Insurrection Act și de ce este el invocat?

14. Unde sunt acum Joe Biden, Barack Obama și Hillary Clinton? Au mai apărut în public în ultimele 10 zile?

15. De ce și-au luxat gleznele simultan Cindy McCain și Joe Biden?

După aceea, reluați știrile cu vaccinurile care sunt, dar nu sunt, și cu românii Werner și Ludovic sărbătorindu-și ziua. Bun plan?

Autor: Răzvan Constantinescu

 

 

TRADARE??? Nu  ne  mai  mira  nimic !!!

......

 

Pentru trista si dureroasa aducere aminte cu care am fost contemporani! TRADATORII DE NEAM SI TARA, BLESTEMATI VOR FI IN VECI!

DEZVĂLUIRI din culisele SRI și CIA: Cum au vândut Emil Constantinescu și Adrian Severin românii din Nordul Bucovinei, Herța și Sudul Basarabiei

Romanian Global News octombrie 22, 2020 ROMANIA 7 minutes read

Minciuna de stat anti-stat

Evenimentul Zilei l-a avut invitat ieri în studioul EvZ TV, alături de Mirel Curea, pe Nicolae Ulieriu, gazetar și primul purtător de cuvânt al Serviciului Român de Informații (SRI). Discuția liberă dintre cei doi profesioniști ai presei și informației a scos la lumină pentru posteritate un adevăr care răstoarnă istoria oficială post-decembristă, scrie Victor Roncea în www.activenews.ro, preluat de Romanian Global News.

 

Astfel, Ulieriu a dezvăluit că cel mai înalt oficial al statului, președintele Emil Constantinescu, a știut cu mult înainte de summitul NATO din 8 și 9 iulie 1997 de la Madrid că România nu va fi primită în acel an în Alianța Nord Atlantică, când au fost acceptate doar Ungaria, Polonia și Cehia. Informația sigură a parvenit pregătitor pe o linie a Agenției Centrale de Informații a SUA (CIA). Cum și de ce, veți afla imediat.

Dar ținem să subliniem că în istoria actuală a României, așa cum era cunoscută până acum, ca urmare a isteriei propagandistice induse de oficialitățile trădătoare din acei ani, una dintre condițiile despre care s-a afirmat că au fost puse României pentru a fi acceptată în NATO a fost semnarea Tratatului ticălos cu Ucraina.

Fostul purtător de cuvânt al SRI ne certifică azi ceea ce afirmam și noi atunci, nu fără a fi urmăriți de colegii săi operativi pentru „zădărnicirea” imperativelor momentului, și anume că totul a fost o imensă minciună. Sub aceste pretext, al intrării României în NATO, triada Constantinescu-Roman-Severin au trădat România și românii lăsați și azi pradă autorităților antiromânești de la Kiev și Moscova, fără nici o apărare de la București.

„Istoria unei trădări naționale: Tratatul cu Ucraina”

După cum am scris în Dosarul trădării românilor din Ucraina, Partea I și Partea II, în care relatam mărturiile istoricului Tiberiu Tudor și ale regretatului diplomat Aurel Preda, filmul evenimentelor prin care România a cedat fără război teritoriile sale istorice rupte din ea de fosta URSS a început la sfârșitul lunii ianuarie 1997, când are loc reuniunea de la Davos, pe teme de politică externă ale țărilor europene participante. În cadrul acelei reuniuni, președintele Emil Constatinescu „își permite să avanseze disponibilitatea României de a ceda de jure Ucrainei Teritoriile Ocupate, fără să aibă niciun mandat în acest sens, fără să consulte Parlamentul sau poporul român, fără să-și pună problema că un asemenea sacrificiu privește întregul neam românesc”, scria Tiberiu Tudor.

Despre aceste „discuții” lansate atunci, presa de limbă română, care încă era haotică în frunte cu nou apăruta televiziune PRO TV, nu s-a pronunțat decât în favoarea lor. Astăzi, Nic Ulieriu afirmă despre Adrian Sârbu în emisiune de la EvZ că a fost „un escroc”.

Practic, ratificarea Tratatului cu Ucraina s-a produs într-un fel de taină politică iar cei care au „pus în operă” acest tratat de trădare națională, Petre Roman, ca președinte al Senatului, Victor Boștinaru, din partea Comisiei de Politică Externă, și Adrian Severin, ca ministru de Externe împreună cu Emil Constantinescu, sunt necondamnați deși sunt vii și încă se agită prin politica dâmbovițeană.

„Nimeni nu a venit să spună că, de fapt, la îndemnul lui Silviu Brucan, „ideologul”, prin intermediul PRO TV, au acționat cei doi oameni de stat, Petre Roman și Adrian Severin. Iar președintele Emil Constantinescu a semnat tratatul ca pe un document de rând, măsurat de o iresponsabilitate pe care astăzi nu o recunoaște”, scria Tiberiu Tudor în lucrarea sa „Istoria unei trădări naționale: Tratatul cu Ucraina” cu un Cuvânt Înainte al regretatului academician Florin Constantiniu.

Masacaradă trădătoare pe repede înainte cu pretextul summitului NATO de la Madrid

Anunțul de la Davos a urmat cu semnarea, pe 3 mai 1997, la Kiev, a Tratatului cu privire la „relațiile de bună vecinatate și cooperare dintre România și Ucraina”, de către miniștrii de Externe ai celor două țări, moment în care, conform martorului ocular Aurel Preda, Adrian Severin a transformat un punct în virgulă și a adăugat, cu de la sine putere, și Insula Șerpilor, furată de URSS României printr-un simplu proces verbal semnat pe insulă de un oarecare P. Șutov, prim-secretar al Ambasadei URSS din București și agentul sovietic Eduard Mezincescu.

Au urmat apoi cei doi președinți, umilul Constantinescu și odiosul Kucima – acuzat ulterior de uciderea unui jurnalist independent prin decapitare -, care au semnat Tratatul la Neptun, pe 2 iunie 1997, pentru a menține falsa teorie că este necesară și ratificarea lui înainte de Summitul NATO din iulie, de la Madrid, ceea ce s-a petrecut în Parlament pe 26 iunie 1997.

În Parlament Tratatul a fost susținut de PNȚCD, PNL și PD. Ion Diaconescu, ca președinte al Camerei Deputaților, și-a adus și el aportul. Cu 165 de voturi pentru, 92 împotrivă și o abținere, „Tratatul cu privire relațiile de bună vecinătate dintre România și Ucraina”, a fost votat.

Tratatul, așa cum era de așteptat, nu denunța în mod explicit Pactul Ribbentrop-Molotov și efectele acestuia.

„Nu putem sacrifica interesele actualei generații, ca și ale celor care vor veni, ducând o politică inspirată din nostalgiile trecutului, din resentimentele, unele dintre ele, de altfel, de înțeles, provocate de evenimentele anilor 1940 – 1947”, afirma atunci ministrul de Externe Adrian Severin în plenul Parlamentului (Stenograma).

Prin Tratat, România recunoștea dreptul de succesiune al Republicii Ucraina asupra unor teritorii românești integrate anterior cu forța militară în fosta Uniune Sovietică. Și așa a rămas până azi, când revanșarzii ucraineni prigonesc fără milă sutele de mii de români din nordul Bucovinei, Ținutul Herța și sudul Basarabiei fără cel mai mic gest de apărare al autorităților de la București.

Emisarul CIA a fost trimis chiar de Clinton, afirmă Ulieriu

Și ce aflăm azi de la cel care a fost 7 ani purtător de cuvânt al SRI: că totul a fost o mascaradă. Nicolae Ulieriu povestește cu lux de amănunte cum chiar de ziua lui de nume, 6 decembrie 1996, pe o filieră de la Istanbul a ajuns să ia cina cu un fost rezident al CIA pe Indochina, care i-a transmis, după cum afirmă acesta, ca mesaj din partea președintelui SUA Bill Clinton, că România nu va intra în valul de extindere NATO, la reuniunea aniversară de 50 de ani a Alianței, care urma să aibă loc în iulie 1997, la Madrid. La scurt timp, Ulieriu a cerut să se vadă personal cu președintele proaspăt ales, Emil Constantinesu, căruia i-a comunicat informația de primă mână, fără ca aceasta să fie luată în seamă. Practic, a fost dezavuată din start. Planul era altul, după cum s-a văzut.

Constantinescu, născut în Tighina, a fost un președinte de paie condus de „tovarășa colonel” Zoe Petre; despre Petre Roman știm că este fiul unui terorist bolșevic NKVD-ist iar despre Adrian Severin amintim că este nepotul tovarășei Anei Pauker.

 

 

Cât de țigan român a fost marele CHARLIE CHAPLIN?

”Romani este singura limbă străină pe care am vorbit-o!”

 

Cel mai  mare actor din toate timpurile, uriașul Charlie Chaplin, spune, în a sa autobiografie, ”cred că bunica maternă era pe jumătate țigancă iar Romani este singura limbă străină pe care am vorbit-o”. Pentru că nu există un act de naștere cu numele său, unii consideră că a venit pe lume într-o șatră, aproape de Birmingham. Geraldine, fiica, adaugă: ”Tata mi-a zis că o șaisprezecime din sângele meu e românesc!”

 

Precizare: materialul de față nu vrea a aduce nici cea mai mică știrbire geniului numitCharlie Chaplin, probabil cel mai mare actor din toate timpurile. Locul în care s-a născut, împrejurările în care a venit pe lume și apartenența sa la o anumită comunitate nu-i pot lua”Vagabondului” din strălucire. Sunt puse, cap la cap, câteva idei compilate din ”Autobiografia” sa, din lucrările celor care l-au cunoscut și din amintirile copiilor. De asemenea, titlul apare cu semnul de întrebare pentru că deși există multe detalii ce conduc spre o asemenea pistă, uriașul actor nu a recunoscut, niciodată, că ar fi țigan sau, și mai mult, un țigan român. Sunt, însă, trei aspecte interesante din viața lui ”Charlot”, ce nu pot fin ignorate.

 

Știm despre Sir CHARLES SPENCER ”CHARLIE” CHAPLINcă s-a născut pe 16 aprilie 1889. Locul nu e precizat nicăieri, deși actorul a ținut, tot timpul, să sublinieze că este londonez prin naștere A fost fiul luiCharles Chaplin Sr. și al luiHannah Hariett Pedlingham Hill, la acea vreme actori de music-hall.

 

1. În 1964, apare”Autobiografia mea”, sub semnătura lui Chaplin. Cu un an înainte ca opera să iasă de sub tipar, în toamna lui 1963, actorul ajunge la Londra. Plătește pentru a putea verifica baza de date a Registrelor Centrale, în speranța că aici va găsi actul său de naștere. Logic, acesta nu apare pentru simplul fapt că nu există, nefiind redactat niciodată. ”Am ajuns, aici, la Somerset House, lângă Tamisa...Dar nu există niciun Charlie Chaplin”, scrie el. Presa e asmuțită asupra sa. Se știe că în perioada erei Victoriene, când ”Vagabondul” a venit pe lume, a fi țigan era un lucru de neacceptat, mai ales pentru o viitoare vedetă de o asemenea talie. ”De ce lipsește actul meu? Am venit pe lume într-o familie de muzicieni stradali, de oameni de circ, de oameni care mergeau la tot felul de carnavale”, iscălește același actor. Cu toate acestea, crede că Mary Ann Hill, bunica sa pe linie maternă, ar fi putut fi ”țigancă sau pe jumătate țigancă.Nu m-am descurcat în viața mea, în nicio limbă străină. Dar Romani(n.r. - limba țigănească) este singura pe care am înțeles-o și am vorbit-o și asta grație bunicii”, încheie Chaplin.

 

2.Ediția electronică a cotidianului”Birmingham Mail”, din 25 iulie 2015, prezintă declarațiile unor experți britanici care susțin că, în proporție de 99, 9 la sută, Charlie Chaplin s-ar fi născut într-o șatră, înBlack Patch Park, din Smethwick, a așezare situată în Midlands, la șapte kilometri de Birmingham. Ted Rudge, liderul unei comunități rrome de acolo, preciza căMichael Chaplin, cel de-al doilea fiu al lui Charlie cu Oona O'Neill, acceptase să ajungă în Smethwick, pentru a dezveli o placă în memoria comunității.”Nu avem nicio hârtie oficială care să certifice faptul că marele Charlie Chaplin s-ar fi putut naște pe aceste meleaguri, dar ne bazăm pe caracterul oral al poveștii transmise, ce precizează că a văzut lumina zilei în Black Patch Park”, adaugă Rudge.

 

Mai mult, materialul face referire la uriașa descoperire făcută, în 1991, de către Victoria, fiica unui anume Jack Hill, din Tamworth. Conform scrisorii găsite, acesta îl făcea ”mincinos” pe Chaplin, pe care-l acuza că și-a falsificat biografia, scriind că s-a născut la Londra.”Ai văzut lumina zilei în Black Patch, în Smethwick, într-o caravană. Știu asta pentru că și eu m-am născut tot acolo, doi ani și jumătate mai târziu.Mama ta nu și-a mai urmat tatăl, din nu știu ce motive, dar acolo te-a adus pe lume, nu la Londra! Știi bine că sunt singurul om din lume care cunoaște acest lucru”, spunea scrisoarea datată 1952.

 

”Bunica mea urla cu cea mai curată voce din lume: vând flori, vând flori. Care dorești viorele?”

 

O altă precizare importantă vine de laDavid Robinson, cel mai mare exeget al filmelor și al vieții lui Charlie Chaplin. În faimoasa sa lucrare din 1985,”Chaplin. His Life and Art” (n.a. - alături de ”My Autobiography” a constituit sursa de inspirație pentru celebra peliculă ”Chaplin”, din 1992, în care Robert Downey Jr. face un rol de nedescris), Robinson precizează că Charlie se trăgea din Hannah,”fiica unui pantofar dintr-o șatră țigănească”...

 

”Dacă mă tăiam, mi se scurgea tot sângele românesc din mine!”3. Cea mai interesantă declarație este, însă, cea a Geraldinei Chaplin, primul copil al lui Charlie cu Oona, nepoata marelui dramaturg american Eugene O'Neill, distins cu Premiul Nobel pentru Literatură. Aceasta, care i-a călcat, oarecum, pe urme, marelui Chaplin, a devenit actriță, cu peste 100 de filme la activ. În 2012, a fost invitată la TIFF, la Cluj, spre a primi un premiu pentru toată activitatea. La conferința de presă a făcut dezvăluiri incredibile:"Tata mi-a spus, când eram copil, că o șaisprezecime din sângele meu e românesc, așa că, de fiecare când mă tăiam sau mă loveam și sângeram, mi-era frică să nu-mi pierd acea particică românească”. Actrița a adăugat, de asemenea, încântată de țara noastră și, date fiind originile străbunicii sale, că a învățat și un cuvânt din limba Romani, spunând despre festivalul la care a participat că este...”Mișto!”Mai mult, Geraldine a adăugat că mătușa sa a fost româncă get-beget.Sydney, fratele lui Charlie, s-a căsătorit, după moartea primei soții, Minnie, de cancer la sân, prin 1946, cu Henriette, o româncă, stabilindu-se la Nisa. Inutil să mai precizăm că porecla Henriettei era ”Gypsy”.

 

Chaplin cu Geraldine (stânga) și Oona

 

Concluzii:Nimeni nu precizează, cu exactitate, dacăCharlie Chaplin a avut - sau nu - rădăcini țigănești și mai ales românești.Se știe doar că actul său de naștere nu există, că și-a falsificat locul în care a venit pe lume, că a refuzat să declare posibila sa apartenență la cultura Romani într-o perioadă în care cariera putea avea de suferit, că n-a negat, niciodată, faptul că provenea dintr-o familie de muzicieni stradali, care umblau de colo - colo și că, uneori, îi spunea Geraldinei, fiica sa, că are 1/16 sânge românesco-țigănesc.

 

În afara acestor chestiuni cancanistice rămân cei 53 de anide carieră uriașă, cele peste 80 de filme și inimitabilele sale gaguri...

 

Surse:”My Autobiography”, Charlie Chaplin, 1964.”Chaplin. His Life and Art”, David Robinson, 1985, ”Birmingham Mail”,www.ednapurviance.org

 

 

Surse: Florin Gheorghiu si Prof. Valentina Lupu