Protest împotriva vaccinării
obligatorii
Redactia ART-EMIS
07 Martie 2021
Comunicat oficial al protestului din
7 martie 2021 împotriva vaccinării obligatorii în România
„Alianța
Părinților” împreună cu Asociațiile „Pro Consumatori”, „Medici pentru
Consimțământ Informat”, „Neam Unit” și „Pro Decizii Informate”, organizează o manifestație publică, duminică
7 Martie 2021 orele 15, în București, Parcul Izvor - lângă Parlament.
Proiectul
Legii privind vaccinarea persoanelor în România (PLx 399/2017 din Camera
Deputaților) conţine prevederea obligativităţii vaccinării pentru întreaga
populație. Oricine verifică textul legii va constata că articolele 6, 13, 16,
68, 71 (și nu numai) prevăd obligativitatea vaccinării pentru copii și pentru
adulţi (cu oricâte vaccinuri și ori de câte ori ar decide statul), precum și
amenzi uriașe în caz de refuz. Deci, este dincolo de orice îndoială faptul că
acest proiect de lege, dacă ar fi adoptat în forma actuală, ar introduce de
jure și de facto obligativitatea vaccinării în România. Amintim parlamentarilor
că au fost aleși pentru a servi poporul român în deplin respect pentru
prevederile constituţionale și pentru prevederile altor legi aflate în vigoare.
Le amintim, de asemenea, că:
- În România
nicio intervenţie medicală nu poate fi obligatorie. Orice cetățean român are
dreptul să refuze sau să oprească orice intervenţie medicală asupra propriei
persoane (drept prevăzut în Legea drepturilor pacientului – Legea nr.46/2003,
art.13).
- Legea
privind reforma în domeniul sănătăţii (nr.95/2006) stipulează că medicul
trebuie să acționeze respectând voinţa pacientului şi dreptul acestuia de a
refuza ori de a opri orice intervenţie medicală asupra sa – Art.382.(1).
-
Constituţia României garantează drepturi individuale care împiedică legiferarea
oricăror acte medicale obligatorii. Orice persoană are dreptul la integritate
fizică (Art.22), libertatea individuală este inviolabilă (Art.23) și orice
persoană are dreptul să dispună de ea însăşi (Art.26).
- Codul
Civil garantează integritatea şi autodeterminarea persoanei. Integritatea
fizică și autodeterminarea oricărei persoane sunt garantate si ocrotite in mod
egal de lege – Art. 61.(1). Corpul uman este inviolabil. Orice persoană are
dreptul la integritate fizică -Art. 64.(1),(2).
Din dreptul
internațional
- Convenția
de la Oviedo prevede ca regulă de bază suveranitatea principiului
consimțământului liber, informat și neviciat (Art.5) și primatul interesului
binelui persoanei față de interesul general al societății sau științei (Art.2).
Convenția este un tratat al Consiliului European ratificat de țara noastră prin
Legea nr. 17 din 22 februarie 2001.
- „Codul
Nürnberg” și numeroase alte tratate
internaționale precum „Declarația de la Geneva”, „Raportul Belmont”,
„Declarația de la Helsinki”, susțin autodeterminarea persoanei și necesitatea
consimțământului informat. Obligativitatea vaccinărilor vine în contradicție cu
toate aceste reglementări de drept intern și internațional, cu etica și
deontologia medicală, cu logica simplă și cu bunul simț. Oricât de bun ar fi un
produs sau un medicament, el nu poate fi impus peste voința persoanei. Mai mult
decât atât, pentru orice tratament medical, consimțamântul persoanelor este
interzis a fi manipulat cu scopul determinării la efectuarea unui act medical.
Acuzarea
părinților de „neglijență medicala” dacă nu doresc să își vaccineze copilul
(art.66 pct.e) din proiectul de lege), fără a se ține cont că aceștia sunt
factorul de decizie dacă copilul urmează sau nu a fi vaccinat, la recomandarea
medicului care consultă copilul, este un abuz. Nu se ține cont de faptul că în
virtutea autorității părintești, părinții aleg să nu iși vaccineze copiii în
condițiile în care populația este forțată la acceptarea unui act medical, fără
o informare corectă și completă pro și contra vaccinare, fără analize
imunologice și fără să existe răspunderea medicului sau a oricărei autorități
care vrea să impună vaccinarea obligatorie, cu privire la reacțiile adverse ce
pot apărea (practica dovedind că acestea sunt în număr alarmant de mare).
Utilizarea
oricărui produs sau efectuarea oricărui act medical care presupune riscuri
oricât de mici, trebuie să fie lăsate la libera alegere a oamenilor cărora
acestea le sunt destinate. Legea trebuie să apere drepturi, nu să le anuleze,
legea trebuie să prevină abuzuri, nu să le faciliteze. Pe lângă viciierea (manipularea)
consimțământului în aproape tot cuprinsul textului de proiect de lege, sunt
încălcate drepturile și libertățile fundamentale ale cetățeanului, statuate în
Constituția României, după cum urmează :
Art.22 -
(pct.1) Dreptul la viață și la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt
garantate.
Art.23 -
(pct.1) Libertatea individuală și siguranța persoanei sunt inviolabile.
Art.24 -
(pct.1) Dreptul la apărare este garantat.
Art.26 -
(pct.2) Dreptul persoanei de a dispune de ea insăși.
Art.29 -
Libertatea conștiinței (pct.1) - ….nimeni nu poate fi constrâns să adopte o
opinie….contrar convingerilor sale. (pct.2) Libertatea conștiinței este
garantată.
(pct.6)Părinții
sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educația
copiilor minori a căror răspundere le revine.
Art.30 -
(pct.1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi
libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini,
prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
Art.31 -
(pct.1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public
nu poate fi îngrădit.
(pct.2)
Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să
asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra
problemelor de interes personal.
(pct.4)
Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure
informarea corectă a opiniei publice.
Art.32 -
(pct.1) Dreptul la învățătură este asigurat prin….
Art.34 -
(pct.1) Dreptul la ocrotirea sănătății este garantat .
Art.48 -
Familia (pct.1)….părinții au dreptul și îndatorirea de a asigura creșterea,
educația și instruirea copiilor.
Coroborate
cu:
LEGEA
272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului
Art.2 pct.
(2) Interesul superior al copilului se circumscrie dreptului copilului la o
dezvoltare fizică și morală normală, la echilibru socio-afectiv și la viața de
familie.
(3)
Principiul interesului superior al copilului este impus inclusiv în legatură cu
drepturile si obligațiile ce revin părinților copilului, altor reprezentanți
legali ai săi, precum și oricăror persoane cărora acesta le-a fost plasat în
mod legal.
(4)
Principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și
deciziile care privesc copiii, intreprinse de autoritățile publice și de
organismele private autorizate, precum și în cauzele soluționate de instanțele
judecătorești.
(5)
Persoanele prevăzute la alin. (4) sunt obligate să implice familia în toate
deciziile, acțiunile și măsurile privitoare la copil și să sprijine îngrijirea,
creșterea și formarea, dezvoltarea și educarea acestuia în cadrul familiei.
Art.5 pct.2
– raspunderea pentru creșterea și asigurarea dezvoltării copilului revine în
primul rând părinților;
Pct.4 –
intervenția statului este complementară.
Codul civil:
Conținutul
autorității parintești este prevăzut de dispozițiile imperative ale art.487 din
Codul Civil, care spune : “Părinții au dreptul și îndatorirea de a creste
copilul, îngrijind de sănătatea si dezvoltarea lui fizică, psihică și
intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia,
potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului; ei sunt
datori să dea copilului orientarea și sfaturile necesare exercitării
corespunzatoare a drepturilor pe care legea le recunoaște acestuia”.
In ceea ce
privește intervențiile medicale asupra unei persoane, Codul Civil, la art. 67,
dispune imperativ că „nici o persoană nu poate fi supusă experienţelor,
testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic
ori în scop de cercetare ştiinţifică decât în cazurile şi în condiţiile expres
şi limitativ prevăzute de lege’.’
Legea nr.
24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor
normative ;
Tratatul
privind funcționarea Uniunii Europene referitoare la protecţia sănătăţii umane
şi dreptul la respectarea statutului, identităţii religioase si cofesionale a
bisericilor, asociatiilor si comunitatilor crestine.
Declarația
Universală a Drepturilor Omului cu privire la dreptul la viaţă şi libertate,
dreptul la protecţia vieţii personale şi de familie împotriva oricăror
imixtiuni arbitrare, dreptul la libertatea gândirii, de conştiinţă şi de
religie dreptul la libertatea opiniilor şi exprimării;
Convenția
pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale referitoare la
dreptul la viaţă, dreptul la libertate, dreptul la respectarea vieţii private
şi de familie, dreptul la libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie şi
dreptul la libertatea de exprimare;
Carta Drepturilor
Fundamentale ale Uniunii Europene referitoare la dreptul la viaţă, dreptul la
integritatea persoanei, dreptul la libertate, dreptul la respectarea vieţii
private şi de familie, dreptul la libertatea de gândire, de conştiinţă şi de
religie, dreptul la libertatea de exprimare, drepturile speciale ale copilului.
Convenția cu
prinire la Drepturile Copilului referitoare la dreptul inerent la viaţă,
dreptul la libertatea de opinie, dreptul la libertatea de gândire, conştiinţă
şi religie, dreptul la protecţia copilului împotriva oricăror forme de violenţe
şi vătămări;
Tratatul
privind Uniunea Europeană referitoare la respectarea libertăţilor şi
drepturilor omului, protecţia specială a drepturilor copilului.
Atragem
atenția în mod deosebit asupra faptului că peste 10 zile, pe 17 martie,
pașaportul digital de vaccinare va intra în procesul de legalizare și va fi
impus în Uniunea Europeană. Anunţul a fost făcut de președinta Comisiei
Europene.
Dacă legea
vaccinării va fi votată în forma actuală, acest lucru va atrage după sine și
obligativitatea pașaportului de vaccinare.
Pentru toate
motivele prezentate cerem amendarea proiectului de lege după cum urmează:
- Legea să
asigure pacientului dreptul să refuze vaccinarea, un act medical.
- Medicului
să i se permită să informeze corect pacientul şi să decidă liber dacă recomandă
vaccinarea, sau nu, în funcţie de interesul şi starea de sănătate a
pacientului.
- Să fie
eliminate orice fel de sancţiuni pentru pacienţii sau medicii care refuză
vaccinarea.
- Să fie
eliminată noțiunea de obligativitate a vaccinării sub orice formă (explicită,
sau implicită) prin măsuri punitive și coercitive.
- Să se
elimine art.40 L. „Sesizează Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi
Protecţia Copilului cu privire la existenţa unei suspiciuni de încălcare a
dreptului copilului la sănătate de către părinţi […]”
- Noţiunea
de obligativitate să fie înlocuită în textul legii cu aceea de recomandare.
În
concluzie, nu pentru ideea vaccinării se ridică opoziția, ci efectiv datorită
faptului că decizia omului de a se vaccina sau nu, în totală și reală cunoștință
de cauză, este un act de dispoziție personal care privește existența și
integritatea fizică a acestuia, conferindu-i dreptul inviolabil și inalienabil
la viață și sănătate.
Prin
obligarea la vaccinarea în masă și fără discernământ din partea autorităților
de specialitate abilitate, a persoanelor din Romania, precum și prin
sancțiunile aplicate persoanelor fizice, juridice și părinților care refuză
vaccinarea, deși aparent, la nivel declarativ, scopul prezentei legi este acela
de a „asigura dreptul la sănătate individuală și colectivă”, în fapt, prin
însăși cuprinsul ei se încalcă in mod flagrant dreptul pretins a fi apărat[1].
-------------------------------------------------
[1]
Sursă: Comunicatul oficial al protestului din 7 martie împotriva obligativității
vaccinării în România | R3media
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu