Tucker
Carlson: „Suntem în război cu Rusia, chiar dacă Congresul nu a declarat oficial
acest lucru”
Redactia
ART-EMIS
09
Martie 2022
Tony Blinken, Secretarul de stat al lui
Joe Biden, a fost prezent în emisiunea de la „CBS News” unde a anunțat nouă
politică a S.U.A. față de Rusia: „Pe viitor - a explicat Blinken -, administrația
Biden va folosi Polonia ca paravan pentru a trimite avioane de luptă guvernului
Ucrainei. Avioanele vor fi folosite în lupta împotriva armatei ruse”. Blinken a
anunțat acest lucru pe un ton calm și echilibrat, care sugera că este vorba de
o procedură convențională, de afaceri, ca de obicei. Nimic de care să vă faceți
griji, doar un alt weekend la Departamentul de Stat. Dar, de fapt, nu este ceva
tipic. Este un pas foarte mare. S-ar putea dovedi a fi un punct de cotitură în
istorie și, din acest motiv, vrem să aflați întregul dialog.
CBS News:
„Dacă, de exemplu, guvernul polonez, membru NATO, vrea să trimită avioane de
luptă, primește undă verde din partea SUA sau vă temeți că acest lucru va duce
la o escaladare a tensiunilor?”
Secretatul de stat al S.U.A., Antony
Blinken: Nu, asta primește undă verde. De fapt,
discutăm chiar acum cu prietenii noștri polonezi despre ce am putea face pentru
a le suplini nevoile dacă, de fapt, vor alege să furnizeze avioanele de luptă
ucrainenilor. Ce am putea face? Cum am putea ajuta să ne asigurăm că vor primi
ceva în locul avioanelor pe care le vor preda ucrainenilor?”
CBS:
Vă este teamă că asta va duce la o escaladare a tensiunii? Pentru că până și un
prezentator de la CBS News știe că trimiterea de avioane de luptă într-un
război escaladează tensiunile.
A.B.:
Nu, vom da undă verde.
Este un schimb de replici remarcabil. La
ce ne uităm aici, în afară de o conversație între doi oameni incredibil de
superficiali care au un contact limitat cu realitatea?
Ceea ce urmărim este începutul unui război
între Statele Unite și Rusia. Dacă asta sună strident, cum altfel ai putea să o
numești? Puteți susține tot ceea ce tocmai a spus Tony Blinken. Poate că le
susțineți, dar haideți să nu mințim în legătură cu ceea ce se întâmplă. Haideți
să fim cât se poate de cinstiți și clari, mai ales acum, pentru că este
important. Administrația Biden tocmai s-a introdus cu forța în mijlocul unui
război fierbinte între două puteri străine. Asta înseamnă că Statele Unite sunt
acum un participant activ la un război. Suntem în război cu Rusia. Indiferent
dacă acest război a fost sau nu declarat oficial, dacă Congresul a autorizat
sau nu acest război, toate acestea sunt irelevante. Războiul are loc chiar
acum, în timp ce noi privim.
De ce nu spune nimeni de la Washington
nimic despre asta? Pentru că ei îl susțin. Întotdeauna au făcut-o. Cu aproape
cinci ani în urmă, cu mult timp în urmă, în 2017, congresmenul Eric Swalwell
din California a venit la această emisiune pentru o altă dezbatere despre
„Russiagate”. Una dintre multele dezbateri. El a venit să ne spună cum Vladimir
Putin a făcut ca Donald Trump să fie ales președinte. Totul a fost stupid, cum
vă amintiți, asta până la sfârșitul interviului, când Swalwell a spus ceva
ciudat și interesant. Swalwell a explicat că, întrucât Putin l-a instalat pe
Donald Trump în secret la Casa Albă, Statele Unite ar trebui acum „să facă tot
ce pot pentru a extinde rolul NATO”. Cu alte cuvinte, ar trebui să lăsăm
Ucraina să adere la N.A.T.O.. Asta e ciudat. De ce ar spune așa ceva? De ce ce
ar fi o prioritate pentru un congresman din East Bay?
Ei bine, simplu. Pentru că obținerea
aderării Ucrainei la NATO a fost cheia incitării la război cu Rusia. Noi nu am
înțeles la vremea respectivă. Acum este evident. Vladimir Putin tocmai a
invadat Ucraina întrucât nu a vrut ca Ucraina să adere la N.A.T.O. Putin a avut
cu siguranță și alte motive. Oamenii au întotdeauna motive multiple, dar acesta
este motivul principal pentru care Rusia a invadat. Rușii nu vor rachete
americane la granița lor. Nu vor un guvern ostil alături.
S-a scris mult despre acest lucru de-a
lungul multor ani, de către oameni serioși. Nimeni care știe ceva și este
cinstit nu vă va spune că Putin a invadat Ucraina pur și simplu pentru că este
rău. Putin poate fi rău. Cu siguranță pare să fie, dar are și motive strategice
pentru a invada Ucraina. Indiferent dacă sunteți sau nu de acord cu motivele
respective, asta este irelevant. Acestea sunt faptele. Așadar, având aceste
fapte în minte, comportamentul administrației Biden în zilele de dinaintea
invaziei din Ucraina vă spune multe despre ceea ce i-a motivat.
Cu trupele rusești adunate cu miile la
granița ucraineană, Joe Biden a trimis-o pe Kamala Harris, cel mai puțin
capabil diplomat din Washington, să explice politica Americii șefilor de stat
europeni. În cadrul unui eveniment public la Conferința de Securitate de la
München, Kamala Harris a încurajat Ucraina să devină membră a N.A.T.O.:
„Apreciez și admir dorința președintelui Zelenskyy de a adera la NATO”.
Mesajul? Dă-i încolo, Vladimir Putin, dă-i drumul și invadează Ucraina. Și,
bineînțeles, Vladimir Putin a făcut acest lucru doar câteva zile mai târziu.
Așadar, invazia nu a fost o surpriză
pentru administrația Biden. Ei știau că se va întâmpla. Acesta a fost scopul
exercițiului. Am urmărit cum s-au întâmplat toate. Ne-a scăpat. Cum? Sincer,
pentru că a fost o nebunie și, prin urmare, foarte greu de luat în serios. De
ce naiba ar căuta Statele Unite să intre intenționat în război cu Rusia? Cum am
putea beneficia de pe urma acestui război? Încă nu știm răspunsul la întrebare,
dar este evident că de foarte mult timp, în mod permanent, Washingtonul a fost
fixat pe războiul cu Rusia,.
Acum câțiva ani, poate vă amintiți, a fost
sub acuzare un președinte în exercițiu. Donald Trump. De ce? Pentru că a
amenințat că va refuza ajutorul militar în sprijinul președintelui Zelenskyy.
Faptul că nu a susținut un război prin procură în Ucraina a fost singurul lucru
pe care Donald Trump nu avea voie să îl facă în calitate de președinte. Din
nou, l-au pus sub acuzare pentru asta și nimeni nu a spus mare lucru. Chiar și
în propriul său partid, din cauză că, desigur, și ei au susținut războiul cu
Rusia - poate chiar mai mult decât democrații. Încă din 2016, Lindsey Graham
din Carolina de Sud - micul și istericul Lindsey Graham - sărea de colo-colo,
manifestându-și fanteziile de război în fața soldaților străini din Ucraina. În
2016, Ucraina părea un loc îndepărtat. Ar fi trebuit să fim mai atenți.
Seatorul Lindsey Graham: „Lupta voastră
este lupta noastră. 2017 va fi anul ofensivei. Cu toții ne vom întoarce la
Washington și vom insista asupra acțiunilor împotriva Rusiei. Ajunge cu…
agresiunea rusă. Este timpul ca ei să plătească un preț mai mare. […] Lupta
voastră este lupta noastră.
O declarație foarte ciudată pentru un
senator american să spună asta unei armate străine. De ce ar fi posibil ca
lupta guvernului ucrainean, în 2016, să fie lupta noastră? Pe ce bază este
lupta noastră? Ce înseamnă asta? Nu știm. Și totuși, acum este în mod
demonstrabil adevărat. Lupta Ucrainei este lupta noastră. Războiul Ucrainei
este războiul nostru. Este aici, dar majoritatea americanilor nu au văzut asta
venind - cu toate că Washingtonul cu siguranță a văzut-o, tot timpul.
Washingtonul permanent a înțeles că, în secunda în care forțele lui Vladimir
Putin s-au rostogolit peste graniță în Ucraina, ne vom afla inevitabil pe un
curs spre război cu Rusia. Ei știau. Iată-l pe președintele Consiliului pentru
Relații Externe, în ziua invaziei.
Richard Haass:
„Avem nevoie acum de un răspuns necesar la războiul său și trebuie să existe o
creștere a costurilor economice acasă, o creștere a costurilor militare pe
teren. Urăsc să fiu atât de direct, dar, știți, cel mai vulnerabil lucru în
cazul lui Putin este moartea soldaților ruși. Așa că trebuie să ne asigurăm că
Ucraina are mijloacele de a… rezista”.
„Soldați ruși morți.” La momentul
respectiv, asta părea puțin cam belicos din start. Tocmai se întâmplase. Poate
că există o modalitate de a detensiona situația. Invazia este îngrozitoare, dar
nu ar fi rolul Americii, ca administrator al Occidentului, să facă lucrurile să
meargă mai bine? O retragere rapidă a Rusiei din Ucraina nu ar fi cea mai
înțeleaptă cale pentru toată lumea, inclusiv și mai ales pentru ucrainenii în
numele cărora pretindem că vorbim, dar a căror țară ar fi distrusă de un război
prelungit? S-ar putea crede că da. Dar nu asta au vrut cei de la Washington. Ei
au vrut un război și acum au unul.
Așadar, unde se va ajunge? Aceasta este
întrebarea pentru noi ceilalți care nu am avut niciun rol în luarea deciziilor.
Ei bine, este îngrijorător. Ar trebui să țineți cont de faptul că guvernul
S.U.A. este condus în prezent de aceiași oameni care au planificat retragerea
din Afganistan, cei care au scufundat dolarul american, cei care conduc
Baltimore, cei care au încercat să trimită cocaină pentru drogați. Sunt oameni
cu un lung istoric distructiv și fără niciun istoric de construire a ceva.
Așadar, multe lucruri ar putea merge prost.
Ni se spune că Vladimir Putin este
dezechilibrat. O să luăm asta ca atare. Știm că Putin are mii de arme nucleare.
Putin a spus că, dacă va fi forțat, va folosi armele nucleare. Ar putea fi
înțelept să îl credem.
Harry Kazianis
îl crede. Kazianis este analist de politică externă la Washington. La fel ca o
mulțime de oameni din domeniul său de activitate, el participă în mod regulat
la jocuri de război sponsorizate de guvern. Acestea sunt concepute pentru a
stabili ce s-ar întâmpla dacă diverse țări ar intra în conflict între ele. Cu
câțiva ani în urmă, nu cu mult timp în urmă, Kazianis a participat la un joc
bazat pe un război cu Rusia. El a scris despre asta zilele trecute în „The
Federalist”: „În cursul a ceea ce noi numim Războiul N.A.T.O.-Rusia din 2019,
am estimat că au murit un miliard de oameni. Un miliard. Și dacă nu suntem
atenți, ceea ce s-a întâmplat în cadrul unei simulări s-ar putea întâmpla dacă
un război N.A.T.O.-Rusia izbucnește în Ucraina”.
Acel război tocmai a izbucnit. Faptul că
nimeni de la conducere nu pare să se îngrijoreze cu privire la direcția în care
ar putea ajunge acest lucru ar trebui să vă îngrijoreze destul de mult. Dar
războiul nuclear nu este singurul risc. Consecințele economice sunt deja
profunde. Ele schimbă istoria, de fapt, și dacă nu credeți, verificați
prețurile materiilor prime. Sunt scăpate de sub control. Grâul a crescut cu aproape
60% față de anul trecut. Este cel mai mare preț înregistrat vreodată pentru
grâu. Nu sunt vești bune dacă plănuiți să mâncați. Și situația nu se va
îmbunătăți. Rusia este unul dintre cei mai mari producători de îngrășăminte din
lume. Astfel, de exemplu, o tonă de îngrășământ de uree, care i-a costat pe
fermierii americani 265 de dolari pe tonă în ianuarie anul trecut, costă acum
846 de dolari. Și, datorită sancțiunilor, cifra va fi mult mai mare. Nimeni din
agricultură nu a mai văzut așa ceva. Probabil că nu sunteți fermier, dar
cumpărați alimente. Va fi evident pentru dumneavoastră în curând.
De fapt, datorită politicii externe a lui
Biden, tot ceea ce cumpărați crește vertiginos ca preț și într-un ritm șocant
de rapid. Benzina este acum mai scumpă decât a fost vreodată în istorie. În Los
Angeles, se vinde cu 7,29 dolari pe galon. Deci, dacă câștigați sub 100.000 de
dolari pe an, ceea ce este cazul majorității oamenilor din această țară,
fenomenul apare ca fiind o criză pentru voi. Dar pentru cei care conduc, nu
este suficient de mare. Ei ar vrea să înrăutățească situația. Cea mai recentă
idee a lor, pe care mulți oameni par să o creadă, este că avem cumva o
obligație morală de a nu mai cumpăra petrol rusesc. Acesta este contaminat.
Ce s-ar întâmpla dacă am face asta? Ei
bine, nu mai este nevoie să spunem că prețul petrolului ar sări probabil la
peste 150 de dolari pe baril, prețuri și mai mari pentru voi, dar apoi, dacă
acest boicot s-ar răspândi și Europa s-ar alătura, puneți-vă centura de siguranță.
Am vorbit în această dimineață cu cineva
din domeniul energiei, comercianți de energie, pentru a obține o mică
perspectivă asupra subiectului. El a spus că un boicot total al energiei
rusești ar provoca „un dezastru global absolut”. Asta înseamnă recesiune,
depresie, inflație incontrolabilă și restul - devastare economică pentru noi și
pentru aliații noștri. Iar în acel moment - de fapt, suntem deja acolo - am fi
forțați să compensăm diferența prin obținerea mai mult petrol din alte țări.
Pentru că avem nevoie de energie. Bateriile nu o vor furniza. Și care ar fi
aceste țări? Ei bine, să vedem. Ar fi destul de clar: Arabia Saudită, Iran,
Venezuela.
Repet, pentru un boicot moral, devenim mai
dependenți de Arabia Saudită, guvernată de legea Sharia, de Iran, un stat
necinstit, și de Venezuela lui Maduro. Aceasta este o victorie morală, așa că
simțiți-vă bine în timp ce dați faliment. Este imaginea pe termen scurt.
Imaginea pe termen lung a războiului cu Rusia este chiar mai înfricoșătoare
decât atât. Mulțumită politicilor lui Biden, Rusia și China formează acum un
bloc împotriva Statelor Unite. A fost scenariul de coșmar, acum este real.
Chiar astăzi, ministrul chinez de externe l-a descris pe Vladimir Putin drept
„cel mai important partener strategic al Chinei”. Vom asista, așadar, la un
boicot al produselor chinezești în Statele Unite? Ei fac posibil acest război.
Oh, nu pariați pe asta, ar fi rasist.
Dar ar trebui să ne pregătim să ne pierdem
poziția de deținător al monedei de rezervă a lumii. Acest lucru se întâmplă cu
încetinitorul. Este inconfundabil. Acum, oamenii lui Biden par să nu aibă nicio
idee că se întâmplă asta sau poate că vor să se întâmple. Joe Biden s-a lăudat
la ”State of the Union” cu faptul că a luat 30 de puncte de pe rubla rusească
într-o singură zi. Ura! Bravo nouă, dar odată ce nu mai sărbătorim victoria -
distrugerea economiei rusești, ei o merită - trebuie să ne întrebăm dacă există
vreun revers al medaliei. Ar putea fi o victorie pyrrhică? Să vedem. Aceste
politici au determinat Rusia, China, India, Turcia și alte țări să își
accelereze fuga de dolarul american.
Ar putea fi cel mai nesăbuit și distructiv
lucru pe care un președinte american l-a făcut vreodată pentru Statele Unite.
Dacă războiul din Ucraina s-ar încheia mâine, am trăi cu consecințele acestei
pierderi a dolarului american ca monedă de rezervă a lumii pentru tot restul
vieții noastre.
Nimeni de la Washington nu recunoaște
măcar că fenomenul se întâmplă. Ei caută mai multe victorii morale pe care să
le câștige. Iar companiile adoră acest lucru. Companiile de woke, „Apple”,
„MasterCard”, o mulțime de alte companii americane, fac turul victoriei pentru
rolul lor în pedepsirea Rusiei. Grozav. Să pedepsim Rusia. Nu suntem împotriva
acestui lucru, dar trebuie să vă întrebați. Tocmai ați văzut o mână de
corporații woke prăbușind o țară și sărăcindu-i cetățenii fără discriminare.
Acum, acea țară este Rusia, așa că cei mai mulți dintre noi nici măcar nu se
gândesc la precedentul pe care îl creează. Suntem de acord cu asta. E vorba de
Rusia. Cui îi pasă? Dar este posibil ca aceleași tehnici să fie folosite cândva
împotriva unui loc sau a unei persoane la care țineți? Ce s-ar întâmpla dacă
într-o dimineață te-ai trezi și ei ar decide că ești Vladimir Putin și că
trebuie să fii șters? S-ar putea întâmpla așa ceva? Nu vă gândiți la asta.
Probabil că nu ești capabil să te gândești clar la asta acum, chiar dacă
încerci. De ce? Pentru că există o isterie în desfășurare.
Ca să se știe, este a treia isterie pe
care o avem în Statele Unite ale Americii în mai puțin de doi ani. Apropo, nu
vreți să trăiți într-o țară în care isteriile izbucnesc în mod regulat. Ele
sunt degradante. Sunt nebunești. Sunt opusul a ceea ce vă doriți. Vrei să
trăiești într-o țară în care înțelepciunea, cumpătarea, comportamentul rațional
și decența determină rezultatele, nu țipetele. Dar noi trăim într-o țară a
isteriei.
Prima a început în mai 2020, odată cu
moartea lui George Floyd în Minneapolis. Asta a schimbat complet America. A
doua isterie a fost Covid. Ați trăit-o. Deci, timp de aproape doi ani,
strigătele nu s-au încheiat. Isteria este acum limbajul oficial al discursului
public din Statele Unite. Asta nu este bine pentru nimeni, cu excepția celor
care beneficiază de pe urma ei. Cine profită? Toți cei care mint pentru a-și
câștiga existența. Mincinoșii au o acoperire perfectă. Întrebați-vă: Cât de
mult din ceea ce ați auzit prima dată despre „Black Lives Matter” (B.L.M.) și
apoi despre Coronavirus s-a dovedit în cele din urmă a fi adevărat? Câte dintre
primele povești au fost adevărate? Nu multe. Erau aproape toate minciuni, dar
nu ați știut asta la momentul respectiv, pentru că erați ocupați să vă isterizați.
Dacă îndrăzneai să subliniezi că, de fapt, toate viețile contează, te denunțau
ca rasist. Dacă îți exprimai îngrijorarea cu privire la obligativitatea
vaccinării, bineînțeles, te numeau anti-vaccinist.
Vă sună cunoscut? Tiparul nu se schimbă
niciodată. Hei, poate că războiul cu Rusia nu este o idee bună pentru Statele
Unite. Spuneți asta cu voce tare cândva. Nu este o poziție extremă. Majoritatea
americanilor ar fi de acord cu tine, dar vei fi imediat denunțat ca fiind o
unealtă a lui Putin. Ce înseamnă asta? Este o insultă ca mijloc de control
social. Cei care conduc au decis că principala lor sarcină este să decidă pe
cine trebuie să urăști. Într-un astfel de mediu, totul pare a fi propagandă. Și
asta pentru că mare parte din ea chiar este.
Joi, v-am spus că forțele rusești au
bombardat un reactor nuclear din Ucraina. Acest lucru părea să fie adevărat.
Președintele Zelenskyy al Ucrainei a spus-o în repetate rânduri, dar nu era
adevărat. Nu a fost lovit niciun reactor. Un oficial ucrainean neidentificat a
afirmat că nivelul de radiații din zonă a crescut. Și această afirmație s-a
dovedit a fi neadevărată. Cuvintele lui Mark Nelson, analist în domeniul
energiei nucleare, „mi-e teamă să spun că acest lucru pare a fi un efort
coordonat pentru a induce panica” a fost ceea ce numim dezinformare și a fost
conceput pentru a vă face să susțineți un război împotriva Rusiei. Acum, poate
că susțineți oricum un război împotriva Rusiei, dar ar trebui să știți cel
puțin că sunteți mințiți și manipulați. Citiți acest lucru din Good Morning
America zilele trecute:
„Mame, fiice, profesoare, politicieni, regine
ale frumuseții din Ucraina, aflate acum în prima linie pentru a-și apăra țara
aflată sub asediu. Iar acolo se află Anastasiia Lenna, o fostă Miss Ucraina. Fotografii
cu ea pe Instagram, în trening, cu pușca în mână. Dedesubt, hashtag-uri
patriotice” (Corespodentul „A.B.C.).
Miss Ucraina cu o pușcă apărându-și
patria. Există ceva mai inspirat decât asta? Ar fi mai inspirat, dacă ar fi
real. Dar nu a fost. Era fals. Miss Ucraina nu își apăra patria. Asta nu era o
pușcă. Era o armă de airsoft. Așa că totul nu a fost o știre, deși tu ai
citit-o ca atare. A fost o filmare de propagandă. A fost menită să vă înșele. A
fost menită să vă facă să doriți un război cu Rusia. Să simpatizați cu o parte
în detrimentul celeilalte. Și funcționează. De aceea o fac. Este motivul pentru
care companiile de tehnologie au cenzurat atât de multe site-uri de știri în
ultima vreme, inclusiv din Rusia, dar nu exclusiv din Rusia. Acum ar trebui să
credem că aceasta este o victorie asupra lui Putin sau ceva de genul acesta.
Dar o victorie pentru ce? Mai puține informații? Mai puține perspective? Dacă
obținerea adevărului ar fi fost scopul exercițiului, noi, ca cetățeni
americani, am fi putut citi orice am fi vrut să citim. Aceasta a fost regula
timp de secole. Nu mai este așa, pentru că adevărul nu mai este scopul.
În schimb, „Twitter” și „Facebook”
cenzurează cu mândrie orice informație care ar putea „submina încrederea în
guvernul ucrainean”. Serios? De când ni se cere să avem încredere în guvernul
ucrainean sau în orice guvern? Nu întrebați. Apropo, în weekend, pentru că acum
totul în America este involuntar de amuzant, New York Times l-a atacat pe
Vladimir Putin pentru cenzură. Se pare că el s-a angajat în cenzură și încearcă
să controleze modul în care poporul său poate citi.
Orice perspectivă asupra lumii sau a
războiului lipsește întotdeauna în Washington, dar niciodată mai mult ca acum.
Luptele din Ucraina sunt teribile, desigur, vedeți cum se întâmplă. Nicio
persoană decentă nu ar putea să nu fie mișcată de imagini, dar nu este unic. Nu
este singurul război din memoria recentă sau chiar în curs de desfășurare.
Multe mii de oameni au murit în războiul
din 2020 din Nagorno-Karabah, dintre Azerbaidjan și Armenia. Ați auzit vreodată
de el? S-a încheiat în urmă cu mai puțin de un an și jumătate. Nici o acoperire
media. În Etiopia este un război macabru în desfășurare de câțiva ani. Este în
desfășurare în timp ce vorbim. Zeci de mii de femei au fost violate de
milițieni, multe dintre ele infectate intenționat cu SIDA. Poate fi mai rău de
atât? Câți oameni au murit în războiul din Etiopia? Nu știm cu adevărat, pentru
că nimănui din mass-media noastră nu-i pasă suficient de mult pentru a ține
evidența. Este vorba doar de Etiopia. Știm însă că sute de mii de oameni,
majoritatea civili, au murit în războiul din Yemen. Este un război pe care
administrația Biden a continuat să îl finanțeze. Nu primește prea multă
atenție. Este vorba doar de Yemen. Cui îi pasă?
Toate viețile sunt egale. Toți suntem
egali în ochii lui Dumnezeu. Moartea cuiva din Ucraina este exact echivalentă
cu moartea cuiva din Yemen în ceea ce privește importanța ei. Punct. Dar cel
mai greu de ignorat, deși mass-media noastră a scos-o la iveală și a ignorat-o,
este războiul civil desfășurat la 100 de metri de El Paso, Texas, chiar acum:
războiul mexican al drogurilor. Așa îl numim noi. Probabil că a ucis mai mult
de 100.000 de oameni.
Numai în 2019, aproape 10.000 de cetățeni
mexicani au dispărut pur și simplu, cei mai mulți dintre ei tineri. În fiecare
an, în Mexic sunt uciși mai mulți jurnaliști decât în orice altă țară din lume.
Imaginile sunt îngrozitoare, dar nu este o criză. Este absolut normal, spune
administrația Biden. Deschideți granița de sud. Granița de care ne pasă este
cea a Ucrainei.
Acum, republicanii de la Washington, spre
eterna lor rușine, nu au nicio problemă cu nimic din toate acestea. De fapt,
mulți dintre ei sunt mai porniți pentru un război cu Rusia decât pare să fie
Joe Biden. Este o rușine. Le va face rău în alegerile de la mijlocul
mandatului. Îi va afecta la un nivel mai profund, pentru că nu servește
intereselor acestei țări. Un război purtat în numele democrației care ignoră
voința țării? La un moment dat, în curând, vom explica exact ce se întâmplă
aici, dar este suficient să știm că republicanii nu-și reprezintă alegătorii
atunci când trec la o poziție mult mai războinică decât cea a lui Joe Biden.
Când îmbrățișează o nebunie care ar putea face rău cu adevărat acestei țări. Pe
ei nu-i reprezintă oameni ca Bryce Mitchell. Bryce Mitchell pare a fi un
alegător republican. Este un luptător de arte marțiale mixte în vârstă de 27 de
ani. Este un crescător de vite din Cabot, Arkansas. Zilele trecute, la un
eveniment de presă, cineva l-a întrebat ce părere are despre Ucraina. Iată ce a
spus:
Reporter:
Ei bine, am vrut doar să vă întreb ce părere aveți despre întreaga situație din
Rusia și Ucraina.
Bryce Mitchell
: „Știți, iată primul meu gând. Nu mă duc nicăieri să lupt în niciunul dintre
aceste războaie pentru acești politicieni. Rămân acasă. Dacă această țară este
invadată și toată lumea spune « Ei bine, …trebuie să plecăm! », eu nu voi
pleca. Îmi voi înfinge cizmele în pământul Arkansasului și voi lupta pentru
oamenii pe care îi iubesc, pentru pământul pe care îl iubesc și pentru modul de
viață pe care îl iubesc. Dar nu voi pleca peste hotare să lupt. Nu știu ce
se întâmplă, sincer să fiu, frate. Chiar nu știu. Sunt atât de multe lucruri și
cred că nimeni nu știe ce se întâmplă pe deplin. A fost atât de multă corupție
politică în acea zonă. Biden și fiul său au făcut o tonă de bani folosind
taxele noastre pentru a-și mitui oamenii. Asta e trădare, în opinia mea. Deci,
[Joe] Biden și fiul său folosesc banii noștri din taxe. Hei, dacă voi… guvernul
ucrainean, nu faceți asta, vă luăm banii din impozite. Oricum, nu ar trebui să
dea banii noștri din impozite acelei țări. Avem veterani aici care dorm pe
străzi și voi le dați nenorociții noștri de bani din impozite acestor ucraineni
și… frate, nu știu ce se întâmplă acolo, dar eu nu mă duc acolo să lupt”.
Spuneți-ne că este un lacheu al lui Putin,
Lindsey Graham și David Frum și Anne Applebaum, Liz Cheney. Spuneți-ne că este
imoral. Când războiul va ajunge în Arkansas, omul a spus: „Îmi voi înfige
cizmele în pământ și voi muri pentru tot ceea ce iubesc”. Aceasta este poziția
americană. Să lupți până la moarte pentru a apăra ceea ce iubești, poporul tău,
familia ta, țara ta. Pentru a o apăra. De aceea îl numim Departamentul
Apărării. Nu se numește Departamentul de Construire a Națiunii sau Biroul de
Trans-Evanghelizare. Poate că Bryce Mitchell nu are o exprimare bună din punct
de vedere gramatical, dar înțelege exact ce se întâmplă aici. Chiar dacă
oamenii care pretind că îl reprezintă pe el și țara noastră habar nu au[1].
Adaptare după comentariul de deschidere al
lui Tucker Carlson din ediția din 7 martie 2022 a emisiunii „Tucker Carlson
Tonight”.
Aranjament grafic - I.M.
-----------------------------------------
[1]
Sursa - Tucker Carlson - https://opozitia.net/2022/03/08/tucker-suntem-in-razboi-cu-rusia-indiferent-daca-congresul-a-declarat-sau-nu-acest-lucru/
- 8 martie 2022
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu