În
Franța, noi legi fără de lege
Jurnalistică
Jérôme
Bourbon, Jurnalist Franța
28
Iulie 2026
Pentru Bourbon și Reynouard s-a cerut o pedeapsă de un
an de închisoare și o amendă de 25.000 de euro! Un coșmar. Da, un coșmar.
Cuvântul nu este o exagerare. Având în vedere că am participat la zeci de
procese în viața mea și fiind inculpat de peste douăzeci de ori, nu am simțit
niciodată că asist la un proces-spectacol de o asemenea amploare. Camera a
șaptesprezecea a Tribunalului Judiciar din Paris Porte de Clichy, în fața
căreia Vincent Reynouard și cu mine ne-am prezentat în după-amiaza zilei de miercuri,
24 iunie, a fost scena unei execuții publice. Președintele instanței, departe
de a lua în considerare ambele părți ale cazului, a pus doar întrebări
inchizitoriale, nu le-a dat celor doi inculpați timp să-și prezinte argumentele
sau să-și pledeze cauza și a dat dovadă de o complicitate rară cu cele patru
părți civile al căror unic scop, de altfel declarat și susținut, era să ne
ruineze pe mine și pe Vincent Reynouard și să-l încarcereze.
Eram urmăriți penal pentru scrierea și publicarea a
trei articole politice și istorice de către autorul cărții despre Oradour în
RIVAROL pe 30 octombrie 2024, 11 decembrie 2024 și 8 ianuarie 2025. Primul,
care se întindea pe două pagini întregi, era intitulat: „Deportarea evreilor:
Achitare pentru Pétain și pentru Franța”. Al doilea, de o singură pagină, era
intitulat: „Mesaj către Benjamin Netanyahu cu privire la mandatul internațional
de arestare emis împotriva sa”. Al treilea, de asemenea, de o pagină întreagă,
se referea la „Lecții de învățat din anii 1930 și 1940”. Acestea erau articole
aprofundate, cu numeroase citate, note de subsol ample și analize bine
documentate și bazate pe surse. Nu vom reproduce aici pasajele ofensatoare,
deoarece procurorul și diverse așa-numite asociații memorialistice și
antirasiste ar fi perfect capabile să ne dea din nou în judecată. Totuși, ceea
ce putem atesta este că nu a existat extremism, exces, incitare la ură sau
violență în scrierile pe care le-am publicat, care s-au bazat pe o argumentație
foarte riguroasă. Desigur, există dreptul de a nu fi de acord cu aceste analize
și concluzii, cu argumentele prezentate, de a le contesta, de a le discuta și
de a le contrazice. Însă este esențial să depunem efortul de a citi cu
onestitate întreaga argumentație și de a încerca să înțelegem abordarea și
raționamentul autorului. Trebuie însă recunoscut că, pe tot parcursul ședinței
grăbite - doar trei ore pentru trei cazuri, în ciuda prezenței a doi inculpați
și a patru părți civile, pe lângă procuror și avocatul nostru - a fost
imposibil să ne dezvoltăm argumentele, să demonstrăm bună-credință sau să
încercăm să stabilim veridicitatea afirmațiilor formulate. De fiecare dată când
unul dintre inculpați încerca să facă acest lucru, președintele ședinței îl
întrerupea brusc, declarând că ea era responsabilă de ședință și că va pune
întrebările. Întrebări care, în plus, erau în întregime acuzatoare. Scopul nu
era de a încerca să înțeleagă ce voiau să spună inculpații, chiar dacă asta însemna
contestarea scrierilor publicate, ci de a afirma că legea fusese încălcată, că
inculpații erau recidiviști periculoși (zece condamnări definitive în cazierul
judiciar pentru Vincent Reynouard, douăzeci și două pentru directorul RIVAROL,
toate privind legislația presei), incapabili să schimbe sau să reformeze și că,
prin urmare, era necesar să se ia măsuri nemiloase și urgente.
Procurorul, foarte agitat, a solicitat, așadar, un an de închisoare fără
posibilitatea de eliberare condiționatăa insistat asupra acestui punct: fără
brățară electronică, fără muncă în folosul comunității: direct la închisoare și
repede, atât pentru Vincent Reynouard, cât și pentru mine, și o amendă de
25.000 de euro, o sumă nu mică, pentru fiecare dintre cei doi inculpați, adică
50.000 de euro în total pentru negarea publică a existenței crimelor împotriva
umanității, incitare publică la ură și violență pe motive de origine sau
religie și pentru insultă publică pe motive de origine sau religie! Am încercat
să argumentez în instanță că infractorii sexuali care au abuzat minori au
primit pedepse de un an cu monitorizare electronică, precum Dominique Boutonnat,
fost președinte al Centrului Național pentru Cinematografie și Imagine în
Mișcare și recidivist împotriva finului său; că liderii de programe
extrașcolare din Paris, care au agresat sexual în mod repetat copii sub cinci
ani, distrugând vieți și familii și provocând traume de neimaginat, au primit
doar pedepse de un an cu monitorizare electronică; și că noi, din partea
noastră, nu comiseserăm nicio violență împotriva nimănui, că acestea erau doar
infracțiuni de opinie - ei bine, nu a contat nimic.
Procurorul a cerut un an întreg de închisoare. Chiar
dacă am șase copii în întreținere, inclusiv unul de trei ani și unul de zece
ani. Chiar dacă am probleme grave de sănătate documentate de mai mulți medici,
nu a contat nimic.
După cum am declarat în instanță, infracțiunile de gândire, sau ceea ce este
perceput ca atare, sunt pedepsite mai aspru în țara noastră decât infracțiunile
stradale sau infracțiunile grave împotriva proprietății și persoanelor. Acest
lucru este atât de adevărat încât lui Dieudonné i se interzice să cânte din
cauza francheții sale, în timp ce comedianului Pierre Palmade, a cărui
dependență de droguri a provocat un accident rutier foarte grav, rănind grav
mai multe persoane și ucigând copilul nenăscut al unei tinere, va reveni pe scena
din capitală la începutul anului 2027 pentru un nou spectacol. Și sistemul
judiciar pare mai eficient și mai rapid când vine vorba de a ne urmări penal în
baza legilor Pleven și Gayssot decât atunci când vine vorba de a-i preveni pe
agresori sexuali precum Jérôme Barella, care s-a bucurat de impunitate totală
ani de zile și a reușit să agreseze sexual și să violeze numeroase fetițe și,
în cele din urmă, să o violeze, să o agreseze și să o ucidă pe micuța Lyhanna.
Themis este mai formidabilă pentru criminalii mentali ca noi decât pentru
bandele etnice care atacă și ucid, precum micuțul Louis, în vârstă de 17 ani,
bătut mortal în Narbonne și care a cedat rănilor după ce fusese deja vizat de
mai multe ori de tineri infractori (vezi articolul prietenei noastre Rochette
la pagina 3).
Scopul este să ne reducă la tăcere. Să ne închidă și să ne ruineze. Să ne
împingă la moarte socială pentru că gândurile, cuvintele, scrierile noastre nu
se conformează ortodoxiei predominante, înțelepciunii acceptate. Nici măcar nu
încearcă să le infirme, să le conteste sau să le contracareze. Scopul este pur
și simplu să le interzică exprimarea și să îi pedepsească fără milă pe autorii
lor. Cele patru părți civile, toate susținătoare necondiționate ale politicilor
genocidare ale lui Netanyahu în Palestina ocupată și Liban, care nu au exprimat
niciodată cea mai mică compasiune pentru populațiile civile libaneze și
palestiniene, care nu au denunțat niciodată crimele abominabile comise zilnic
de entitatea sionistă în Gaza, Cisiordania și Libanul de Sud, au cerut sume
colosale pentru presupusul prejudiciu moral cauzat de cele trei articole ale
lui Vincent Reynouard publicate în Rivarol. Observatorul Evreiesc din Franța
(OJDF) solicită în comun 55.000 de euro daune și rambursarea onorariilor
avocațiale de la cei doi inculpați: Liga Internațională Împotriva Rasismului și
Antisemitismului (LICRA) 45.000 de euro, Organizația Evreiască Europeană (OJE)
24.000 de euro și Biroul Național de Vigilență Împotriva Antisemitismului
(BNVCA) tot 24.000 de euro. Aceasta înseamnă aproape 150.000 de euro și chiar
aproape 200.000 de euro dacă adăugăm amenzile solicitate de procuror (25.000 de
euro per inculpat). Și, ca și cum asta nu ar fi fost de ajuns, OJE și BNVCA cer
ca hotărârea, care va fi pronunțată marți, 22 septembrie 2026, la ora 13:30, să
fie publicată pe cheltuiala inculpaților, nu doar în Rivarol - ceea ce, în
acest caz, nu va costa deloc mult, dar și mai ales pe site-urile următoarelor
ziare: Le Monde, Le Figaro și Libération.
Ca și în Gaza, scopul este de a zdrobi, distruge și
ucide. Așa cum tancurile israeliene devastează tot ce le stă în cale, scopul
este de a împiedica chiar și modesta exprimare a minților și oamenilor liberi
și de a-i distruge social și financiar pe „vinovați”, de a-i priva de libertate
și de proprietatea lor, atunci când au, și de a-i face să trăiască iadul pe
pământ, așa cum se laudă deschis miniștrii guvernului lui Netanyahu cu
palestinienii și libanezii. Am încercat să explic că RIVAROL, deși este o
publicație consacrată, este foarte modestă, cu doar câteva mii de cititori, și
că, în peste trei sferturi de secol de publicare neîntreruptă, niciun redactor
sau cititor al acestui săptămânal de opoziție națională și europeană nu a fost
vreodată urmărit penal pentru violențe împotriva persoanelor sau daune
materiale. Dar totul a fost în zadar. Suntem considerați și tratați ca niște
monștri. Nici măcar nu se obosesc să ne citească. După cum a spus unul dintre
avocații părților civile: indiferent de context sau de articol în ansamblu,
ceea ce contează sunt pasajele specifice urmărite penal și asta e de ajuns. Ce
concept ciudat de justiție! Și lucrurile nu pot decât să se înrăutățească, din
păcate, deoarece miercurea aceasta, 1 iulie, Aurore Bergé, ministrul macronist
pentru Egalitatea de Gen și Lupta Împotriva Discriminării, prezintă Consiliului
de Miniștri un proiect de lege care vizează consolidarea în continuare a
așa-numitelor măsuri de represiune antirasiste. Legile Pleven, Gayssot,
Lellouche și Perben au fost insuficiente. Este nevoie de o nouă lege care să
„lărgească definiția negării Holocaustului” și să permită urmărirea penală a
unui ziar precum Rivarol ca entitate juridică, așa cum a afirmat explicit
Aurore Bergé într-un interviu acordat La Tribune du Dimanche pe 7 iunie.
Trebuie oare ca publicația noastră, în ciuda resurselor și tirajului său extrem
de limitat, să-i deranjeze pe cei aflați la putere pentru a fi supuși unor
astfel de atacuri neîncetate împotriva sa, a redactorilor și a directorului său?
Nr. 3715 din 07.01.2026
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu