O „explicație” asupra
căreia România trebuie să mediteze
Col. (r) Marin Neacsu
20 Octombrie 2019
Trebuie să
recunosc că pentru mine Trump este o ciudățenie. Niciodată un stat, cu atât mai
puțin o mare putere, nu a avut un președinte mai ciudat și mai controversat.
Trump este un lider atipic, un amestec de nonconformism, amatorism,
inconștiență, egocentrism, sinceritate necenzurată dar și prostie. El are ceva
din „popularitatea” dusă până la nesimțire a Matolitului nostru, dar și din
amatorismul politic și diplomatic împins până la aceeași nesimțire a
Plăvanului. Citindu-i cariera în afaceri rămâi șocat de modul în care a reușit
să își revină după falimentele din
perioada 1991-2009. Rămâi siderat de curajul, tupeul și inconștiența cu care a
acționat Trump dar, e vorba de averea și afacerea lui așa că e lipsit de relevanță.
Cariera sa
politică este fără îndoială urmare a tupeului din afaceri, relațiile sale în
lumea de afaceri, felului său de a fi,
„popular”, nonconformist, direct,
glumeț, „nebun” care l-au făcut să
cucerească inimile susținătorilor din
lumea de afaceri, politică și populație. Chiar și cei mai serioși au gândit
probabil că un astfel de om nu e periculos, e prea „citibil” prea fără secrete
pentru a nu putea fi modelat și controlat, așa că a fost propus și ales
președinte, fiind considerat un om ușor de dirijat de către cei care stabilesc
cu adevărat cine merită să fie „sprijinit”să ajungă președinte. Numai că dacă
unui om îi este permis să își joace propria afacere sau avere la „păcănele”,
„babaroase” sau pariuri, nu are dreptul să joace la poker, să trișeze sau să
blufeze cu soarta unor națiuni, a unor oameni, a propriilor soldați sau a
oricărui homeless din centrul New York-ului.
O decizie cu efecte
târzii
Decizia lui
Trump, decizie luată unilateral și din proprie inițiativă, de a retrage trupele
americane din Siria, nu este o noutate. Această decizie a fost luată, sau cel
puțin anunțată de acesta încă din Decembrie 2018, adică de aproape un an. Poate
unii au considerat atunci că este un moft, o declarație strategică, pentru a-l
îmbuna pe Erdogan și face să se răzgândească în privința bazei de la Incirlic
sau a achiziționării de tehnică rusească. Am scris despre implicaţiile şi
pericolul reprezentat nu de retragere ci de atitudinea și semnificația acestui
gest, care demonstra nu doar indiferența S.U.A. față de principiile democratice
sau onoarea în cazul unor relații de parteneriat cât mai ales de valoarea și
prețul pe care marele colos nord-american îl acordă relațiilor de parteneriat, chiar și strategic
adică „Zero”. Trăgeam atunci un semnal de alarmă pentru cei ce își pun
speranțele în colaborarea cu „Jandarmul Universal” și încrederea care trebuie
acordată unui partener care te abandonează și te lasă pradă dușmanilor cei mai
de temut, doar pentru că a găsit altă jucărie. Oare liderii țărilor membre
N.A.T.O, or fi învățat ceva din această lecție? Se pare că nu. Dar dacă nu au
vrut să învețe dintr-o declarație sau informare dată pe Twitter, care doar
anunța intenția, poate vor învăța din explicațiile date recent privind motivul
retragerii.
Fiica
cunoscutului fost vicepreședinte Dick Cheney, Liz Cheney, parlamentar
republican, a comentat: „Informaţiile care vin din Siria sunt revoltătoare.
Trupele turce se pregătesc să invadeze Siria din Nora, forţele aliniate Rusiei
sunt în sud, luptătorii ISIS încep şi ei o contraofensivă împotriva Raqqa. Este
greu de înţeles de ce Donald Trump îşi lasă aliaţii să fie măcelăriţi şi de ce
permite revenirea ISIS”. Liz, dacă ai fi întrebat un parlamentar român de ce a
făcut Trump asta, ți-ar fi răspuns simplu: „pentru că poate”. Un alt răspuns ar
fi și mai la îndemână: „pentru că ISIS este copilul C.I.A., iar CIA este
copilul scăpat de sub control al SUA”. Revenirea ISIS înseamnă revenirea
„beneficiilor” „stăpânului lumii” ca să parafrazez un clasic în viață.
La rândul
său, Marco Rubio, senator republican spunea : „la solicitarea acestei
administraţii, kurzii au fost principala forţă împotriva ISIS în Siria. Kurzii
au luptat împotriva ISIS pentru ca soldaţii americani să nu fie nevoiţi să facă
asta. Acum, această administraţie a bătut palma cu Erdogan pentru ca acesta
să-i anihileze. Prejudiciul adus reputaţiei şi intereselor noastre naţional vor
fi imense şi de lungă durată”.Tristă și reală prezentare, dar retorică. Nu mai prezint ce comentează presa europeană,
pentru că oricum Trump și în general administrația americană, indiferent cine e
pe tron, are pentru Europa respectul și îngrijorarea pe care a avut-o Obama
când a erau interceptate convorbirile
telefonice ale Angelei Merkel de către
serviciile secrete americane, sau, mai concret și mai puțin plastic, exact
opinia avansată de Victoria Nuland în 2014 când se punea la cale oranjada
ucrainiană și alegerea „democratică” a noii conduceri în Ucraina.
Cinism marca Trump
Iată însă
cum justifică Trump retragerea trupelor: „Cel mai greu lucru pe care-l am de
făcut în calitate de preşedinte este să semnez scrisori către părinţii
militarilor care au fost ucişi”. Înduioșător nu ? Aproape că îți vine să îl
pupi. De aia ține el militari în toate zonele de conflict din lume, pentru că
îi e greu să scrie scrisori cu coondoleanțe. Seamănă cu declarația lui Iohannis
după „lovitura” de la Colectiv, când a declarat că trebuiau să moară niște
copii ca să reușească să schimbe guvernul Ponta și să își instaleze „guvernul
lui”. Același cinism. Dar până la urmă iese la iveală și o parte din adevăr,
pentru că la fel de cinic, Trump declară: „Kurzii au luptat alături de noi, dar
s-au plătit sume uriașe și echipament pentru acest lucru”. Deci Trump se
consideră achitat de obligații, kurzii și-au dat viața pentru interesele americane
în zonă (cam 15.000 de vieți omenești), în
Irak și Siria, iar ei, americanii le-au oferit - a se citit vândut -
tehnică și armament și au cheltuit bani cu transportarea trupelor în Siria,
deci sunt tanda pe manda.
Și cinismul
continuă: „Ei nu ne-au ajutat în al Doilea Război Mondial. Nu ne-au ajutat în
Normandia…”. „Chiar și-așa”, ar spune
Firicel, unde mama dracului erau Kurzii în cel de-al doilea război
mondial, de fapt la sfârșitul lui, când americanii invadau Europa pentru a nu
mai ieși niciodată din ea? Nu întreb unde au fost americanii când Europa era
strivită sub cizma nazistă până când
președintele american și-a
sacrificat proprii soldați la Pearl Harbour, ca să își poată sensibiliza
poporul să accepte intrarea în război dând ocazia unchiului Sam să se declare
salvatorul Europei. Păi unde să fie Kurzii? Kurzii și atunci și acuma încercau
să supraviețuiască luptând pe trei fronturi cu trei dușmani, Irak, Rusia și
Turcia. De fapt chiar Trump admite că acest conflict kurdo-turc este istoric și
știa foarte bine unde au fost kurzii în cel de-Al Doilea Război Mondial.
„Kurzii luptă cu Turcia de zeci de ani. Am ținut această luptă pe loc aproape
trei ani, dar este timpul pentru noi să ieșim din aceste războaie ridicole,
fără sfârșit, multe dintre ele tribale, și să ne aducem soldații acasă. Vom
lupta unde vom avea un beneficiu şi vom lupta doar pentru a câştiga. Turcia,
Europa, Siria, Iranul, Irakul, Rusia și kurzii trebuie să rezolve situația și
să decidă ce vor face cu luptătorii ISIS capturați în vecinătatea lor”.
Este ciudat,
abia acuma administrația S.U.A. admite că toate războaiele în care au fost
amestecați, de fapt pe care le-au provocat și întreținut au fost ridicole, fără
sfârșit, fără a câștiga, dar minte când spune că au fost fără beneficiu, pentru
că America și afaceriștii ei, fabricanții de armament și tehnică de luptă,
marii dealeri de droguri și amatorii de relicve istorice s-au umplut de bani de
pe urma acestor intervenții. Economiile și resursele țărilor „ajutate” au
secat, dar economia și resursele americane au sporit, așa că totuși mister
Trump le cam minte.
Dar noi pentru cine
luptăm?
Și a mai
spus Trump ceva foarte interesant. Pretinzând că îl interesează doar
securitatea S.U.A. şi că nu mai vrea ca militarii americani să moară pentru
alţii, a dat un răspuns pe care constat că presa nu prea îl postează,
a spus că S.U.A. nu au ce căuta să lupte în zone care nu sunt vecine cu S.U.A.
și nu pun în pericol securitatea S.U.A. Păi dacă partenerul nostru strategic
consideră că nu are ce căuta în conflicte care nu se poartă la granița proprie,
că „Turcia, Europa, Siria, Iranul, Irakul, Rusia și kurzii trebuie să rezolve
situația și să decidă ce vor face cu luptătorii ISIS capturați în vecinătatea
lor” fiind problema lor, mă întreb eu
oare de ce Europa a trebuit să lupte împotriva Al Qaeda după 11
septembrie, nu era treaba americanilor? Și îi întreb pe guvernanții noștri, ce
caută militarii români în Afganistan, că nu se află la graniţa cu România. De
ce nu rezolvă problema afganii, talibanii, ruşii, americanii şi oricine are
interese acolo ? Ce beneficiu are România din Afganistan? Ne dați voie domnule
Trump să vă întrebăm ce căutăm noi în Afganistan și dacă putem să aplicăm și
noi aceeași politică ca și dumneavoastră în Siria acuma?
Foarte
interesante aceste răspunsuri ale lui
Trump atunci când trebuie să își justifice trădarea față de un partener care
s-a sacrificat pentru interesele și beneficiul american atâția ani și să
explice de ce a lăsat Siria în haos, după ce s-a prefăcut interesat de
instaurarea democrației și respectarea drepturilor omului. Acuma toate astea nu
mai au nici o valoare, și nu aduc niciun beneficiu.
Și totuși…
Nu aduc nici
un beneficiu, pentru că Erdogan a amenințat că dacă nu e lăsat să își rezolve
problemele cu kurzii, își îndreaptă dragostea către Rusia și închide Bosforul
pentru navele americane. Incirlic a fost doar pasul prin care a arătat că nu
glumește. Acesta este adevăratul motiv pentru care Trump a decis retragerea din
Siria, nu preocuparea pentru viața soldatului american, nici pentru că îl doare
mâna semnând scrisori de coondoleanțe familiilor soldaților uciși în Siria, de
parcă cei morți în Siria ar fi mai importanți decât cei care mor în Irak,
Afganistan, Mali, Sudan, Somalia, Congo, etc. Ce s-ar întâmpla dacă S.U.A.
și-ar retrage oamenii din toate zonele în care sunt implicate serviciile
secrete și trupele americane sau din bazele militare din afara granițelor
proprii? Ar fi dezastru, dar nu pentru
pacea în lume ci pentru America, pentru că ar fi nevoită să le dea de lucru
celor care nu își vor mai găsi de lucru neștiind să facă altceva, ar avea de
hrănit și de plătit pensii „nesimțite”, „de pomană” câtorva sute de mii de
soldați iar industria de război americană ar muri, nu ar mai avea pentru cine
să producă și cui să vândă. Asta este miza și beneficiul.
Acestea sunt
motivele pentru care Trump pleacă din
Siria dar nu din celelalte zone de conflict. Dar, așa cum spuneam și în
precedentul articol, mai mult decât orice, nu plecarea americanilor din Siria
trebuie să ne îngrijoreze, ci unde vor fi relocaţi soldaţii şi unde va începe
un nou conflict, pentru că în materie de conflicte „nimic nu se pierde, nimic
nu se câştigă, totul se relocă”. Așa s-a întâmplat după fiecare retragere a
forțelor americane, după fiecare
conflict închis s-a deschis altul, Coreea, Vietnam, Bosnia, Irak, Afganistan,
„primăvara arabă”, Ucraina… Ce va urma?
Până
una-alta, anul viitor urmează o mare aplicație cu trupe, o „invazie” NATO a
țărilor est-europene la care o parte din
țări și-a anunțat deja participarea. Este de fapt o punere în practică a unuia
din planurile de atac împotriva țărilor tratatului de la Varșovia, plan făcut
de pe vremea războiului rece care acuma urmează a fi pus în practică „așa în
joacă”. Se spune că lovitura principal va fi pe direcția Polonia-Țările
Baltice, dar este de la sine înțeles că nici zona Mării Negre nu va fi lăsată
să doarmă. Cică vor disloca rapid o divizie în Polonia. Nu știu în cât timp va
ajunge divizia americană în Țările Baltice, eu mă întreb doar când va considera
Trump că e cazul să își retragă trupele din zonă pentru că pot pune pariu că
cel puțin o parte din ele vor „îndrăgi” atât de mult zona de „conflict” încât
va fi imposibil să fie repatriați. Te pui cu sentimentele soldatului american?
Ce rol va
juca România, sau mai bine spus spațiul carpato-danubiano-pontic în acest nou
conflict, pardon, exercițiu? Ce rol va avea Sibiul în cadrul intereselor și beneficiilor S.U.A.?
Să ne spună Iohannis, că e din zonă (şi are şi şapcă de la Trump - n.r.).
Aranjament
grafic - I.M.
Biografie selectivă
https://revistacariere.ro/antreprenor/donald-trump-si-traseul-sau-ca-om-de-afaceri-prosperitate-faliment-si-iar-prosperitate/
https://newsweek.ro/international/cronica-unui-razboi-anuntat-turcia-impotriva-kurzilor-sirieni-americanii-se-retrag
https://www.bursa.ro/trump-nu-intervine-in-favoarea-kurzilor-pentru-ca-nu-au-ajutat-in-al-doilea-razboi-mondial-80251839
https://www.digi24.ro/stiri/externe/donald-trump-spune-ca-si-a-abandonat-aliatii-kurzi-pentru-ca-nu-au-ajutat-sua-in-al-doilea-razboi-mondial-1198799
https://www.defenseromania.ro/defender-2020-cel-mai-amplu-exerci-iu-militar-din-ultimii-25-de-ani_599155.html
http://www.in-cuiul-catarii.info/2018/12/23/sua-isi-sacrifica-aliatii-15283
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu