Romanii
nu sunt urmasii Romei!
Studiul
de paleogenetică care a bulversat Romania
Ceea ce a bulversat cel mai mult spatiul
media romanesc, cu cativa ani in urma, a fost studiul de paleogenetica,
realizat in Germania de domnul Prof. univ. dr. Alexander Rodewald, directorul Institutului
de Biologie Umanasi Antropologie al Universitatii din Hamburg si doamna Dr. Georgeta
Cardos, cercetator stiintific, biolog, specialist in genetica.
Potrivit concluziilor acestui studiu,
populatia actuala a Romaniei este clar inrudita cu populatiile care au locuit
pe teritoriul Romaniei in epoca bronzului si a fierului, adica acum 2.500 –
5.000 de ani, un lucru care pune in evidenta continuitatea acestui popor, in
pofida tuturor vicisitudinilor istoriei.
Dar pentru a evalua, in ansamblu, socul
cultural provocat de prezentarea publica a concluziilor studiului, sa le
prezentam: – Intre actuala populatie a Romaniei si populatiile care au trait pe
teritoriul acestei tari, acum 2.500 – 5.000 de ani, exista o clara inrudire
genetica, ceea ce vorbeste despre o continuitate incontestabila a poporului
roman, pe aceste meleaguri. Chiar daca exista si urme genetice apartinand
diverselor populatii migratoare care au trecut pe aici, fondul genetic de baza dovedeste
continuitatea si legatura cu populatiile vechi;
Actuala populatie a Romaniei se inrudeste
genetic in special cu populatiile Greciei si ale Bulgariei, care s-au dezvoltat
intr-un spatiu locuit candva de traci, cu care s-au si amestecat si doar intr-o
mica masura cu populatia italiana; – S-a mai dovedit – iar aceasta este cea mai
socanta concluzie a studiului – ca o parte dintre italieni, in special cei din
nord, sunt la randul lor inruditi genetic cu populatiile vechi care au trait in
Arcul Carpatic, acum 2.500 – 5.000 de ani. De unde concluzia halucinanta ca nu
noi suntem urmasii Romei, ci o parte dintre italieni sunt urmasi ai tracilor.
Totusi, exista o aparenta contradictie: daca noi suntem urmasii
traco-geto-dacilor, iar o parte dintre italienii au, la randul lor, radacini
tracice, de ce astazi romanii si italienii se inrudesc genetic atat de putin?
Explicatia pare sa fie cat se poate de simpla: la sosirea tracului Enea
(considerat de istoricul roman Titus Livius, drept fondatorul Romei ) in
penisula italica, aici traiau si alte triburi cu radacini tracice – venetii si
etruscii, acestia din urma dand primii regi si alfabetul noului regat,
viitoarea Roma Imperiala. Totusi, in penisula italica traiau, in afara
populatiilor cu radacini tracice, si populatii apartinand altor familii etnice
– sabinii si samnitii. In timp, aceste populatii s-au amestecat intre ele.
Apoi, Roma Imperiala a dus o politica agresiva de amestecare a populatiilor in
interiorul Imperiului. Astfel, daca ne referim doar la capitala Roma, constatam
ca avea un numar important de cartiere etnice – cartierul grecesc, evreiesc,
hispanic s.a.m.d.
Istoria penisulei italice este marcata de
trei etape esentiale, in care populatiile cu radacini tracice s-au amestecat cu
celelalte, diluandu-si semnificativ contributia etnica, in acest spatiu.
Fiind curios sa aflu daca autorii
studiului au fost contactati de reprezentantii statului roman sau de vreo
institutie academica ori universitara care sa isi arate, in mod oficial,
intersul pentru acesta, i-am intrebat, atat pe doamna Dr. Georgeta Cardos, cat
si pe domnul Prof. Alexander Rodewald, despre o astfel de posibilitate.
Raspunsul a fost NU! A existat o singura situatie, in care cineva de la
Academia Romana a dat un telefon, vorbind despre o posibila expunere pe aceasta
tema, dar apelantul nu a mai dat niciun semn de viata, dupa aceea…
In rest, tacere maxima. Și atunci apare
fireasca intrebare: cui slujesc reprezentantii Statului Roman din politica,
cercetare sau invatamant?!…
2
Exista trei concluzii mari si late,
nascute din acest studiu de paleogenetica – concluzii care vin in sprijinul
pastrarii integritatii teritoriale a Romaniei, in folosul restabilirii
adevarului istoric si a recuperarii demnitatii poporului roman:
1. Conform rezultatelor studiului de
paleogenetica, poporul roman se dovedeste a fi continuatorul populatiilor de
acum 2.500 -5.000 de ani si locuitorul acestor melaguri;
2. Faptul ca aceasta cercetare confirma
dovezile istorice care ne spun ca romanizarea Daciei nu a fost posibila si nu
s-a produs, ca suntem un popor mai vechi, este un motiv de mai mare mandrie
nationala decat acela de a fi rezultanta unei etnogeneze formate ca urmare a
unei presupuse impreunari a femeilor dace, cu un amestec multietnic de
colonisti si soldati ai Imperiului Roman;
3. Nu in ultimul rand, confirmarea
surselor istorice care spun ca romanii aveau la randul lor radacini tracice, nu
face decat sa ne mareasca si mai mult respectul fata de adevaratele nostre radacini
traco-geto-dacice, sa ne redea si mai mult demnitatea nationala furata!
De aceea cred ca toti ar trebui sa meditam
la urmatoarele intrebari: Ii putem considera loiali Romaniei si poporului roman
pe politicienii, academicienii si istoricii care ignora sau combat acest studiu
(fara ca macar sa il cerceteze!!!), in conditiile in care concluziile lui sunt eminamente
benefice pentru noi, romanii?! De ce sa ignori sau sa lupti cu inversunare
impotriva acestor rezultate, daca iubesti Romania si Romanii?!
foryou@editura-foryou.ro
Autor: Dorin Moldovan
Sursa: RADU GABRIELA
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu