Libertăţile versus virusul tiraniei
Petru Romoşan
08 August 2021
Joi
5 august 2021, spre seară, Consiliul Constituţional al Franţei a decis în
legătură cu legea sanitară care prevede, printre altele, izolarea obligatorie a
bolnavilor (de covid), vaccinarea obligatorie pentru anumite profesii şi
ocupaţii, instaurarea paşaportului (sau a permisului) sanitar. Consiliul
Constituţional va confirma sau nu, de asemenea, vaccinarea copiilor, măsură
extremă, arbitrară, periculoasă, care pare să vizeze scopuri sumbre, ce ţin de
infertilitate şi de diminuarea populaţiei (Malthus) pe termen lung. (Vezi
update la finalul articolului)
Nimeni
nu se aşteaptă ca foarte obedientul consiliu să refuze în bloc legea. Cel mult
poate refuza câteva detalii, câteva puncte secundare, cum ar fi obligaţia
paşaportului vaccinal pentru terasele barurilor şi restaurantelor amplasate în
aer liber. Consiliul Constituţional francez e compus din nouă membri (plus
foştii preşedinţi ai Republicii, membri de drept), aleşi pentru nouă ani de
preşedintele ţării, de preşedintele Adunării Naţionale şi de preşedintele
Senatului, câte trei fiecare. Cei mai cunoscuţi membri ai Consiliului sunt
foştii prim-miniştri Laurent Fabius (preşedinte al consiliului), socialist, şi
Alain Juppé, conservator. Amândoi au avut procese grele, care au durat ani buni
- primul, Laurent Fabius, a fost implicat în procesul „sângelui contaminat”,
iar al doilea, Alain Juppé, în atribuirea de slujbe fictive la primăria
Parisului (asemenea cu Liviu Dragnea în Teleorman).
Legea
sanitară ar trebui să-şi producă efectele începând cu 9 august şi va ţine până
la 15 noiembrie, când va trebui revăzută. Legea anunţată de Emmanuel Macron în
discursul de pe 12 iulie, la începutul vacanţelor „sacre” din iulie şi din
august, a scos lumea în stradă la un nivel nemaivăzut în această perioadă a
anului şi a împărţit Franţa în două, în casta la putere (vezi comentariile lui
Eric Verhaeghe pe site-ul Le Courrier des stratèges), plus „martorii
covidului”, locuitorii cartierelor bogate ale marilor oraşe, electoratul lui
Macron, pe de o parte, şi „rezistenţii”, „refractarii”, „deplorabilii”,
susţinuţi de o întinsă reţea de intelectuali care se exprimă în media
independentă şi pe reţelele sociale, de militari, de Vestele galbene etc., care
contestă în întregime gestionarea crizei sanitare, iar azi, vaccinarea forţată
şi paşaportul vaccinal. Macron pare să fi reuşit : Franţa e ruptă în două între
„vaccinaţi” şi „nevaccinaţi”. În realitate, mulţi vaccinaţi îi susţin în mod
necondiţionat pe nevaccinaţi şi manifestează alături de ei, căci adevărata
problemă stă în manipularea politică pregătind tirania cu controlul instituit
până la urmă asupra întregii populaţii prin paşaportul sanitar.
Preşedintele
Consiliului Constituţional, Laurent Fabius, pare să fie într-un grav conflict
de interese. Fiul său, Victor Fabius, conduce cabinetul american de consultaţă
financiară McKinsey din Franţa. McKinsey consultă deopotrivă guvernul francez
şi Big Pharma, adică producătorii de vaccinuri. Tatăl, Laurent Fabius, va
stabili dacă fiul său, Victor, l-a consultat corect pe Emmanuel Macron să
forţeze populaţia să se vaccineze şi să umple buzunarele acţionarilor Big
Pharma (Vanguard, BlackRock, State Street Corporation - fonduri de investiţii,
„pseudonime” ale marilor averi). Se va dezista preşedintele Consiliului
Constituţional pentru decizia de astăzi de la Paris? Greu de crezut.
Ce
se întâmplă cu legea sanitară în Franţa interesează în cel mai înalt grad toate
ţările din U.E. şi chiar S.U.A., deci şi România. Cum s-a observat, România, cu
Grupul de Comunicare Strategică (adevăratul guvern din ultimul an şi jumătate),
condus de Raed Arafat şi de un fantomatic fost ziarist, Manciu, procedează în
general la un sănătos copy-paste. Ce se implementează azi în Franţa se va
implementa în cel mai scurt timp şi în România. Trebuie observat totuşi că
urgenţa sanitară nu este prevăzută în Constituţia franceză. Toate deciziile
aferente se bazează invariabil pe un vid constituţional. Lucru care nu se
întâmplă şi în SUA, unde legile statelor prevăd urgenţa sanitară. Toate aceste
decizii au fost deci imaginate mai întâi în SUA ? Majoritatea Constituţiilor
europene au fost ignorate cu brio în ultimul an şi jumătate şi aruncate la coş.
Ca şi democraţia, de altfel.
Dar
ce se urmăreşte cu adevărat prin vaccinarea obligatorie şi prin paşaportul
sanitar ? De ce Emmanuel Macron şi majoritatea sa din Parlament, compusă din
L.R.E.M. în primul rând, după ce Senatul a respins vaccinarea copiilor, a
insistat atât de brutal totuşi cu vaccinarea acestora? Brandon Smith, un foarte
cunoscut editorialist american, are nişte ipoteze cu adevărat înspăimântătoare
: „Ceea ce mă preocupă este că programul Marii Resetări al lui Klaus Schwab e
imposibil de aplicat în mod permanent, doar dacă nu cumva populaţia umană se
reduce foarte puternic într-o perioadă scurtă (o generaţie sau două).
Mondialiştii
vorbesc mereu de controlul şi de reducerea populaţiei. Elitele, de tipul Bill
Gates, sunt celebre pentru asta. Mai trebuie să ne mirăm că ar concepe un plan
ca să le declanşeze? Şi dacă, aşa cum au sugerat numeroşi experţi, efectele secundare
ale vaccinurilor ar crea condiţia pentru diminuarea populaţiei? Dacă despre
asta ar fi vorba? Nu vom şti cu certitudine înainte de cel puţin câţiva ani,
căci tulburările autoimune şi infertilitatea se manifestă în timp în sânul unei
populaţii: intervalul mediu pentru a diagnostica o afecţiune autoimună e de 4-5
ani. Pentru a pune un diagnostic de infertilitate e nevoie de şase luni până la
un an. Dacă milioane de persoane sunt tot nevaccinate în următorii doi ani, ele
vor constitui un grup de control consistent şi indiscutabil. Un grup-martor e
un grup de subiecţi care funcţionează ca un eşantion pur, neatins de vreo
experienţă cu un medicament sau un vaccin. Dacă grupul vaccinat se îmbolnăveşte
sau moare din cauza unor boli specifice, iar grupul-martor nu prezintă aceleaşi
boli, e un semn clar că vaccinul sau medicamentul luat e o otravă.
Jumătate
dintre americani şi procente mai mici din alte ţări constituie un grup de
control pentru vaccinurile experimentale. Dacă merge ceva foarte prost cu vaccinurile,
noi vom fi dovada. Eu bănuiesc că de asta se tem cu adevărat elitele. Trebuie
să încerce să ne forţeze să ne vaccinăm şi noi – noi toţi, astfel încât să nu
existe grup de control, şi deci nici probe pentru ceea ce au făcut. Vor putea
pur şi simplu să dea vina pentru problemele de sănătate în masă pe covid sau pe
vreun alt fals vinovat. Dacă vaccinurile sunt un cal troian care provoacă o
boală sau o sterilitate generalizată, iar mondialiştii sunt prinşi asupra
faptului pentru că există un grup de control, asta înseamnă pentru ei că vor
avea parte de o rebeliune în toată puterea cuvântului, cu ştreanguri şi
lampadare. „Marele” lor „reset” se va prabuşi” (Brandon Smith - „Why are
globalists and governments so desperate for 100 % vaccination rates ?”[1]. Şi
acestea nu sunt singurele ipoteze interesante din articolul lui Brandon Smith.
Avem
deja o probă teribilă împotriva guvernelor europene şi a „consiliilor
ştiinţifice” medicale din mai multe ţări: refuzul inexplicabil de a trata
populaţia în prima şi cea mai dificilă parte a pandemiei cu medicamentele
ieftine şi verificate (mai ales de savanţii chinezi), aflate la îndemână, cum
sunt hidroxiclorochina, ivermetctina, azitromicina, pentru a face loc
medicamentelor scumpe, noi dar ineficiente, cum e Remdesivir-ul (produs de
Gilead), şi, mai ales, vaccinurilor experimentale, nesigure încă, vândute scump
direct statelor.
O a
doua probă o constituie folosirea pe scară largă a uner teste inadecvate pentru
a crea panică şi a justifica măsuri restrictive extreme, care este deja subiect
de procese. În ultima vreme se tot inventează „varianţi” care de care mai
periculos, e speriată populaţia prin mass-media cumpărată şi se pregăteşte
pentru toamnă vaccinarea generală, de fapt, a tuturor. Guvernele naţionale,
aservite sistemului financiar mondial, la indicaţiile O.M.S., s-au pretat la
ceea ce, poate, va fi definit cândva ca o crimă de masă.
La
ora 16 (ora Franţei), adică 17 (ora României), Consiliul Constituţional şi-a
dat verdictul. Astfel, izolarea obligatorie a bolnavilor de covid pentru 10
zile a fost refuzată, ca fiind o măsură privativă de libertate, care nu e nici
necesară, nici adaptată şi nu e proporţională. Dimpotrivă, consiliul a înăsprit
măsurile care privesc centrele comerciale, garantând totuşi „accesul persoanelor
la bunuri şi servicii de primă necesitate, de asemenea la mijloacele de
transport”.
Contractele
de muncă nu vor putea fi anulate, în schimb, în absenţa paşaportului sanitar,
dar posesorii contractelor de muncă pe termen nedeterminat vor putea să nu fie
plătiţi pe durata crizei sanitare. După câte se poate înţelege din primele
comentarii de după decizia Consiliului Constituţional, acesta a confirmat
monstruoasa măsură a vaccinării copiilor, aliniindu-se preşedintelui Emmanuel
Macron, majorităţii parlamentare şi Consiliului de Stat. Doar Senatul (de
dreapta) a cerut anularea vaccinării copiilor.
În
orice caz, aşa-zisa lege sanitară nu poate fi socotită o lege. Atâta timp cât
poliţia şi toate forţele de ordine nu sunt obligate să se vaccineze, deşi intră
în contact cu populaţia, ca şi transportatorii (dimpreună cu restaurantele
lor!), care au fost exceptaţi, ca să nu facă greve, blocând astfel ţara, ne
găsim în faţa unei decizii de tip Ludovic al XIV-lea, a bunului plac al
suveranului. Nici o legătură cu democraţia.
Ce
urmează e uşor de anticipat. Sunt deja declarate greve şi demisii ale
personalului sanitar, ale pompierilor (ei trebuie să se vaccineze), boicotarea
restaurantelor care aplică legea, a parcurilor de distracţii, a multor
magazine, manifestaţii de amploare, posibilă grevă generală etc. S-a observat
că avem de-a face cu o lege improvizată, imposibil de aplicat (vezi Henri
Guaino, fost consilier al lui Nicolas Sarkozy, fost deputat). Revolta sau
revoluţia anticovid abia începe.
https://www.art-emis.ro/analize/libertatile-versus-virusul-tiraniei
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu