Acces interzis la Istorie
Redactia ART-EMIS
27 Iunie 2021
Învingătorul Stalin dictează și
astăzi cum să se scrie istoria despre învinsul Antonescu. Trei preoți din
Vaslui, cercetați într-un dosar penal din cauza unui parastas
Preoții
Neculai Bădărau, Andrei Buimac și Andrei Crețu sunt nevoiți să explice procurorilor
de ce l-au pomenit în parastasul pentru cei adormiți pe mareșalul Ion Antonescu
- ctitorul bisericii „Sf. Parascheva” din Vaslui, această acțiune având rolul
de a-i intimida pentru a nu mai organiza astfel de acțiuni
În
Jurnalul său TV de revoltă[1], cunoscutul jurnalist Ion Cristoiu, s-a ocupat de
situația inimaginabilă degenerată în spațiul public românesc după s-a anunțat
că trei preoți care au ținut o slujbă de pomenire - parastas - la comemorarea
uciderii Mareșalului Ion Antonescu de către sovietici sunt deja cercetați
penal, la pângerea „unui păduche”, cum spune, cu obidă, cunoscutul jurnalist.
(Pentru o mai bună și corectă înțelegere, redăm explicația DEx despre
„parastas”: „PARASTÁS, parastase, s. n. Slujbă religioasă făcută pentru
pomenirea celor morți; p. ext. praznic care se face după o astfel de slujbă;
pomană” - n.n.I.M..)
Omul lui Câțu face jocul Moscovei
contra Mareșalului Ion Antonescu la împlinirea a 80 de ani de la eliberarea
Basarabiei și Bucovinei
Alexandru
Muraru este un personaj din administrația de stat despre care Ion Cristoiu
afirmă: „Omul lui Câțu face jocul Moscovei contra Mareșalului Ion Antonescu la
împlinirea a 80 de ani de la eliberarea Basarabiei și Bucovinei”[2]. Cu câteva
zile mai înainte, la aflarea știrii, publicistul se întrebase: „Poate decide o
singură persoană că mareșalul Antonescu e criminal de război?
-
Chiar nimeni din societatea civilă nu reacționează la vânarea bolșevică a
trecutului? - Ce infracțiune au comis preoții când au ținut un parastas pentru
mortul Ion Antonescu?”
Presa
aservită a tratat subiectul ori strict de partea „păduchelui” ori prin silentio
stampa. Cum spunea și generalul - pe atunci - Ion Antonescu, istoria nu ne va
uita: „Și vinovați suntem cu toții: unii, pentru că am tăcut; alții, pentru că
am greșit; cu toții, pentru că am suportat”.
Purtătorul
de cuvânt al B.O.R., Vasile Bănescu, a ripostat derapajulului funcționarului
guvernamental în cauză. Redăm aici opinia lui și a colegilor din presa de la
Vaslui, de la cotidianul „Vremea nouă”: „Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei
Române, Vasile Bănescu a avut o primă reacție în cazul celor trei preoți care
au susținut o slujbă de pomenire pentru mareșalul Ion Antonescu, la biserica
Sfânta Parascheva din Vaslui. Reprezentatul Patriarhiei a afirmat că slujba de
pomenire se face pentru iertarea păcatelor « celor adormiți », nu pentru
elogierea post-mortem a acestora, iar ea este cu atât mai necesară cu cât cei
decedați au avut mai multe păcate. « În istoria creștinismului au existat
sfinți care găseau în străfundurile bunătății și ale nădejdii lor nesfârșite
puterea de a se ruga inclusiv pentru diavol »”[3].
Cei
trei preoți vasluieni sunt cerceți penal după ce, la începutul lunii, au ținut
o slujbă -parastas a mareșalului Ion Antonescu, condamnat pentru crime de
război. „Parohia în care a fost oficiat parastasul la care se face referire
aparține de Episcopia Hușilor. Din acest punct de vedere, cei care pot oferi un
răspuns adecvat, amănunțit și în bună cunoștință de cauză, sunt chiar
reprezentanții acestei episcopii. Dincolo de acest aspect conjunctural, se știe
că un parastas este o slujbă de pomenire oficiată în cadrul privat al
bisericii, în care cei prezenți, rude, cunoștințe sau urmași îndepărtați
(comunitatea religioasă a celor vii) se roagă pentru iertarea păcatelor « celor
adormiți » și pentru odihna sufletelor acestora, nu o ceremonie de elogiere
publică sau de promovare post-mortem a cuiva. Nu aceasta e rațiunea unui
parastas și nu asta înseamnă el. Din punct de vedere liturgic, membrii parohiei,
ai comunității religioase au datoria morală de a oficia parastase pentru
ctitorii respectivului lăcaș de cult. Dincolo de aceste evidențe de natură
cultică, am putea adăuga că un om, cu cât a fost mai păcătos, cu atât mai mult
are nevoie de rugăciunea celor în viață, a celor ce doresc să se roage pentru
el, pentru iertarea păcatelor lui. În istoria creștinismului au existat sfinți
care găseau în străfundurile bunătății și ale nădejdii lor nesfârșite puterea
de a se ruga inclusiv pentru diavol”, a spus Vasile Bănescu
Parastas în afara fără-de-legii lui
Alexandru Muraru (păduchele conf. Ion Cristoiu)
Trei
preoți din județul Vaslui sunt nevoiți să dea cu subsemnatul la poliție după
ce, la începutul acestei luni, au organizat o slujbă de comemorare a mareșalului
Ion Antonescu. Potrivit procurorului Alina Boboc, în data de 8 iunie, la
Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui a fost înregistrat un dosar penal în
care se efectuează „cercetări in rem, cu privire la fapta de a promova în
public cultul persoanelor vinovate de sâvârșirea unor infracțiuni de genocid
contra umanității, de crime de război, precum și fapta de a promova în public
idei și concepții fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe”.
Cel
care i-a dat pe preoții Andrei Crețu, Neculai Bădărău și Adrian Buimac pe mâna
procurorilor a fost Alexandru Muraru, reprezentantul special al Guvernului
pentru „combaterea antisemitismului și xenofobiei”, care spunea că „ceremonia
ținută în biserica « Sf. Parascheva din Vaslui » a încălcat flagrant legislația
în vigoare, fiind, la prima vedere, o faptă penală”.
Meteahna
lui Alexandru Muraru (frate geamăn nu doar cu Andrei Muraru - ambasador al lui
Iohannis la Washington -, dar după faptele antiromânești comise, și cu
Alexandru Florian de la „INSHR-EW” și cu Florin Cîțu, căruia cineva i-a pus
niște întrebări lăsate fără răspuns - n.r.) de a înăbuși orice încercare de
comemorare a eroilor acestui neam este mai vechi și se înscrie în curentul
neo-marxist care se dorește a fi impus cu forța în Colonia Corporatistă sub
Ocupație Militară Străină – România (C.C.O.M.S. Ro. - n.n.), pentru ca
generațiile care vin să nu mai aibă niciun reper de care să se sprijine.
În
luna aprilie a acestui an, același personaj amenința că îi va face plângere
penală și lui Sorin Lavric, deputat în Parlamentul României, pentru curajul de
a elogia, de la tribuna Parlamentului, pe cei care au plătit cu viața refuzul
de a renunța la credință.
Ce
omite Muraru să precizeze în cazul lui Ion Antonescu este faptul că mareșalul a
fost categorisit „criminal de război” doar de către boșevicii alogeni veniți în
țară „pe tancurile sovietice” cei care au preluat puterea în România cu
sprijinul armat al U.R.S.S., la comanda lui Stalin.
Niciun tribunal internațional și
niciunul dintre statele occidentale nu l-au învinovățit pe mareșalul Ion
Antonescu de genocid sau crime de război
Niciun
tribunal internațional și niciunul dintre statele occidentale care, la acea
vreme, formau coaliția anti-germană nu l-au învinovățit pe mareșal de genocid
sau crime de război. Doar Partidul Comunist Român, sub bagheta lui Iosif
Vissarionovici Stalin, bunul prieten și „binefăcător” al poporului român. Iată
că azi, adepții acestui curent neo-marxist, care este un comunism mai updatat,
continuă prigoana împotriva miilor de români care au stat drepți în fața
furtunii, dându-i, fără să știe, dreptate părintelui Gheorghe Calciu, care
spunea că „o să se bată cu noi și morți, iar noi să fim alături de voi ca să ne
apărați. Și morți vom izbândi.”
Imediat
după parastasul organizat de cei patru preoți vasluieni, la care au mai
participat și veterani de război, dar și profesori de istorie, Alexandru Muraru
înainta sesizări la Ministerul de Interne și Parchetul General cu privire la
„fapta penală” petrecută în Biserica „Sf Parascheva” din Vaslui. Iată ce
declara acesta în urmă cu aproape două săptămâni : „Am urmărit cu surprindere
și revoltă reportajul realizat de o televiziune locală în data de 2.06.2021 în
Biserica « Sf. Parascheva » din municipiul Vaslui, unde a avut loc o slujbă de
comemorare a mareșalului Ion Antonescu, condamnat pentru crime de război de o amploare
fără precedent în istoria României. Ceremonia religioasă a fost urmată de o
serie de alocuțiuni, cele mai multe fiind o deșănțată elogiere a unei persoane
condamnate pentru crime de război și crime împotriva umanității, la adresa a
sute de mii de civili. Membri ai clerului, cadre militare în rezervă, istorici
au glorificat un criminal de război făcând apologia unui personaj care a pus la
cale, în anii 40, un întreg plan de exterminare a populației evreiești. Atrag
atenția că ceea ce s-a întâmplat în lăcașul de cult este o încercare de
reabilitare a unui criminal de război, o acțiune ilegală și incalificabilă”, a
spus Muraru. În urma acțiunii sale, "la data de 8 iunie anul acesta, la
Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui a fost întocmit un dosar penal în care
se fac cercetări in rem, cu privire la fapta de a promova în public cultul
persoanelor vinovate de sâvârșirea unor infracțiuni de genocid contra
umanității, de crime de război, precum și fapta de a promova în public idei și
concepții fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe” (Precizare a procurorului
Alina Boboc, purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Judecătoria
Vaslui).
Ce nu știe Muraru, acest jandarm al
neomarxismului?
Demersul
lui Alexandru Muraru de a-i sancționa pe preoții vasluieni este cel puțin
hazliu, atâta vreme cât mareșalul Ion Antonescu este unul dintre ctitorii
bisericii Sf. Parascheva din Vaslui. Ce nu știe acest personaj care caută să se
evidențieze cu orice preț este că, în credința ortodoxă și nu numai, ctitorii
bisericii sunt pomeniți la fiecare Sfântă Liturghie, adică cel puțin o dată pe
săptămână. Inclusiv săptămâna trecută, preoții care slujesc la Biserica Sf.
Parascheva din Vaslui l-au pomenit în rugăciune pe mareșalul Ion Antonescu. Ce
ar însemna pentru deputatul de Iași, Muraru, să facă plângeri la poliție după
fiecare Liturghie? În acest ritm, I.P.J. Vaslui va trebui să mai angajeze
personal, pentru a face față sesizărilor la adresa preoților.
Mareșalul Ion Antonescu nu s-a dezis
niciodată de credința sa și, ca orice creștin care a trecut în lumea de
dincolo, are dreptul la un parastas
Un
alt lucru pe care deputatul Muraru, dar și procurorii care îi cercetează în
prezent pe cei patru preoți, trebuie să îl aibă în vedere este faptul că între
a comemora pe cineva și a elogia pe cineva este o diferență uriașă. Mareșalul
Ion Antonescu nu s-a dezis niciodată de credința sa și, prin urmare, ca orice
creștin care a trecut în lumea de dincolo, are dreptul la un parastas,
indiferent de greșelile lumești pe care le-a comis. Eliminarea lui Antonescu a
fost obligatorie pentru instaurarea comunismului în România.
Trebuie
avut în vedere și faptul că la praznic au participat veterani de război, adică
oameni care au trăit efectiv sub conducerea mareșalului Ion Antonescu, dar și
istorici, persoane cu carte care au cercetat și alte documente în afară de cele
ale procesului înscenat de comuniști, în anul 1946. Cu siguranță, acești oameni
nu au fost și nici nu sunt victimele unor iluzii, așa cum îi cataloghează
neo-marxiștii pe cei care, din când în când, își mai fac curaj să mai aprindă
câte o lumânare eroilor acestui neam.
„Tribunalul Poporului” - o
„instituție” formată din oameni fără nicio o pregătire juridică
Mareșalul
Ion Antonescu a fost „judecat” și găsit vinovat pentru crime împotriva
umanității doar de către comuniștii lui Stalin și doar în urma unui proces
organizat ad-hoc după regie străină, de „Tribunalul Poporului”, instituție care
la vremea aceea era formată din oameni fără nicio o pregătire juridică. Tot
pentru corecta informare a publicului, trebuie precizat că mareșalul Ion
Antonescu a fost judecat și găsit vinovat pentru crime împotriva umanității
doar de către comuniștii lui Stalin și doar în urma unui proces organizat
ad-hoc, de Tribunalul Poporului (1945-1946 - n.n.I.M.), instituție care la
vremea aceea era formată din oameni fără nicio o pregătire juridică:
-
Președintele - Al. Voitin Voitinovici avea doar 28 de ani și o oarecare relație
cu liderul comunist Lucrețiu Pătrășcanu.
-
Acuzatori publici - Vasile Stoian, un jurist total necunoscut, Constantin
Dobrian, judecător de instrucție din Timișoara și Dumitru Săracu, fost bucătar,
lipsit de orice pregătire juridică.
Notă:
Acuzator public fără nicio pregătire juridică a fost și Alexandra Sidorovici,
în procesul celor 14 ziariști „fasciști”: Pamfil Șeicaru, Pan M. Vizirescu,
Nichifor Crainic, Stelian Popescu, Radu Gyr… pe care Alexandra Sidorovici
împreună cu Constin Vicol, Ion D. Ioan și Avram Bunaciu i-au acuzat că „prin
articolele de ziare, broșuri sau conferințe, s-au pus în slujba propagandei
fasciste și hitleriste sau au contribuit prin acțiunea lor la susținerea unui
regim odios […]”[4]. Alexandra Sidorovici (n.1906-d.2000) a fost soția lui
Silviu Brucan - alias Samuel Bruckner, supranumit și „oracolul din Dămăroaia”;
ambii, alogeni veniți „odată cu
tancurile sovietice” - n.n.I.M.)
Culpa
principală imputată mareșalului Antonescu a fost alianța cu Germania nazistă,
Tribunalul Poporului considerând că acuzatul s-a făcut vinovat de dezastrul
țării și crime de război prin aceea că a trădat interesele poporului român
punând țara în slujba dușmanului fascist și hitlerist. La interogatoriul din 6
mai 1946, Ion Antonescu răspunde acestei acuzații. „Nu aveam nici o altă
ieșire. România era total izolată. La toți miniștrii străini la care m-am
adresat, toți mi-au refuzat orice sprijin. Pe bază că nu pot să acorde, în
circumstanțele internaționale de atunci, nici un sprijin României”, declara
Antonescu.
Învingătorul Stalin dictează și
astăzi cum să se scrie istoria despre învinsul Antonescu
Domnul
deputat Muraru, care cere acum pedepsirea exemplară a preoților vasluieni,
trebuie să mai știe că cei mai mari criminali din istoria României nu au fost
liderii politici sau militari ai epocii de dinainte de instaurarea comunismului,
ci cei de după 1945. Ceea ce alții au experimentat pe inamicii lor, comuniștii
au experimentat pe propriile popoare. Este o diferență uriașă. Se pare că
pentru acești jandarmi ai neomarxismului de azi, este firesc ca învingătorul
Stalin să dicteze, în continuare, cum să se scrie istoria despre învinsul
Antonescu.
Notă
- textul este adaptare după articolul „În apărarea preoților care l-au pomenit
pe Mareșalul Ion Antonescu au sărit doar Ion Cristoiu, Vasile Bănescu și presa
din Vaslui…” publicat în portalul ActiveNews[5].
[1]
La împlinirea a 80 de ani de la Trecerea Prutului avem doar punctul de vedere
al rușilor -
[3]
https://www.vremeanoua.ro/patriarhia-romana-reactioneaza-in-cazul-celor-trei-preoti-vasluieni-cercetati-de-
/
[4]
vezi https://ro.wikipedia.org/wiki/Alexandra_Sidorovici
[5]
https://www.activenews.ro/stiri/In-apararea-preotilor-care-l-au-pomenit-pe-Maresalul-Ion-Antonescu-au-sarit-doar-Ion-Cristoiu-Vasile-Banescu-si-presa-din-Vaslui.-La-Bucuresti-tacerea-pentru-care-cu-totii-suntem-vinovati-167583
https://www.art-emis.ro/art-emis/acces-interzis-la-istorie
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu