I.N.S.H.R.-E.W.
cere cenzurarea și arestarea patrioților români
Sterie
Ciumetti
14
August 2022
Institutul Național (antiromânesc) pentru
Studierea Holocaustului în România „Elie Wiesel” (I.N.S.H.R.-E.W.), finanțat
din banii publici ai românilor, publică un raport în care cere cenzurarea și
arestarea patrioților.
A fost publicat Raportul anual al Institutului
Național (?) pentru Studierea Holocaustului în România „Elie Wiesel”
(I.N.S.H.R.-E.W.),care anul acesta pare mai fușerit ca anul trecut, conține 72
de pagini de văicăreală pe banii publici în care români patrioți sunt luați în
vizor, imaginea României este terfelită și libertatea de exprimare criticată
aspru de urmașii bolșevicilor. Vom trece prin tot conținutul. Luați o cafea și
hai să vedem cum arată delirul iudaic din acest an.
Analiza raportului anual al I.N.S.H.R.-E.W
Raportul începe cu un preambul în care
menționează plandemia de Cohen-19, campania de vaccinare și semnalarea publică
a „pericolului generat de creșterea cazurilor de antisemitism” ca motive
principale care au determinat intensificarea „discursului instigator de ură”.
Raportul e plin de astfel de expresii și limbaj de lemn.
După ce deplâng faptul că „semnalele de
alarmă în privința antisemitismului în România” nu au încetinit „mesajele
extremiste” și subliniază adevărul că cei care urmăesc interese politice sau
deservesc puteri externe o fac în detrimentul României, impactând țara în mod
negativ, Institutul Elie Wiesel încearcă să echivaleze acte de vandalism urban
cu elogierea eroilor legionari, menționând și
“derapaje” din Parlament, referindu-se cu precădere la Sorin Lavric.
- Începem cu prezentarea unui caz de
vandalism din Ploiești, unde câțiva adolescenți și tineri adulți au dărâmat
niște pietre de mormânt.
Cei de la Elie Wiesel deplâng faptul că
poliția nu a considerat faptele ca fiind antisemite și regretă faptul că polițiștii
nu le-a distrus viața tinerilor teribiliști.
- Al doilea exemplu este sinagoga din
Orăștie, care, conform spuselor lor, a avut geamurile sparte de niște copii.
Poate că de aceea se chinuie să bage
lecții despre holocaust la liceu, întrucât tinerii încep să aibă o aversiune
tot mai mare față de triburile iudaice, aversiune care, la vârsta lor, și-o
exprimă prin gesturi teribiliste.
- Alexandru Florian, șeful institutului
Elie Wiesel, nu va dezvălui niciodată motivul din spatele acestei aversiuni, el
va prezenta faptele ca și cum „ura antisemită” apare fără motiv. Vom vedea mai
jos cum cei care vor să „combată antisemitismul” sunt principalul generator de
antisemitism.
- O altă sinagogă a avut notoria zvastică
desenată pe zid, Elie Wiesel pretinde că a fost opera unui minor de 15 ani, dar
putem fi siguri că nu a fost unul de-al lor cu scopul de a se victimiza?
Jidanii se chinuie să adune antisemitism de pe unde pot, legându-se de niște
copii practicanți de rugby care și-au făcut poză în fața unui zid pe care era
desenată o zvastică. De asemenea, se leagă de lozinca „Jos sataniștii care ne
conduc” scrisă pe ziduri. Lângă ea, a apărut cuvântul cu „J”.
Ce urmează? Poze cu zvastici desenate pe
băncile unei școli? Lamentarea nevrotică, antiromânească, a institutului „Elie
Wiesel” atinge cote din ce în ce mai penibile.
Capitolul vandalizărilor se încheie aici.
Au găsit câteva zvastici desenate pe ziduri, o lozincă scrisă tot pe zid, o
sinagogă cu geamuri sparte, una stropită cu ceva substanță și pietrele unor morminte
dărâmate. Cam puțin antisemitism ca să justifice imensa finanțare din banul
public pe care acest institut antiromânesc o primește. Cu toate că ei susțin că
antisemitismul este pe creștere, exemplele lor sunt puține, penibile și posibil
înscenate.
Urmează capitolul „Trivializarea memoriei
holocaustului în contextul pandemic”, una dintre preferatele mele secțiuni,
întrucât jidanii se leagă de oamenii care, în mod prostește, au susținut că
nevaccinații sunt ca niște iudei din lagăre, persecutați de naziștii sanitari,
cobai ai unor experimente medicale mengelevice (acești oameni nu au priceput că
rolurile s-au inversat, jidanii sunt acum la putere, ei sunt cei care fac
experimente pe noi și tot ei ne etichetează ca fiind fasciști, naziști, etc.).
Poate că acum, primind din plin ura jidanilor, acești oameni se vor trezi la
realitate și vor realiza unde se află puterea profundă, cine sunt cei care ne
conduc, pe cine nu avem voie să criticăm.
Mi-am bătut condeiul de repetate ori
încercând să le explic oamenilor care postau hexagrame galbene pe Facebook și
se identificau cu iudeii din război faptul că actualii autori ai genocidului
sunt literalmente jidani, cum este Albert Boula, șeful „Pfizer” sau Dr. Tal
Zaks, ofițerul medicul principal de la „Moderna”. Încercările de a compara
restricțiile din timpul pandemiei cu politicile naziste de discriminare au fost
prezente pe toată durata pandemiei. Au existat ȋnsă momente de protest față de
măsurile luate de autorități ȋn care simbolistica și retorica acestora au
cunoscut o abundență a conținutului care afectează memoria victimelor
Holocaustului.
Acum raportul începe să-i numească pe acei
români care deranjează. Se leagă de Andi Grosaru, un parlamentar de la
minorități (Asociația Italienilor din România – RO.AS.IT), care a comparat
vaccinarea cu holocaustul. Apoi se leagă de legendarul Radu Moraru, omul care a
avut curajul să afirme pe un post de televiziune că jidanii conduc România[1],
dar el le-a spus evrei. Oricum, progres enorm pentru discursul public, nu e de
mirare că s-au panicat. În raport, ei se plâng de faptul că tot mai mulți
Români afirmă faptul că Jidanii conduc lumea, însă tot ei (institutul) sunt
inițiatorii legii 217/2015, așa-zisa lege antilegionară, completare la OUG
31/2002. Deci ei dau legi care ne interzic anumite opinii în spațiul public și
tot ei se plâng când spunem că ei conduc țara/lumea?
Victorii și Înfrângeri în Războiul
Cultural
În războiul pentru ștergerea istoriei
noastre, antiromânii au victorii, dar și înfrângeri.
Una din victoriile lor a avut loc în iulie
2021, când, la presiunile institutului Elie Wiesel, Consiliul Local Constanța a
redenumit strada Mareșal Ion Antonescu. O înfrângere, în schimb, are loc an de
an la Cluj-Napoca, unde încă nu au reușit să redenumească strada Radu Gyr.
O alta victorie antiromânească a constat
în determinarea Primăriei Cluj să nu denumească o stradă după marele savant
patriot Nicolae Paulescu. Din nou, se supără când spunem că Jidanii conduc
România, dar își permit să redenumească străzi, să dea jos plăci comemorative,
să schimbe numele școlilor, etc.
O înfrângere pentru institut a avut loc
când nu au reușit să redenumească sala Mircea Vulcănescu din Biblioteca
Națională. Sala și-a păstrat numele, în ciuda terorii exercitate de institutul
„Elie Wiesel”.
Urmează capitolul „Derapaje și premeditari
daunătoare memoriei victimelor holocaustului”, în care critică parastasul din
Vaslui făcut pentru Ion Antonescu, parastas în urmă căruia s-a declanșat o
anchetă penală împotriva preoților. În final, rațiunea a învins și dosarul a
fost clasat.
Supunerea lui Ioan Aurel Pop și Cortina de
Fier din Academia Română, sau cum se laudă institutul Elie Wiesel că au reușit
sa-l sperie/cumpere pe președintele Academiei Române pentru a-l determina să nu
mai cinstească pe savantul Nicolae Paulescu, descoperitor al insulinei, pentru
că a scris cărți despre Jidani și Francmasonerie. Președintele Academiei
Române, Ioan Aurel Pop a cedat la presiuinile institutului terorist când nu l-a
mai omagiat pe Nicolae Paulescu așa cum se cuvenea, după ce a fost
ademenit/intimidat/supus de institut. Mă refer la institutul „Elie Wiesel” ca
institut terorist pentru că asta este, asta face: terorizează Românii.
Erwin Șimșensohn dorește concedierea
patrioților din teatru
Un istoric român și-a exprimat protestul
cu privire la finanțarea din bani publici a renovării unei sinagogi, finanțare
pe care insul Erwin Șimșensohn, director de teatru din Constanța, a vrut să o
obțină. Nu ni se spune în raport cum îl cheamă pe bravul istoric care a
protestat, dar se văicăresc (kvetch) și plănuiesc reeducarea istoricului,
târându-l pe un circuit turistic holocaustic.
Tot acest raport este un dosar auto-incriminant
al activităților subversive comise de institutul finanțat din bani publici,
ceea ce reprezintă o amenințare la adresa securității naționale. Un lucru util
este descoperirea unui nume de care eu personal nu știam până am citit
raportul, este vorba de Gheorghe Coroi, despre care aflăm că era un haiduc și
apropiat al L.A.N.C.-ului lui A.C. Cuza și N. Paulescu. Mulțumesc, Elie Wiesel.
Un monument a fost inaugurat în cinstea lui în comuna Dornești, judetul
Botoșani, fapt care a atras ura lor. Totodată tonul patetic al raportului
indică faptul că Jidanii, cu toți banii lor, cu toate relațiile și influența
imensă de care dispun, se luptă cu morile de vânt. În România, Românismul n-a
pierit, ci răsare în zeci, sute de locuri, de la comune izolate, la orașe mari,
din partea oamenilor simpli, dar și a intelectualilor. O mare renaștere
românească este la orizont.
Denigrarea generalului Radu Theodoru
Au menționat și cazul generalului veteran
de război, Radu Theodoru, care a fost elogiat de Ministrul de Externe în primă
instanță. Vasile Dâncu a fost apoi, ca și Ioan Aurel Pop, intimidat/șantajat
să-și schimbe poziția publică și să condamne românismul („antisemitism” în
retorica lor) acestui general patriot și înțelept. Mânjindu-l cu acuzații pe
generalul Radu Theodoru, Vasile Dîncu și-a micșorat propriul caracter, devenind
un pigmeu în ochii patrioților, stârnind nu ură… ci dispreț.
Radu Gyr prigonit și după moarte
Radu Gyr luat în vizor încă din 2017, când
I.N.S.H.R.-E.W. a vrut să redenumească strada cu acest nume din Cluj-Napoca. Nu
au reușit, Ionuț Țene a înscris atunci o victorie, oprind planul de redenumire.
Radu Gyr a fost legionar și a înființat primul teatru evreiesc în România, la
București. Halal recunoștință pentru acest gest caritabil, în loc să-i
mulțumească, în loc să depună coroane la bustul său, în loc să-i ridice statui
și să denumească străzi după numele său, urmașii iudeilor îi întinează memoria
și îl hăituiesc până dincolo de mormânt. Lucru foarte curios este că institutul
terorist Elie Wiesel se leagă de un
membru USR-PLUS, de la Cluj, Adela Deheneș. Și mai surprinzător este
faptul că Adela de la USR știe despre ce vorbește, respinge acuzațiile aduse
împotriva lui Radu Gyr și îi elogiază memoria.
Felicitări, Adela!
Invocarea tribunalelor poporului pentru a
legitima eticheta de „criminal de război” reflectă astăzi natura neschimbată a
fiilor bolșevicilor de ieri.
Raportul vorbește despre „marele scandal”
de la Teatrul Național București, unde ziarul „Certitudinea” a fost găsit pe
scaune. Ziarul „Certitudinea” este cel mai naționalist ziar tipărit din
România, care menține o linie echilibrată, un limbaj decent și o înaltă ținută
morală. Raportul trece apoi la capitolul „Antisemitism în Parlament”, unde se
leagă de cel mai curajos politician Român în materie de adevăr istoric, chiar
dacă declarațiile lui nu critică legile antiromânești care prevăd pedeapsa cu
închisoarea pentru opinii exprimate în spațiul public, totuși Sorin Lavric
elogiază eroi legionari, sfinți ai închisorilor și martiri români, de la
tribuna Parlamentului, lucru care îi înfurie pe copiii bolșevicilor de ieri.
Jidanii menționează și taxează faptul că
A.U.R. au declarat că holocaustul reprezintă o temă minoră, nejustificându-se
introducerea unei materii obligatorii pentru elevii de liceu. Din cauza acestei
curajoase declarații la momentul acela, ulterior A.U.R. si-a schimbat poziția,
au dat înapoi, au început să-și ceară scuze, iar George Simion, într-un exces
de zel servil anunța un proiect de lege prin care să dea cetățenie pentru
800.000 de iudei[2].
Raportul îl critică și pe Călin Georgescu,
care a avut printre cele mai curajoase prestații publice la o televiziune. El a
afirmat în fața reflectoarelor faptul că întemeietorul Legiunii, Corneliu Zelea
Codreanu, a luptat pentru moralitatea poporului român. Curajul său nu i-a atras
felicitări și răsplată din partea partidului care îl voia președinte de onoare,
ci lepădare. A.U.R. s-a lepădat de Georgescu, pentru a face pe plac presei care
îi denigrează și pentru a face pe plac institutului terorist „Elie Wiesel”. O
strategie falimentară întrucât presa îi va face extremiști în continuare, mai
ales în anul electoral 2024 când, indiferent ce declarații penibile scot pe
gură, presa va face din A.U.R. tabloul unor cuiburi neo-legionare, extremiste,
xenofobe. Urmează un capitol mic, intitulat „Ziua Internațională de Comemorare
a Victimelor Holocaustului” - Prilej pentru Distorsionarea Holocaustului
Declarațiile unui părinte fondator al
Israelului, ignorate de institutul „Elie Wiesel”
În acest capitol, cei de la „Elie Wiesel”
menționează „un grup de indivizi recunoscuți pentru manifestările lor
antisemite și negaționiste”, fără să dea numele Românilor Mihai Rapcea și Mihai
Tociu (cred că el e al doilea), fără a da exemple care să dovedească afirmația
conform căreia sunt „recunoscuți pentru manifestările lor antisemite”. Raportul
critică faptul că au depus o coroană la memorialul holocaustului. Aceștia au
depus coroana cu scopul conștientizării jidanilor asupra faptului că România a
salvat 400.000 de iudei în Al Doilea Război Mondial. O spune chiar Shimon
Peres[3], care mulțumește României pentru salvarea a 400.000 de iudei de la
holocaust.
Shimon Peres este unul dintre părinții
fondatori ai Israelului, iar acesta a infirmat teoriile conspiraționiste
conform cărora România a holocaustat sute de mii de iudei. Shimon Peres a spus
că nu va uita niciodată că, în perioada cea mai întunecata a istoriei, perioada
nazistă, România a ajutat la salvarea a 400.000 de evrei de aici, care au venit
în Israel: „Nu vom uita niciodată că, în perioada cea mai întunecata a
istoriei, perioada nazistă, România a ajutat la salvarea a 400.000 de evrei de
aici, care au venit în Israel, au ajutat la construirea Israelului, dar, în
același timp, nu și-au uitat iubirea pentru România, și-au păstrat cultura
românească”[4], spunea acesta în urmă cu un an la București.
Alt subiect despre care raportul nu scrie
este cazul lui Wilhelm Filderman, iudeu care mărturisește cum Mareșalul
Antonescu a dat zeci de mii de pașapoarte în alb pentru a-i scăpa pe iudei[5]
„«Graţie intervenţiei energice a
Mareşalului Antonescu, a fost oprită deportarea a mai mult de 20.000 de evrei
din Bucovina. El a dat paşapoarte în alb, pentru a salva de teroarea nazistă
evreii din Ungaria, a căror viaţă era în pericol ; Graţie politicii sale,
bunurile evreilor au fost puse sub un regim de administrare tranzitorie, care, făcându-le
să pară pierdute, le-a asigurat conservarea în scopul restituirii la momentul
oportun. Menţionez acestea pentru a sublinia faptul că Poporul Român, atât cât
a avut, chiar în măsură limitată, controlul Ţării, şi-a demonstrat sentimentele
de umanitate şi moderaţie politică». Acest text, numit de unii «Testamentul lui
Filderman», este ocultat, ascuns, ignorat şi trecut sub tăcere de toţi
aşa–zişii «istorici ai holocaustului», care şi-au făcut o profesie din a
susţine teza holocaustului din România, impunând-o pe principiul «crede şi nu
cerceta !». Dacă institutul „Elie Wiesel” ar fi avut o brumă de imparțialitate,
o urmă de bună credință și conștiința informării corecte a cititorului, ar fi
menționat aceste lucruri, fie chiar și cu scopul de a le demonta. Nu o fac
pentru că urmăresc un singur lucru: Defăimarea presei alternative, instigarea
la ură împotriva românilor și demonizarea naționalismului” (Prof. univ. dr. Ion
Coja).
Șase milioane de lacrimi pentru decizia
Curții de Apel București. Colonelul Vasile Zărnescu - Adversarul numărul unu al
institutului terorist „Elie Wiesel”
Intrăm în pita caldă, urmează capitolul
„Negarea holocaustului în fața justiției”, unde ținta este românul Vasile
Zărnescu, care i-a turbat pe jidovi prin refuzul său de a face compromis și
prin tenacitatea lui în mărturisirea adevărului, chiar dacă putea fi întemnițat
pentru asta. Institutul „Elie Wiesel” împreună cu „Centrul pentru Monitorizarea
și Combaterea Antisemitismului”, condus de Marco Maximilian Katz, au vrut să-i
frângă spiritul lui Zărnescu prin stresul, hărțuirea și procesele intentate
împotriva lui. Au vrut să-l determine să se dea bătut, să renunțe, să faca un
compromis, cât de mic. Dar nu au reușit. Vasile Zărnescu a învins fără să se
compromită și e liber să continue lupta. Și voi, care citiți aceste rânduri ați
contribuit la libertatea sa cu fiecare articol distribuit, cu informarea
dreaptă a semenilor și cu cuvintele de încurajare pe care i le-ați trimis lui
Vasile Zărnescu.
Institutul nu l-a numit pe Marius Trancă,
persoana care i-a luat interviul, dar s-au legat de inelul lui gravat cu
fulgerele „SS”. Bine că la tarabe în unele piețe se vînd medalioane cu secera
și ciocanul și nimeni nu clipește, dar ferească Dumnezeu să ai fulgere pe un
inel.
Decernarea „premiilor” I.N.S.H.R.- „E.W.”
pentru „Incorect Politic” și „Ion Coja”
Ajungem la tradiția de vreo trei ani
încoace. La capitolul „Antisemitismul în Mediul Online”, site-ul „Incorect
Politic” ocupă un loc important în clasamentul din acest an. Premiile I.N.S.H.R.-E.W.
pentru românism (ei spun antisemitism oricărei manifestări pro-românești) confirmă că suntem pe drumul cel bun. În
introducere, institutul deplânge absența unor mecanisme de cenzură a statului,
dar subliniază faptul că s-a impus monitorizarea „mesajelor cu caracter
extremist”. E o oarecare satisfacție personală să știu că au angajați forțați
să citească fiecare articol. Menționează eforturi care se fac în mod sistematic
pentru a combate informația alternativa, descrisă de ei ca „discurs instigator
la ură”, dar cu fiecare an ce trece sunt forțati să constate că informația
alternativă este în continuă creștere, fără ca ei să o poată opri.
Marea Trezire este în desfășurare.
La capitolul „Website-uri și Bloguri”,
institutul (I.N.S.H.R.-E.W. - n.r.) este foarte deranjat de faptul că
administratorii nu-si pun CNP-ul și adresa pentru a putea fi identificați și
vizitați de poliția gândirii. Sau de faptul că semnează articole cu „Redacția”.
În esență, ei deplâng faptul că a luat naștere o rezistență subterană,
clandestină, conștientă de războiul asimetric care nu se duce cu buletinul la
tine și care a reușit să „infiltreze” adevărul în multe straturi ale
societății.
Culmea, sunt luați în vizor Ion Cristoiu
și Cornel Nistorescu, care nu sunt mari antisemiți sau xenofobi sau extremiști,
dar mai spun și ei din când în când adevărul, lucru care îi scoate din sărite
pe jidanii de la institutul „Elie Wiesel”, care ar vrea ca toată presa să fie
„Scânteia”.
Rabinul Sterian David Bruckman
Shekelsteinberg, membru în „B’nai B’rith” și consilier informal al
I.N.S.H.R.-E.W. a declarat pentru un patriot român infiltrat în ministerul
educației faptul că pe Ion Cristoiu urma să-l prezinte ca nazist într-o imagine
editată sau „memă”, cum o numesc tinerii, dar aceasta nu a mai ajuns să fie
inclusă în raport. Patriotul nostru infiltrat a făcut rost de ea și a fost de
acord să o publicăm:
Din textul raportului reiese că Ion Coja
și „Incorect Politic” îi obsedează prin notorietatea pe care aceste site-uri o
au și care publică „în mod intensiv” articole extremiste sau care promovează
teorii despre conspirații împotriva poporului român. Dincolo de câteva capturi
de ecran pe care le vom vedea mai jos, ei nu dau exemple concrete de articole
extremiste sau teorii despre poporul român. Trebuie să îi credem pe cuvânt? În
raportul din acest an, lumina reflectoarelor e pusă mai mult pe jurnaliștii Ion
Cristoiu și Cornel Nistorescu, care nu joacă după cum cântă doina holocaustică,
în același timp sunt persoane publice, fapt care îi face ținte mai ușoare
pentru teroarea institutului. Acești jurnaliști spuneau că nu există vreo
dovadă care să confirme afirmațiile conform cărora antisemitismul este în
creștere în România. Aceștia nu s-au poziționat direct împotriva idolatriei
holocaustice și nu au contestat în mod direct acest vițel de aur, totuși, sunt
țintiți. Se încearcă aceeasi tactică precum cea aplicată în cazul A.U.R. și
Ioan Aurel Pop, se încearcă linșarea mediatică a lui Ion Cristoiu și Cornel
Nistorescu, cu scopul de a-i determina să cedeze, să se compromită, să-si ceară
scuze și să joace din nou după cum cântă rabinii talmudului. Vor reuși?
Cristoiu și Nistorescu au dreptate când
spun că prezența antisemitismului în România este o teorie inventată pentru a
stoarce bani din țara noastră. „Antisemitismul”, ca reacție socială firească la
antagonismul grupurilor organizate jidovești, este alimentat continuu de
activitatea acestui institut și a colaboratorilor lui. Mereu se evită
dezbaterea când vine vorba de antisemitism și holocaust, dar se impune o dogmă
de necontestat, de nedezbătut. S-a ajuns în așa hal încât inclusiv „pe Dumnezeu
îl poți nega, da’ pe holocaust ba!”. Lamentarea se încheie cu critica declarațiilor
A.U.R. referitoare la materia obligatorie despre holocaust care urmează a fi
introdusă în curicula de liceu pentru 2023, materie impusă politic.
De ce să studieze copiii români istoria
evreilor, în loc să învețe mai bine istoria Românilor?
De ce noi trebuie să învățăm despre Iudei,
dar ei nu învață în școlile din Israel despre Români? Raportul reia tema pe
care au mai abordat-o mai sus și critică faptul că tot mai mulți oameni își dau
seama că ei conduc România, după cum a spus și Radu Moraru. Războiul din
Ucraina e alt prilej de victimizare (și profit) pentru “poporul ales”, care are
o istorie bogată în Ucraina. Parte din Ucraina aparținea de vechea Khazaria, de
unde se trag majoritatea jidanilor ashkenazi.
Ne apropiem de final și trebuie corectat
un argument fals, anume că majoritatea mesajelor promovează ura împtoriva
colectivității (toți evreii) și rareori există tinte individuale. Percepția
conform căreia mesajele promovează ura este greșită, mesajele promovează
conștientizarea oamenilor cu privire la acest grup distinct (jidanii sioniști)
care acționează în diferite forme (cu precădere prin finanțe, lobby si mass
media) pentru subminarea culturală, socială si economică a non-evreilor. Nu
este vorba de o ură pătimașă, sălbatică, ci este vorba de educație cu privire
la comportamentul iudaic, comportament ce rănește popoarele gazdă. Când învățăm
la școală despre șarpe și despre scorpion nu o facem urându-i, ci cu dorință de
cunoaștere învățăm care ființe sunt periculoase și cum ne putem apăra de ele.
Notorietate
I.N.S.H.R.-E.W. remarcă o diseminare
excepțională a articolelor de pe blogul Ion Coja și „Incorect Politic”,
articolele au ajuns să fie preluate de alte site-uri, distribuite pe rețelele
sociale, fiecare contribuind în felul său la rostogolirea avalanșei Adevărului.
Venind din partea institutului Elie Wiesel, recunoașterea notorietății acestor
publicații este un înalt compliment și o distincție pe care o prețuim.
Trecem la subcapitolul „Facebook”, despre
care raportul scrie că este cea mai populara rețea de socializare la români și
care, conform raportului, a făcut progrese în identificarea și eliminarea
conținutului care „instigă la ură”. Raportul ne arată cum să evitam cenzura pe
facebook: Cu construcții narative mai complexe în care „mesajul instigator la
ură” este camuflat prin mijloace diverse, prin alăturări care necesită
cunoașterea unui context local sau cultural. Cu alte cuvinte, limbajul nostru
se adaptează cenzurii în așa fel încât să o penetreze.
Ei își dau seama de un lucru important: cu
cât mai mult cenzurezi anumite opinii, cu atât mai înverșunat va deveni
cenzuratul în a-și promova acele opinii. Și va găsi unde să le exprime,
Internetul e mare. Deci cenzura este o metodă contraproductivă și asta ar trebui să le dea de gândit.
Un alt compliment din partea institutului
Elie Wiesel adresat persoanelor care promovează mesaje „antisemite” este că
acestea emit „judecăți de valoare”, iar după alte câteva pagini de exemple de
postări „antisemite”, raportul critică reacția românească la inaugurarea
Mega-Sinagogii din Sighet, localitate în care oficial nu sunt nici măcar o sută
de iudei, dar care, din ceva motiv, au nevoie de o uriașă sinagogă, fapt care a
alimentat suspiciunile că s-ar putea să revină la proiectul lor, Israel în
România. Raportul menționează „limbaj mult mai dur decât în alte situații” și
dau exemplu o propoziție banală, „Au venit jidanii kazari! Încet, încet, ne vor
lua locul și Țara!”. Ce este dur în această propoziție? Cuvântul cu „J”?
Raportul continuă cu încă niște pagini în care iau la rând comentarii aleatorii
de pe Facebook în care apare cuvîntul cu „J” (Jidan).
Concluzie
Concluzia e schizofrenică, întrucât mai
inainte spuneau că discursul antisemit este în continuă creștere și asta
afectează imaginea României, iar acum spun că felul în care societatea
românească gestionează antisemitismul este mult îmbunătățit față de anii ’90
sau începutul anilor 2000. E drept, atunci nu existau legile antiromînești[6].
Concluzia laudă slugile din Guvern, care
fac eforturi pentru a știrbi suveranitatea României si libertatea de exprimare
a poporului, prin Strategia Guvernamentală de Combatere a Antisemitismului,
Discriminării și Discursului Instigator la Ură, precum și organizarea unui
comitet interministerial pentru a implementa strategia. Laudă și slugile din
Parlament, care au votat pentru impunerea materiei obligatorii despre holocaust
în școli. Pe lângă aceste laude, raportul critică faptul că funcționarii,
polițiștii și magistrații ar avea o „cunoaștere precară” cu privire la
infracțiunile de ură și că autoritățile nu iau măsuri să distrugă viața
tinerilor naționaliști.
Raportul Elie Wiesel se încheie aici.
Lupta noastră continuă! Prigonirea
propriilor cetățeni este semnul care prevestește prăbușirea
Faptul pozitiv de reținut după lectura
raportului este că Românii sunt tot mai conștienți. Adevărul se răspândește în
ciuda cenzurii. Lipsa de legitimitate a autorităților centrale care demarează
strategii de combatere a românismului va fi accentuată de nemulțumirile
populare care urmează să crească din cauza crizelor iminente și a politicilor
antinaționale. Ofițerii de informații trebuie să ia asta în calcul și să-i
informeze pe politicieni, barca nu va rezista furtunii. Faptul că polițiștii au
început să oprească tineri că purtau un anumit tricou indică începutul
sfârșitului pentru regimul de la București. Prigonirea propriilor cetățeni este
semnul care prevestește prăbușirea. O dezghețare a discursului public este necesară
dacă regimul vrea să supraviețuiască.
Pentru cei ca noi și pentru toți patrioții
va fi mai dificil o vreme, vor fi presiuni mari, șicane și hărțuire. Chiar o
vânătoare de vrăjitoare. Luptând impotriva minciunii, cu condeiul și cuvântul,
Dar vom răzbi, vom ajungem la lumină, vom obține biruința. Așadar dublati-vă
eforturile de informare a semenilor, dați mai departe articolul și contribuiți
la Marea Renaștere Românească. Viitorul ne va aparține numai dacă luptăm pentru
el!
Aranjament grafic - I.M.
------------------------------------
[1]
https://www.incorectpolitic.com/a-spus-o-in-direct-radu-moraru-romania-este-condusa-de-evrei/
- 13 februarie 2022.
[2]
https://www.incorectpolitic.com/miron-manega-george-simion-un-tradator/ - 23
februarie 2022.
[3] https://www.activenews.ro/externe/Biografia-lui-Shimon-Peres-omul-care-a-multumit-Romaniei-pentru-salvarea-a-400.000-de-evrei-in-timpul-celui-de-al-doilea-razboi-mondial-136868
- 28 septembrie 2016.
[4] Simon Peres -
[5] Ion Coja -
https://ioncoja.ro/26517-2/ - 10
octombrie 2018
[6]
https://comunitateaidentitara.com/apel-abrogarea-legilor-antiromanesti/
[7] Sursa (cu acordul autorului) -
https://www.incorectpolitic.com/institutul-terorist-elie-wiesel-finantat-din-bani-publici-publica-un-raport-in-care-cere-cenzurarea-si-arestarea-patriotilor-romani/
- 4 august 2022.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu