F.D.G.R.-ul
lui Iohannis, înfrânt în instanță
Prof.
univ. dr. Ioan Scurtu, Membru A.O.Ş.R.
20
Decembrie 2023
Lupta dusă în justiție de Cornel Nistorescu pentru a
dovedi că articolele scrise pe subiectul Forumului Democrat al Germanilor din
România (F.D.G.R. sunt reale s-a terminat. Procesul deschis de Forumul Democrat
al Germanilor din România (F.D.G.R.) contra cotidianul.ro pe motiv de
încălcarea dreptului la propria imagine s-a terminat în defavoarea
reclamantului. Este pentru prima dată când un complet ia o astfel de decizie în
această speță. Și este pentru prima dată, dar capital, când F.D.G.R. pierde pe
acest subiect.
Lupta în instanță a început după ce istoricul Ioan
Scurtu, Cornel Nistorescu, Radu Golban, Silviu Mănăstire și alții au scris sau
au prezentat emisiuni care au avut ca subiect legătura dintre F.D.G.R., condus
o vreme de actualul președinte al României, Klaus Iohannis, și „Deutsche Volksgruppe in Rumänien” (Grupul
Etnic German din România), o organizație nazistă din timpul celui de-Al Doilea
Război Mondial.
Părțile din proces au fost F.D.G.R. (reclamant) și
Golban Radu Eugen, Nistorescu Cornel și Mănăstire Silviu (Pârâți).
Dintre cei trei intimați pârâți, doar Cornel
Nistorescu, directorul cotidianul, a rămas să continue lupta în justiție.
Procesul a durat nu mai putin de patru ani, întârzieri
cauzate de greve sau de proteste din justiție sau de pandemie, dar și de câteva
răsturnări de situație. Numeroasele ședințe de judecată au avut ca soluții:
amânări, stări de urgență (!), schimbat în parte etc.
În 2020, Cornel Nistorescu și Radu Golban au fost
obligați să plătească daune morale F.D.G.R. de câte 25.000 de lei, fiecare,
după seria de articole în care ar fi calomniat organizația: „Tribunalul
Bucureşti, în calitate de instanţă de apel, a hotărât în 11 iunie obligarea
pârâților Cornel Nistorescu şi Radu Golban la
repararea prejudiciului de imagine cauzat Forumului Democrat al
Germanilor din România prin articole de presă denigratoare, respectiv la
publicarea în ziarul «Cotidianul», pe cheltuială proprie, pe prima pagină, în
trei numere consecutive, a dispozitivului hotărârii judecătoreşti, cu aceleaşi
caractere utilizate pentru prima pagină în ediţia din data de 15.02.2017, dată
când au apărut articolele prejudiciatoare. Nistorescu şi Golban urmează de
asemenea să plătească fiecare către F.D.G.R. suma de 25.000 lei cu titlu de
daune morale, la care se adaugă cheltuielile de judecată, constând în taxă
judiciară de timbru şi onorariu de avocat”, se arată în sentință.
F.D.G.R. afirma atunci printr-un comunicat de presă:
„Cei doi jurnaliști „acreditau ideile neadevărate că
F.D.G.R. este continuatorul ideologic al organizaţiei naziste din timpul celui
de-al Doilea Război Mondial, Grupul Etnic German, beneficiind în această
calitate şi în urma unui proces ilegal de retrocedare de bunuri în valoare de
miliarde de euro. În urma acestor retrocedări ilegale, statul român ar plăti la
acest moment chirii exorbitante pentru ca instituţii ale sale să funcţioneze în
imobilele retrocedate”
Cei doi jurnaliști nu s-au lăsat și au încercat să-și
dovedească nevinovăția. La trei ani și câteva luni de la decizia din 2020,
Curtea de Apel a stabilit astăzi:
Culmea, tot pentru că a scris despre acest subiect,
reputatul istoric român Ioan Scurtu a fost
târât prin tribunale, la 76 de ani, pentru că și-a exprimat public
opiniile la care a ajuns în urma studiilor sale. În fapt, Forumul Democrat al
Germanilor din România, al cărui preşedinte a fost Klaus Iohannis, se simte
lezat de realitatea istorică și-l acuză pe Scurtu că i-ar fi stricat imaginea,
scria „Cotidianul”[1] în 2017.
Articolul incriminat este „Schimbarea la față a
Grupului Etnic German” (G.E.G.), publicat de Cotidianul pe 15 februarie, iar
F.D.G.R. vrea daune morale de 75.000 lei, deoarece pârâtul ar fi folosit cu
„rea-credință dreptul la liberă exprimare” și ar fi mințit în legătură cu
trecutul Grupului Etnic German, al cărui continuator este - imobiliar cel puțin
-, F.D.G.R. În fapt, articolul profesorului universitar doctor Ioan Scurtu
pleacă de la analiza unor documente din anii '40 care au dus la constituirea G.E.G.
și care arată legăturile unora dintre membrii acestei organizații cu Partidul
Muncitoresc Național Socialist și cu Germania lui Hitler.
Ioan Scurtu vs F.D.G.R.
Sentința Judecătoriei Sectorului 6 prin care istoricul
Ioan Scurtu a fost obligat sa plăteasca daune morale de 6.000 de lei către
Forumul Democrat al Germanilor din România: „Pârâtul a afirmat că entitatea
reclamantă apara valori străine unei societăși democratice, respectiv principii
fasciste… A acreditat ideea că hotărârea care sta la baza retrocedării
bunurilor către reclamant nu ar fi una legală pronunțată de un judecător
imparțial, ci de unul influențat politic”
Prin Sentința civilă nr. 10451 din 15 decembrie 2017,
pronunțată în dosarul nr. 9871/303/2017, Judecătoria Sectorului 6 l-a obligat
pe istoricul Ioan Scurtu la plata unor daune morale în sumă de 6.000 de lei
către Forumul Democrat al Germanilor din Romania pentru articolul „Schimbarea
la față a Grupului Etnic German din România”[2], publicat în ziarul Cotidianul
și pe pagina de Internet www.cotidianul.ro, privind legătura dintre G.E.G. și
F.D.G.R.
Sentinta civila nr. 10451/15.12.2017. Judecătoria
Sectorului 6 București
Obiectul dosarului: acțiune în constatare
Judecător: Vlad Ionut Severincu
Minuta Judecătoriei Sectorului 6:
„Admite in parte cererea formulată de reclamantul
Forumul Democrat al Germanilor din România, cu sediul în judetul Sibiu, (…) în
contradictoriu cu pârâtul Scurtu Ioan, cu domiciliul în București, sect. 6,
(…). Constața încălcarea de către pârât a drepturilor nepatrimoniale ale
reclamantului la imagine și prestigiu, prin formularea, acreditarea și
raspândirea în mass-media a unor afirmații și acuzații
denigratoare/defăimătoare prin publicarea articolului «Schimbarea la fata a
Grupului Etnic German din Romania» în ziarul Cotidianul din 15.02.2017 și pe
blogul personal al pârâtului
http://ioanscurtu.ro/schimbarea-la-fata-a-grupului-etnic-german-din-Romania/.
Obligă pârâtul la încetarea încălcarilor drepturilor nepatrimoniale anterior
arătate ale reclamantului. Obligă pârâtul să îndeparteze din mediul virtual,
respectiv de pe blogul său, articolul «Schimbarea la fata a Grupului Etnic
German din Romania» și interzice pe viitor pârâtului să facă afirmații care
aduc atingere drepturilor nepatrimoniale anterior arătate ale reclamantului.
Obligă pârâtul să publice în ziarul Cotidianul, pe cheltuiala pârâtului,
într-un singur număr, dispozitivul acestei hotărâri. Obligă pârâtul să
plătească reclamantului suma de 6.000 lei cu titlu de daune morale. Cu drept de
a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București
în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică,
astăzi, 15.12.2017”.
Chiar dacă decizia dată pe 10 noiembrie de Curtea de
Apel București e definitivă și dovedește faptul că acuzațiile aduse de F.D.G.R.
erau incorecte, subiectul F.D.G.R. rezistă. El nu poate fi ignorat, așa că vă
reamintim câteva aspecte:
Prin Sentința civilă nr 2790/2007 a Judecătoriei
Sibiu, Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu a fost declarat succesorul de
drept al fostei organizații hitleriste „Deutsche Volksgruppe in Rumänien”
(Grupul Etnic German din România), devenind proprietarul bunurilor deținute de
acesta pe raza municipiului. Acțiunea în instanță a fost depusă de șeful pe
Sibiu al F.D.G.R. (Klaus Iohannis fiind președintele pe țară al F.D.G.R.)
împotriva Primăriei Sibiu, condusă de primarul Klaus Iohannis. F.D.G.R. a solicitat
instanței, citez, „să constataţi calitatea de succesor în drepturi al
organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe in
Rumänien)”. Iar instanța sibiană a consfințit acest lucru: „Întrucât, prin
statutul său, Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu s-a declarat
continuatorul tuturor persoanelor juridice fără scop patrimonial ce au
aparținut minorității germane, rezultă că este și continuatorul Grupului Etnic
German”, se arată în sentință. Acest verdict a deschis calea unui matrapazlâc
imobiliar prin care F.D.G.R. a intrat în posesia unei importante averi ce
aparținuse G.E.G.
Sentinţa respectivă a rămas definitivă pentru că nu a
fost atacată de nimeni, deoarece procesul s-a judecat între o parte și ea
însăși. F.D.G.R. era şi reclamant, dar şi pârât, întrucât Klaus Iohannis era
atât preşedintele reclamantei F.D.G.R., cât și reprezentantul pârâtei Primăria
Sibiu.
Aşa că, în mod oficial, Forumul Democrat al Germanilor
din România a fost declarat succesorul unei organizaţii naziste înfiinţate sub
presiunea Germaniei hitleriste.
Prin convenții internaționale semnate de România
imediat după război[3], organizația a fost interzisă și cu toate bunurile
confiscate de Statul Român prin Decret Regal, semnat de Regele Mihai I al
României.
Culmea, din dorința sa de a câștiga acest proces cu
orice preț, avocatul apărării a încercat chiar să convingă instanța că toate
confiscările bunurilor G.E.G. au fost ilegale!
Aranjament grafic - I.M.
-----------------------------------------
[1]
F.D.G.R. se răzbună pe istorie -
https://www.cotidianul.ro/fdgr-se-razbuna-pe-istorie/ - 14 iulie 2017.
[2]
https://www.cotidianul.ro/schimbarea-la-fata-a-grupului-etnic-german-din-romania/
- 15 februarie 2017.
[3]
Tratatul de armistițiu între România și Forțele Aliate, semnat la Moscov la 12
septembrie 1944.
Sursa -
https://ioanscurtu.ro/fdgr-ul-lui-iohannis-infrant-in-instanta-de-cotidianul/
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu