De
ce se pregătește Occidentul de război?
Prof.
univ. dr. Paul Craig Roberts, S.U.A.
21
Iulie 2024
Un rezultat al summit-ului N.A.T.O. tocmai încheiat
este decizia Germaniei de a găzdui rachete americane cu rază medie de acțiune.
Înainte de 2019, când Washingtonul a anulat „Tratatul privind forțele nucleare
cu rază intermediară (I.N.F.), tratatul a împiedicat o astfel de desfășurare.
Tratatul I.N.F. a fost semnat de Ronald Reagan și
Mihail Gorbaciov la 8 decembrie 1987, iar tratatul a fost ratificat la 1 iunie
1988. Tratatul a făcut parte integrantă din încheierea războiului rece. Reagan
a numit tratatul un „pas către o lume mai sigură”. „Tratatul privind forțele
nucleare cu rază intermediară (INF) din 1987 a cerut Statelor Unite și Uniunii
Sovietice să elimine și să renunțe definitiv la toate rachetele lor nucleare și
convenționale, balistice și de croazieră, cu o rază de acțiune de 500 până la
5.500 de kilometri. Tratatul a marcat prima dată când superputeri au convenit
să-și reducă arsenalele nucleare, să elimine o întreagă categorie de arme
nucleare și să angajeze inspecții ample la fața locului pentru verificare. Ca
urmare a Tratatului INF, Statele Unite și Uniunea Sovietică au distrus un total
de 2.692 de rachete cu rază scurtă, medie și medie până la data limită de
implementare a tratatului de 1 iunie 1991”.
Învinovățind Rusia că administrația Trump a renunțat
la tratat.
Consecința a fost uciderea dezarmării nucleare
începută prin Tratatul I.N.F. și reînnoirea cursei înarmărilor. Dacă ar fi să
pariez, aș spune că retragerea Washingtonului a fost o consecință a industriei
nucleare americane care a avut nevoie de sursa de profituri oferite de cursa
înarmărilor și de determinarea neoconservatorilor de a reînvia hegemonia S.U.A.
prin acumularea de forță. Dacă Rusia nu se conforma cu adevărat, concentrarea
lui Trump ar fi trebuit să fie să lucreze pentru a aduce Rusia în conformitate,
nu să rezilieze tratatul. Eforturile mai multor președinți americani și lideri
sovietici în secolul al XX-lea de a dezamorsa tensiunile și de a construi
încrederea au fost irosite de Washington în secolul al XXI-lea.
Oricum, ceea ce este clar este că Washingtonul împinge
atât Europa, cât și Rusia să se pregătească pentru război și se pregătește ea
însăși. Senatul Statelor Unite s-a alăturat Camerei Reprezentanților pentru a
crea un proiect de sistem de înregistrare din care să trimită o armată
înrolata. Versiunea Senatului include femeile în proiect, așa cum cere
egalitatea de tratament. În mod clar, Washingtonul vede nevoia unei armate mai
mari decât poate oferi o armată de voluntari.
Acum, că regimul Biden furnizează Ucrainei avioane
F-16 și rachete cu rază lungă de acțiune, sisteme de arme despre care Biden a
spus că nu vor fi niciodată oferite ucrainenilor, împreună cu informații de
țintire, în mod clar intenția Washingtonului este să extindă și mai mult
războiul, ducându-l adânc în zonele civile ale Rusiei. În același timp,
Washington își folosește O.N.G.-urile din Georgia pentru a orchestra acolo o
revoluție de culoare pentru a deschide un al doilea front împotriva Rusiei.
Războiul lent pentru totdeauna al lui Putin în Ucraina a jucat direct în
mâinile Washingtonului.
China este punctul central al strategiei
Washingtonului de izolare a Rusiei. La recentul summit N.A.T.O., China a fost
acuzată că este un „factor decisiv” al conflictului Rusiei cu Ucraina. Prin
furnizarea de armament Rusiei, China este acuzată că a contestat „interesele,
securitatea și valorile noastre”.
M-aș fi așteptat la un răspuns chinez diferit de cel
dat. China ar fi trebuit să le spună Washingtonului/N.A.T.O.: „Ați început
conflictul, iar sistemele voastre de arme și trupele franceze susțin și extind
conflictul. Ați blocat toate eforturile de a pune capăt conflictului; totuși
îndrăzniți să ne acuzați de responsabilitate pentru asta”. În schimb, chinezii
au dezavuat să furnizeze Rusiei orice sprijin militar.
Acesta este un răspuns extrem confuz care sugerează că
toată asigurarea ruso-chineză a unui „parteneriat fără limite” este doar joc de
cuvinte. Un răspuns adecvat din partea Chinei ar fi fost: „Ne gândim să
trimitem 500.000 dintre cei mai buni soldați ai noștri să servească sub comanda
rusă în Ucraina și am chemat încă un milion de oameni pentru pregătire
militară”. Un astfel de răspuns este ceea ce ar pune capăt conflictului înainte
ca Occidentul hegemonic prost să ne pună pe toți într-un război de anihilare.
În istorie se pot găsi foarte puțini lideri civili și
militari competenți. Alexandru cel Mare, Constantin, Carol Martel, Carol cel
Mare, Ducele de Marlborough, Robert E. Lee… Nu există astfel de oameni astăzi,
dar armele sunt mult mai teribile. Mai mult, războiul modern vizează civilii și
infrastructura civilă, așa cum fac israelienii în Gaza. Scopul este mai puțin
de a învinge o armată adversă decât de a exclude capacitatea adversarului de a
conduce război.
În Europa nu mai există o clasă de războinici. Etniile
masculine europene sunt atât de oprimate de propriile guverne și de
imigranții-invadatori favorizați de guvernele europene, încât miniștrii
apărării din Europa sunt femei. Pentru ce trebuie să lupte un bărbat de etnie
europeană albă?
În S.U.A., forța de luptă a venit întotdeauna din
statele sudice. Dar la ce au asistat acești americani tradiționali, aceste
familii de militari? Au văzut toate numele sudice lovite din baze militare. Ei
și-au experimentat promovările în așteptare, în timp ce homosexualii, femeile
de culoare și persoanele transsexuale confuze cu privire la propriul gen sunt
promovate. Preluarea ordinelor de la astfel de oameni nu este ideea unui sudic
despre armata. Deci recrutarea s-a prăbușit. Sunt atât de puțini oameni dispuși
să lupte pentru America, încât Congresul acceptă propuneri de înscriere a
imigranților-invadatori, plătiți cu cetățenie pentru lupta pentru hegemonia
americană.
America a atins punctul în care a ajuns Roma înainte
de prăbușire. Odată ce armata romană a fost germană, germanii au devenit
împărați. Germanii au făcut o treabă destul de decentă în comparație cu romanii
decadenți, dar Imperiul a fost epuizat de conflictele sale interne și s-a
prăbușit.
Oare Putin și XI se bazează pe colapsul Occidentului?
De ce să te deranjezi luptând cu oamenii ocupați să se autodistrugă?
---------------------------------------
Sursa -
https://www.unz.com/proberts/why-is-the-west-preparing-for-war/?utm_source=email&utm_campaign=proberts
- 12 iulie 2024
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu