Eșecul
recensământului hibrid
Prof.
univ. dr. Gheorghe Piperea
04
August 2022
Recensământul hibrid (online + față în
față + radio-șanț) s-a terminat ieri, cu un eșec răsunător. Mai mult de 1,5
milioane de persoane din „ținta” de 19 milioane au rămas complet nerecenzați.
În București situația este cea mai ridicolă pentru I.N.S. și primării - peste
450 de mii de persoane (30% din populația de 1,8 milioane[1]) nu s-au recenzat.
Ca să îi iasă măsurătorile prognozate,
I.N.S. va apela acum la „date agregate”, adică la informații care sunt deja în
sistem - la evidența populației, la cadastru și la registrele agricole, la
serviciile de informații, la autoritatea electorală, la bănci etc. Să vedem cum
se vor respecta dispozițiile legale relative la protecția datelor cu caracter
personal (G.D.P.R.) - probabil că nu se vor respecta și vor ieși scandaluri
administrative și judiciare. Ceea ce, pentru un răutăcios justițiar ar trebuie
să fie un motiv de entuziasm. Numai că, în acest demers eșuat s-au cheltuit
deja 80 de milioane de euro, din bani publici.
Sarcastic, mai mult de două milioane de inși
care s-au „autorecenzat” au fost anunțați că au greșit operațiunea digitală (mă
întreb dacă au luat-o toți, de la capăt, cu recenzarea față în față sau,
dimpotrivă, au omis să o facă și au fost supuși riscului de amendă), câteve mii
de oameni au fost amendați și câteva milioane au fost amenințați cu amenda (că
nu preasvea frici populația), mii de inși au fost ținuți ore întregi la cozi,
la „centrele de recenzare” (cam la fel cum unii au stat la cozi la vakseenare
sau la testare în parcarea mall-ului). În plus, urmează o avalanșă de procese,
care vor mai alimenta un picuț rolul instanțelor, care este, desigur, foarte
aerisit.
O chestiunea extrem de gravă, nerezolvată
de acest recensământ eșuat, este cea a numărului real al populației și al
votanților. Suntem 19 milioane, din care 14-15 milioane de cetățeni cu drept de
vot? Rămânem pe calculele anterioare, utilizate de sts pentru a „corecta”
rezultatul votului? Avocatul Poporului spunea, într-un raport din 2021, că sunt
nu mai puțin de trei rânduri de astfel de cifre - unul, la INS, al doilea, la
M.A.I., al treilea, la A.E.P. De aici și paradoxul de a avea o populație de 19
milioane și un număr aproape egal de alegători, deși copiii până la 18 ani
(minim 3-4 milioane de persoane) nu au drept de vot. Dar, mă rog, poate nu mă
pricep eu la aritmetica ermetic-electorală.
Bun, câteva precizări, pentru a evita
întrebări repetitive:
- după expirarea ultimului termen al
recensământului nu se mai pot aplica legal amenzi pentru refuzul recenzării;
- cei amendați deja pot face plângere la
judecătoria de domiciliu, în termen de 15 zile, care este suspensivă de
executare; motivația principală este caracterul neconstituțional al O.U.G.
nr.19/2020 (chestie pe care am explicat-o de mai multe ori aici), precum și
neîncadrarea, concretă, în ipoteza „refuzului” de recenzare (de exemplu, nu ai
fost acasă, nu ai deschis ușa, nu locuiești în imobilul vizitat de recenzor, nu
te poți deplasa, întrucât ești în străinătate), precum și pentru foarte multe
chestiuni de greșeli formale ale recenzorului ori ale organului care aplică
amenda;
- mai ales cei care s-au „autorecenzat”
pot acționa pe oricine și orice instituție în justiție sau pot reclama la
autoritatea națională pentru protecția datelor cu caracter personal pentru
culegerea ilegală sau pentru prelucrarea greșită/ilegitimă a acelor date; sunt
foarte mulți astfel de potențiali petenți/reclamanți care m-au contactat pentru
demersuri administrative/judiciare în acest sens, întrucât consideră că foarte
multe întrebări din formular erau ne-la-locul-lor sau pentru că și-ai văzut
online aceste dare, imediat ce le-au completat; responsabilitatea, inclusiv
patrimonială, e foarte mare - pot fi date amenzi sau despăgubiri de milioane de
euro;
- cei interesați pot ataca în justiție
procedura sau formularul în sine de recenzare; unele întrebări au fost
ridicole, altele indecente (de ex., „ești persoană aflată în întreținerea altei
persoane, care nu îți este rudă”; „ce boli ai avut în noiembrie 2021”; „ce ai
făacut/cu ce te-ai tratat în perioada pandemiei” etc.);
- nu am fost recenzat, nici online, nici
pe calea normală, prin vizita acasă a recenzorului; pur și simplu, nu m-a
căutat nimeni, iar la cozi la recenzare cu mici și bere nu aveam intenția să mă
așez, oricum.
Așa fiind, este cazul ca vinovații de eșec
să plătească - nu numai cu funcția, ci și cu averea.
-------------------------------
[1] aceasta cifră „oficială” este cu mult
sub cea reală, care depășește 3,5 milioane.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu