ILUZIA
DREPTULUI LA AVORT ORI REFORMAREA PARTIDELOR POLITICE
Iulie
21, 2021
„Dreptul
la avort” și finalul iluziilor despre „reformarea” instituțiilor europene
GUEST
POST: Bogdan Stanciu (Pro-Vita București)
Parlamentul European a adoptat, mai
devreme in lună, o rezoluție non-legislativă „cu privire la necesitatea de a
proteja dreptul la avort și sănătatea femeilor în UE”. Acte similare au mai
fost adoptate de Parlamentul European; spre deosebire de cele precedente însă,
această rezoluție este deosebit de radicală prin faptul că promovează avortul
ca „drept fundamental”, „fără restricții”.
Mai exact: (a) „propune în mod explicit
includerea dreptului la avort în Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii
Europene” (cu formularea „Dreptul la avort – Orice persoană (sic!) are dreptul
la avort sigur și legal.”) Deși modificarea Cartei UE necesită unanimitate în
Consiliu, unanimitate imposibil de obținut din cauza previzibilei opoziții a
Poloniei, Ungariei și posibil și a altor state, apelul Parlamentului adaugă
presiune suplimentară pentru includerea cu prioritate a acestui subiect pe
agendele Comisiei și Consiliului; (b) nu include referire la vreo limită de
timp; prin urmare, avortul ar urma să fie posibil până la naștere, prin
aplicarea transfrontalieră a Cartei UE. Textul nu conține expresia „conform
legislației naționale” și, prin urmare, ar urma să eludeze total exclusivitatea
pe care statele membre o au în stabilirea politicilor de sănătate.
Așa cum e lesne de înțeles, rezoluția este
o reacție brutală a stabilimentului bruxellez la recenta decizie a Curții
Supreme a Statelor Unite. Pro-memoria, am expus recent într-un scurt comentariu
motivul pentru care avortul nu poate fi un drept fundamental: deoarece este un
act contrar vieții, provocator de moarte; or, toate constituțiile și
instrumentele juridice internaționale consacră și garantează dreptul la viață.
Pe lângă aspectele tehnice, noi considerăm
că adoptarea cu largă majoritate (324 de voturi la 155, cu 380 de eurodeputați
absenți din lașitate – pentru a nu fi obligați să voteze pe un subiect extrem
de diviziv) a rezoluției radical pro-avort marchează finalul iluziilor pentru
aripa așa-zis „reformistă și conservatoare” a politicii pan-europene.
Iluzia
reformarii institutiilor europene
De mai bine de 15 ani circulă în mediile
conservatoare supoziția că într-o bună zi „ai noștri” vor obține, prin vot,
majoritatea în instituțiile unionale și vor face „reformă” pentru „a reînvia
visul lui Schuman și Spinelli”, maculat de stânga radicală. Și tot de vreo 15 ani, lucrurile doar s-au
înrăutățit, în sensul radicalizării deciziilor ieșite din instituții, fie ele
Parlamentul fie Comisia / Consiliul. Cu excepțiile de rigoare, politicienii
conservatori votați pe listele naționale pentru un mandat de eurodeputat se
„calmează” brusc odată ajunși la Bruxelles și își descoperă virtuți
progresiste.
Naționaliștii stau încă și mai rău: sunt
proști, resentimentari și se ceartă permanent între ei, lipsindu-se singuri de
orice influență semnificativă. Nu vedem, deci, cum ar putea fi atinsă vreodată
o majoritate suficientă pentru ca forțe politice decente, cu respect față de
valorile creștine și (presupus) fondatoare ale UE să ajungă să ia decizii.
Uniunea este captiva unor structuri birocratice radicale, extremiste, cu acces
nestingherit la resurse. Mai nou, Comisia (structura executivă) vrea și
renunțarea la principiul unanimității pentru deciziile majore, cum ar fi
modificarea tratatelor sau adoptarea unor reglementări cu caracter obligatoriu
(directive), pentru a-și asigura o putere aproape nelimitată. Dacă va fi așa,
vom avea decizii impuse de la Bruxelles, trecând peste opoziția statelor, cu
privire la avort sau la „căsătoria” unisex ori „părinții de același sex”. Am
mai scris pe acest subiect.
E suficient să ne gândim că ultimele 3
Comisii au fost conduse de reprezentanți ai PPE, Partidul Popular, despre care
se spune că ar fi „conservator”. Ha! PPE-ul de azi ar fi stârnit invidia
Socialiștilor acum 20 de ani. Din păcate, principala preocupare a
conservatorilor ultimelor decenii a fost trasarea de „linii roșii” și
retragerea în spatele lor, declamând „până aici! De asta (familie, căsătorie,
copii, sex biologic, educație, proprietate, drepturi individuale etc.) nu vă
dăm voie să vă atingeți!” După ce adversarii încălcă respectiva „linie roșie”,
conservatorii mai fac un pas în spate și procesul se reia ca și cum nimic nu
s-ar fi întâmplat.
Cât de bine a funcționat strategia
retragerii permanente se vede în rezultatul votului la rezoluția de joi.
Din acest punct de vedere, al
compatibilității cu valorile fondatoare, proiectul UE a eșuat. Actuala față a
Uniunii este una agresiv anti-creștină. P.S. Lista cu voturile eurodeputaților
este aici, v. pag. 7-8. -
https://asociatiaprovita.ro/.../Resolution-Abortion...
$4000
pentru uciderea unui copil nenăscut
Dick's Sporting Goods, un gigant comercial
american, oferă $4000 angajatelor însărcinate care doresc să-și avorteze copiii
nenăscuți. [Link: https://washingtonstand.com/.../dicks-sporting-goods-new...]
Dick's Sporting Goods este un lanț de
magazine specializat în produse sportive, turism și divertisment. Pe 24 iunie,
imediat după ce Tribunalul Suprem a abrogat dreptul federal la avort recunoscut
în 1973, șefa companiei a anunțat că firma va pune la dispoziția fiecărei
angajate însărcinate $4000 pentru a se deplasa într-un stat care permite
avortul cu scopul de a avorta.
Bizar este și mesajul explicit al
companiei că suma este acordată „to abort the unborn child / pentru avortarea
copilului nenăscut”. Compania deci recunoaște că fetusul uman este „copil nenăscut”,
dar totuși pune la dispoziția femeilor însărcinate finanțe pentru uciderea unei
ființe umane. Este greu de procesat la nivel mental, dar mai ales moral,
această poziție atât de extremistă.
Prețul pus pe capul copilului nenăscut
este una dintre marile tragedii și rușini cunoscute istoriei. Am trecut de
orice linie a ce e moral ori imoral. Dacă până acum societatea dezbătea dacă
avortul este o practică morală sau imorală, acum a trecut la compensarea celor
care ucid copiii nenăscuți. Păgânii făceau la fel: spartanii și romanii ucideau
copiii malformați. Se pare că lumea („creștină”) a anului 2022 încă nu a
„rupt-o cu păgânătatea”.
Haideți să facem un mic calcul. Cine va
beneficia din cei $4000? Medicul și clinica medicală care vor ucide copilul
nenăscut și firmele care vor acoperi cheltuielile de deplasare ori cazare
(benzină, hrană, hotel) ale femeii însărcinate. Va câștiga și firma. Femeia
însărcinată va trebui să lipsească de la muncă pentru a se ocupa de sarcină,
vizite la medic, zile dificile ori complicațiile sarcinii, și, deci, o
productivitate redusă. În acest context, avortul, chiar dacă costă $4000, va
afecta pozitiv, în final, profitul companiei.
Cine va pierde? Femeia însărcinată, în
primul rând, dar și societatea. Cultura morții va încercui și mai tare mințile
celor vii. Astfel ne tragem un glonte în picior. Copiii nenăscuți sunt
indispensabili viitorului și supraviețuirii speciei umane. Fără ei, cei vii vor
muri și ei. De fapt, ucigând copiii nenăscuți înseamnă, în final, sinuciderea
noastră, a celor vii.
Încă din anii 60, în unele state din
federația americană autoritățile plăteau $5 pentru un lup ucis. Lupii se
înmulțiseră atât de mult în zonele rurale încât deveniseră o pacoste și un
pericol. Persoanele în vârstă încă își amintesc că fermierii atârnau lupii
uciși de cârlige la porțile fermelor de unde erau colectați de autorități
zilnic. Plata era făcută în cash, bancnota de $5 fiind depozitată în cutia
poștală a fermierilor.
Pentru Fiii și Fiicele Iluminismului
copiii nenăscuți au devenit o pacoste și un pericol asemenea lupilor. Prețul
uciderii lor deja începe la $4000. Fără îndoială, prețul va crește, ca la
licitație, dacă autoritățile nu vor interveni să stopeze aceasta practică crudă
și barbară.
Din fericire, mișcarea pro-viață a intentat
proces companiei Dick's Sporting Goods pe motiv de discriminare. Dacă firma
acordă $4000 femeilor însărcinate care optează pentru avort, femeile
însărcinate care nu vor să avorteze pretind, în numele principiului
nediscriminării și egalității, $4000 pentru că permit copilului nenăscut să
vadă lumina lumii. [Link:
https://wordpress.aflegal.org/.../Dicks-Sporting-Goods...]
ARTICOLUL
16 DIN DECLARATIA UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI
Articolul 16 din Declaratia Universala a
Drepturilor Omului afirma: "Cu incepere de la implinirea virstei legale,
barbatul si femeia, fara nici o restrictie in ce priveste rasa, nationalitatea
sau religia, au dreptul de a se casatori si de a intemeia o familie. ...
Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are
dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului". Familia romana
isi cere drepturile. Aceste drepturi le pledam, le-am pledat din 2006 incoace,
si vom continua sa le pledam. Sunt cele mai pretioase dintre drepturi dar si
cele mai abuzate azi. Pretuiti-le!
ALIANTA FAMILIILOR DIN ROMANIA
Str. Zmeica nr. 12, sector 4, Bucuresti
Tel. 0741.103.025 Fax 0318.153.082
www.alianta-familiilor.ro
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu