Sufocarea
asasinatului JFK demonstrează inevitabil că a existat o conspirație
Edward
Curtin, Sociolog S.U.A
26
Mai 2024
În mulți ani de predare la diferite universități,
aproape toți colegii mei au insistat că Lee Harvey Oswald l-a asasinat singur
pe președintele Kennedy, chiar dacă publicul larg punea sub semnul întrebării o
astfel de concluzie. Această diferență între rochie și oraș întotdeauna m-a
amuzat și m-a informat că ceva în lumea „învățămîntului superior” era
într-adevăr scăzut. În ciuda faptului că am fost de acord cu multe chestiuni
politice, colegii mei academicieni au râs de toate scrierile și cursurile mele
care prezentau dovezi copleșitoare că a existat o conspirație pentru uciderea
lui JFK, condusă de Agenția Centrală de Informații. S-au bucurat de
certitudinea lor, oricât de bună dispoziție era, dar au refuzat să cerceteze
chestiunea. Erau îngâmfați.
Iată o carte excelentă care, dacă ar citi-o cu mintea
deschisă, ar dovedi, așa cum spune subtitlul ei - inevitabil că a existat o
conspirație - și dacă Jack Ruby nu l-ar fi ucis pe Oswald și i s-ar fi dat un
proces echitabil, Oswald ar fi au fost achitati. Scrisă de James DiEugenio,
Paul Bleau, Matt Crumpton, Andrew Iler și Mark Adamczyk, „The JFK Assasination
Chokeholds” se ridică la înălțimea pretențiilor sale și altele.
Pentru majoritatea cititorilor publicului larg,
cantitatea de informații pe care o conține și care demonstrează că versiunea
oficială a asasinatului este în mod clar falsă poate fi copleșitoare, dar
pentru oricine are pretenții academice sau care are un interes deosebit în
asasinarea lui J.F.K., această carte este esenţial. Va dura mult timp ca
document istoric cheie. Pentru cititorul general, unul sau două capitole ar
trebui să fie suficiente pentru a-i convinge că autorii și-au dovedit cu
insistență punctele. Și pentru a înțelege aceste puncte și a realiza pe deplin
că președintele John F. Kennedy a fost asasinat de elemente ale propriului său
guvern condus de CIA și că mass-media au fost accesorii după fapt la această
crimă teribilă – pentru a lăsa asta să se cufunde cu adevărat – ei bine, nimic
nu este mai important pentru a înțelege ce se întâmplă astăzi.
Cei cinci autori, doi cercetători proeminenți J.F.K.
(în special Jim DiEugenio) și trei avocați, își combină forțele pentru a crea
un volum susținut de 700 de referințe care oferă zece argumente diferite, sau
sufocări, care dovedesc „1. A existat o conspirație în uciderea lui JFK și 2.
Că problemele de sufocare oferă mai mult decât o îndoială rezonabilă care ar fi
făcut imposibilă condamnarea lui Lee Harvey Oswald într-un proces penal”.
Prin sufocare ei înțeleg un corp de dovezi care duce
la o concluzie incontestabilă, deoarece listele lor de dovezi sunt atât de
puternice. În plus, își continuă argumentele prin conceptul de consiliere: „Că
chiar dacă un element nu poate dovedi un fapt în sine, concordanța dovezilor
din surse neînrudite converge către o concluzie”.
De la început până la sfârșit, prin fiecare dintre
cele zece capitole dintre ele, ei își construiesc, își construiesc și își
construiesc cazul atât de puternic, nu prin presupuneri, ci cu dovezi solide
confirmate, încât până când cineva a terminat de citit, este imposibil să nu
realizezi că Asasinarea președintelui a fost o slujbă lovită de guvern și că
Oswald a fost exact ceea ce a spus el – „o năduf”. Dacă, ca mine, nu aveți
nevoie de convingere și credeți că angajarea în pseudo-dezbateri despre asasinat
joacă doar în mâinile ucigașilor - ca și cum ar fi să spunem că încă nu știm
adevărul - ar trebui totuși să citiți această carte excelentă cu admirație.
pentru minuţiozitatea autorilor şi metoda unică de argumentare.
Dovezile prezentate de-a lungul timpului au fost
acumulate timp de 60 de ani, nu doar de investigațiile oficiale ale guvernului,
ci și de cercetători independenți, accelerate foarte mult datorită filmului
genial al lui Oliver Stone din 1991, JFK , care a forțat guvernul S.U.A. să
adopte Legea din 1992 privind colectarea înregistrărilor asupra asasinatului
J.F.K. și apoi în 1994, Assassination Records Review Board (ARRB), care a dus
la declasificarea a zeci de mii de documente.
Dacă un cititor tocmai ar citi Capitolul 7, „Mizeria
cu dovezi ale secolului al XX-lea”, de James DiEugenio, un capitol de doar 16
pagini, dar susținut de 47 de note de subsol despre dovezile medicale și
autopsia oficială, s-ar da imediat seama că doar oficialii guvernamentali au
fost capabili să peticească partea din spate a rănii capului lui Kennedy pentru
a o face să pară intactă și să falsească fotografii pentru a ascunde cavitatea
masivă cauzată de un glonț din față. Acea conspirație despre conspirația mai
mare este tot ce trebuie să știe o persoană rezonabilă pentru a dovedi că
asasinarea a fost o operațiune guvernamentală de la început până la sfârșit și
că Oswald nu l-a ucis pe John Kennedy. Dar cartea conține capitol după capitol
ca acesta.
Capitolul 1 - „Înregistrarea oficială acuză Comisia
Warren” - de cercetătorul JFK Paul Bleau deschide cartea cu o trecere în
revistă amănunțită a tuturor investigațiilor oficiale care demolează orice
pretenție rămasă pe care chiar și oficialii guvernamentali le cred în
ficțiunile Comisiei Warren. El scrie după ce le-a revizuit: „Consensul
covârșitor că au existat defecte serioase în concluziile Comisiei Warren și că
a existat o probabilă conspirație nu vine de la autori independenți care
încearcă să vândă cărți. Acesta provine din rapoartele scrise ale
investigațiilor ulterioare și din declarațiile unei secțiuni transversale
foarte semnificative de peste 90 de persoane din interior care au participat la
investigații, inclusiv Comisia Warren: senatori (unii republicani, unii
democrați), consilier juridic, membri ai personalului, avocați, cercetători. ,
personal medical, medici de autopsie, istorici, arhiviști, anchetatori, membri
ai juriului, F.B.I., D.P.D. și agenți de aplicare a legii din statul Louisiana.
Acestea includ unii dintre membrii de rang înalt ai Comisiei Warren,
comitetelor Bisericii și H.S.C.A. și A.R.R.B.”.
In Capitolul 2 - Bleau continuă: „Conexiunile de
informații ale lui Oswald: nu era singuratic”, cu o mulțime de detalii care
arată că Oswald, un marin instruit în limba rusă și tehnologia avioanelor spion
U2, a fost un fals dezertor în Uniunea Sovietică. ca parte a unui program
C.I.A.; că ultima sa încercare de apel de la închisoarea din Dallas a fost
către un fost agent special din contrainformațiile armatei americane; că a avut
contacte cu 64 surse de informații plauzibile sau certe, cum ar fi David Ferrie,
Guy Bannister, George de Mohrenschildt, David Atlee Philips și colab. Dovezile
prezentate dezmintă complet propaganda nebunească oferită de Comisia Warren și
de toți complicii săi mass-media precum «The New York Times», «CBS», revista
«Life» etc.”.
Pe lângă munca cercetătorilor J.F.K. DiEugenio și
Bleau, autorii avocaților - Crumpton, Ller și Adamczyk - contribuie în moduri
care se concentrează pe argumente juridice care ar duce în mod clar la
achitarea lui Oswald dacă i s-ar fi dat vreodată un proces adevărat. Ei
precizează că Oswald a trebuit să fie ucis de Jack Ruby, care era „în misiune”
pentru conspiratorii guvernamentali pentru a preveni acest lucru. Este, din
câte știu eu, singura carte care oferă acel unghi juridic ingenios asupra
asasinatului.
Matt Crumpton scrie despre toate momentele în care
Oswald a fost interpretat când era în altă parte, pentru care există dovezi
vaste și care nu s-ar fi întâmplat niciodată dacă ar fi fost un asasin nebun
singuratic. Povestea lui Crumpton despre Ralph Yates și mărturia lui despre
sosia lui Oswald cu „tijele de perdele” și tratamentul lui de către F.B.I. care
a dus la abuzul său cu 40 de tratamente de șoc vă vor face sângele să fiarbă.
Crumpton scrie: „Ralph Yates este locul în care analiza cazului începe într-adevăr
să diverge între cercetătorii conspiraționist și cercetătorii singuratici.
Pentru oamenii care sunt suspicioși că Oswald acționează singur, povestea lui
Yates este un spectacol. Federalii l-au internat pe acest om într-o instituție
psihică fără un proces echitabil, totul pentru că a spus un adevăr incomod”.
Este elementar, dragul meu Watson, că dacă Oswald a
fost uzurpat de multe ori și au existat duble Oswald, chiar „șapte revendicări
separate” când adevăratul Oswald se afla în Uniunea Sovietică, atunci a existat
o conspirație sofisticată condusă de alții care îl foloseau pe Oswald. Crumpton
scrie: „Nu există niciun motiv plauzibil pentru care un om înarmat singur ar fi
uzurpat de atâtea ori. Frecvența acestor cazuri a crescut în mod clar în
zilele, săptămânile și lunile dinaintea asasinatului, precum și în ziua
asasinatului, ceea ce arată în mod clar un complot conceput pentru a da vina pe
Oswald în câteva ore de la asasinare”.
„JFK Assassination Chokeholds” acoperă alte chestiuni
cheie: de ce Oswald nu ar fi putut să fie la etajul șase al Texas School Book
Depository când au fost trase focuri de armă, cum este absurdă afirmația cu un
singur glonț, minciunile oficiale despre Jack Ruby și de ce l-a ucis pe Oswald
, comploturile anterioare de a-l ucide pe JFK, dovezile copleșitoare pentru o
împușcătură frontală, refuzul continuu al președinților Trump și Biden de a
respecta Legea JFK Records și de a elibera toate dosarele și complicitate
continuă a presei la mușamalism etc.
Este atât de cuprinzător și de complet convingător în
dovezile și logica sa, încât oricine îl citește - cu excepția cazului în care
ar fi necinstiți și de rea-credință - ar trebui să admită că aceste sufocare ar
trebui să reducă odată pentru totdeauna pe oricine pretinde că Oswald a fost un
nebun singuratic care l-a asasinat pe președinte. Kennedy.
În mod ironic, dovezile și argumentele acestui volum
excelent resping de fapt propoziția sa finală: „Acesta este motivul pentru care
acest caz cere o nouă anchetă”.
Deși cartea este grozavă, trebuie să spun că nu sunt
de acord că avem nevoie de o nouă investigație. Faptele au fost de multă vreme
clare: președintele Kennedy a fost asasinat de statul de securitate națională
al S.U.A., condus de C.I.A. Ceea ce trebuie să facem este să tragem concluziile
din acest fapt. Sunt profunde.
-----------------------------------
Sursa -
https://edwardcurtin.com/the-jfk-assassination-chokeholds-that-inescapably-prove-there-was-a-conspiracy/
- 10 mai 2024 - via
https://www.globalresearch.ca/jfk-assassination-chokeholds-conspiracy/5856963 -
12 mai 2024
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu