Bombardarea
Iugoslaviei de către N.A.T.O. a fost un act penal
Prof.
Michel Chossudovsky
26
Martie 2025
Mass-media
occidentală au fost complice, la acoperirea crimelor
[Acest
articol a fost publicat inițial în limba sârbă]
Michel
Chossudovsky, profesor de economie de la Universitatea din Ottawa și fondator
al Centrului de Cercetare a Globalizării, a declarat, cu ocazia împlinirii a 26
de ani de la începutul agresiunii N.A.T.O. împotriva Iugoslaviei, că a fost
primul război oficial al N.A.T.O. împotriva unei țări suverane, dar nu ultimul,
pentru că acea agendă de război a fost folosită mai târziu în diverse războaie
și în care și-a jucat un rol important în propaganda mediatică, chiar și
astăzi. Ucraina.
Chossudovsky a subliniat pentru „Tanjug” că în cazul
bombardării Iugoslaviei, mașina de propagandă a fost bine organizată, dar și că
războiul a fost o acțiune brutală și nemiloasă, planificată cu ani înainte,
ceea ce, printre altele, este confirmat de construcția bazei militare americane
Bondsteel în Kosovo ocupat, pe care mulți o văd drept un sprijin strategic
pentru prezența S.U.A. în această regiune. „Când îl aveți pe președintele
american Donald Trump, care face declarații că dorește să reducă cheltuielile
militare cu miliarde și miliarde de dolari și care este reticent în ceea ce
privește rolul N.A.T.O. în bazele militare americane, ceea ce este cazul cu
Bondsteel, cred că ar fi potrivit ca guvernul Serbiei să trimită cu amabilitate
o notă la Washington, citând preocupările lui Trump cu privire la cheltuielile
militare”, a spus Chossudovsky.
Potrivit acestuia, nota ar trebui să spună că
Bondstyle este o povară pentru Serbia, o povară pentru așa-zisul Kosovo și
pentru Washington, că „vrem să cooperăm” și că „ne-am dori ca acea bază să fie
închisă”. El a adăugat că aceasta ar fi o poziție conformă cu retorica
președintelui S.U.A., care chiar a spus că va închide bazele militare din
Europa.
„Și acolo aveți o oportunitate”, a spus Chossudovsky,
subliniind că relația dintre SUA și N.A.T.O. este complexă, dar și că N.A.T.O.
nu decide de fapt nimic și că toate deciziile majore trec prin Pentagon și
structuri de comandă foarte complexe. Serbia, după cum a subliniat el, trebuie
să recâștige controlul asupra AP KiM.
Chossudovsky a subliniat că, în primul rând, acel
teritoriu nu este un stat, ci o provincie a Serbiei, care a fost ocupată de
generalul Michael Jackson, care avea antecedente penale în Marea Britanie,
adică Hashim Thaci, un bărbat implicat în traficul de droguri, care a fost
trimis la Haga abia după 20 de ani.
Potrivit acestuia, Serbia, rămânând neutră în
relațiile cu Rusia și SUA, este capabilă să joace un rol în crearea păcii.
De aceea, după cum a afirmat el, era mai bine ca
negocierile dintre Putin și Trump să aibă loc la Belgrad, și nu în Arabia
Saudită.
„Aici este un teritoriu neutru, nu la fel ca Elveția.
Sunt foarte părtinitori. Președintele dvs. (Aleksandar Vučić) este foarte
perspicace în înțelegerea geopoliticii. Ne-am uitat la unul dintre discursurile
sale anterioare, în care spune că dacă nu luăm anumite decizii, este drumul
către dezastru. Cred că este o voce puternică și poate că ar trebui să joace o
voce puternică în pace și ar trebui să joace un rol în dialog. UE, Washington
și Moscova”, a evaluat Chossudovsky și a amintit că Serbia s-a declarat
întotdeauna neutră, pe care a moștenit-o de la SFRY, care a fost nealiniată și
din acest motiv, de asemenea, importantă din punct de vedere strategic pentru
cei care doresc să construiască imperii.
„A fost primul război N.A.T.O., dar nu ultimul”
Rememorând data de 24 martie 1999, Chossudovsky a
subliniat că acest război împotriva adevărului a fost purtat împreună cu
așa-zisele elemente criminale. Armata de Eliberare a Kosovo (K.L.A.), care a
cooperat cu serviciile de informații americane și germane.
„A fost primul război N.A.T.O., dar nu ultimul război
N.A.T.O., pentru că toate ingredientele acelui război au fost introduse în
băncile de date ale viitoarelor planuri de cucerire în diferite țări. Iar
agenda războiului din 1999 a fost folosită în diferite războaie în diferite
contexte, diferite culturi, dar, la sfârșitul zilei, este întotdeauna
coordonarea acțiunii militare cu activitățile economice", a spus
Chossudosky schimbare de regim, propaganda...
El a subliniat că bombardarea Iugoslaviei a fost un
act criminal.
„Bombardarea Iugoslaviei a fost un act ilegal și
criminal, în care mass-media a jucat un rol foarte important. Presa occidentală
este complice, pentru că au mușamalizat crimele", a adăugat Chosudovski și
a amintit de filmul din 1998 „Valea”, sponsorizat de N.A.T.O., care a fost
justificarea ororilor războiului din Kosovo.
„Au fost poze false... Ei au arătat că sârbii au fost
cei care i-au ucis pe albanezi și a fost sponsorizat cu sprijinul U.C.K., iar
acel documentar a fost apoi distribuit în special în țările occidentale. Era o
modalitate de a arăta că sârbii ucid oameni... și de aceea, evident, acest fapt
inventat că U.C.K. a fost acolo pentru a „salva" totul, în ciuda faptului
că sârbii au fost conectați la crima organizată și ei înșiși. și cu sprijinul
presei, a avut legitimitate”, a spus Chossudovsky.
Filmul respectiv trebuie analizat cu atenție, a
apreciat Chosudovski, care a scris pentru „Mond Diplomatic” la acea vreme, dar,
după cum a adăugat el, a oprit cooperarea atunci când editorii au refuzat să
publice un articol care prezenta dovezi că unul dintre actorii cheie din KiM
Hashim Thaci are antecedente penale.
„Este similar cu Ucraina, pentru că nu există un
singur ziar în lumea occidentală care să scrie că guvernul Ucrainei este
neo-nazist”, a spus Chossudovsky.
„CIA a finanțat Al Qaeda, care era legată de K.L.A.”
„Au atacat Serbia, adică Iugoslavia, sub pretextul
unei intervenții umanitare, cu condamnarea fermă și demonizarea președintelui
Slobodan Milosevic, dar și a întregii națiuni”, a spus Chossudovsky, care,
spune el, a vorbit cu Milosevic la Haga și știa „că este otrăvit la Tribunal”.
„Oamenii din Serbia ar trebui să înțeleagă că
Milošević a murit pentru poporul său”, a spus Chossudovsky, care a început să
se ocupe de problema RSFY în contextul tuturor evenimentelor din domeniul
economic din anii optzeci ai secolului trecut. El a reamintit că în Iugoslavia
apogeul crizei economice a fost în ianuarie 1990, ceea ce a dus la ceea ce s-a
numit război civil, deși, după cum susține el, nu a fost un război civil.
„Au fost două elemente care cred că sunt cheie - unul
este mass-media occidentală și modul în care au mințit și au acoperit crimele
comise de forțele N.A.T.O. Celălalt element este așa-numita stângă, partidele
«progresiste» din S.U.A. și Europa de Vest. Ei chiar i-au prezentat pe membrii
K.L.A. drept «luptători pentru libertate», au mers atât de departe încât i-au
citat pe Marx și Lenin în acest context. Ei chiar au spus că era doar legat de
crima organizată, dar chiar ei au spus că este necesar ca criminalitatea
organizată. o revoluție”, a spus Chossudovsky.
El crede că moștenirea lui Milošević este foarte
importantă, deoarece el, mai presus de toate, așa cum a afirmat el, nu și-a
făcut jocul și a acționat în numele poporului Serbiei și al țării sale.
„Toată lumea știe că C.I.A. a finanțat Al Qaeda, iar
Al Qaeda a fost conectată la așa-numita K.L.A.”, a spus Chossudovsky, printre
altele.
Acest interviu a fost publicat inițial în sârbă
.A fost primul război oficial al NATO împotriva unei
țări suverane și a fost purtat împreună cu elemente criminale din așa-numita
Armată de Eliberare a Kosovo, care a cooperat cu informațiile americane și
germane. Așa a vorbit despre eveniment Michel Chossudovsky, profesor de
economie la Universitatea din Ottawa și fondator al Centrului de Cercetare a
Globalizării, într-un interviu acordat „Politika”, în ajunul împlinirii a 26 de
ani de la începutul agresiunii NATO împotriva Serbiei și Republicii Federale Iugoslavia.
Mass-media a jucat un rol foarte important, au fost
complici – subliniază Chossudovsky, căruia i s-a decernat Medalia Meritul
Republicii Serbia în 2014 pentru munca sa în războiul de agresiune al NATO
împotriva țării noastre. El își amintește că la vremea respectivă scria pentru
„Le Monde Diplomatique”, dar că a încetat acea cooperare când redacția a
refuzat să publice un articol care prezenta dovezi că Hashim Thaci are
antecedente penale, spune Chosudovsky, care se află în Serbia ca invitat al
Forumului pentru o lume a egalilor de la Belgrad.
Cum ar trebui să vedem aceste evenimente din
perspectiva de astăzi?
Au atacat Serbia, sau mai bine zis Republica Federală
Iugoslavia, sub pretextul unei intervenții umanitare, cu condamnarea fermă și
demonizarea lui Slobodan Milošević, dar și a întregului popor. Am început să mă
ocup de Iugoslavia mai devreme, în contextul a ceea ce se întâmpla cu economia
ei în anii 1980. Aceasta a dus la ceea ce s-a numit un război civil. Dar nu a
fost un război civil.
Au fost două elemente care cred că au fost cruciale,
unul a fost mass-media occidentală și modul în care au mințit și au acoperit
crimele comise de forțele NATO.
Celălalt element este așa-numita Stânga, partidele
„progresiste”, atât în SUA, cât și în Europa de Vest. Ei chiar au portretizat
KLA ca „luptători pentru libertate”, au mers până la a-l cita pe Marx sau Lenin
în acest context.
Ei chiar au spus că KLA are legătură cu crima
organizată, dar au justificat-o spunând că au nevoie de bani pentru a duce
revoluția.
Mașinăria de propagandă din spatele tuturor acestor
lucruri a fost atent organizată.
.Atunci, la sfârșitul secolului XX și începutul
acestui secol, când toate acestea se întâmplau în Serbia, puterea acelei mașini
și a Occidentului a fost la apogeu?
Dacă te uiți la cronologia evenimentelor de la
sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, răspunsul este: da, a fost. Și
nu s-a limitat la sfârșitul Războiului Rece. Au existat schimbări în sistemul
Națiunilor Unite pentru a se adapta acestei forme de intervenționism. Ei au
îndreptat aceleași politici economice împotriva Americii Latine ca și împotriva
Rusiei sau Ucrainei, de exemplu.
Și împotriva Serbiei, adică a Iugoslaviei. În
Iugoslavia, apogeul crizei economice a fost în ianuarie 1990, în Polonia în
1989, așa-numitul Big Bang, în Peru și Nicaragua la începutul anilor 1990.
Și nu vorbim despre Peru, de exemplu, des pentru că se
presupune că era o democrație, nu un guvern militar. Dar a fost mult mai rău
decât orice ți-ai putea imagina sub un guvern militar. Prețul combustibilului a
crescut de 31 de ori peste noapte, ceea ce a declanșat devastare economică și
socială.
Asistăm la introducerea unor schimbări globale
fundamentale, anunțate după victoria președintelui Donald Trump la alegerile
din Statele Unite, cu disponibilitatea Washingtonului de a negocia cu Moscova
pentru realizarea păcii în Ucraina. Se poate spune că lumea este astăzi mai
aproape de al treilea război mondial sau de ieșirea din cea mai gravă criză de
la sfârșitul Războiului Rece?
Aceasta nu este o întrebare ușoară. Există mai multe
aspecte pozitive în ceea ce privește negocierile cu Rusia. Dar au impus și
sancțiuni Rusiei, iar faptul că refuză să se retragă de pe teritoriul rusesc,
mă refer la Kursk.
Cealaltă dimensiune este că refuză să recunoască în
mass-media că Ucraina este condusă de un guvern nazist. Cu Zelensky ca evreu
rus care nici măcar nu vorbește ucraineană și este susținut de un regim nazist.
Aceste contradicții vor trebui rezolvate la un moment dat, precum și faptul că
a avut loc o lovitură de stat sponsorizată de SUA în 2014.
Am experimentat două lovituri de stat în viața mea,
Chile în 1973 și Argentina în 1976, ambele fiind sponsorizate de Statele Unite.
În multe privințe, acestea au fost mai puțin devastatoare în comparație cu
lovitura de stat americană din februarie 2014 împotriva Ucrainei.
Astăzi avem mult mai multe informații despre ceea ce
s-a întâmplat. Știm despre apelul telefonic de la Victoria Nuland către
ambasadorul SUA la Kiev, Geoffrey Pyatt. Acea conversație a fost făcută
publică.
Amara ironie este că această lovitură de stat din 2014
din SUA a susținut două partide naziste, Svoboda și Right Sector, care în mare
măsură și-au luat naștere în al Doilea Război Mondial, în timpul ocupației
naziste a Ucrainei. Organizația Naționaliștilor Ucraineni (OUN) a colaborat
activ cu Wehrmacht-ul și forțele de ocupație ale Germaniei naziste. OUN a fost
implicat în uciderea evreilor, și anume
în Holocaust, precum și în lagărele de concentrare.
Protestatarul face spectacol pe acoperișul autobuzului
„Berkut” ars. Baricada de pe str. Hrushevskoho. Kiev, 10 februarie 2014.
(Licențiat sub CC BY-SA 3.0)
Un alt element al negocierilor care ne readuce la
început este că Rusia nu va permite NATO să se extindă atât de aproape de
granițele sale.
Dar ceea ce avem acum este o combinație de conflict
economic și armat. Unul dintre obstacole, așa cum ați sugerat în întrebarea
dvs., este că Germania, Marea Britanie și Franța doresc acum să continue
războiul.
De ce?
Acest lucru se bazează pe faptul că aceste trei țări
au regimuri de proxy, care sunt susținute și controlate de interese financiare
puternice. Iar politicienii sunt corupți.
De asemenea, este important de menționat că aceste
trei guverne au lucrat mână în mână cu reprezentanții administrațiilor Obama și
Biden, care au refuzat să accepte restabilirea relațiilor diplomatice cu Rusia.
Nu cred că s-au schimbat, au legătură cu Partidul
Democrat din SUA. Ei sunt în continuare conduși de SUA, dar nu prin politicile
lui Donald Trump, ci de Partidul Democrat. Întreaga Uniune Europeană este încă
dolarizată, atât UE însăși, cât și statele membre individuale. Sunt victime ale
politicii externe americane. Trei personalități sunt legate de interese
financiare puternice. Keir Starmer, care și-a condus campania electorală în
Alpii elvețieni, adică Davos (2024). Emmanuel Macron este un fost angajat al
familiei Rothschild. Problema Germaniei este crucială. Toți acești trei oameni
sunt trădători ai țărilor lor. Iar Olaf Scholz este mai mult decât un trădător,
pentru că a permis distrugerea Nord Stream 2.
Ați considerat odată mesajele lui Joseph Biden că nu
va mai exista gazoductul Nord Stream 2 un act de război împotriva Europei?
Aceasta nu a fost o operațiune secretă, au anunțat
Biden și Scholz la o conferință de presă la Casa Albă, dacă Rusia va interveni.
Legal vorbind, atacul asupra Nord Stream este un act
de război. Dar în ceea ce privește Scholz, a fost trădare. Alți lideri au
lucrat și împotriva poporului Europei. Avea loc un război economic, iar
diferența este că aliații din alte țări europene și NATO au fost folosiți
pentru a sărăci Europa și a distruge identitatea europeană. Poate de aceea
președintele Trump este puțin confuz, pentru că îi este greu să înțeleagă ce
s-a întâmplat în perioada anterioară. Și acum, după problema Nord Stream, trei
țări (Marea Britanie, sunt pe cale să declare război Rusiei. Toate acestea în
timp ce sunt victimele unui război economic împotriva Europei, al cărui scop
este sărăcirea oamenilor. Chiar și în sens militar, atacul asupra Nord Stream
este un act de război, deoarece este situat în apele teritoriale ale mai multor
țări europene. Și a fost un act deliberat al fostului președinte al SUA.
Nu este Rusia singura țintă a acestui război?
SUA este, de asemenea, un război împotriva UE. Știm
asta din dolarizare, al cărei exponent este șefa Băncii Centrale a UE Christine
Lagarde, care are și antecedente penale. SUA preferă oamenii cu antecedente
penale pentru că este mult mai ușor să negociezi cu ei. Astfel sunt Netanyahu,
Lagarde sau Thaci. Există și cazierul penal al generalului Michael Jackson,
care este rar menționat. El a fost comandantul șef în timpul masacrului de
Duminica Sângeroasă din Irlanda de Nord din anii 1970. Adevărata întrebare este
de ce angajează NATO o persoană care a ucis civili și care are antecedente
penale. A fost activ chiar înainte de a veni în Kosovo în 1999, a fost în
Bosnia și Herțegovina, precum și în Croația. Acest lucru s-a întâmplat sub
comanda NATO, dar în unele situații și ONU.
Când te uiți la situația mondială de astăzi, cum
evaluezi politica independentă și suverană pe care Serbia a dus-o în ultimul
deceniu? Provoacă nemulțumire în rândul puterilor occidentale și ar putea fi un
declanșator pentru așa-numita revoluție a culorii?
Aceasta este o întrebare dificilă și nu aș dori să mă
amestec în politica internă a Serbiei. Cu toate acestea, cred că oamenii din
Serbia trebuie să înțeleagă istoria și situația de astăzi, ceea ce este foarte
grav, mai ales din punct de vedere economic. Oamenii din Serbia sunt sărăciți,
generațiile tinere nu își amintesc cum arăta Iugoslavia. Mulți nu înțeleg acest
lucru, la fel ca oamenii din Europa în general. Aceasta este o consecință a
agendei neoliberale, impusă la sfârșitul anilor 1980. Țara a fost distrusă și
sfâșiată intenționat. Atunci am început să analizez economia Iugoslaviei și am
înțeles cât de catastrofale au fost consecințele. Am avut acces la un document
intern al Băncii Mondiale care descria un model de distrugere a economiei, în
special a sectorului industrial al Iugoslaviei într-un timp foarte scurt.
Cum?
Peste 600.000 de oameni și-au pierdut locurile de
muncă, sistemul social a fost distrus, iar anterior Iugoslavia era un stat
foarte progresist, deși nealiniat. Oamenii trebuie să înțeleagă asta, ce
problemă de sărăcie a creat, cu lipsa îngrijirilor medicale și orice altceva...
În anii 1960, ca student, am decis împreună cu colegii
de la ceea ce este acum Universitatea din Rotterdam să vizitez țara și să
examinez modelul iugoslav. Am avut o experiență care mi-a deschis ochii, m-am
îmbolnăvit și am fost la medic. L-am întrebat cât de mult îi datorez pentru
serviciile sale, iar el a răspuns – nimic, noi, în Iugoslavia, oferim îngrijiri
medicale persoanelor care ne vizitează țara. Astăzi, statul nu oferă
întotdeauna asistență medicală propriilor cetățeni ca înainte. Pentru a folosi
terminologia neoliberalilor, este nevoie de o schimbare de regim. Dar nu în
termeni de individ, ci în termeni de sistem, ceva bazat pe FMI, Banca
Mondială...
Care este rolul ONG-urilor și al fundațiilor
corporative?
Mai multe ONG-uri, dar mai semnificativ fundații
corporative și filantropii au oferit sprijin financiar mișcărilor de protest.
Acest lucru s-a întâmplat în Serbia. Dar, de fapt, este un proces la nivel
mondial prin care mișcările sociale, precum și politicienii sunt coopți. Aceste
entități filantropice, inclusiv Fundația pentru Societatea Deschisă, Fundațiile
Rockefeller și Ford, etc., care sunt actori cheie în cadrul instituției
financiare
Una dintre mișcările cheie a fost „Ocupați Wall
Street”, și a fost finanțată de Wall Street.
Oamenii care participă la proteste nu știu cine le
finanțează. Multe organizații progresiste, inclusiv Forumul Social Mondial,
sunt finanțate de Wall Street. Această practică a început în Brazilia în anul
2000, iar acea organizație, și anume FSM, a fost finanțată de Fundația Ford.
L-am putea numi „disidență manufacturată”, spre deosebire de conceptul lui
Edward Herman și Noam Chomsky, care se intitulează consimțământul manufacturat.
Cei care finanțează aceste proteste au control asupra lor, iar orice încercare
de a le investiga are drept rezultat cenzură. Cum poți să pornești o mișcare
desăvârșită împotriva Wall Street-ului și apoi să-i ceri Wall Street-ului să-ți
plătească cheltuielile de călătorie.
Situația din regiunea noastră nu s-a calmat complet,
nici măcar la aproape trei decenii după războaiele din anii '90. Recentul
verdict împotriva președintelui Republicii Srpska, Milorad Dodik, de către
autoritățile bosniace din Saraievo este un exemplu al noii escalade a
tensiunilor. Ce considerați că este crucial pentru securitatea regiunii?
Nu pot să răspund la această întrebare fără să spun că
țara dumneavoastră a fost sub „ocupație neoliberală” de la începutul anilor
2000. Este un război economic împotriva Serbiei.
Scopul a fost sărăcirea și privatizarea, iar originile
acestei strategii datează de la sfârșitul anilor 1980.
Iar creșterea PIB-ului provine din continuarea
privatizării și a investițiilor străine. Este nevoie de o dezbatere asupra
modului de modificare a acestui model economic. Dar aceasta nu este o sarcină
ușoară, deoarece creditorii străini care duc aceste politici neoliberale sunt
implicați în manipularea mișcării de protest, precum și a guvernului. .
Indiferent cât de mult protestează oamenii, ar trebui
să-și înțeleagă istoria. Nu pot comenta politica internă, dar cred că premisa
pentru dezvoltarea Serbiei este faptul că acum plecați de la zero. Țara voastră
a fost distrusă complet și deliberat.
Credeți că cei care au distrus Serbia creează și
tensiuni în regiune?
Da, acesta este mecanismul, odată ce începi să
introduci o agendă neoliberală, totul se bazează pe rolul insidios al
creditorilor care ți-au distrus țara.
Acest lucru afectează politica monetară și politica
socială. Țara este încă sub această influență.
Sunt sigur că președintele Vučić înțelege această
logică și este îngrijorat de ea. De asemenea, este foarte importantă declarația
pe care a făcut-o mai devreme despre situația din Ucraina. Și când vine vorba
de mișcarea de protest, aceasta nu trebuie să fie îndreptată către
personalități individuale din sistemul politic sârb în această situație. Dar
acel act de război împotriva Iugoslaviei a dus la statul postbelic. Și a
stabilit mecanisme de control. Oamenii din Serbia trebuie să înțeleagă ce se
întâmplă și să nu permită ONG-urilor să lucreze împotriva țării. Ultimul sfert
de secol a fost epoca postbelică pentru Serbia și întrebarea nu este cine a
purtat războiul pe teren, ci cine controlează și cine a tras sforile, iar ei
sunt și astăzi acolo. Nu puteți restaura Iugoslavia, dar poate că puteți
recupera Serbia după modelul care a existat înainte de anii 1980. Cu alte
cuvinte, a fost al doilea război mondial, iar sârbii au avut și al treilea
război mondial.
Tensiunile nu se potolesc în Kosovo și Metohija, unde
regimul de la Pristina al lui Albin Kurti se confruntă zilnic cu poporul sârb.
O face de la alegerile din 9 februarie. Este greu de imaginat acest lucru fără
sprijinul anumitor factori internaționali puternici?
Acel teritoriu nu este un stat suveran, este o
provincie a Serbiei. A fost ocupată de KFOR al NATO, numit generalul Michael
Jackson, care se întâmplă să aibă antecedente penale în Regatul Unit.
Acesta a fost condus de fostul lider al KLA Hashim
Thaci, care a devenit apoi prim-ministru și președinte.
Thaci are antecedente penale, a fost implicat în
trafic de droguri. Ar fi trebuit să fie Și abia după 20 de ani a fost trimis la
Haga pentru crime comise în anii 1990.
Cred că acum este o oportunitate, mai ales sub Trump,
de a ridica problema închiderii bazei militare americane Bond Steel. Este în
esență o bază din SUA. Trump vrea să reducă cheltuielile militare și este o
bază militară mare, costisitoare de întreținut.
Problema este că Occidentul a dat Pristinei o forță de
poliție și chiar o armată falsă. Sunt o amenințare la adresa securității și vor
rămâne pe teren?
Acest guvern fals ar trebui abolit. nu imposibil să le
desființezi. De asemenea, este necesar să subliniem că albanezii kosovari au
fost victimele crimelor americane. S-a creat antagonismul. Aceasta nu se referă
la epoca Iugoslaviei, ci la drepturile statului sârb căruia îi aparține
provincia. Kosovo a fost, de asemenea, cel mai bombardat în 1999. Este dificil
pentru unii viitori reprezentanți ai Kosovo să recunoască acest lucru, dar este
necesar. Să recunoaștem fapte, cum ar fi faptul că mulți copii din Kosovo s-au
îmbolnăvit de cancer după bombardament sau că începuturile așa-zisului Kosovo
ca stat se bazează în mod clar pe crimă.
SUA au distrus moștenirea culturală a țărilor în care
au luptat.
La cinci ani de la agresiunea NATO din Kosovo și
Metohija, a avut loc un pogrom, a cărui aniversare a 21-a este 17 martie. Cât
de bine credeți că publicul occidental este conștient de aceste evenimente și
de faptul că sârbii se confruntă încă cu amenințări constante două decenii mai
târziu?
Pot spune din munca pe care am făcut-o în mai multe
țări că americanii au atacat moștenirea culturală din țările în care au luptat.
Au făcut asta în Irak, Siria și chiar Germania la sfârșitul celui de-al Doilea
Război Mondial. Și aceasta este o modalitate de a șterge identitatea acelui
popor și a acestui stat, și aceasta este o crimă împotriva umanității. Dacă te
uiți la asta din perspectiva dreptului internațional, este o crimă de război,
este îndreptată împotriva civililor, nu împotriva unei baze militare. Problema
este că opinia publică occidentală nu este suficient de informată despre
istorie. În al Doilea Război Mondial, 90 la sută din Varșovia a fost distrusă,
iar apoi orașe din Germania, de asemenea. Deși germanii au distrus Varșovia,
ideologia este aceeași. Interesant este că în Polonia totul a fost reconstruit,
pe baza planurilor pe care le aveau, ceva asemănător s-a întâmplat la Berlin,
Dresda, aveau planuri și fotografii precise. Reconstruirea monumentelor
distruse este foarte importantă, iar sârbii sunt prezenți în Kosovo încă din
Evul Mediu.
-----------------------------------------------------
Sursa -
https://www.globalresearch.ca/bombing-fry-criminal-act-western-media-accomplices-covering-up-crimes-nato-kla/5882696
- 23 martie 2025
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu