Eliberarea
de sub jugul xenocrației și al cleptocrației (2)
Colonel
(rtg) Vasile Zarnescu
13
Martie 2025
Scrisoare
deschisă către Parlamentul nou ales - Să înlăturăm presiunea „copitei
despicate”!
Distrugerea economică și politică a țării este
rezultatul guvernării de 35 de ani de către clicocrația cleptocrată[25] din
România, votată iarăși majoritar, la 1 decembrie 2024, de „Fraierul român“!
Deși această situație este vizibilă și pentru ochiul românului de rînd și se
impune ca o tragică realitate incontestabilă, totuși, guvernanții dezinformează
poporul cu lozinci despre faptul că economia țării „duduie“, că „suntem pe
drumul cel bun“, că situația economică se îmbunătățește anual cu cîteva procente,
de parcă ar fi economia Japoniei sau a Chinei. Totuși, chiar dacă s-ar raporta
o creștere de 13-14 la sută, ca pe vremea Socialismului biruitor, tot ar fi
insignifiantă, deoarece, pentru stabilirea reală a creșterii nu se pleacă de la
punctul zero de pe ordonată, ci de la minus 10 sau, mai degrabă, de la minus
20! Deci, pînă la a se ajunge la punctul zero - care ar reprezenta nivelul
economiei socialiste din anul 1988, cînd economia României a atins nivelul
maxim de producție - actuala economie a României jefuite mai trebuie să
„duduie“ mult și bine! Mai ales că, așa cum denunțase un parlamentar,
Institutul Național de Statistică (I.N.S.) falsifica, din dispoziția
guvernanților, datele statistice care expun progresul economico-social ca să
lase impresia poporului prostit că economia duduie!
„Norocul“ nostru este că se mai găsește cîte un
oficial care strică imaginea roz-bon-bon promovată de guvernanți și dă cu
bîta-n baltă, denunțînd comportamentul negativ al poporului indisciplinat,
„care consumă mai mult decît produce“! Și este normal ca poporul să se comporte
astfel, căci tot guvernanții au copiat și impus ideologia politică occidentală
a consumatorismului, dar, pe de altă parte, au aplicat criminala politică
restitutio in integrum și a privatizării cu orice preț, eventual „cu un dolar“,
îndeosebi către investitorii strategici occidentali! Adică, laconic și sumbru
zis, au dezindustrializat țara, distrugîndu-i inclusiv agricultura. Și, atunci,
e normal să producă mai puțin, cînd nu mai are fabrici și cînd aproape jumătate
din forța de muncă superior calificată a fost silită să emigreze, nemaiavînd
locuri de muncă! Guvernanții au mizat și pe faptul că poporul „are mintea și
memoria scurtă și uită repede“. Astfel că poporul a uitat că primul guvern
post-decembrist, condus de „românul“ Petre Roman, era format în cvasitotalitate
din alogeni și doar din cîțiva români care sau erau vînduți străinilor, sau
erau în minoritate și neputincioși în a-și promova deciziile - guvern care a
impus politica de ruinare a României, politică prelungită pînă azi!
De exemplu, Legea nr. 15 din 8 august 1990 privind
reorganizarea unităților economice de stat ca regii autonome și societăți
comerciale a fost emisă pe baza traducerii unui text din limba engleză absolut
nepotrivit întreprinderilor românești, care funcționau în economia socialistă.
Ofițerii specialiști ai S.R.I. au atras atenția conducerii țării că respectivul
text în engleză a fost adus de către Adrian Severin și este absolut dăunător
țării. Spre cinstea lui, de data aceasta, Alexandru Bârlădeanu a fost singurul
care s-a opus vehement acceptării textului englezesc și promulgării Legii
15/1990. Dar, presiunea „copitei despicate“, reprezentată de cvintetul jidovesc
extins, a fost, și de data aceasta, de neînlăturat, iar avertismentul dat de
către S.R.I. a fost ignorat – ca în multe alte numeroase dăți. Un astfel de alt
exemplu l-am relevat în articolul „Ucraina trebuie desființată (1)!”, referitor
la ignorarea avertismentului pe care-l dădusem conducerii S.R.I., cu doar trei
zile înainte, privind dîmbul subacvatic folosit de nava ucraineană ROSTOK, ca
să eșueze deliberat, provocînd pagube incomensurabile și irecuperabile[26].
Acei primi ani au fost marcați de isteria
„anticomunistă” - cu sloganuri ca „Jos Securitatea!”, impus de nemernicul
secretar de stat american James Baker și introdus inclusiv în Parlament, și de
lozinca absurdă „Jos comunismul!”, deși se trecuse la regimul capitalismului
prădalnic -, precum și de „haosul organizat“ - cum se exprimaseră senatorul
socialist-liberal Nicolae Cerveni și ex-judecătorul țărănist Corneliu Turianu.
Prin condamnarea globală a acestor două categorii socio-profesionale -
totalitatea cadrelor Securității și totalitatea membrilor P.C.R. (vezi acel
mult-trîmbițat și idiot „Punctul 8 din Proclamația de la Timișoara”!) -, prin
propaganda virulentă, prin operaționalizarea legislativă a acestor două
sloganuri și, în consecință, prin înființarea C.N.S.A.S. ca nouă poliție
politică[27], regimul postdecembrist și-a pus singur stigmatul de regim
totalitar, eminamente antidemocratic, deși, demagogic, se autointitula
„democratic și stat de drept“, sub paravanul permiterii ființării
Opoziției-controlate! „Propaganda legionară și antisemitismul sunt interzise
prin lege în România și se pedepsesc penal”[28] - acesta este laitmotivul
vehiculat constant, la modul general și vag, de toate mass media jidovite.
„...sunt interzise prin lege în România și se pedepsesc penal”. O altă expresie
stereotipă și expusă tot la modul general este: „sfidează prevederile
legii”[29]. Care lege?! Nu este indicată precis, dar, dacă cercetăm problema, o
găsim! Iar cei care au analizat critic conținutul „Expunerii de motive“ însăilate
de repetentul istoric jidovit Crin Antonescu-Vorbete și de impostorul antiromân
Alexandru Florian-Feinstein în impunerea Legii 217/2015 au observat «aberațiile
servite ca „argumente”:
Legea 217/2015 se inspiră din „Legea siguranței
naționale” și o decizie a Î.C.C.J.
Cine citeşte cu atenţie „Expunerea de motive“ a Legii
217/2015 va constata o enormitate: nu sînt invocate cercetări academice sau
studii istorice credibile, ci două documente care nu pot înlocui argumentele
ştiinţifice:
- Legea 51/1991 privind siguranţa naţională a
României, art. 3, lit (h)
- Decizia nr. 1.709/09.04.2012 a Înaltei Curţi de
Casaţie şi Justiţie! (...)
A doua referire în „Expunerea de motive“ a Legii
217/2015 face trimitere la Decizia nr. 1709/09.04.2012 a Înaltei Curţi de
Casaţie şi Justiţie, condusă atunci de Livia Stanciu»[30] - decizie pe care,
însă, ticăloșii inițiatori ai Legii 217/2015 o deturnează![31]
E locul să precizăm că Livia Stanciu, fostă
procuroare-șefă la Galați pînă în decembrie 1989, este pușcăriabila care a
condamnat-o la închisoare cu executare pe Mariana Rarincea, deși era nevinovată
și care, în loc să fie băgată ea, Livia Stanciu, la închisoare pentru această
sentință criminală, a fost pensionată și promovată judecătoare la Curtea
Constituțională a României, unde s-a făcut vinovată de altă ilegalitate:
respingerea ilegală a candidaturii la prezidențiale a președintei Partidului
S.O.S.-România, Diana Iovanovici Șoșoacă - act prin care s-a declanșat lovitura
de stat în desfășurare! Deci, alt motiv pentru ca Livia Stanciu să fie
„priponită» pe viață - ca, de altfel, pe toți membrii C.C.R., care, astfel, ar
fi, de facto, desființată!
În acea vreme tulbure a fost clocită și promulgată și
Legea nr. 51 din 29 iulie 1991 privind securitatea națională a României**)[32].
Data de „29 iulie 1991“ trebuie descifrată astfel: că însăilarea ei a fost
făcută „pe picior”! Iar cele două
steluțe de la finalul titlului, (**), atestă această confecționare la
repezeală, întrucît, ulterior, a fost nevoie de operat modificări și de
republicarea legii de două ori! Acum putem da de urma „copitei despicate“,
adică de presiunea jidovească, manifestată de „emanații Revoluției“, presiune
existentă și acum și încă în formă accentuată! Iat-o, strecurată, discret și,
de aceea, nebăgată-n seamă, în litera „h“ a art. 3, al Legii 51/29.07.1991: „h)
iniţierea, organizarea, săvârşirea sau sprijinirea în orice mod a acţiunilor
totalitariste sau extremiste de sorginte comunistă, fascistă, legionară sau de
orice altă natură, rasiste, antisemite, revizioniste, separatiste, care pot
pune în pericol sub orice formă unitatea şi integritatea teritorială a
României, precum şi incitarea la fapte ce pot periclita ordinea statului de
drept;...”.
Presiunea „copitei despicate” - adică influența
directă, expresă, dar foarte bine mascată a jidovilor - îl reprezintă această
lungă propoziție alambicată: „sprijinirea în orice mod a acţiunilor
totalitariste sau extremiste de sorginte comunistă, fascistă, legionară sau de
orice altă natură, rasiste, antisemite”!
În primul rînd trebuie reținut că aici se încalcă art.
24 și 25 ale Legii nr. 24/27.03.2000 (republicată**) privind normele de tehnică
legislativă pentru elaborarea actelor normative[33], întrucît formulările „în
orice mod“ și „sau de orice altă“ sunt echivalente cu „et caetera, etc.” –
expresie care nu are valoare juridică -, iar cele două formulări laxe,
imprecise favorizează producerea abuzurilor, a ilegalităților, căci se poate
introduce, „în orice mod”, „orice altă” incriminare - așa cum, de fapt, s-a și
petrecut în societate.
În al doilea rînd, prin modul fariseic de redactare și
de aplicare, promotorii Legii 317/2015 încalcă deliberat principiul
neretroactivității legii – adică legea în cauză nu se aplică unor fapte
petrecute anterior promulgării legii, dar, invocînd Legea nr. 91/1991,
organizațiile jidovești îi prigonesc acum pe naționaliștii români, fie ei morți
sau vii!
În al treilea rînd, propoziția analizată constituie o
probă de perfidie maximă și extrem de subtilă, deoarece constituie o mascare la
vedere - adică cel mai greu de observat - a celei mai periculoase
vulnerabilități a securității naționale ascunse tocmai în legea care apără
securitatea națională! Căci, realmente, propoziția analizată aici reprezintă
exact aceasta: cea mai mare vulnerabilitate a securității naționale!
Într-adevăr, prin propoziția alambicată citată mai sus, subliniată cu aldine,
din litera „h” a art. 3, Legea nr. 51/1991 privind securitatea națională
conține în sine propoziția care, în modul cel mai profund, subminează tocmai
securitatea națională, astfel că Legea nr. 51/1991 este o bombă făcută să
explodeze permanent în interiorul poporului român, dar care îi afectează numai
pe români! Trebuie să admiteți că a fost o acțiune jidovească diabolică: în
chiar legea care apără securitatea națională ei au introdus vectorul care,
practic, anulează securitatea națională! Dar, văzută legea din afară, reiese că
ne-am făcut-o noi, cu mîna noastră! De aflat cine a conceput legea!
Am fost martorul discuțiilor în care unul dintre cei
care - după cum lăsa să se înțeleagă - ar fi participat la confecționarea Legii
nr. 51/1991 afirmase, sentențios, că „fusese scrisă pe picior și, de aceea,
trebuie revizuită“! Pe parcurs, a fost „dreasă” parțial și republicată de două
ori, dar fraza incriminată mai sus a rămas neschimbată de 33 de ani! Această
frază a fost impusă, perfid, de „emanații revoluției” și pe ea se bazează
emiterea tuturor legilor liberticide și corolarul lor, înființarea organizațiilor
antiromânești - „I.N.S.H.R.-„E.W.”, „M.C.A.”, „C.N.A.”, „C.N.C.D.”,
„C.N.S.A.S.” etc.
Referitor la una dintre acestea, Legea nr. 217/2015,
zisă chiar „legea antilegionară“ (o comentatoare a supranumit-o, corect și
inspirat, „legea ilegitimă“, iar o alta a poreclit-o, mai clar și mai dur,
„legea fără-de-lege”!), care a stîrnit multe și vehemente critici[34], Lucia
Hossu-Longin se întreba retoric: „Unde văd aceşti domni iniţiatori ai legii
recrudescenţa fenomenelor fasciste, legionare, rasiste, în România? (...) Legea
nu slujeşte democraţia, ci o subminează. (..) Eu personal, ca autoare a «Memorialului
durerii», voi face plângere penală iniţiatorilor legii pentru ca acest document
să fie retras şi reformulat în termeni europeni”[35]. Nu știu ce înțelegea ea
prin „termeni europeni“ și nu știu ce s-a ales de lauda cu iminenta sa plîngere
penală (dacă o mai fi făcut-o), dar Legea nr. 217/2015 este în vigoare și-și
face efectul scontat[36] de cvintetul inițiatorilor - Alexandru Florian-Aurel
Vainer-Crin Antonescu-Andrei Gerea-George Scutaru: atît de a-i băga pe românii
patrioți la pușcărie, cît și de a-i condamna a doua oară și de a-i ponegri post
mortem pe martirii naționaliști[37]. Și, culmea absurdului, arbitrariului și a
tupeului, Crin Antonescu[38] avea să fie propus de către Ilie
Bolojan-Buldogu’[39], liderul clicocrației cleptocrate, candidat la
prezidențiale, spre a-l șunta pe Călin Georgescu! Adică este propus să îi ia
locul sinistrului președinte alogen Klaus Werner Iohannis, pe care tot el, Crin
Antonescu-Vorbete, l-a adus din Primăria Sibiului ca să-l facă prim-ministru
tehnocrat, dar a sfîrșit prin a fi președinte cleptocrat în urma manevrelor
politicianiste ale „liberalilor-monarhiști“ (horribile dictu; sintagma
„liberal-monarhist“ este o schizofrenie politică)!
Legea nr. 217/2015 și celelalte legi liberticide -
care fățuiesc O.U.G. nr. 31/2002, absolut anticonstituțională, copiată după
legea franceză Fabius-Gayssot și care a fost impusă de congresmenii Christopher
Smith, Alfonse D'Amato și Tom Lantos, după cum am demonstrat îndeosebi în
partea a doua a „Motivelor de apel”[40] depuse în Apelul meu către C.A.B. -
legi promulgate de un Parlament trădător și care constituie „temeiul juridic“
de condamnare a românilor pentru delictul de opinie, cum a fost, printre altele,
și cazul meu, iar, acum, sunt cele ale arestării la domiciliu ale altor
naționaliști, precum blogerii Cătălin Dănoiu și Marian Motocu[41] - acesta din
urmă plasat pe locul 1 în raportul pe anul 2024 al teroristului
I.N.S.H.R.-„E.W.”[42] -, eu fiind, în el, pe locul 3, mai „modest“. Se află în
anchete penale pentru „delict de opinie“ istoricii Alexandru Amititeloaie și
Gică Manole, președinta Partidului S.O.S.-România, europarlamentara Diana
Iovanovici Șoșoacă[43], profesorul Florin Dobrescu, inginerul Alexandru Balcu
și, după ce procurorul generalissimo Alex Florența va trozni din bici, vor urma
mulți alții. Semnificativ, toți aceștia și încă alții sunt enumerați în presa
jidovită[44]. Deja prof. univ. dr. Ion Coja fusese indicat, într-o scrisoare
către alt antiromân, Alexandru Muraru, ca iminent pușcăriabil - succedînd mie -
de către escrocul Maximilian Marco Katz![45]
Între timp, după cum se vaită Andreea Pavel, de la
fițuica „G4Media”, deși am rămas în „colimatorul” oficinelor de spionaj
jidovești - cum sunt I.N.S.H.R.-„E.W.”, al lui Alexandru Florian-Feinstein[46],
și M.C.A., al escrocului cu dosare penale mușamalizate de Parchet[47]
Maximilian Marco Katz -, totuși, «Daniel Mariaschin, șeful celei mai mari loji
masonice evreiești B’nai B’rith, și rabinul Andrew Baker (director pentru
Afaceri Evreiești Internaționale, în cadrul Comitetului Evreiesc American)
acuză, într-o scrisoare, Parchetul General că nu a dat curs mai multor plângeri
transmise de Institutul „Elie Wiesel“». Același Institut „Elie Wiesel” mă
pîrîse și pe mine, în 2016, la Departamentul de Stat al S.U.A., care, în Report
pe anul 2016, scrie în varianta aceasta, fățuită: „In April a retired
intelligence officer published a book called The Holocaust - the Diabolical
Scarecrow - Money Extortion for the Holocaust. In a media interview, the author
stated that, while working for the intelligence service, he was tasked in the
1990s with writing and publishing articles under a pseudonym against
"propaganda and actions" of Jewish community leaders, who were
speaking out against anti-Semitism in the country, with the purpose of
denigrating such leaders. The MCA filed a complaint and requested prosecution
of the book's author for Holocaust denial. As of mid-October the case was
pending with the prosecutor's office of Bucharest District 3, assigned to the
lower level court. The Wiesel Institute also sent a letter to the Romanian
Intelligence Service (SRI), noting the book's author appeared on the cover
dressed in military uniform. SRI replied that, since he was a retired officer,
it could not impose any sanction”[48]. (În aprilie, un ofițer de informații
pensionat a publicat o carte intitulată „Holocaustul - Gogoriță diabolică..
Extorcarea de «bani de holocaust»”. Într-un interviu în mass media[49], autorul
a declarat că, în timp ce lucra pentru serviciul de informații, a fost
însărcinat în anii ’90 să scrie și să publice articole sub pseudonim împotriva
„propagandei și acțiunilor” liderilor comunității evreiești, care vorbeau
împotriva antisemitismului din țară, cu scopul de a denigra astfel de lideri.
M.C.A. a depus o plângere și a cerut urmărirea penală a autorului cărții pentru
negarea Holocaustului. De la jumătatea lunii octombrie, dosarul era pe rol la
Parchetul Sectorului 3 Bucureşti, repartizat pe rolul instanţei penale de
judecată. Institutul Wiesel a trimis și o scrisoare Serviciului Român de
Informații (S.R.I.), menționând că autorul cărții a apărut pe copertă îmbrăcat
în uniformă militară. S.R.I. a răspuns că, de vreme ce era ofiţer pensionar, nu
poate impune nici o sancţiune).
Adică, pe țigănește, pîrîciosul „Institut” Elie Wiesel
„a luat-o-n muie”! Dar e musai să precizez că, în varianta inițială din 2016 a
acestui Report al Departamentului de Stat, după cuvintele „intelligence
officer” era menționat numele meu, Vasile Zarnescu: acum nu mai apare, fiindcă
Departamentul de Stat al S.U.A., „partenerul nostru strategic”, zgîrcit și
nesimțit, nu a mai vrut să îmi mai facă reclamă gratis! Nu prea e cușer treaba!
Totuși, pentru reconstituirea adevărului, puteți compara textul de aici,
„periat”, cu cel inițial, publicat și comentat la vremea respectivă[50], precum
și cu acesta din imaginea capturată de la postul B1TV, inserată aici, expusă,
în 2016, în emisiunea „analfabetului de presă“ Sabin Orcan-Insalubru’![51].
- Va urma –
-----------------------------------------------------------
[25]
https://www.incorectpolitic.com/colonel-vasile-zarnescu-clipa-eliminarii-clicocratiei-cleptocrate/
[26]
https://www.incorectpolitic.com/colonel-vasile-zarnescu-ucraina-trebuie-desfiintata-1/
[27] Vasile I. Zărnescu, „C.N.S.A.S. –
noua poliție politică“, Justițiarul, 23 oct. 2009, pe
http://www.justitiarul.ro/cnsas-noua-politie-politica/, republicat în: Fapt
divers, 11 mai 2017, pe:
https://ztb.ro/articol/remembercleptocratul-klaus-werner-johannis-dnasri-cnsas-noua-politie-politica_1494514484;
Vasile I. Zărnescu, „Denigrarea post mortem a lui Marius-Albin Marinescu“,
Incorect Politic, 18 decembrie 2020,
https://www.incorectpolitic.com/denigrarea-post-mortem-a-lui-marius-albin-marinescu/
; Colonel (r) Vasile Zarnescu (SRI) și Nicolae Mureșan – „Recomandări utile în
procesele politice intentate în baza O.U.G. nr. 24/2008“, Lupul Dacic,
27/05/2014, pe
https://lupuldacicblogg.wordpress.com/2014/05/27/colonel-r-vasile-zarnescu-sri-si-nicolae-muresan-recomandari-utile-in-procesele-politice-intentate-in-baza-o-u-g-nr-242008/
[28] https://archive.is/Lxh9D
[29]
https://revista22.ro/comunicate/protest-al-asociatiei-evreilor-din-romania-victime-ale-holocaustului
[30]
https://www.cotidianul.ro/legea-2172015-a-lui-crin-antonescu-o-lege-impotriva-culturii-romane/
[31] Eodem loco.
[32]
https://www.sie.ro/pdf/legislatie/51.pdf
[33]
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/21698
[34] Vasile I. Zărnescu, „Reacția bumerang
contra Legii nr. 217/2015“, pe
https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/48537-reactia-bumerang-contra-legii-nr-217-2015.html
; https://ioncoja.ro/efectul-de-bumerang/ ;
https://ioncoja.ro/colonelul-vasile-zarnescu-versus-procurorul-general-dimitrie-bogdan-licu-care-pe-care/
; https://ioncoja.ro/vasile-zarnescu-dixit-2/ ;
[35] Cf.
https://www.cotidianul.ro/lucia-hossu-longin-as-fi-vrut-ca-la-cotroceni-sa-fie-un-profesor-de-istorie/
;
https://www.nasul.tv/lucia-hossu-longin-voi-face-plangere-penala-initiatorilor-legii-antilegionare/
; https://www.nasul.tv/ironia-sortii-crin-antonescu-risca-puscaria-dupa-ce-a-incalcat-legea-antilegionari-pe-care-a-initiat-o/
;
https://epochtimes-romania.com/news/crin-antonescu-isi-incalca-propria-lege-si-il-lauda-pe-vulcanescu---236726
[36]
https://www.nasul.tv/aberatiile-legii-antilegionari-eminescu-arsenie-boca-si-iustin-parvu-ar-putea-fi-interzisi-vezi-de-ce-a-fost-sesizat-avocatul-poporului/
;
https://www.nasul.tv/calugarii-scrisoare-catre-iohannis-un-acatist-catre-arsenie-boca-va-costa-5-ani-de-inchisoare/
; Conf. univ. dr. Alexandru Amititeloaie, „Dogma holocaustului și delictul
negării sale – un nou act de ostilitate al Parlamentului României împotriva
poporului român“, pe https://www.dacoromania-alba.ro/nr77/dogma.htm
[37] Vezi supra, nota 28.
[38] Vasile I. Zărnescu, „Crin
Antonescu-Vorbete – omul cu ochi de pește-mort-de-trei-zile“, pe
https://www.incorectpolitic.com/crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-peste-mort-de-trei-zile/
[39]
https://www.libertatea.ro/stiri/crin-antonescu-sustinut-psd-pnl-udmr-grup-minoritati-candidat-comun-alegeri-prezidentiale-2025-5133843
;
https://www.activenews.ro/stiri/Cine-este-Ilie-Bolojan.-ZIUA.EU-UN-HOT-SI-PUSCARIAS-VANAT-PRIN-INTERPOL-195156
[40]
https://www.incorectpolitic.com/un-nou-proces-impotriva-lui-vasile-zarnescu-cazul-vasile-i-zarnescu-contra-alexandru-florian/
; vezi și
https://www.incorectpolitic.com/justitia-stalinista-a-romaniei-procesul-colonelului-vasile-zarnescu-concluzii-scrise-suplimentare/
[41]
https://www.incorectpolitic.com/eliberati-detinutii-politici/
[42]
https://www.inshr-ew.ro/wp-content/uploads/2020/05/Raport-monitorizare-2024-30-iulie-final.pdf
;
https://ioncoja.ro/acuzele-aduse-de-inshr-ew-sfantului-preot-marturisitor-dumitru-staniloae/
[43]
https://ioncoja.ro/parchetul-general-s-a-autosesizat-si-a-deschis-un-dosar-penal-dupa-ce-diana-sosoaca-l-a-omagiat-pe-fostul-lider-legionar-corneliu-zelea-codreanu/
;
https://www.incorectpolitic.com/antiromanul-silviu-vexler-i-a-facut-cinci-plangeri-penale-dianei-sosoaca-senatoarea-raspunde-sunt-onorata-sa-am-peste-5-dosare-penale-de-antisemita/
;
https://www.incorectpolitic.com/dinamita-in-parlament-diana-sosoaca-initiaza-abrogarea-legii-vexler/
[44] Vezi, îndeosebi, supra, nota 28.
[45] Sterie Ciumetti, „Cine urmărește
arestarea profesorului Ion Coja? Marco Maximilian Katz, de la centrul pentru
combaterea românismului“, Incorect Politic, 14 august 2021, pe
https://ioncoja.ro/45860-2/ ; cf. și: https://ioncoja.ro/adevarata-fata-a-lui-marco-maximilian-katz-care-astazi-se-ocupa-cu-combaterea-antisemitismului/
; https://ioncoja.ro/katz-versus-ion-coja/ ;
https://ioncoja.ro/doi-degenerati-maximilian-katz-si-alexandru-florian/ ;
https://ioncoja.ro/alta-puslama-maximilian-katz/ ; https://www.incorectpolitic.com/profesorul-ion-coja-trebuie-demascata-strategia-genocidului-anti-crestin-anti-arian-pregatit-de-liderii-kazari/
; https://www.art-emis.ro/art-emis/riposta-albilor-a-arienilor-1
[46] Cf.
https://www.nasul.tv/exploziv-cine-este-alexandru-florian-directorul-institutului-elie-wiesel-si-a-inceput-cariera-la-21-de-ani-ca-propagandist-al-comunismului-si-al-pcr/
; https://www.nasul.tv/directorul-institutului-elie-wiesel-este-fiul-odiosului-ideolog-stalinist-radu-florian/
[47] Ion Spânu, „Maximilian Katz între
șpaga pentru duty free și chestiunea evreiască în România (1)“, Cotidianul, 8
sept. 2015, pe
https://www.cotidianul.ro/maximilian-katz-intre-spaga-pentru-duty-free-si-chestiunea-evreiasca-in-romania-i/
[48]
https://www.refworld.org/reference/annualreport/usdos/2017/en/118307
[49]
https://www.rfi.fr/ro/social-86207-fost-ofiter-sri-reclamat-la-parchet-pentru-o-carte-care-neaga-holocaustul
[50]
https://www.incorectpolitic.com/cartea-mea-defaimata-in-raportul-pe-2016-al-departamentului-de-stat-al-s-u-a/
[51] infra, nota 80. Vezi și aici:
https://www.incorectpolitic.com/mlastina-mass-media-serial-complet/ , passim
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu