„Drumul
către Armaghedon” al Departamentului de Stat al SUA?
Felicity
Arbuthnot, Jurnalistă
14
Decembrie 2025
„Ar pune administrația americană
într-adevăr în pericol întreaga planetă?” - Acest
articol incisiv de Felicity Arbuthnot a fost scris pe 27 octombrie 2007. Am
modificat titlul. Minciunile politicii externe predomină. Aceiași
neoconservatori „iau de la capăt”. „Trebuie să bombardăm Iranul”. Atacuri
nucleare preventive.
Aducere aminte pentru Armaghedoniștii
cruciați... „Să nu ucizi”. … Iar o fac.
Vă amintiți când Miloșevici a fost etichetat „măcelarul Belgradului”, noul
Hitler?
Atunci Saddam Hussein era „măcelarul
Bagdadului” și, bineînțeles, cel mai periculos om de la Hitler încoace - cu
arme de distrugere în masă care puteau fi dezlănțuite asupra lumii „în
patruzeci și cinci de minute”.
Colin Powell a mințit ONU despre pericolul
pe care îl reprezenta Irakul pentru planetă;
George Bush a mințit pe oricine l-a
ascultat;
Tony Blair a mințit Parlamentul, iar
consilierii săi au născocit dosare atât de dubioase încât erau ridicole ,
totuși, în ciuda milioanelor de oameni care au mărșăluit, au protestat și au
știut minciunile drept ceea ce erau, au existat milioane care au crezut
ficțiunea drept faptă.
Și iată-ne din nou. Președintele Iranului,
Mahmoud Ahmadinejad (așteptați „tiranul Teheranului”), amenință planeta,
furnizează arme rezistenței irakiene, destabilizează regiunea și paradisul
Irakului ocupat.
Deși există într-adevăr mulți iranieni sau
simpatizanți iranieni în Irak, aceștia au venit odată cu ocupanții. Mulți din
pozițiile înalte din guvernul american marionetă corupt, condus de miliții din
Irak vorbesc persană, nu arabă. Afirmațiile din ce în ce mai isterice cu
privire la Iran, cea mai recentă amenințare la adresa vieții așa cum o știm, vă
sunt aduse chiar de aceiași instigatori la război care au pus la cale
duplicitatea ce a dus la decimarea ucigătoare a Irakului, cuibul de șoimi,
Institutul American pentru Întreprinderi (AEI) și prietenii lor.
O privire pe site-ul AEI enumeră printre acestea:
Paul Wolfowitz („antreprenoriat și
dezvoltare”),
Michael Rubin („Democrația arabă”)
Richard Perle („serviciul de informații și
apărare”),
Joshua Muravchik („democrația globală”),
Lynne Cheney, al cărei soț, ca
întotdeauna, este considerat o forță motrice din spatele planului de atac
(„cultură și educație”),
Michael Ledeen (cea mai recentă carte:
„Bomba cu ceas iraniană: Zeloții mullahi în căutarea distrugerii”)
Daniell Pletka („vicepreședinte pentru
studii de politică externă și de apărare”) care, scriind în „Wall Street
Journal” (28 septembrie 2007), a făcut referire la „armele nucleare ilegale ale
Iranului... impotența Washingtonului” și la „informații clare privind o
legătură cu un program de arme de distrugere în masă”. Aceasta în ciuda
faptului că Autoritatea Internațională pentru Energie Atomică nu a găsit nicio
indicație a unor astfel de programe.
Totul sună înfiorător de familiar
Interesant este că un element de pe lista „Proiecte de
cercetare” a Institutului este „Investițiile globale în Iran”. Cu siguranță o
chestiune care ține de Iran – sau AEI consideră deja câmpurile și activele
petroliere ale Iranului drept zona lor fiscală de distracție?
Orchestrarea continuă cu un ritm rapid:
„Chiar dacă avem succes în Irak” (chiar
așa?)
„Iranul lucrează împotriva noastră... nu
vom realiza pacea în regiune dacă ignorăm această amenințare”, scrie
Ledeen. În plus, există planuri clare de eliberare a femeilor iraniene, în stil
afgan: „Din 1979, Iranul s-a transformat dintr-o societate în care
femeile puteau merge la universitate și avea cariere, într-una în care erau
cetățene de mâna a doua... vândute ca sclave...”, scrie Diana
Furchgott-Roth în New York Sun (14 septembrie 2007) .
Trebuie să existe două Iranuri:
„Rata de alfabetizare este mult peste nouăzeci la
sută, chiar și în zonele rurale, iar în 2005, peste șaizeci și cinci la sută
dintre studenții care intrau la universitate erau femei.”
„Vocile care se aude cel mai puternic în blogosfera
iraniană sunt cele ale acestei generații tinere și educate.” Peste șaizeci și
cinci la sută din această țară de șaptezeci de milioane de locuitori au sub
treizeci de ani.
„Mi se face frig când mă gândesc la un
posibil război împotriva patriei mele”, a scris un blogger: „Imaginea mea
despre război nu provine din filmele de la Hollywood, am văzut durerea,
lacrimile copiilor, străzile însângerate...”
Într-o fotografie care prezintă o întâlnire a Asociației Fotografilor din
Teheran, locul de desfășurare este plin de femei îmbrăcate vibrant - și un
bărbat.
Iranul nu este perfect, dar unde este?
Prim-ministrul britanic Brown „refuză să excludă”
aderarea la intervenția militară americană pentru a decima în favoarea
„democrației” și a jefui resurse.
Conform „Sunday Telegraph” (1 octombrie 2007), se
întocmește un dosar privind încălcările dreptului internațional de către Iran,
la fel ca în cazul Irakului. „Încălcări ale dreptului internațional”? Două
țări, Marea Britanie și America, nu numai că au încălcat, dar au și distrus
dreptul internațional. Din nou, cine păzește paznicii?
Poate fi de încredere o națiune care a invadat chiar
și Grenada (care nu are forțe armate, principalele exporturi: banane, nucșoară,
maces; un război pentru nucșoară?) în 1983, totalizând un spital de psihiatrie
(aniversare a 24-a, 25 octombrie), o populație de 94.103 (1994) vs. Statele
Unite, o populație de 260.713.000 (1994) pentru că reprezenta o „amenințare”?
Dar tobele de război bat [atunci și acum]: „Trebuie să
bombardăm Iranul”, este antetul articolului lui Josua Muravchik din Los Angeles
Times (19 iunie 2007).
El începe cu citate direct din manualul de propagandă
al Pentagonului pentru Irak: „...de când programul nuclear secret al
țării a fost scos la iveală... calea diplomației și a sancțiunilor nu a dus
nicăieri.” Teheranul a „respins” o „serie de concesii”; Consiliul de
Securitate al ONU și-a neglijat datoria față de amenințarea iraniană.
Finalizarea arsenalului nuclear al Iranului se apropie
pe zi ce trece, acest „stat principal sponsor al terorismului” ar putea
„furniza material nuclear teroriștilor”. Bomba pe care Iranul nu o deține ar
constitui, desigur, „o amenințare gravă pentru populația de șase milioane a
Israelului”. Nicio mențiune despre faptul că Israelul este a cincea putere
nucleară de pe Pământ, fără a se acorda o atenție deosebită tratatului de
neproliferare sau chiar a se recunoaște că deține astfel de arme.
Totuși, lipsa armelor de către Iran: „ar pune capăt
întregului sistem de neproliferare”. „...Lupta globală” cu Iranul este
„asemănătoare” cu cea de patruzeci de ani cu Uniunea Sovietică și -
așteptați - „o ciocnire a civilizațiilor”.
„Singura modalitate de a preveni aceste
evoluții înspăimântătoare este prin utilizarea forței... printr-o campanie
aeriană împotriva instalațiilor nucleare ale Teheranului. Avem informații
considerabile despre aceste instalații; după unele estimări, acestea cuprind
aproximativ 1.500 de ținte... Care ar trebui să fie momentul unui astfel de
atac? Dacă l-am face anul viitor, acest lucru ar oferi timp diplomației ONU
să-și dezvăluie în continuare falimentul...” este
concluzia lui Murachik. „Deja vu, din nou.”
Nu este menționat nicăieri în retorica dementă privind
un atac asupra Iranului ,
Cuvântul cu „A” este: Armaghedon.
„Țintele probabile pentru bombardamentele de
saturație” (care par să implice arme nucleare tactice) „sunt centrala nucleară
Bushehr” (unde sunt prezenți tehnicieni ruși și alți cetățeni străini), „un sit
de exploatare a uraniului la Saghand” (lângă un oraș important, Yazd),
„instalația de îmbogățire a uraniului de la Natanz, o instalație de apă grea și
o instalație de radioizotopi la Arak, Unitatea de Combustibil Nuclear Arkedan,
Instalația de Îmbogățire a Uraniului și Centrul de Tehnologie Nucleară din Isfahan,
Centrul de Cercetare Nucleară din Teheran, Instalația de Producție de
Radioizotopi de Molibden, Iod și Xenon din Teheran... o instalație de
îmbogățire a uraniului de la Lashkar Abad, despre care se pare că a fost
demontată, și unitățile de stocare a deșeurilor radioactive din Karaj și Anarak
(Wayne Madsen).
Acestea erau facilități, multe dintre ele fiind
începute după răsturnarea de la putere de către SUA și Marea Britanie a
prim-ministrului democrat al Iranului, Mohammad Mossadegh, în 1953, după ce
acesta naționalizase petrolul țării. Lovitura de stat a fost orchestrată de
Kermit Roosevelt, nepotul lui Theodore, de la CIA. Tatăl generalului Norman
Schwartzkopf a călătorit apoi în Iran pentru a ajuta la antrenarea lui Savak,
poliția secretă ucigașă și nemiloasă a prietenului Americii, șahul. Totuși,
lăsând la o parte istoria modernă, uităm de încălzirea globală. Luați în
considerare enormitatea atacului aparent propus, pe lângă oroarea de neimaginat
a celor prăjiți și iradiați în imediata vecinătate și în țările înconjurătoare
(inclusiv trupele „aliate” din întreaga regiune).
Iată o descriere succintă a ceea ce a generat explozia
unei singure centrale nucleare, Cernobîl, în 1986: „Celulele umane
iradiate se fragmentează în fragmente numite micronuclei... un precursor
definitiv al cancerului. În timpul dezastrului reactorului nuclear de la
Cernobîl,... radiațiile eliberate au fost echivalentul a patru sute de bombe
atomice... Rușii expuși au dezvoltat rapid micronuclei de celule sanguine...” (The
Radiation Poisoning of America, Amy Worthington, 9 octombrie 2007).
Situația dificilă a copiilor și a cancerelor din
regiunea Cernobîl, după douăzeci și unu de ani, au devenit un studiu tragic și
continuu al sănătății globale, deoarece Hiroshima și Nagasaki, locuitorii
insulelor Pacificului, după testele nucleare britanice și franceze, radiațiile
de la Cernobîl au traversat globul în câteva zile.
În zonele muntoase din Regatul Unit, Țara Galilor și
Cumbria, animalele care rătăcesc în zonele afectate sunt încă necomestibile și
nevandabile. Cernobîl a fost stropit din aer cu ignifug de către echipaje,
care, în ciuda protecției oferite de podelele cabinei de pilotaj puternic
acoperite cu plumb, se pare că niciunul nu a supraviețuit cancerelor
devastatoare rezultate. Dacă Cernobîl a fost format din patru sute de bombe
atomice, consultați lista de mai sus și faceți calculele. Nu uitați să adăugați
armele nucleare democratice ale „coaliției” aruncate asupra lor.
Norman Podhoretz, unul dintre părinții fondatori ai
neoconservatorismului din Statele Unite, este entuziast, încă unul dintre ei
îndemnându-l pe Bush să bombardeze Iranul. El i-a spus lui Bush: „Ai
responsabilitatea extraordinară de a preveni un alt holocaust. Ești singurul
care are curajul să o faci.” (Sunday Times, 1 octombrie 2007.) Un holocaust sub
orice alt nume...
Mohammad Mossadegh și Saddam Hussein au făcut greșeli
fatale. Au naționalizat petrolul țărilor lor. Saddam Hussein și-a legat în cele
din urmă lațul în jurul gâtului când a transformat veniturile Irakului din
petrol din dolari americani în euro în anul 2000.
Mahmoud Ahmadinejad a promis, de asemenea, că va
renunța la dolarul american și va trece la o monedă „mai la est”.
Ca Irak, este vorba cu adevărat despre o amenințare
nucleară?
Vor fi păcăliți din nou milioanele de oameni care au
crezut ultima mare minciună? Dacă nu sunt, va conta asta vreo diferență în
spațiul ilegal pe care îl ocupă administrațiile SUA și Marea Britanie?
Pe terenul din Orientul Mijlociu (sau în acest caz, pe
apă) se pare că nu.
Iată o comunicare de la un ofițer de semnalizare a
aterizării * (un ofițer de securitate locală (LSO) direcționează aeronavele de
portavion în timpul aterizării) despre un grup de atac al portavionului care
planifică și organizează o desfășurare a unui grup de atac în Strâmtoarea
Hormuz, una dintre cele mai vitale rute petroliere din punct de vedere
strategic din lume, controlată de Iran.
LSO este convins că Iranul va fi atacat, comentând: „...toate
planificările operațiunilor aeriene și atribuțiile la resurse sunt finalizate
(adică) toate țintele au fost alese, prioritizate și atribuite anumitor
aeronave, baze, portavioane, crucișătoare cu rachete...” În plus, comentează
LSO, există o profundă neliniște în rândul ofițerilor superiori cu privire la
„organizarea unui atac masiv asupra Iranului”.
Totuși, „am văzut mai mult de un comandant superior
dispărând...”; e ciudat, pentru că toți cei care au „dispărut” au pus la
îndoială această misiune.
Cât de limitat ar fi atacul?
„Nu cred că este deloc limitat. Expediem
și atribuim fiecare Tomahawk, avem un inventar. Cred că va fi un atac masiv și
brusc (cu) mii de ținte. Cred că niciun american nu va ști când se va întâmpla,
până după ce se va întâmpla.” LSO se gândește că discutarea unui atac secret
este „trădare”, dar este atât de îngrijorat că „ceva îmi spune să-l spun
oricum”.
„Da, vom lovi Iranul în forță. Orice
discuție politică ar avea loc este o deghizare... o pistă falsă. Văd ce se
întâmplă aici, sub punte, în hangare și în compartimentul de arme - și am un
presentiment rău despre cum se va termina”.
Ar pune administrația americană într-adevăr în pericol
întreaga planetă?
Iată o poveste pe care mi-a povestit-o Dr.
Bernard Lown , unul dintre cofondatorii organizației Internaționale a
Medicilor pentru Prevenirea Războiului Nuclear (IPPNW) în timpul erei Reagan.
Lown a lucrat îndeaproape cu un alt eminent chirurg cardiac, Evgheni Chazov ,
pe atunci membru al URSS-ului . Întrucât medicii nu cunosc granițe, au format o
prietenie, apoi o mișcare, care a făcut o punte între războiul rece și
prostiile reaganiene din „Imperiul Răului” (referitor la Uniunea Sovietică) și,
în doi ani, medici și chirurgi din optzeci și două de țări au răspândit vestea
că până și stopul cardiac pălea în fața războiului nuclear.
În 1995, IPPNW a câștigat împreună Premiul Nobel
pentru Pace.
Întrucât Lown călătorea frecvent în URSS, ținând
prelegeri, și își construise încrederea de-a lungul multor ani la toate
nivelurile, Departamentul de Stat al SUA l-a întrebat dacă se va angaja în vreo
diplomație neoficială. Relațiile dintre cele două țări erau mult mai proaste
decât își imaginau majoritatea. După o astfel de vizită la Moscova, l-am
întâlnit pe Bernard Lown la Paris. Am stat sub soarele sclipitor de primăvară,
la o cafenea pe trotuar unde se servea micul dejun – portocale proaspăt stoarse,
cafea, croissante:
„M-am întors acum două zile și m-am dus să
vorbesc (la Departamentul de Stat) despre preocupările de la Moscova. După
aceea, un oficial superior – un nume cunoscut (a refuzat să dezvăluie) m-a
condus la ieșire. Pe măsură ce ne apropiam de ieșire, m-a luat cu brațul: «Nu
vă faceți griji, profesore Lown, dacă va izbucni un război nuclear, vom fi
primii care se vor ridica și îl vor întâlni pe Isus în cer»”. Lown, obișnuit cu
capriciile celor bolnavi, a răspuns: „Spuneți-mi, mai simte cineva din această
clădire la fel ca dumneavoastră?”
„O, da, mulți dintre noi o facem”
(sublinierea noastră).
Mulțimea de „nume cunoscute” din epoca Reagan se află
acum în Administrația Bush și în Institutul American de Antreprenoriat. [Și în
Administrația Trump, care și-a redenumit Departamentul Apărării]
Armaghedoniștii s-au întors Lumea ar
trebui să se teamă foarte tare – sau ar trebui să intervină medicii în halate
albe?
Ar trebui luată în serios afirmația de mai sus a lui
Bernard Lown?
Felicity Arbuthnot este jurnalistă
și activistă, a vizitat lumea arabă și musulmană în numeroase ocazii. A scris
și a realizat emisiuni despre Irak, iar reportajele sale au fost nominalizate
la mai multe premii. De asemenea, a fost cercetătoare principală pentru
documentarul premiat al regretatului John Pilger. În
decembrie 2024, Felicity a primit Premiul Internațional al Clubului
Mexican de Presă pentru analizele sale remarcabile și angajamentul său față de
pacea din Orientul Mijlociu.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu