Fatidicul
septembrie
Col.
(r) Marin Neacsu
20
Septembrie 2023
Recent, foarte recent, după isteria dronelor, BBC ne
liniștește într-un fel, povestind o întâmplare petrecută prin zona Mării Negre
acum un an de zile. Pe lângă acest incident, cele câteva schije căzute prin
Plauru dar „tratate cu toată responsabilitatea” de M.Ap.N., par pistol cu apă.
Nu mai comentez reacția copilărească și lipsită de profesionalism a M.Ap.N.,
plecând de la negarea faptelor la început și terminând cu „adăposturile” pe
care le „construiește” acuma. E inutil să încerci să schimbi ceva acolo unde nu
se lipește nici „picătura”.
Să vedem ce e cu incidentul relatat de BBC.
Se spune că acuma un an, pe 29 septembrie 2022, lumea
a fost gata să asiste la declanșarea, oficial și ireversibil a unui conflict
deschis între Rusia și N.A.T.O., sau cel puțin Marea Britanie. Un avion militar
britanic, din cele care „apără granițele de Est ale NATO” - zonă în care ar
trebui să fie inclusă și România, dar nu este, după cum s-a văzut -, a fost
atacat de un SU 27. Avionul britanic, un Boeing RC135 W Rivet Joint, a acționat
în Zona Mării Negre, având misiuni de supraveghere, cercetare și culegere de
informații, fiind printre cele mai dotate aparate de acest fel din lume.
Echipajul care deservește aparatura se ridică la peste 30 de oameni și
performanțele sunt de invidiat fiind capabil să detecteze, de la 15.000m orice
mișcare la sol sau navală. Până în prezent în zona Mării Negre au acționat în
jur de zece avioane de acest tip, britanice și americane.
Unul din acestea, aflat într-o misiune de culegere de
informații necesară acțiunilor din Ucraina (că în România încă nu cădeau
resturi de drone), a fost interceptat de două Suhoi 27 rusești iar pilotul
unuia din ele, dacă e să dăm crezare B.B.C., a înțeles greșit un mesaj de la
sol și crezând că are liber la atac, a trimis o rachetă spre avionul britanic,
fără a-l avea însă în colimator, ratând astfel ținta. După acest atac, pilotul,
conform sursei, a fost apostrofat de colegul din celălat Suhoi, dar, convins ca
el are dreptate, a încercat să lanseze o a doua rachetă însă fie apoi a anulat
comanda, fie a avut o defecțiune, nici aceasta nu și-a lovit ținta, căzând cine
știe unde, probabil nu în Plauru.
Incidentul a fost raportat ierarhic, britanicii au
contactat conducerea Rusiei care și-a exprimat regretul pentru incident, dând
vina pe o „defecțiune tehnică”. Britanicii interceptaseră însă convorbirea
dintre piloții ruși și au știut adevărul, dar s-au făcut că nu știu, probabil
și pentru a nu se da de gol în privința interceptării discuțiilor dintre
piloții ruși. Pe de altă parte au realizat că a fost o greșeală de comunicare
nu un ordin dat cu intenție și, cum racheta nu își atinsese ținta, totul a fost
mușamalizat. Numai că, așa cum se știe, un secret pe care îl știu două persoane
nu mai e secret, incidentul a fost împărtășit partenerului sau șefului
american, iar pe 20 octombrie 2022 au fost discuții în Parlamentul american,
Secretarul Apărării, Ben Wallace
menționând că a fost „un angajament periculos”, dar acceptând că „...
acest incident nu constituie o
escaladare deliberată din partea ruşilor, iar analiza noastră este de acord că
s-a datorat unei defecţiuni”. Da, defecțiunea probabil s-a manifestat la cea
de-a doua rachetă.
Una peste alta, slavă Domnului că nu s-a lăsat cu
victime că am fi asistat sigur la măsuri cel puțin de răzbunare, dacă nu la un
conflict deschis Anglia-Rusia sau chiar N.A.T.O.-Rusia deci un nou război
mondial. Sunt curios dacă domnul Kuleba va cere acuma imperios și britanicilor
să îl informeze ce măsuri au luat sau vor lua având în vedere că au fost
atacați de ruși.
Ce e de reținut de aici ? Faptul că sunt momente,
cazuri când e mai bine să nu fie raportate anumite incidente, mai ales când nu
există pierderi de vieți omenești și mai ales dacă dezvăluirea lor ar crea mai
multe pagube decât avantaje. Este clar că informarea publicului la acel moment
ar fi dus la o escaladare a conflictului, presiuni publice, mediatice care ar
fi putut degenera și crea probleme tuturor. Cand dezvăluirea unui incident pune
in pericol securitatea unor oameni, sau pacea, poti uita o perioada de
„transparență". În acest caz partea
britanică a procedat corect prevenind inflamarea situației, în condițiile în
care consecințele puteau fi incalculabile. Scandalul însă a izbucnit în S.U.A.,
unde un lucrător de la o bază americană a Gărzii Naționale a publicat date și
informații privind incidentul. Acuma BBC a fost nevoit să publice informația
alături de explicațiile oficiale ale ministerului apărării. Deci odată ce
informația a fost devoalată, nu mai avea rost să ascundă adevărul. La noi, ca
să fac o paralelă cu cazul dronelor, M.Ap.N. a avut nevoie de două zile și
probe în presă, ca să admită că fapta s-a întâmplat. Probabil aștepta să se
prescrie.
Culmea este că incidentul nu e singurul. Să ne amintim
că pe 15 martie anul acesta, o dronă supersofisticată americană, un „Northrop
Grumman RQ-4B Global Hawk” având aceleași misiuni, a fost doborâtă de un Su27
în Marea Neagră pentru că se apropiase și spiona prea aproape de granițele
Rusiei. Si atunci s-a acoperit adevărul,
spunându-se ca drona ar fi intrat in „siajul" Suhoiului și și ar fi
pierdut controlul. Adevărul este că deși se afla în apele internaționale, având
în vedere raza de acțiune, aceasta intersecta și afecta teritoriul rusesc.
Noroc că fiind dronă fără echipaj, nu au fost victime. Și în acest caz,
conflictul a fost aplanat, niciuna din părți nedorind să toarne paie pe foc,
fiecare având câte o muscă pe căciulă.
De-a lungul istoriei au mai fost momente tensionate.
În 1983, chiar înaintea începerii unui exercițiu american de verificare a
capacității radarelor rusești, exercițiu care prevedea simularea unui atac
nuclear tocmai pentru a vedea reacția rușilor, pe 26 septembrie, o lună de
evitat de acuma pentru toate armatele, sistemul sovietic de avertizare prin
satelit împotriva rachetelor, a semnalat eronat lansarea unei rachete
intercontinentale americane. În condițiile în care S.U.A. tocmai inițiase în
martie Inițiativa de Apărare Strategică, și instalase rachetele „Pershing II”
în Europa, un astfel de mesaj de alertă, avea toate șansele să fie considerat
real și să declanșeze un răspuns nuclear. Norocul a fost că un lt.-col. rus,
Stanislav Petrov, care supraveghea sistemul, a sesizat că „informația” nu se
confirmă și vizual pe radar, fiind doar o alertă electronică, deci o posibilă
eroare sau defecțiune și nu a activat procedura de răspuns. S-a confirmat apoi
că unul din sateliţii sovietici a confundat reflexia solară venită dintr-un
plafon de nori cu o lansare de rachete. Dar și de această dată omenirea poate a
fost la un pas de un conflict nuclear.
Au mai fost cazuri în istoria războiului rece, când am
fost la câteva minute, poate secunde de a se declanșa un război și doar
norocul, sau judecata unor lideri cu capul pe umeri a evitat catastrofa. Să ne
amintim de criza rachetelor din Cuba, invazia Cehoslovaciei și altele, poate
neștiute de publicul larg și ținute la secret. Poate ar trebui ca astfel de
cazuri să fie mediatizate acum, ca să înțeleagă toți, militari, politicieni,
oameni de rând, că războiul nu aduce nimic bun și că uneori soarta unei nații,
a unui popor, a omenirii, atârnă de un fir de ață, iar războiul poate începe de
la un surd, un pilot beat, un lunetist adormit, un frustrat, un „glumeț” o
cutie cu carbid sau o maimuță.
Bibliografie
web:
-
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104608/rc-135vw-rivet-joint/
-
https://www.raf.mod.uk/aircraft/airseeker-rc-135w-rivet-joint/
-
https://historia.ro/sectiune/general/lumea-la-un-pas-de-un-razboi-nuclear-exercitiul-580308.html
-
https://www.military.com/equipment/b-52-stratofortress
-
https://www.militarytoday.com/aircraft/b_52h_stratofortress.htm
-
https://historia.ro/sectiune/general/lumea-la-un-pas-de-un-razboi-nuclear-exercitiul-580308.html
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu