sâmbătă, 17 octombrie 2026

Nicolas Hulscher - Vaccinuri împotriva ciumei în curs de dezvoltare

 



Vaccinuri împotriva ciumei în curs de dezvoltare

Jurnalistică

Nicolas Hulscher

Art-emis

17 Octombrie 2026

 

Peste 21 de vaccinuri împotriva ciumei sunt deja în curs de dezvoltare: ARNm, saARN, ADN, vector viral, vector bacterian, subunități și virus viu atenuat. De ce investeau deja guvernele și programele militare de bioapărare atât de masiv în vaccinuri împotriva ciumei înainte de declanșarea actualei isterii legate de această boală? Pe măsură ce isteria legată de ciumă ocupă primele pagini ale știrilor din întreaga lume, există un detaliu despre care aproape nimeni nu vorbește: guvernele și programele militare de bioapărare au alocat deja resurse considerabile pentru dezvoltarea a zeci de vaccinuri împotriva ciumei. Sunt în curs de dezvoltare peste 21 de vaccinuri candidate, bazate pe tehnologii precum ARNm, ARN cu auto-amplificare (saARN), proteine ​​recombinate, vectori virali, virusuri vii atenuate și altele. De ce investeau deja guvernele și programele militare de bioapărare atât de masiv în vaccinuri împotriva ciumei înainte de declanșarea actualei isterii legate de această boală? Printre principalele programe se numără: Israel - ARNm-LNP: Universitatea din Tel Aviv și „Institutul Israelian pentru Cercetare Biologică” au publicat date despre un vaccin ARNm bazat pe antigenul F1 în 2023 și despre o formulare bivalentă ARNm F1/LcrV împotriva ciumei pneumonice în 2025. Ambele rămân în stadiul preclinic. Marea Britanie - ARN cu auto-amplificare (saARN-LNP): Cercetători de la Imperial College London, Institutul Pasteur din Madagascar și Dstl Porton Down au publicat date despre un vaccin saARN împotriva ciumei în 2023. Vaccinul a utilizat două constructe de saARN care codifică antigenele F1 și V ale „Y. pestis”, livrate prin intermediul nanoparticulelor lipidice. Autorii l-au descris drept prima abordare de vaccin ARN împotriva ciumei care utilizează tehnologia cu auto-amplificare. Acesta rămâne în stadiul preclinic.

Armata SUA - rF1V-1018: Departamentul Apărării finanțează dezvoltarea unui vaccin împotriva ciumei al cărui protocol de studiu clinic precizează explicit că indicația propusă este protecția personalului militar - înainte de expunere – împotriva ciumei pneumonice rezultate în urma expunerii la aerosoli cu „Y. pestis”. Candidatul inițial, rF1V, a fost dezvoltat în cadrul USAMRIID, la Fort Detrick. Noul program combină acest produs cu adjuvantul CpG 1018 de la Dynavax și a avansat până în etapa testărilor de Fază 2. Finanțare din partea armatei SUA: Dynavax precizează că programul este finanțat integral de Departamentul Apărării al SUA. La sfârșitul anului 2024 a fost semnat un nou acord în valoare de aproximativ 30 de milioane de dolari pentru a susține activități suplimentare de cercetare clinică și producție până în prima jumătate a anului 2027, urmat de o finanțare suplimentară de aproximativ 14 milioane de dolari în 2025 pentru studii adiționale pe primate non-umane.

Oxford - Vaccinul ChAdOx1 împotriva ciumei: Oxford a lansat un studiu clinic de Fază 1 pe subiecți umani în 2023, utilizând platforma de adenovirus ChAdOx1 - aceeași tehnologie de platformă folosită și pentru vaccinul Oxford/AstraZeneca împotriva Covid-19. În studiul inițial au fost incluși patruzeci de adulți sănătoși. China - F1+rV: Cercetătorii chinezi au avansat cu un vaccin subunitar împotriva ciumei, de tip F1+rV, către etapa testărilor pe oameni. Un program de Fază 2a a inclus 240 de adulți sănătoși, iar registrul internațional al vaccinurilor împotriva ciumei a inclus ulterior candidatul chinez în etapa de dezvoltare de Fază 2b.

Rusia - Nou vaccin molecular împotriva ciumei: În aprilie 2024, autoritățile de reglementare din Rusia au acordat autorizația de punere pe piață pentru un nou vaccin molecular microîncapsulat împotriva ciumei (PMMM), cu administrare în doză unică, ce conține antigene recombinate F1 și rV. Este de la sine înțeles că NU aș accepta un vaccin experimental împotriva ciumei. Aș prefera să mă bazez pe doxiciclină și pe rata sa documentată de supraviețuire de 97%: Peste 21 de vaccinuri împotriva ciumei sunt deja în curs de dezvoltare: de tip ARNm, saARN, ADN, vector viral, vector bacterian, subunitar și cu virus viu atenuat.

Cercetătorii au inclus în studiu 65 de pacienți diagnosticați cu ciumă, repartizând aleatoriu 30 dintre aceștia pentru tratament cu doxiciclină și 35 pentru tratament cu gentamicină. Dintre pacienții tratați cu doxiciclină, 29 din 30 au supraviețuit (97%). Singurul pacient tratat cu doxiciclină care a decedat a pierit în primele două zile de tratament, prezentând deja o formă avansată a bolii. Chiar dacă ar fi eliberată o tulpină de ciumă modificată, rezistentă la doxiciclină, acest lucru nu ar face-o brusc rezistentă la toate celelalte antibiotice. Avem în continuare numeroase opțiuni terapeutice care acoperă mai multe clase de antibiotice. Iar în scenariul extrem de puțin probabil în care niciunul dintre medicamentele standard nu ar funcționa, cercetătorii ar putea testa rapid tulpina respectivă împotriva unor vaste biblioteci de compuși antibacterieni, fie aprobați, aflați în fază de cercetare sau reutilizați în noi scopuri, pentru a identifica agenți capabili să oprească evoluția bolii. Potrivit autorităților ruse, în prezent nu există nicio epidemie de ciumă, iar informațiile privind un accident de laborator sunt false. Totuși, amploarea măsurilor luate contrazice aceste afirmații. Se pare că aproape 200 de persoane care au intrat în contact cu sursa infecției au fost plasate sub supraveghere, peste 60 de angajați ai institutului au fost izolați, accesul în mai multe spitale a fost restricționat, iar serviciul de securitate FSB ar fi fost implicat în gestionarea situației. Cu toate acestea, declanșarea unei pandemii clasice de ciumă în epoca modernă ar fi aproape imposibilă, întrucât nu mai trăim în Evul Mediu. Singura excepție posibilă ar fi o tulpină de „Yersinia pestis* creată deliberat, de uz militar, concepută să se răspândească mai eficient între oameni, să provoace o formă mai severă a bolii și să reziste tratamentelor existente. Chiar și în acest caz, este puțin probabil să se ajungă la o pandemie. Doar timpul va dezvălui ce s-a întâmplat cu adevărat la Irkutsk.

Aranjament grafic - I.M.

-------------------------------------

Sursa - https://www.globalresearch.ca/more-than-21-plague-vaccines-development/5942967 - 7 octombrie 2026










Marin Neacsu - Vremuri grele

 



Vremuri grele

Jurnalistică

Col. (r) Marin Neacsu

Art-emis

17 Octombrie 2026

 

 

Brambureala europenă

Timpul trece, vremea-i rece râurile stau să sece, Bolojan nu vrea să plece. Cam astea ar fi caracteristicile lunii octombrie. Dar situația e chiar mai gravă, nu prea e loc de poezie. Dacă în România situația este clară și ne îndreptăm militărește, adică cu pași mărunți si repezi spre faliment politic, financiar și existențial, pe plan internațional lucrurile se îndreaptă spre o bulibășeală cum n-a mai fost de la facerea lumii. La noi e simplu, nu există nicio îndoială, nici cu defibrilatorul nu ne mai putem porni inima. Dacă și marele matematician a reușit să înțeleagă și să comunice faptul că trăim din împrumuturi și nu vom mai avea de la cine să împrumutăm, atunci e groasă. Ne ”chinuim” de juma de an să încropim un guvern sau mai bine zis să numim un premier care să facă un guvern și nu reușim, dar nu pentru că partidele nu s-ar înțelege ci pentru că pentru a doua oară în istoria noastră, partidele nu vor să se bage la guvernare. Până acuma era clar, acestea se înghesuiau să guverneze, pentru că guvernarea aducea profit, ieșeau bănuți din „privatizări”, contracte preferențiale, „investiții” ale partenerilor străini, taxe, programe europene, împrumuturi de la bănci și alte mărunțișuri. Acuma, când toată lumea știe și oficial și neoficial că România va fi scoasă la mezat înaintea Ucrainei dar cu ajutorul ei, pentru că spre deosebire de România, Ucraina încă mai are resurse de vândut și nimeni nu mai vrea să se mai încurce cu o țară care mai respiră printr-un pai, partidele „istorice” ajunse isterice, pur și simplu refuză să treacă la guvernare.

Pe timpul regelui Carol aceleași partide care înainte se băteau și la propriu și la figurat să guverneze, au refuzat să conducă țara pe timpuri de război. Ne plece sau nu, vrem să admitem sau nu, țara a reușit să supraviețuiască datorită lui Antonescu. Bineînțeles, cei care din lașitate refuzaseră guvernarea, sperau ca după război să preia frâiele țării, dar au luat țeapă. Cu ajutorul statelor occidentale România a fost lăsată pe mâna rușilor care au adus în țară „elita” iudeo-comunistă și așa s-a scris istoria. Astăzi România nu mai are un Antonescu care să pună piciorul în prag și să stabilească regulile. Liderii partidelor se fac că vor să facă ceva, dar de fapt tot ce fac este să pună condiții, piedici în găsirea unei soluții, pentru că nimeni nu vrea să gestioneze o situație de negestionat și să fie apoi învinuit că a dus țara spre dezastru, deși deja se află într-o situație dezastruoasă adusă tot de ei, toți. Nicușor nu vrea să numească un premier din PSD pentru că îi e frică că intră AUR la guvernare, PSD-ul nu vrea să mai stea alături de USR, PNL-ul nu mai vrea cu PSD, UDMR, ar vrea să fie la guvernare, dar fără AUR, USR le pune piedici tuturor dacă nu primesc ministerele pe care le vor ei, deci ne învârtim într-un cerc al incompetenței, ambițiilor și lașității. Iar situația se prelungește pentru că legile sunt făcute prost, de fapt pervers, sunt incomplete și ambigui, nu se specifică clar cât anume poate sta țara fără guvern, de câte ori poate președintele să numească un premier și când se oprește circul. Cu legi de genul „Dacă Parlamentul respinge cel puțin două solicitări de învestitură în termen de 60 de zile de la prima cerere, președintele poate decide dizolvarea Parlamentului și convocarea alegerilor anticipate”, nu se conduce țara. Ce înseamnă poate decide dizolvarea? Adică dacă vrea el dizolvă parlamentul, dacă nu, nu. Și ce face mai departe? Constituția nu prevede, iar noi intrăm în faliment cu un președinde handicapat, un parlament corupt până în măduva oaselor, cu lideri de partide lași și incompetenți, cu legi incomplete, neclare și oarbe. Mai clar de atât nu se poate spune.

Nici pe plan internațional nu avem pentru ce ne bucura. La butoane au venit circari, nu departe de cei care ne guvernează țara. Liderii Europeni s-au luat după „farul călăuzitor” de peste ocean și au pus mână de la mână să aducă primăveri în țări în care vara domnește 9 luni pe an, apoi vine toamna. Au crezut ei că așa vor apuca și ei câte un os de ros. Și au apucat. Acuma li se văd oasele, mai ales după ce, luându-se după același far, și-au distrus economiile, și-au donat tehnica militară, și-au tăiat conductele de combustibil, ca să susțină un conflict care a consumat în patru ani cât două războaie mondiale. Și ca tacâmul să fie complet, cel care le cerea să facă sacrificii, să impună sancțiuni, să rezilizeze contracte, să nu mai facă comerți cu unii sau alții, acuma îi anunță că și-a schimbat optica, va lua combustibil de la „dușman” și le va vinde lor. Nu, Trump nu e nebun, nebuni au fost ei, liderii europeni care au pus botul la toate propunerile americane, tăindu-și singuri mâinile și picioarele și așteptând mila americană. America nu are milă de nimeni, America dacă nu are profit de pe urma prostilor, nu îi bagă în seamă. Euopenii par să înâeleagă prea târziu că au făcut jocul lui Trump și au pierdut. Dar nu Trump este pionul principal aici. Nu el conduce SUA, el e doar trompeta, o trompetă cam spartă, dar care se face auzită. SUA au avut nevoie de Trump pentru a scăpa de recesiunea care bătea la ușă și a scăpat pentru că nebunul a făcut un joc bine gândit, chiar dacă nu de el:

- a declanșat sau mai bine spus pus la cale conflictul din Ucraina;

- a convins Europa să participe la el cu bani, tehnică militară, sprijin logistic, donat Ucrainei, fără niciun acontrol asupra resurselor sau ”ajutoarelor” trimise;

- a impus Rusiei dar și Europei sancțiuni și obligații din care SUA a câștigat. Distrugerea North-Stream a făcut din Europa un dependent de gazul lichefiat american;

- a sprijinit Israelul în distrugerea Palestinei, contrar opiniilor și politicii țărilor europene, declanșând un alt conflict, politic, financiar între Europa și Israel. În felul acesta Europa nu a mai avut de unde împrumuta nici ea bani, căci finanțele mondiale sunt în mâna evreilor;

- a convins țările Europene să își doneze tehnica militară promițând că le-o înlocuiește cu tehnică americană de ultimă generație, dar contracost. Europenii au pus botul și s-au fript. Acuma americanii spun că nu au de unde să le dea, că trebuie să își refacă întâi rezervele lor;

- a răpit un președinte de stat pentru a-i lua resursele naționale de petrol, pentru a se pregăti de efectele războiului din Golf pe care intenționa să îl declanșexze împotriva Iranului. Europenii nu au făcut și nici spus nimic, iar acuma se roagă de americani să le dea și lor petrol;

- a declanșat războiul împotriva Iranului fără să îi pese că întreaga lume va avea de suferit;

- a forțat Danemarca să accepte „protecția” SUA în Groenlanda împotriva unei pretinse amenințări rusești și chinezești. Europa a tăcut;

După ce Europa a înghițit toate aceste abuzuri împotriva chiar a intereselor țărilor europene, Trump a anunțat marele contract cu China, pe care Europa, la îndemnul american și-o transformase în dușman. Și lovitura de grație a venit acum câteva zile, când același Trump anunță înțelegerea cu Rusia, prin care SUA va cumpăra motorină de la Ruși promițând că astfel prețul carburanților va scădea ”all over the world” pentru că ei, americaii, vor vinde petrol rusesc Europei.

Ei ce spuneți de asta? Există proști mai mari decât liderii Europei? Unii încearcă abia acuma să se răzvrătească spunând că e o greșeală, Zelenski schelălăie, amenință, că nu e corect, unii politicieni europeni de calibru mai mic chiar îl învinuiesc pe Trump de lipsă de loialitate, dar față de cine? Față de Ucraina, față de Europa? Dar stați așa, al cui președinte e Trump? Față de cine are el obligații? Față de SUA pe care a promis să o facă mare din nou. Față de cei care fac scandal acuma, Trump are exact obligațiilepe care le au candidații la alegeri în România căci și el era în „campanie” când a promis că va face o lume mai frumoasă, iar în campanie poți spune orice, e prost cine ascultă, nu cine promite. Așa că degeaba cârâie unii și alții, America și-a atins scopurile, nu Trump, Trump a fost doar unealta. Cui nu-i convine, să se ia la luptă cu SUA, căci cu Trump sau fără el, politica SUA va fi aceeași, indiferent cine o dirijează. Și stiți ceva? În cazul în care UE va reuși să se mențină să supraviețuiască propriilor greșeli și se va întări, liderii țărilor componente să nu uite ce au pățit cu SUA și să ia aminte că același lucru îl pot păți cu UE, care nu e altceva decât un URSS extins, un alt imperiu cu picioare de lut.

Din toate aceste jocuri, unii ar concluziona că Rusia și China au câștigat, mai ales din ultimele evenimente. Poate așa cred unii, dar nu e așa. Așa-zisa prietenie și colaborare între SUA și cele două superputeri va ține atâta timp cât e convenabil pentru SUA, poate până după alegerile de la jumătatea mandatului lui Trump, poate mai mult, dar nu mai mult de 6 luni. Bănuiesc că Putin și Jinping știu că prieteniile și dușmăniile Americii țin cât este în interesul ei.

P.S. - Brambureala europeană a atins cote de neimaginat: În Germania, partidele din opoziție, după manevra lui Trump cu motorina rusească (era să spun ruleta) partidele din opoziție cer revizuirea politicii Germaniei față de Rusia. În Franța, protestul studenților se ține sub flamurile unor drapele colorate în cu totul alte culor decât cele ale republicii franceze. E plină Franța de studenți străini.

 









Maria Diana Popescu - Florin Mareş - Poeme vizuale în care materia devine spirit, iar lumina, substanță

 



Florin Mareş - Poeme vizuale în care materia devine spirit, iar lumina, substanță

Cronică de artă

Maria Diana Popescu

Cronică

17 Octombrie 2026

 

Am primit cu poşta electronică de la muzeograful Mihaela Ciobanu, director al Muzeului de Artă Roman, un corpus amplu de lucrări în ulei ale artistului Florin Mareş, un creator de mitologii vizuale, remarcat în spațiul picturii contemporane prin universul său pictural aparte. Opera sa reprezintă un sincretism estetic unic, conector al modernismul european cu spiritualitatea autohtonă prin analogii cu mari maeștri ai picturii universale, raportîndu-se la filiații precum Georges Seurat, El Greco sau Hieronymus Bosch. Tablourile sale ilustrează o viziune artistică profund originală, populată de personaje figurative cu alură mitică sau folclorică, integrate în peisaje dinamice și compoziții vibrante. Florin Mareș apelează la o tehnică laborioasă, cu tușe scurte, divizate, fragmentate sau punctiforme (tehnică asemănătoare pointilismului sau divizionismului). Stilul său refuză realismul fotografic, orientîndu-se, odată, către universul profund spiritualizat al expresionismului liric, unde formele figurative sînt puternic stilizate și alungite. Prin dinamica lor, personajele (muzicienii, țăranii, siluetele feminine) transmit o trăire interioară profundă. Altă dată, spre simbolism și mitologie autohtonă. Unele lucrări respiră un aer de poveste sau baladă românească. Prezența instrumentelor muzicale, a motivului solar (soarele antropomorfizat) și a costumelor tradiționale stilizate plasează scenele într-un spațiu atemporal, mitic, specific satului arhetipal românesc. Cromatica paletei este caldă, dominată de tonuri de galben-auriu, orange, brunuri vibrante și accente de albastru cobalt sau verde-smarald. Lumina pare să emane din interiorul pastelor de culoare, nu din surse externe pînzei. De remarcat diversitatea tematică și interesul pentru universul natural, pentru oamenii vieții cotidiene, pentru manifestările culturii populare. Peisajele, florile, personajele anonime, scenele de circ și de bîlci alcătuiesc un repertoriu vizual prin care pictorul înregistrează, interpretează și transformă artistic fragmente ale lumii în care trăiește.

Florin Mareș și-a desfășurat activitatea într-un interval istoric amplu, traversînd transformări importante ale societății și ale culturii românești. Într-un asemenea context, lucrările sale pot fi privite și ca mărturii ale felului în care un artist a receptat lumea, a păstrat anumite experiențe și le-a transformat în imagini. Peisajele sale pot contribui la conservarea unei memorii afective a locurilor, personajele cotidiene păstrînd urmele unor tipologii umane și ale unor moduri de viață. Scenele de bîlci și de circ pot documenta persistența unor forme de divertisment popular și semnificațiile pe care acestea le dobîndesc în imaginarul colectiv. Una dintre contribuțiile potențiale ale creației lui Florin Mareș la patrimoniul artistic românesc se află în capacitatea sa de a conserva fragmente ale vieții cotidiene. Personajele anonime, scenele populare și peisajele sînt importante prin faptul că devin purtătoare ale unei memorii afective. Seria Bâlciul oferă un exemplu relevant acestei posibilităţi. Bîlciul este un eveniment temporar, un spațiu care se animă și dispare. El reunește forme de divertisment, întîlniri sociale, tradiții și manifestări ale imaginației populare. Prin transformarea acestui univers în pictură, experiența efemeră dobîndeşte o durată nouă. Într-o societate aflată într-o continuă transformare, asemenea imagini pot deveni repere ale memoriei culturale, păstrătoare ale legăturii dintre experiența individuală și cea colectivă, permiţînd generațiilor viitoare să descopere formele unei lumi trecute și sensibilitatea prin care acea lume a fost transformată în artă.

În creația sa, lumea nu este numai obiect al observației, ci și spațiu al trăirii, rememorării și transformării prin culoare. Limbajul este construit prin mobilitatea tușei, prin atenția acordată luminii și prin capacitatea de a descoperi, în realitatea aparent obișnuită, un fond de poezie și de semnificație. Arta sa nu se limitează la reproducerea lumii vizibile. Ea o reinterpretează, o concentrează și o încarcă afectiv. Peisajele devin experiențe ale luminii, ale trecerii timpului. Florile capătă acea expresivitate care depășește frumusețea lor naturală. Personajele vieții cotidiene se transformă în purtătoare ale unei memorii colective. Scenele de circ și de bîlci se deschid către o meditație asupra condiției umane. Natura nu apare doar ca un decor destinat contemplării, ea este o prezență vie, aflată într-un proces continuu de devenire.

Această relație dintre natură și sensibilitate constituie una dintre direcțiile importante ale picturii sale. Mareş nu se desprinde de realitate. O aprofundează, descoperind în ea o dimensiune care nu se oferă întotdeauna privirii grăbite. Un peisaj al său poate fi privit ca o meditație asupra timpului, o natură statică poate sugera fragilitatea frumuseții, iar un simplu fragment de viață poate căpăta semnificația unei experiențe universale. Aceeași disponibilitate a privirii se manifestă și în raport cu oamenii. Florin Mareș este atras de personajele obișnuite, de oamenii care alcătuiesc țesătura discretă a vieții comunitare. Aceste figuri nu au nevoie de eroismul istoric pentru a deveni demne de reprezentare. Existența lor, cu poverile, bucuriile și singurătățile lor constituie un subiect artistic legitim. Artistul acordă atenție celor care, de regulă, rămîn în afara marilor narațiuni publice. El descoperă frumusețea nu numai în ceea ce este excepțional, ci și în ceea ce este familiar, repetitiv și vulnerabil. În loc să transforme personajul într-un simplu tip social, pictura sa îi redă demnitatea prezenței individuale. Nu este vorba despre idealizarea necritică a cotidianului. Este vorba despre recunoașterea complexității sale. Universul lui Florin Mareș nu poate fi redus la o singură formulă stilistică. Artistul explorează posibilități diferite de organizare a imaginii, păstrînd însă un nucleu comun: preocuparea pentru expresivitatea culorii, pentru energia formei și transformarea realității într-o experiență interioară. Peisajele, florile, personajele și scenele de spectacol nu rămîn închise în universul individual al artistului, ele trezesc emoții și reflecții în cei care le contemplă. Personajele, muzica, lumea populară și spectacolul oferă pluralitatea unui repertoriu care poate fi identificat în armonia cromatică, alteori în energia gestului sau în caracterul aproape teatral al compoziției. Diversitatea limbajului permite identificarea unor afinități fertile cu mari direcții și maeștri ai picturii europene și naționale, funcționînd ca instrumente de analiză ce integrează opera sa în întrebările fundamentale ale artei, fără a-i anula individualitatea. Astfel, preocuparea pentru vibrația cromatică și redarea pulsației timpului îl aduce în dialog cu Claude Monet și impresionismul, în timp ce energia tușei fragmentate și textura accentuată amintesc de vitalitatea purtătoare de emoție a lui Vincent van Gogh. Universul acrobaților, al clovnilor şi muzicanților din scenele de spectacol popular îl conectează tematic de cercetarea compozițională a lui Georges Seurat și de observarea rolurilor sociale specifice lui Henri de Toulouse-Lautrec, însă Mareș mută accentul pe relația dintre energie, memorie și imaginar. Tendința de a desprinde subiectul de funcția strict descriptivă pentru a-l integra într-o atmosferă amplificată de vis sugerează o afinitate cu realismul poetic al lui Marc Chagall, în timp ce capacitatea de a transforma o scenă colectivă aglomerată într-un microcosmos al existenței umane stabilește o punte conceptuală modernă cu tradiția reprezentării comunității la Pieter Bruegel cel Bătrân. În context național, sensibilitatea cromatică a lui Florin Mareș și aplecarea sa plină de atașament față de lucrurile simple, peisaje și flori, îl plasează pe aceeași linie a intensității trăirii plastice cu Ștefan Luchian, demonstrînd că frumusețea artistică depinde exclusiv de forța privirii care transformă lumea.

Dintre temele abordate de Florin Mareș, seria „Bâlciul” ocupă un loc aparte, reunind observația directă a lumii cu o viziune simbolică asupra existenței. Personaje, lăutari, animale, păsări, măști, cortine și spectatori alcătuiesc un univers aglomerat și dinamic, care depășește imaginea unei simple sărbători populare. Bîciul e o metaforă a lumii, un spectacol al aspirațiilor, bucuriilor și fragilităților omenești, dar și al contradicției dintre dorința de permanență și caracterul trecător al vieții. Forța seriei se sprijină și pe construcția plastică. Florin Mareș evită pensulația cursivă și pasta uniformă, construindu-și imaginile prin numeroase tușe mici, punctiforme sau ușor alungite, aplicate cu rigoare. Tehnica amintește de divizionismul și pointilismul asociate cu Georges Seurat și Paul Signac, însă la Mareș nu pare să urmărească doar analiza optică a luminii. Tușele alcătuiesc o țesătură picturală vibrantă. De aproape, suprafața se desface într-o multitudine de accente cromatice. De la distanță, acestea se reunesc într-o imagine unitară și monumentală. Folosirea uleiului și suprapunerea straturilor contribuie la strălucirea și densitatea materiei picturale. Compozițiile sînt intenționat dense, aproape fără spații libere. Siluetele, chipurile, instrumentele muzicale, animalele și elementele arhitecturale se organizează într-o mișcare colectivă, uneori circulară sau ascendentă, care dă scenei ritmul unui organism viu. Această aglomerare amintește de compozițiile corale ale lui James Ensor și Emil Nolde, precum și de universurile fantastice ale lui Hieronymus Bosch. Formele alungite și expresive ale personajelor pot evoca maniera lui El Greco, în timp ce chipurile luminate și solemnitatea unor icoane inserate în natura statică trimit la sensibilitatea icoanei bizantine. Aceste apropieri nu reduc originalitatea pictorului, ci evidențiază capacitatea sa de a reuni influențe diverse într-un limbaj personal, în care spectacolul popular capătă dimensiune spirituală și universală. Culoarea și lumina susțin această transformare. Galbenurile solare, portocaliurile intense și brunurile pămîntii alcătuiesc o dominantă caldă, echilibrată de accente de albastru cobalt, violet și verde smarald. Lumina nu pare să provină dintr-o sursă exterioară, ci să emane din însăși materia picturală, conferind scenei o atmosferă aproape ritualică. Fundalurile aurii sau vibrante desprind bîlciul de realitatea imediată și îl plasează într-un spațiu simbolic, unde bucuria, melancolia și reflecția asupra condiției umane coexistă. Lăutarii și instrumentele nu sînt detalii ale unei sărbători, ci participă la un ritual al vieții, al comunității și memoriei. Memoria reprezintă o altă dimensiune esențială a universului lui Florin Mareș. Peisajele, obiectele, ocupațiile cotidiene și oamenii obișnuiți nu sînt reconstituite ca într-un document. Sînt selectate și transformate în imagini cu valoare afectivă și colectivă. Prin pictură, o întîlnire trecătoare, un muzicant sau o scenă comunitară dobîndesc o durată care depășește momentul inițial. Memoria devine sursă de expresie personală și mijloc de păstrare a legăturii dintre individ, comunitate și timpul istoric. Într-o cultură vizuală dominată adesea de rapiditate și consum imediat, pictura lui Mareș invită la o privire atentă, capabilă să descopere relațiile dintre culoare, lumină, formă și sens. Pictorul salvează de la uitare chipuri, peisaje și moduri de viață, reafirmînd totodată valoarea sensibilității și a experienței contemplative. În ansamblu, Florin Mareș se conturează ca un pictor al lumii trăite și al lumii păstrate prin artă. Seria „Bâlciul” sintetizează această viziune: transformă un spectacol efemer într-o meditație asupra existenței, arătînd că frumusețea trăieşte şi în lucrurile fragile, obișnuite și trecătoare. Arta nu oprește timpul, dar păstrează urmele experienței și le oferă privitorilor un spațiu comun de sensibilitate și înțelegere.

În seria „Mahalale”, Florin Mareș transformă un spațiu urban modest într-un univers al memoriei și al poeziei cotidiene. Curțile, zidurile, ulițele, fațadele și figurile umane nu sînt tratate ca simple elemente de decor sau ca obiecte ale unei descrieri documentare. Filtrate prin sensibilitatea artistului, ele alcătuiesc o lume în care realitatea concretă se întîlnește cu amintirea, iar gesturile obișnuite dobîndesc valoare meditativă. Mahalaua devine spațiu al apartenenței și fragilității, unde viața continuă să-și păstreze vitalitatea în ciuda trecerii timpului. Alegerea acestui subiect este semnificativă: mahalaua reprezintă simultan periferia orașului și centrul unei comunități cu identitate proprie. Locuințele apropiate, curțile, gardurile, ferestrele și ulițele creează o arhitectură a vecinătății, aflată la granița dintre spațiul privat și cel comun. Construcțiile modeste nu au monumentalitate, însă poartă urmele folosirii îndelungate, ale luminii, ale anotimpurilor, ale transformărilor succesive. Zidurile devin astfel semne ale duratei și memoriei. Mahalaua nu este un fundal pasiv pentru personaje, este o prezență care participă la sensul imaginilor și transformă locuirea într-o experiență afectivă.

Compozițiile exprimă relația dinamică dintre arhitectură și viața cotidiană. Verticalele și orizontalele fațadelor, gardurilor și ferestrelor se întîlnesc cu traseele oblice ale ulițelor și curților, împiedicînd spațiul să devină inert. În scenele colective, privirea circulă între personaje, suprafețe și accente cromatice, fără să fie obligată să se fixeze într-un singur punct. Figurile alcătuiesc o comunitate în mișcare, surprinsă într-un moment provizoriu al existenței. În compozițiile cu o singură siluetă, raportul de scară sugerează fragilitatea individului în fața unei materii care pare să-l depășească prin durată și întindere. Cele două formule se completează: mahalaua este atît spațiu al întîlnirii, cît și al singurătății. Culoarea contribuie decisiv la atmosfera seriei. Albastrurile palide, griurile colorate, ocrurile, galbenurile stinse, verdele și brunurile alcătuiesc o gamă temperată, în care contrastele sînt subtile. Albastrul extins asupra spațiilor deschise creează o senzație de aer și continuitate, uneori apropiată de ireal, în timp ce ocrurile și galbenurile păstrează căldura arhitecturii și impresia unui loc concret, expus luminii și uzurii. Verdele leagă figurile de mediul înconjurător, iar accentele mai intense de roșu sau brun concentrează privirea fără să destrame unitatea cromatică. Culoarea nu descrie pur și simplu obiectele, ci organizează imaginea și transformă locul recognoscibil într-o experiență vizuală sedimentată în memorie. Lumina, difuză și unificatoare, estompează uneori contururile și apropie realitatea prezentă de amintire, fără a șterge individualitatea suprafețelor.

Tușele vizibile, suprapunerile de culoare și neregularitățile suprafeței fac ca zidurile și solul să pară construite din acumulări și variații cromatice, nu dintr-o modelare netedă, iluzionistă. Mareș nu urmărește reproducerea fotografică a detaliului, ci o recognoscibilitate sintetică, susținută de atmosferă și expresivitate. Formele sînt identificabile, deşi nu sînt închise în contururi rigide. Această poziție între figurativ și expresiv permite realității să fie păstrată ca punct de plecare, fără ca fidelitatea literală să devină singurul criteriu artistic. Personajele reprezintă un alt nucleu al seriei. Ele sînt definite prin siluetă, postură, veșminte și relația cu spațiul, nu prin individualizare portretistică. Gesturile lor evocă experiențe comune și mută accentul de la identitatea individuală către condiția umană. Scenele n-au nevoie de o narațiune explicită ori de dramatism pentru a deveni semnificative. Demnitatea personajelor rezultă din atenția pe care pictura le-o acordă: viața obișnuită este considerată demnă de reprezentare. În scenele domestice se simt continuitatea familiei, grija și repetarea practicilor cotidiene; în imaginile cu figuri solitare, prezența umană se concentrează asupra relației cu locul. Emoția se naște din raporturile dintre figuri, arhitectură, lumină și culoare, nu din sentimentalism sau dintr-o retorică socială demonstrativă. Privite împreună, lucrările seriei oferă variații ale aceleiași preocupări: relația dintre om și mediul locuit. Unitatea seriei se sprijină pe revenirea motivelor, pe cromatica relativ reținută, pe integrarea figurilor în spațiu și pe coerența atmosferei. Mahalaua nu este prezentată ca relicvă etnografică, ca lume idealizată sau ca obiect exotic, ci ca un mediu real, complex, în care experiențele fragile, gesturile repetate și relațiile de vecinătate alcătuiesc o memorie a locuirii.

Importanța seriei constă în felul în care Florin Mareș transformă un univers aparent periferic într-un spațiu al reflecției estetice și umane. Pictura din această serie se situează între observație și memorie, între recognoscibilitatea concretului și libertatea limbajului plastic. Ea invită privitorul să observe ceea ce familiaritatea și graba pot face invizibil: lumina unei curți, textura unui zid, postura unui om sau distanța dintre două figuri. Mahalaua devine mai mult decît o temă, ea este un loc în care precaritatea materială, continuitatea memoriei și demnitatea vieții cotidiene coexistă fără a fi reduse la o concluzie moralizatoare. Prin atenția acordată locului și oamenilor săi, Florin Mareș păstrează intensitatea vizuală și afectivă a unei lumi și arată că realitatea obișnuită, transformată printr-un limbaj pictural coerent, poate dobîndi o semnificație care depășește subiectul imediat.

În seria „Peisaje”, Florin Mareș depășește granițele mimesisului tradițional pentru a se plasa în zona criticii de artă fenomenologice, unde natura nu este doar contemplată, ci devine o extensie a stărilor sufletești și a memoriei culturale. Dacă în seria „Bâlciul” accentul cădea pe dinamismul uman și pe spectacolul lumii, în peisaje, Florin Mareș caută arhetipul topografic al Moldovei. Artistul propune o natură transfigurată prin lentila unui misticism cromatic, transformînd satele, dealurile și bisericile în adevărate geografii spirituale. Această serie dezvăluie o structură plastică complexă, în care tehnica de factură divizionistă rezonează cu mari repere ale peisagisticii universale și naționale. La o primă vedere, peisajele lui Mareș dezvăluie o rigoare compozițională remarcabilă. Artistul refuză accidentul topografic sau redarea unei naturi sălbatice, necontrolate şi recurge la o arhitecturizare a formelor naturale. Dealurile sînt reduse la curbe line și ritmice, casele devin volume geometrice curate, iar drumurile sînt linii de forță care conduc privirea spre un centru de interes (adesea o turlă de biserică sau o siluetă vegetală dominantă). Această geometrizare structurală trimite direct la lecția lui Paul Cézanne, cel care cerea artei să trateze natura prin prisma cilindrului, sferei și a conului. Florin Mareș nu fragmentează spațiul pînă la cubism, ci păstrează o undă de lirism profund care amintește de sensibilitatea peisagiștilor români din perioada interbelică (cum ar fi peisajele argeșene sau dobrogene ale lui Ion Țuculescu sau Petrașcu). La fel ca maeștrii Școlii de la Barbizon (Corot sau Daubigny), Florin Mareș caută „atmosfera”, dar o face nu prin observarea aerului liber (en plein air), ci prin reconstructia nostalgică a peisajului în atelier, din memorie și trăire spirituală şi prin tehnica divizionistă și fenomenul luminii intrinseci. Suprapunerea de tușe minuscule, fragmentate, de o vibrație pointilistă își găsește în peisaj un teren ideal de manifestare. Spre deosebire de impresioniștii universali (Claude Monet sau Camille Pissarro), care foloseau tușa divizată pentru a capta reflexia trecătoare a luminii pe o frunză sau pe apă, Florin Mareș folosește această tehnică pentru a capta permanența și sacralitatea locului. Natura lui Mareș nu se schimbă în funcție de orele zilei. Ea este fixată într-un amiază etern sau într-un crepuscul atemporal. Lumina din aceste peisaje nu vine de la un soare fizic. Ea este intrinsecă materiei. Fiecare punct de culoare aplicat în straturi de ulei succesive funcționează ca o mică celulă fosforescentă. Cerul nu este o masă albastră inertă, ci o pulsație continuă de tonuri de alb, argintiu, cobalt și ocru, dînd impresia că bolta cerească este un vitraliu în perpetuă mișcare. Această materialitate a tușei oferă peisajului o greutate aproape sculpturală. Cromatica lirică a lui Florin Mareş pendulează între alchimia brunurilor și incandescența ocrului, evidențiind o alchimie a tonurilor joase, calde, pămîntoase, orchestrate cu o stăpînire de sine absolută. Artistul folosește brunuri de pămînt și sienna, care ancorează peisajul în realitatea fizică, sugerînd rodnicia solului moldav și stabilitatea vetrelor de sat. Ocrul și galbenul de cadmiu, sînt folosite nu doar pentru a reda lanurile de grîu sau lumina toamnei, ci ca simboluri ale sacrului, amintind de aurul din fundalul icoanelor bizantine. Accentele de verde-smarald și albastru mistic intervin pentru a crea rupturi de ritm și profunzimi umbroase, oferind peisajului o notă de prospețime și mister. Lumina aurie care scaldă majoritatea peisajelor sale amintește de peisajele tîrzii ale lui William Turner sau de clipele suspendate în timp din pictura lui Claude Lorrain, unde natura devine un templu subordonat unei armonii divine. În multe dintre peisaje, se observă o recurență a motivului bisericii sau a mănăstirii profilate pe fundalul dealurilor. Satul lui Florin Mareș nu este o așezare profană, ci un spațiu sacru, un Ierusalim terestru, o prelungire a spiritului mistic din zona Neamțului (centru monastic de importanță istorică). Casele scunde, cu acoperișuri ascuțite, par să se strîngă în jurul bisericii ca niște ucenici în jurul unui învățător. Există o filiație spirituală evidentă cu viziunile peisajelor mistice ale lui Caspar David Friedrich sau cu peisajele spiritualizate ale lui Vincent van Gogh (cum ar fi cele din perioada Saint-Rémy). Însă, spre deosebire de zbuciumul tragic al lui Van Gogh, peisajul lui Mareș emană o pace profundă, o liniște mioritică, o resemnare demnă în fața curgerii timpului. Este topografia unui spațiu în care cerul și pămîntul se întîlnesc prin intermediul arhitecturii sacre. Seria „Peisaje” confirmă statutul lui Florin Mareș de pictor al esențelor. El nu pictează o geografie fizică, ci o geografie a memoriei și a spiritului. Prin intermediul unei tehnici divizioniste desăvîrșite și a unei cromatici de factură bizantin-expresionistă, artistul reușește să conecteze peisajul moldav la fluxul marii picturi universale. Dealurile și satele devin, sub penelul său, mărturii plastice ale unui spațiu sacru, atemporal, în care fiecare tușă de pensulă contribuie la zidirea unei catedrale a luminii.

Seria de picturi „Muzică” aduce în prim-plan una dintre cele mai vechi și mai complexe aspirații ale artelor vizuale: aceea de a exprima, prin imagine, ceea ce aparține în mod fundamental sunetului, ritmului și timpului. Dacă în seria „Mahalale”, spațiul locuit și memoria cotidianului constituiau principalele repere, în acest ciclu centrul de greutate se deplasează către corpul uman aflat în actul creației, către instrument, gest și mișcare, sugerînd o experiență senzorială care depășește limitele materiale ale picturii. Impresionant este faptul că muzica nu apare doar ca temă reprezentată, ci ca principiu de organizare a imaginii, unde personajele, suprafețele cromatice și fundalurile participă la o construcție în care ritmul vizual preia, prin analogie, funcții ale ritmului sonor. Mareş nu reproduce muzica în sens literal, ci îi traduce energia în raporturi de formă, culoare și echilibru, instrumentele și muzicienii alcătuind un repertoriu prin care artistul investighează posibilitățile limbajului vizual. Violoncelul, vioara, pianul și instrumentele de suflat nu constituie simple accesorii, ci devin veritabile centre de organizare ce generează direcții compoziționale și tensiuni între verticalitate, diagonală și curbura formelor. Corpul muzicianului se adaptează instrumentului într-o relație din care se naște o unitate expresivă în care anatomia și mișcarea nu mai pot fi interpretate separat. Lucrările nu se limitează la o reprezentare realistă, ele folosesc siluete stilizate și culori ce se îndepărtează de fidelitatea descriptivă, demonstrînd că interesul pictorului este orientat către atmosferă, intensitatea gestului și capacitatea muzicii de a transforma raportul omului cu lumea. Unul dintre motivele recurente este figura muzicianului surprins în relație directă cu instrumentul său, cum este şi compoziția în care o femeie interpretează la violoncel. Aici, corpul și instrumentul formează un ansamblu plastic inseparabil, în care verticalitatea cutiei de rezonanță introduce o structură stabilă, în timp ce înclinarea corpului sugerează o relație de concentrare și participare interioară, iar tonurile calde ale anatomiei se întîlnesc cu violetul veșmîntului și verdele-albăstrui al fundalului pentru a crea o atmosferă afectivă. Această apropiere poate fi interpretată fenomenologic, deoarece muzicianul nu se raportează la instrument ca la un obiect exterior, ci ca la o extensie a sensibilității și a intenției sale artistice. O problematică înrudită apare în compoziția cu două personaje asociate unui instrument cu claviatură, unde gesturile converg spre suprafața clapetelor, sugerînd o experiență muzicală împărtășită și o zonă de întîlnire umană. Dacă violoncelista concentrează atenția asupra introspecției individuale, scena duală se constituie prin apropiere, permițîndu-i lui Florin Mareș să exploreze ipostaze diverse ale actului muzical, precum introspecția, dialogul și comuniunea.

Stilizarea corpului uman, prin alungirea siluetelor și reorganizarea proporțiilor, poate fi privit ca mijloc de concentrare a expresivității prin care anatomia se transformă în vehicul al ritmului vizual. Brațele și trunchiul creează o succesiune de direcții ce pot fi citite în analogie cu frazarea muzicală, unde o linie a brațului îndeplinește funcția unui accent sonor, iar o înclinare sugerează o modificare de intensitate. Deși tabloul este static, el sugerează o energie și o veritabilă corporalitate a sunetului, arătînd condițiile materiale și umane ale producerii acestuia. Culoarea ocupă un loc fundamental în constituirea atmosferei, paleta fiind dominată de albastruri, verzi, galbenuri și ocruri, cu accente de roșu și violet. În tabloul cu violoncelista, fundalul verde-albăstrui funcționează ca un mediu de absorbție din care tonurile calde ale instrumentului se desprind pregnant, în timp ce în compoziția cu pianul, galbenurile și ocrurile conferă o luminozitate difuză, integrînd personajele într-un cîmp de energie cromatică. Repetiția unor tonuri și alternanța suprafețelor calde și reci produc o dinamică a privirii ce poate fi comparată cu organizarea unei partituri. De altfel, raportarea compoziției la ideea de partitură este una dintre cele mai fertile direcții de analiză, instrumentele generînd axe vizuale puternice ce oferă imaginii un nucleu de organizare geometrică, în timp ce corpul uman introduce variație și fluiditate. În scena desfășurată în fața unei arhitecturi monumentale, organizarea devine mai complexă prin întîlnirea dintre ordinea regulată a arcadelor și dinamica instabilă a gesturilor din prim-plan. Această alăturare introduce raportul dintre permanența durabilă a construcției spațiale și caracterul efemer al sunetului care dispare, spațiul vast devenind viu tocmai prin utilizarea și prezența personajului. În compozițiile din spații naturale, fundalurile cromatice oferă un cîmp fluid în care silueta se integrează organic, sugerînd o deschidere totală a muzicii către lumea exterioară. Valoarea estetică a seriei rezidă în gestionarea relației dintre prezență și absență, deoarece sunetul propriu-zis nu poate fi auzit, fiind prezent doar prin semnele producerii sale materiale. Florin Mareș transformă sunetul într-o posibilitate imaginară, invitînd privitorul să completeze experiența vizuală prin memorie auditivă și asociere afectivă, transformînd muzicianul într-o figură a atenției concentrate și a disciplinei. Coerența tematică a seriei, folosirea culorii ca principiu structural și stilizarea expresivă a siluetelor se unesc pentru a transforma tema muzicală într-un veritabil cîmp de cercetare plastică. În concluzie, în seria „Muzică”, Florin Mareş își afirmă capacitatea de a transforma gestul efemer într-o formă durabilă a memoriei, construind un echivalent vizual perfect al energiei sonore prin care imaginea dobîndește ritm, corp și o discretă vibrație interioară.

În „Natură statică” găsim structuralism, memorie și sensibilitate cromatică, lucrările lui Florin Mareș - veritabile documente ale unei sensibilități plastice de tip pur, dezvăluie o remarcabilă rigoare a compoziției și o vibrație cromatică unică, în care elementele constitutive devin piloni ai unei meditații vizuale asupra formei și esenței. Artistul reinterpretează spațiul printr-o geometrizare severă, de sorginte cezanniană, dublată de o arhitectură internă extrem de stabilă, ce amintește de echilibrul clasic al maestrului iluminist Jean-Baptiste-Siméon Chardin. Obiectele centrale - vazele tradiționale cu flori, de care sînt rezemate repetitiv icoane, alături de fructe, fereastra dintr-un fundal, nu sînt simple naturi moarte, ci adevărate studii de volum, greutate și permanență. Artistul monumentalizează obiectul simplu, transformîndu-l în personaj principal, într-o dramă a formelor. Compozițiile introduc o subtilă ruptură modernă de ritm: suprafața pe care sînt dispuse obiectele este adusă în față, anulînd perspectiva clasică renascentistă. Această soluție plastică bidimensională invită privitorul să asimileze obiectul în puritatea sa formală, iar spațiul dintre ele ca pe un cîmp de forțe tensionat. Linia de filiație duce direct către rigorismul structural al lui Giorgio Morandi, unde repetarea acelorași obiecte cotidiene capătă rezonanțe sacre, de tăcere mistică.

Din punct de vedere tehnic, seria aduce în prim-plan o rezolvare laborioasă a suprafeței picturale, introducînd o notă de noutate radicală în genul naturii statice contemporane. Mareș refuză să picteze „iluzia” academică a texturii (luciul obiectelor) el recreează materialitatea obiectelor din interiorul tușei divizionate, scurte și punctiforme. Fiecare element este descompus și reconstruit dintr-o rețea densă de puncte și virgule cromatice aplicate în pastă de ulei. Acest pointilism sui-generis generează o analogie conceptuală fascinantă cu marii maeștri flamanzi și olandezi ai secolului al XVII-lea, precum Willem Kalf sau Pieter Claesz. Însă, acolo unde artiștii olandezi foloseau transparența uleiului pentru a reda fidel reflexia luminii pe sticlă sau argint, Florin Mareș utilizează divizionismul tușei pentru a sugera energia internă a materiei (la vie silencieuse). Lumina nu se reflectă pur și simplu pe suprafețe, ea rămîne captivă în rețeaua de pastă, dînd impresia că obiectele pulsează discret. Materialul vazelor şi carnea fructelor par plămădite din aceeași substanță universală, cosmică, din substanţa icoanelor, transformînd tehnica într-un act de credință plastică în care vibrația cromatică ține loc de volum și umbră. Paleta cromatică a seriei este austeră, dar de o mare prețiozitate interioară, fiind puternic legată de specificul școlii românești de pictură, de arta bizantină și de lirismul școlii moldave. Dominantele sînt tonuri calde: o succesiune de galbenuri patinate, ocruri aurii, brunuri adînci și sienna, dar şi verdele din lemnul ferestrei, care amintesc de lutul reavăn, de interioarele țărănești sau de lemnul vechi al icoanelor. Acestea conferă lucrărilor un aer de stabilitate și arhaism neschimbat. În acest spațiu cromatic intervin elemente de contrast și ruptură poetică: Albastrul cobalt și griul-argintiu: funcționează ca un contrapunct rece, aducînd aer, spațialitate și mister în jurul obiectelor aglomerate. Albul florilor și galbenul solar aplicate în tușe sigure și condensate, au rolul de a marca punctele de maximă intensitate luminoasă (luminozitatea intrinsecă). Această cromatică aproape sacerdotală transformă masa de atelier într-un spațiu liturgic, un altar unde obiectul banal este sfințit prin lumină și culoare.

Multe dintre aceste compoziții poartă, la nivel simbolic, ecoul temei baroce Vanitas - meditația asupra efemerității existenței. Spre deosebire de opulența naturilor statice olandeze încărcate de lux exotic, Mareș alege intenționat obiectul umil şi obiectul de cult, încărcate de istorie personală și colectivă. Obiectele sale poartă patina timpului, fiind mărturii ale unei lumi rurale sau de atelier care rezistă degradării prin transfigurare artistică. Există o profundă demnitate în acest mod de așezare pe pînză: formele devin monumente ale memoriei, salvate de la uitare prin intermediul mozaicului de culoare. Dacă în Peisaje Florin Mareş geometra topografii spirituale, în natura statică își îndreaptă privirea asupra micro-universului obiectelor neînsuflețite, conferindu-le o dimensiune metafizică. Seria confirmă că Florin Mareş este un pictor al introspecției și al tăcerilor rodnice, capabil să creeze o punte solidă între marea natură statică universală și sensibilitatea hieratică, reflexivă a spațiului românesc. Prin intermediul unei tehnici divizioniste de o rigoare excepțională și a unei cromatici profund spiritualizate, artistul creează o punte solidă între natura statică universală (de la Olanda secolului de aur la Cézanne) și sensibilitatea hieratică, reflexivă a spațiului românesc. Lucrările sale sînt adevărate poeme vizuale, în care materia devine spirit, iar lumina, substanță.

Seria „Diverse” se situează la confluența dintre structuralismul formal și fenomenologia sacrului şi nu trebuie înțeleasă ca o adunare eclectică sau ca un exercițiu de virtuozitate tematică, ci ca un veritabil laborator al esențializării plastice. Dacă în suitele dedicate „Bâlciului” sau „Peisajelor” artistul opera în cadrele unei rigori tematice predictibile, în „Diverse” el se eliberează de constrîngerile ciclului pentru a chestiona însăși natura reprezentării. Asistăm aici la ceea ce marea critică de artă europeană numea o summa estetică, un teritoriu în care portretul alegoric, interviul mitologic și compoziția hibridă conviețuiesc sub pecetea unei tehnici asumat divizioniste și a unei neliniști metafizice de o rară intensitate. Mareș nu pictează fragmentar, el caută totalitatea lumii într-un detaliu, aducînd laolaltă epoci, stiluri și stări de spirit într-un discurs vizual unitar, suculent și profund meditativ. Identitatea vizuală a lucrărilor din seria „Diverse” este guvernată de o laboriozitate a tușei care frizează asceza monahală. Florin Mareș operează cu o micro-structură picturală formată dintr-o infinitate de tușe fragmentate, punctiforme sau ușor alungite, aplicate cu o frenezie controlată pe suportul pînzei, iar această tehnică generează o serie de filiații inevitabile: pointilismul francez (Georges Seurat, Paul Signac). Însă, spre deosebire de materialiștii francezi care subordonau tușa unei logici pozitiviste a opticii științifice, Mareș o învestește cu o funcție spirituală. Tușa sa nu descompune lumina solară, ci o încătușează în pastă. Putem vorbi, de asemenea despre hieratismul mozaicului bizantin. Lumina nu cade de undeva de sus, de la o sursă externă pînzei, ci emană din chiar adîncul straturilor de ulei superpuse. Fiecare micro-tușă acționează ca o prismă individuală, o fărîmă de oglindă care pulsează. Mai putem vorbi despre materia ca energie, pentru că Florin Mareş transformă suprafețele aparent inerte în cîmpuri energetice dinamice. Balerina, lăutarii, obiectele, multiplele personaje, soarele stilizat, în centrul său avînd imaginea Fecioarei cu Pruncul Iisus, par desprinse dintr-un flux cuantic, în care granița dintre solid și fluid devine pură convenție vizuală. Suprafața picturală pare o crustă prețioasă, un ecran tactil care amintește de vechile emailuri medievale sau de frescele patinate de fumul lumînărilor din mănăstirile Moldovei. Morfologia personajelor care traversează compozițiile din acest ciclu refuză cu încăpățînare canoanele realismului academic. Siluetele lui Florin Mareș sînt puternic stilizate, alungite pe verticală, purtînd în ele o grație hieratică și o fragilitate spectrală. Se profilează aici o descendență directă din manierismul mistic al lui El Greco, unde alungirea corpului uman era semnul unei tensiuni ascunse, al unei aspirații tensionate către transcendent. Personajele lui Mareș, balerina, măicuţa, ţăranii, lăutarii atemporali, nu aparțin unui spațiu fizic determinat. Ei sînt localizați într-un illo tempore, într-un timp mitic. Aglomerările de figuri, caracteristice pictorului, denotă acel horror vacui (frică de vid) esențial pentru marii vizionari ai spațiului plastic (de la Hieronymus Bosch la expresionismul apocaliptic al lui James Ensor). În tabloul cu ţăran, spațiul pictural este saturat. Chipurile se succed ca într-o procesiune sacră, privirile lor nu caută spectatorul, ci par fixate într-un dincolo inefabil. Chipurile, tratate cu o asceză formală ce trimite direct la școala de pictură bisericească bizantină, devin mai degrabă măști ale unor stări absolute: melancolia, extazul, resemnarea sau contemplarea pură. Din punct de vedere cromatic, seria „Diverse” este o partitură simfonică jucată pe o claviatură de o mare complexitate. În paleta de culori, masa cromatică este telurică, incendiată de accente de o puritate sclipitoare: albastru cobalt, verde smarald și violet mistic, toate purtînd greutatea simbolică a luminii necreate din isihasm. Fundalurile funcționează adesea ca ecrane care anulează conturul contingent al lumii profane. Lumina nu luminează obiectul, ea este obiectul. Prin suprapuneri succesive și transparențe obținute datorită calităților specifice ale uleiului, Mareș obține o incandescență internă a pînzei, ce amintește de peisajele și compozițiile tîrzii ale lui William Turner. În peisajul artistic contemporan, seria „Diverse” se instituie ca un monument de rezistență morală și estetică împotriva deșertizării spirituale a imaginii. Refuzînd facilul, narațiunea simplă sau experimentalismul steril, Florin Mareş propune un discurs dens, laborios, în care fiecare centimetru de pînză este tratat cu responsabilitatea unui miniaturist medieval. Filiațiile sale stilistice călătoresc liber de la rigoarea divizionismului francez la misticismul formei manieriste și la hieratismul picturii bizantine, şi nu sînt împrumuturi eclectice, ci elementele unei sinteze profund originale. Florin Mareș se arată ca un creator de mitologii intime, un pictor pentru care actul de așezare a culorii pe pînză rămîne, fundamental, un act liturgic, o restaurare a demnității umane prin intermediul frumuseții pure și a luminii transfigurate.