luni, 25 mai 2026

National Journal, Germania - America lui Trump este umilită de Iran

 



America lui Trump este umilită de Iran

Art-emis

National Journal, Germania

23 Mai 2026

 

„De ce naiba toți au făcut din Auschwitz o vacă sacră?” (Gitta Sereny)

Evreilor biblici și vasalilor lor le este interzis să intre în Lumea Nouă

Când campionul vasal al SUA, nimeni altul decât cancelarul german Friedrich Merz, declară public că superputerea evreiască SUA este umilită și pusă în valoare de micuțul Iran, atunci se știe cât este ceasul pentru destinul lumii. Mai presus de toate, se vede că vasalii și-au dat seama că stau singuri - și goi politic - în fața porții către Lumea Nouă, o poartă în care, în cele din urmă, le este interzis să intre. Este ca și cum un semn ar atârna deasupra porții: Intrarea interzisă evreilor biblici și vasalilor lor!

Politicienii noștri vasali sunt complet pierduți. Fără planuri și neajutorați, rostesc zilnic cele mai mari prostii, dar insistă să continue ca înainte. Totul se prăbușește la fiecare nivel. Niciunul dintre „ei” nu se gândește măcar să-i salveze pe germani. Locuințe, îngrijire medicală, pensii, fundațiile noastre economice - au distrus totul în Germania la cererea elitei evreiești, în principal prin atragerea de străini. Ei celebrează creșterea criminalității violente epidemice aduse de acești nou-veniți ca o îmbogățire. Pe lângă toate acestea, au devenit complici la crimele de război israeliene, executori ai Holocaustului israelian împotriva palestinienilor. Distrugerea noastră sistematică prin politicile învingătorilor a democrației noastre învingătoare instaurate cu forța, participarea noastră la crimele de război evreiești, la exterminarea poporului evreu - toate acestea sunt justificate cu minciuni. Dictatura minciunilor din partea elitei evreiești este cea care face ravagii aici.

Ei bine, „copiii diavolului”, așa cum îi numește Isus pe evreii biblici, sunt mincinoși programați genetic. Fiul lui Dumnezeu, Mântuitorul creștin, îi numește, de aceea, și „mincinoși și ucigași” (Ioan 8:44). Acum devine clar ce consecințe teribile au minciunile. Iar minciunile evreilor biblici au fost prezentate ca învățături ale lui Dumnezeu, când, de fapt, ele sunt catehismul diavolului. Și acum a sosit sfârșitul evreilor biblici, sfârșitul minciunilor. Omenirii i se dă șansa de a se întoarce la viață.

Războiul Europei împotriva Rusiei, războiul SUA-Israel împotriva Iranului - acesta este fitilul care aprinde butoiul cu pulbere de sub vechea lume evreiască globală. Nimic nu va mai fi la fel. Cei mai mulți se agață încă cu disperare de minciunile lor despre Adolf Hitler. Dar nici măcar asta nu-i va mai salva mult timp. E ca și cum ai încerca să te agăți de un jgheab desprins la 20 de metri deasupra solului. După cum știm, este fără speranță. Atât suportul jgheabului, cât și strânsoarea persoanei cedează și astfel, fără o plasă de siguranță, se prăbușesc spre moarte.

Pentru prima dată, un război susținut de evrei a fost purtat în mod deschis de un guvern american, iar acesta a eșuat catastrofal. În ultimii 2.000 de ani, finanțatorii evrei, conducătorii minciunilor, au condus totul din culise. Puterea financiară a luat întotdeauna deciziile în culise; marionetele sale din diverse guverne nu au avut niciun cuvânt de spus. Dar nu a existat niciodată un mandat oficial pentru război. Toate guvernele marionetă americane anterioare s-au opus războiului deschis al statului evreu împotriva Iranului. Trump, lipsit de bun simț, a avut noroc. Trump s-a angajat în marșul morții comandat de Israel, scufundând fără intenție statul evreu în acest proces. Acesta este începutul Marii Morți a Minciunilor în lume.

Aici, în New Jersey, furia noastră față de Trump este imensă, deoarece pentru o vreme a întruchipat cu adevărat imaginea unui schimbător de lume. A început prin a pune capăt programului evreiesc global de exterminare a albilor rămași prin fluxuri de migrație controlate. Trump a inițiat, de asemenea, sfârșitul perversiunii de gen , sfârșitul terorii „woke” împotriva albilor și încetarea cooperării cu organizația evreiască ADL, care instiga la minciuni și ură, și cu filiala sa de facto SPLC. SPLC a fost fondată de Joseph Levin și de atunci a funcționat ca o organizație auxiliară ADL, deși cu o aparență „neagră”. SLPC a fost puse sub acuzare de FBI-ul lui Trump pentru delapidare și fraudă în valoare de milioane de dolari. S-a dezvăluit că această organizație auxiliară evreiască a finanțat organizații rasiale precum Ku Klux Klan pentru a produce imagini cu așa-ziși rasiști ​​și a-i denunța în mod corespunzător în mass-media. Acest lucru a fost menit să ducă la dizolvarea organizației anti-ură împotriva albilor, ADL, conform planului. Prin urmare, Rothschild-ii nu au nicio obiecție ca Trump să se scufunde prin războiul contractual al Israelului. În plus, Trump intenționează să-l invite pe omologul său rus, Putin, la summitul G20 din Florida, în decembrie.  O palmă peste față pentru guvernele europene Soros-Rothschild. Dar acest lucru nu va mai servi la nimic, deoarece Trump se autodistruge prin războiul său de agresiune împotriva Iranului, purtat în numele Israelului.

Acțiunile primitive, criminale și impulsive ale lui Trump împotriva Persiei ariene victorioase și, aparent, încă existente – deși formal sub parametri islamici – sunt un semn clar pentru lume că Satana nu va mai conduce în curând această planetă. Nu putem decât să sperăm că „America post-Trump” nu numai că va continua „cursul anti-Rothschild” început de Trump , dar îl va intensifica. Soros și Rothschild sunt mult mai periculoși pentru supraviețuirea umanității decât statul evreu; nu trebuie să uităm niciodată acest lucru. După ce guvernul mondial planificat, cu Ierusalimul drept capitală, a eșuat, statul Israel, măcinat de genocid, a devenit naționalist și, prin urmare, practic un adversar al evreilor guvernamentali mondiali. Dar, ca o demonstrație globală a criminalității, Israelul a devenit și o povară pentru clica guvernamentală mondială evreiască.

Fără sprijinul evanghelicilor deranjați din SUA, Israelul s-ar putea să nici nu mai existe. Israelul, ca stat național, spre deosebire de evreii globali, nu a cerut anihilarea popoarelor europene prin multiculturalism. Acest program își are originea în planificarea evreilor financiari satanici, acești extratereștri împotriva umanității. Orientarea biblică diabolică a Israelului nu mai este deloc avantajoasă pentru evreii guvernamentali mondiali, deoarece planul guvernamental mondial - cu Ierusalimul drept capitală - a eșuat deocamdată.Dar, agățându-se de minciunile lor despre avatarul Adolf Hitler, Israelul se aruncă acum în moarte. Căci își justifică războiul de anihilare împotriva Iranului, comandat de administrația Trump, cu aceleași vechi minciuni despre Adolf Hitler. Acest lucru este fără precedent în istoria afacerilor evreiești din SUA. Un guvern american acționează ca executor al statului evreu, deși fără voie. Până acum, administrațiile americane au participat doar indirect la războaiele genocidare ale Israelului pe câmpul de luptă evreiesc. De patru ori, predecesorii lui Trump au respins ordinul lui Netanyahu ca America să devină un beligerant deschis și să distrugă Iranul. Cooptarea lui Trump de către evanghelici, precum și lipsa sa de capacitate intelectuală, au făcut posibil războiul de anihilare israelian, pecetluind astfel soarta Israelului. Prin urmare, se poate spune: Trump, doar prin prostia și supunerea sa lipsită de demnitate, a inițiat sfârșitul unei părți semnificative a puterii evreiești pe această planetă.

Minciuna conform căreia Iranul este la doar câteva săptămâni distanță de finalizarea unei bombe atomice face parte din mantra standardizată a minciunilor rostite de prim-ministrul israelian genocidar, Benjamin Netanyahu. Și așa este din 1996. Liderul iranian (Rahbar), ayatollahul Ali Khamenei, care a fost asasinat de evreii susținuți de Trump, interzisese fundamental producerea de arme nucleare. Khamenei a decretat: „Armele nucleare sunt anti-islamice”.  Chiar și evreii mincinoși din Israel care cred în Biblie au confirmat acest lucru. Pe 26 iulie 2025, „Times of Israel” a mărturisit: „Armele nucleare au fost interzise printr-un decret religios al liderului suprem iranian Ali Khamenei”. Nu numai atât, dar același articol recunoaște în titlu că Israelul este cel de vină pentru război. În timp ce acolitul israelian, președintele american Trump, era pe punctul de a ajunge la o soluție negociată cu Iranul, Netanyahu a ordonat bombardarea Teheranului pentru a deraia negocierile americano-iraniene. „Times of Israel” afirmă textual: „Când Trump a cerut un armistițiu, Israelul a început să bombardeze”. Atacul israelian asupra Iranului din 13 iulie 2025 nu a avut ca scop atât distrugerea programului nuclear iranian, cât uciderea oamenilor de știință iranieni care au dezvoltat și întreținut arma EMP (puls electromagnetic). Acest lucru a fost dezvăluit și în această ediție a ziarului „The Times of Israel”.

WION, 26 noiembrie 2012: „Toate dispozitivele electronice și infrastructura din raza de acțiune a armei detonează deasupra zonei vizate. Aceste arme sunt clasificate drept impulsuri electromagnetice de mare altitudine (HEMP) conform nomenclaturii americane. Un atac HEMP poate perturba frecvențele radio și poate genera instantaneu tensiuni dăunătoare în dispozitivele electronice aflate la mii de kilometri distanță. Poate perturba distribuția combustibilului și transportul alimentelor și apei. Cel mai important, perturbă sau paralizează complet comunicațiile, în special comunicațiile militare. Astfel de atacuri pot scoate definitiv din funcțiune vehiculele cu sisteme moderne de aprindere și control electronic”.

Întreaga infrastructură electronică a oricărei zone atacate este distrusă pentru o lungă perioadă de timp. Iranul a fost un lider mondial în dezvoltarea acestei arme. Astăzi, se știe că Iranul a pus această tehnologie a armelor la dispoziția aliaților săi - China, Rusia și Coreea de Nord. Departamentul Apărării al SUA a clasificat această armă drept „cea mai periculoasă armă creată vreodată”,  deoarece ar putea paraliza întreaga Statele Unite.

Deși statul evreu ucigaș îndreaptă peste 400 de focoase nucleare încărcate spre Iran, ayatollahul Khamenei a interzis producerea de arme nucleare. Statului evreu ucigaș i se permite să amenințe întregul Orient Mijlociu și Europa cu arme nucleare. Însă tuturor celorlalte țări din regiune li se va interzice în continuare utilizarea descurajării nucleare împotriva Israelului. Acest lucru se va schimba după acest război criminal împotriva Iranului. Toată lumea vede că, fără arme nucleare, ești doar un pion al puterii evreiești globale, SUA. Un lucru este, de asemenea, sigur: Iranul ar putea detona „arma EMP” asupra Israelului - și asupra vasalilor arabi ai Israelului - ca un „nou atu militar”, așa cum țl numește. Acesta este probabil motivulpentru care „Gură-Mare Trump”  trebuie să se lase umilit de Iran într-un mod fără precedent pentru a obține un armistițiu cu Iranul, practic cu orice preț. Dar Iranul va fi de acord doar cu propriii termeni! Și asta va însemna sfârșitul statului evreu ucigaș al Holocaustului.

Și toate acestea pentru cei mai dragi oameni ai noștri. Război, suferință, greutăți și moarte. Și acum urmează foametea. Nu numai gazul și petrolul, forța vitală a lumii industrializate, devin rare, ci și îngrășămintele, care au devenit la fel de vitale pentru umanitate ca aerul pe care îl respirăm. Amoniacul, sulfatul, fosfatul, GNL-ul - în lipsă, pot destabiliza lumea. Dar ureea vitală, unul dintre cele mai importante îngrășăminte, este subestimată în mare măsură; rezerva sa este epuizată fatal de blocajul de la Hormuz .

Treizeci și cinci la sută din formele de uree de înaltă puritate, care sunt acum îngrășăminte esențiale la nivel mondial pentru aplicații rare, specializate (cum ar fi stabilizarea enzimatică) necesare pentru calitatea alimentară, trec prin Strâmtoarea Hormuz. Fiecare dintre aceste nave navighează în raza apelor teritoriale iraniene. Primele de asigurare cresc vertiginos. Companiile de transport maritim au început să își modifice rutele sau să suspende serviciile, iar comercianții de îngrășăminte au început să facă stocuri. Rezultatul este o catastrofă silențioasă care se desfășoară în timp real: prețurile globale la îngrășăminte au crescut cu peste un sfert  într-o singură lună. Criza este consecința directă a războiului de teroare „evreo-american” împotriva Iranului, care a avut ca scop paralizarea economia iraniană și forțarea țării să se predea. În schimb, a adus comerțul global cu îngrășăminte într-un impas, i-a împins pe fermierii americani în pragul ruinei și a crescut drastic pericolul foarte real al foametei. Financial Times , într-o analiză sobră a progresului războiului din 17 aprilie 2026,  a avertizat: „Foametea este consecință previzibilă a războiului împotriva Iranului” și singura țară care poate ajuta lumea să evite această criză alimentară globală care vine este cea bombardată de cei mai dragi evrei ai noștri care bat din Biblie.

Timp de 80 de ani, palestinienii au fost uciși și jefuiți sistematic. Timp de 80 de ani, un Holocaust oribil a fost comis în Palestina în numele „statului evreu” și nimeni nu pare să se deranjeze. De ce nu? Pentru că „evreii israelieni” își justifică exterminarea palestinienilor cu „Narativa lor de 6 milioane” 2.0. Au uitat de „Narrativa lor de 6 milioane” 1.0 din 1919. Pentru a împiedica să le fie luată această armă puternică de justificare a crimelor în masă, narațiunea lor a fost protejată de legea penală. Nimeni nu are voie să contrazică narațiunea - sau să prezinte faptele. Acest lucru se pedepsește cu închisoare pe viață. Și dacă complicii noștri la Holocaust împotriva palestinienilor vor să se justifice cu narațiunea Holocaustului evreiesc, atunci ar trebui să-i întrebăm dacă și-ar mai rosti 1gură mare despre Holocaust”  dacă exclusivitatea poveștii lor nu ar mai fi protejată de legea penală. Dacă cercetătorilor independenți li s-ar permite să vorbească deschis și să prezinte dovezi, ați arăta cu toții foarte proști și ați deveni foarte tăcuți!

Poetul de neuitat al libertății, Gerd Honsik, și-a îndeplinit o promisiune făcută prietenului și duhovnicului său, părintele Viktor Knirsch, prin publicarea cărții sale „Achitarea pentru Hitler?”  (care s-a vândut în peste cincizeci de mii de exemplare în multe limbi). Părintele Knirsch cunoștea relatările preoților catolici care au oferit îngrijire pastorală la Auschwitz. Pentru el, exista o diferență enormă între relatările preoților care au lucrat la Auschwitz și narațiunea politică oficială a Holocaustului. Prin urmare, își dorea răspunsuri inteligibile și coerente la întrebările despre „contradicțiile de la Auschwitz”, iar opera lui Honsik a fost menită să ofere imboldul pentru aceasta. Acest lucru este evident din prefața cărții, unde preotul scrie: „Stimate domnule Honsik! Mă întrebați dacă aprob moral angajamentul dumneavoastră de a scrie o carte care își propune să pună la îndoială narațiunea istorică predominantă. Ca preot romano-catolic, vă spun: Da! Scrieți această carte. Puneți la îndoială existența camerelor de gazare în al Treilea Reich. Din experiența seculară a umanității, conform căreia minciunile tind să precede sau să urmeze faptele rele ca o umbră, dobândim înțelegerea faptului că adevărul aparține căutării binelui. Dreptul celor care caută adevărul include dreptul de a se îndoi, de a investiga și de a cântări dovezile. Și oriunde această îndoială și cântărire este interzisă, oriunde oamenii cer să fie crezuți, devine vizibilă o aroganță blasfemică, care dă motiv de reflecție. Dacă cei ale căror teze le puneți la îndoială au adevărul de partea lor, vor accepta cu calm toate întrebările și vor răspunde cu răbdare. Și o vor face. Nu își vor mai ascunde dovezile și dosarele.Dar dacă mint, vor cere judecată. Așa vor fi recunoscuți. Adevărul este întotdeauna senin, dar minciunile strigă după judecata pământească.  Cu respect și cu amabilitate”, Rev. Viktor Robert Knirsch, Kahlenbergerdorf, 2 iunie 1988.

La aproximativ doi ani după publicarea prefaței la cartea lui Honsik, părintele Knirsch a fost internat brusc într-un spital de boli mintale. Lui Honsik nu i s-a mai permis să-și viziteze prietenul clerical. Părintele Knirsch a murit apoi în circumstanțe misterioase, fără participarea Bisericii Catolice. Practic, a fost înmormântat clandestin. Honsik i-a înființat un altar memorial acasă. Chiar și în timpul exilului său în Spania, Honsik a păstrat un loc de comemorare pentru duhovnicul său. Când lagărul de concentrare de la Dachau a fost abandonat ca loc de gazare a Holocaustului în 1960 și mutat la Auschwitz, așa-numitul Marele Proces de la Auschwitz a fost pregătit la Frankfurt pentru a oferi dovezi riguroase din punct de vedere juridic ale Holocaustului. 268 bărbați  au fost condamnați la moarte prin spânzurare în procesele de la Dachau pentru „gazări în Dachau”. Aceștia nu au fost niciodată reabilitați. Marele Proces de la Auschwitz a avut loc apoi între 1963 și 1965. O vizită la fața locului a avut loc aparent la Auschwitz pe 14 decembrie 1964, unde martorii au plâns, susținând că cenușa a milioane de evrei gazați era îngropată sub picioarele lor. Cu toate acestea, nu a fost efectuată nicio investigație criminalistică - nicio excavare pentru a determina dacă sau câtă cenușă era prezentă. Nu au fost produse rapoarte criminalistice. 

„Dovada Holocaustului” a fost stabilită exclusiv prin mărturii ale martorilor - mărturii ale autorilor, victimelor sau trecătorilor. Au existat doar trei inculpați care au refuzat să confirme că gazările în masă au avut loc la Auschwitz. Deși acești neconfesoriți au fost acuzați de relativ puține crime, au fost condamnați la închisoare pe viață, în timp ce confesorii, care au fost acuzați de semnificativ mai multe crime, au primit doar pedepse scurte cu închisoarea. Acești autori „mărturisitori” , care au fost acuzați de mult mai multe „acte personale de crimă” decât cei „neconfesori” , au părăsit închisoarea după doar câteva luni sau ani. Până în 1970, toți autorii „mărturisitori” erau din nou liberi.

Unul dintre principalii martori ai gazărilor de la Auschwitz a fost șoferul de camion Richard Böck. Citat pe 2 noiembrie 1960, șoferul de camion Richard Böck a apărut în instanță (numărul dosarului: 4 Js 444/59, dosar personal 439 a dA) și a adăugat următoarea declarație: „Cu toate acestea, am fost surprins că echipa de deținuți însărcinată cu scoaterea cadavrelor a intrat în cameră fără măști de gaze, chiar dacă această ceață albastră, pe care am presupus-o a fi gaz, încă plutea deasupra cadavrelor”. Martorul ocular al gazărilor a mărturisit astfel că echipa de muncă din lagăr era imună la otrava mortală Zyklon B. În a 73-a zi a procesului,pe 3 august 1964, Böck și-a repetat mărturia în fața Tribunalului Regional din Frankfurt în Marele Proces de la Auschwitz, afirmând că echipa de muncă responsabilă de îndepărtarea cadavrelor era imună la gazul „Zyklon B”. Böck: „Acum prizonierii au deschis ușile, apoi am intrat și m-am uitat înăuntru și am văzut că acolo sus era încă o ceață albastră”.

După cum s-a menționat, instanța și-a bazat verdictul exclusiv pe mărturiile martorilor, care au fost considerate nesigure în multe domenii. Verdictul afirmă textual la pagina 109:  „O altă dificultate a apărut din faptul că martorii - în mod firesc - rareori puteau oferi detalii precise despre locul și ora incidentelor specifice. Acest lucru se datora faptului că instanța nu dispunea de aproape toate mijloacele de obținere a probelor disponibile într-un proces normal de crimă pentru a obține o imagine reală a ceea ce s-a întâmplat de fapt în momentul crimei. Cadavrele victimelor lipseau, la fel ca și rapoartele de autopsie, opiniile expeților privind cauza și ora decesului, urmele autorilor, armele crimei, etc. Verificareamărturiilor martorilor era posibilă doar în cazuri rarePrin urmare, credibilitatea martorilor trebuia examinată cu o atenție deosebită. În cazul în care exista cea mai mică îndoială sau posibilitatea unei identități greșite nu putea fi exclusă cu certitudine, instanța nu a luat în considerare declarațiile martorilor”. Prin urmare, instanța a considerat deosebit de credibilă mărturia martorului ocular la gazare, Richard Böck, care a certificat de fapt imunitatea comandamentului lagărului la gazul Zyklon B. Ei bine, dacă ați citit-o pe celebra autoare evreică despre Holocaust, Gitta Sereny, nici așteptarea „eliberării” nu ar fi fost necesară, din moment ce Auschwitz oricum nu era un lagăr de exterminare.

Într-un interviu acordat publicației „Times” din 29 august 2001, Sereny a spus:  „De ce naiba au făcut toți acești oameni din Auschwitz o vacă sacră? Auschwitz era un loc teribil, dar nu era un lagăr de exterminarePrin această narațiune a Holocaustului evreiesc, pe care suntem obligați din punct de vedere legal să o credem, „evreii biblici” din Israel și-au acordat dreptul de a extermina orice „națiune amalechită” pe care o doresc . În primul rând, exterminarea palestinienilor. Iar guvernul german și politicienii săi vasali aleși susțin acest Holocaust împotriva palestinienilor cu arme și bani. Astfel, nu numai politicienii din sistem sunt complici, ci și majoritatea germanilor, care îi aleg în mod covârșitor pe acești vasali. Ei își justifică cinic politicile privind Holocaustul față de palestinieni, susținând că sunt obligați de narațiunea Holocaustului. Gândiți-vă doar că închid centenari  pentru că au lucrat ca foști gardieni sau „contabili” la Auschwitz.  Prin urmare, acești centenari sunt considerați vinovați de Holocaust și trebuie să moară în închisoare. Spre deosebire de aceste victime în vârstă, lipsite de apărare, ale persecuției Holocaustului, politicienii noștri germani participă în prezent activ la Holocaustul evreiesc împotriva palestinienilor. Și acest Holocaust, la care participă, este realitatea vizibilă, nu o narațiune care trebuie crezută. Predica vinovăției eterne a germanilor devine adevărată, doar că invers. De fapt, germanii au promovat o narațiune care urmărește să-i ridice pe sataniști la statutul de Dumnezeu. Dacă narațiunea Holocaustului nu ar fi fost promovată, evreii biblici nu ar fi dobândit această putere. Fără promovarea narațiunii Holocaustului, pur și simplu nu ar fi fost posibil ca evreii biblici să extermine sistematic un întreg popor timp de 80 de ani. Numai datorită acestei narațiuni, povestitorii evrei înșiși au fost venerați ca zeități, crimele lor fiind considerate astfel consacrate de Dumnezeu. Și astfel, astăzi putem vorbi într-adevăr despre o „vinovăție germană pentru Holocaust” - față de palestinieni.

Kristin Helberg, expertă în Orientul Mijlociu, în emisiunea Marcus Lanz din 21 aprilie 2026: „Ideea că cineva poate pur și simplu zdrobi, anihila și șterge  inamicul unilateral prin forță militară - în limbajul guvernului israelian - nu funcționează. ... Necesită concesii, de exemplu, ca și alte populații să dorească să trăiască în demnitate și securitate în jurul Israelului. De exemplu, palestinienii și libanezii.
Stabilizarea regiunii este în interesul Germaniei. Aș fi interesat să aflu mai multe despre asta, domnule Hardt. Germania este implicată activ în crimele de război comise de Israel.  Acestea sunt documentate pe larg în Gaza și Cisiordania. Germania continuă să furnizeze arme guvernului israelian. Piesele de tancuri folosite în Israel sunt transportate prin Gaza. Au fost observate și în Liban. De aceea, Germania este implicată activ. Există acuzații împotriva politicienilor germani și a reprezentanților companiilor de armament din Germania tocmai pentru că suntem acum complici la acuzațiile de genocid și alte crime”. Crime împotriva umanității acuzațiile de genocid și alte crime”. Crime de război. Și dumneavoastră, domnule Hardt, continuați să susțineți că toate acestea sunt în interesul Germaniei.  Găsesc acest lucru cu adevărat îngrozitor.

Ordinul de război transmis președintelui Donald Trump de a distruge Iranul a fost emis pentru ca Israelul să continue să aibă mână liberă în distrugerea palestinienilor. Și, potrivit lui Jürgen Hardt, purtător de cuvânt pe probleme de politică externă al grupului parlamentar CDU/CSU și vicepreședinte al Societății Germano-Israeliene, acest lucru este în interesul Germaniei. Jürgen Hardt, pe 21 aprilie 2026, în emisiunea lui Markus Lanz:  „Scopul este de a împiedica Iranul, care își declară intenția de a distruge Israelul, să dobândească arme nucleare. Consider în continuare acest obiectiv corect și demn de sprijin. Împiedicarea Iranului de a dobândi arme nucleare este în interesul Germaniei”. Doar statul genocidar Israel este înarmat nuclear în Orientul Mijlociu, domnule Hrdt, nu Iranul. Israelul amenință Orientul Mijlociu cu arme nucleare, nu Iranul. Israelul extermină oameni, nu Iranul. Israelul efectuează epurări etnice pe terenuri palestiniene furate, nu Iranul. Domnule Hardt, sunteți un susținător al genocidului israelian împotriva palestinienilor. Conform hotărîrii Tribunalului de la Nürnberg, ar trebui, desigur să ajungeți la spânzurătoare. Sunteți un maniac genocidar, domnule Hardt! Chiar și Oskar a folosit cuvinte foarte clare despre genocidul evreiesc din Palestina în cadrul emisiunii Maischberger din 6 octombrie 2025: Mi-e rușine că guvernul meu din Germania susține acest genocid cu livrări de arme. Mi-e rușine de asta”.

A creat vreodată acest stat evreu altceva decât nenorocire, suferință și moarte? Și când cineva ia în considerare puterea acestor psihopați biblici în țările lor de influență - SUA fiind exemplul principal - își dă seama că ei sunt cei care comandă aceste războaie oribile. Dacă aceste forțe nu sunt o nenorocire, atunci ce este? Singura persoană care îmi vine în minte este marele istoric, publicist și politician Heinrich von Treitschke. În 1879, Treischke a inventat expresia: „Evreii sunt nenorocirea noastră!”. Această epocă întunecată se apropie de sfârșit. Mai presus de toate, minciunile teribile ale acestor ființe satanice, responsabile pentru suferința umană din această lume, se termină. Donald Trump, care a vrut cu adevărat ceea ce era corect, s-a angajat diavolilor din motive de neînțeles pentru gândirea pământească normală. S-a angajat evreilor răi, nu evreilor buni. De ce oamenii politicii occidentale servesc întotdeauna doar evreilor răi? De ce nu evreilor buni? Aceasta nu este doar o chestiune de bani murdari, ci una care probabil atinge misterele existenței noastre. Liderii democrației occidentale se aliniază întotdeauna cu răul. Puținele excepții, precum Iisus Hristos și Adolf Hitler, sunt alese pentru a arăta restului umanității calea către ordinea mondială cosmică. Doare să-l vezi pe Trump sfârșind așa, dar el și-a determinat propria soartă; nimeni nu-l mai poate ajuta. Probabil l-au ucis pentru că nu a avut suficient succes pentru ei, chiar dacă nu le putea oferi nimic mai mult „Wall Street Journal”, Bojan Pancevski, a vorbit clar pe 26 aprilie 2026, în cadrul programului lui Caren Miosga (ARD). Declarația sa clară a provocat fețe lungi în rândul vasalilor germani ai Israelului.


„Situația americană este relativ catastrofală. Știți, este foarte similară și ușor comparabilă cu operațiunea militară a lui Vladimir Putin. Practic, Ucraina i-a respins atacul asimetric. Și, folosind parțial mijloace similare, iranienii au realizat ceva similar. Iranienii au demonstrat limitele puterii americane în lumea geopolitică de astăzi, deoarece americanii nu pot lupta mai mult de două săptămâni când prețurile petrolului cresc atât de mult, iar inflația crește cu un procent săptămânal. Nu există voință de a lupta. Această luptă este relativ inutilă din perspectiva populației americane în general. Pur și simplu nu o pot înțelege. Pe de altă parte, acum a devenit clar - și am relatat pe larg despre asta - că capacitatea industrială a Statelor Unite este foarte, foarte limitată”.


În Germania s-a vorbit mult despre cât de limitate sunt capacitățile locale actuale. Dar în America este exact la fel, sau chiar mai rău. Luați sistemul Patriot, de exemplu, care este în prezent cel mai de succes sistem de apărare aeriană din lume. America poate produce 620 de astfel de rachete anual. În primele 48 de ore, statele din Golf, aliate cu America, au lansat peste 800 de rachete „Patriot”. Asta înseamnă că capacitatea anuală de producție a fost deja atinsă și nu pot ține pasul. Și este similar cu Tomahawk, armele ofensive. Este la fel și cu toate tipurile de arme și sisteme. Acest lucru a fost descoperit acum, iar chinezii, rușii, iranienii și aliații Statelor Unite sunt conștienți de el. Așadar, cred că Prințul Arabiei Saudite, Mohammed bin Salman (MBS), se gândește acum serios dacă a meritat să investească 30 de ani în acest parteneriat cu Statele Unite, unde, în caz de urgență, bazele americane nu numai că nu l-au putut proteja, dar au atras și focul.  
Infrastructura saudită, qatareză și emirateză a fost distrusă de Iran pur și simplu pentru că americanii au baze acolo. Aceasta este antiteza unui pact de apărare. În viitor, toată lumea se va gândi dacă nu ar fi mai bine să coopereze cu chinezii. Este China acum superputerea superioară, având în vedere că SUA nu poat nici măcar să înlocuiască sistemele sale de apărare aeriană? 

Când campionul vasal al SUA, nimeni altul decât cancelarul german Friedrich Merz, declară public că superputerea evreiască SUA este umilită și pusă în valoare de micuțul Iran, atunci se știe cât este ceasul pentru destinul lumii. Mai presus de toate, se vede că vasalii și-au dat seama că stau singuri - și goi politic - în fața porții către Lumea Nouă, o poartă în care, în cele din urmă, le este interzis să intre. Este ca și cum un semn ar atârna deasupra porții: Intrarea interzisă evreilor biblici și vasalilor lor! Mai mult, Merz insultă și egoul lui Trump ca tribun mondial autoproclamat, pe care l- a lăudat ca lider militar până acum doar câteva săptămâni, pe 3 martie 2026. Merz: „Impresia mea este că guvernul american este ferm angajat în distrugerea întregului potențial militar, în special a arsenalului de rachete și a capacităților de armament nuclear. Și par să fi făcut progrese relativ bune în această direcție. Ei bine, există, evident, o anumită diviziune a muncii între Israel și SUA. Americanii se concentrează pe arsenalul militar, pe rachete și pe pregătirile pentru armament nuclear. Israelul atacă centrele de comandă ale regimului. Și, în acest sens, acesta este un loc în care se poate spune cu adevărat că, dacă Iranul nu va mai exista în această formă, dacă acest regim nu va mai exista în această formă, atunci întreaga lume va fi puțin mai bine. La un moment dat, trebuie să spunem stop când ajungem la concluzia de la bun început...”.

Nu trebuie să permitem Iranului să dobândească arme nucleare. Și în această privință, în mod clar am fost cu toții uniți. Isrraelul și SUA au tras concluziile necesare.  Și, după doar 31 de zile de război, cancelarul vasal îl ridiculizează public pe președintele superputerii care se scufundă, numindu-l un ratat. Trump și superputerea sa, care acum există doar ca o născocire a imaginației, sunt umilite de Iran. Cancelarul Merz, 27 aprilie 2026: „Americanii, evident nu au nicio strategie, iar problema cu astfel de conflicte este întotdeauna: nu trebuie doar să intri, trebuie și să ieși. Am văzut asta foarte dureros în Afganistan, timp de 20 de ani. Am văzut-o în Irak. Deci, așa cum am spus, toată această chestiune este, cel puțin, prost concepută și nu văd în prezent ce ieșire strategică aleg americanii. Pentru că iranienii negociază evident foarte abil sau, mai degrabă, foarte abil, nu negociază. Și îi lasă pe americani să călătorească la Islamabad și apoi să plece din nou fără niciun rezultat. O întreragă națiune este umilită de conducerea iraniană. Mai ales de acești așa-numiți Gardieni revoluționari”.

George Galloway este un politician și comentator TV/radio britanic. A fost membru al Parlamentului din 1987 până în 2015. În 2024, s-a întors în Parlament pentru câteva luni ca membru al Partidului Muncitorilor din Marea Britanie . În octombrie 2003, Galloway a fost exclus din Partidul Laburist pentru opoziția sa față de războiul din Irak și apelul său către soldații britanici de a nu respecta ordinele ilegale. Emisiunea sa de pe YouTube (MOATS, The Mother of All Talkshows ) are 884.000 de abonați. George Galloway pe 22 aprilie 2026: „Anunțul făcut de Donald Trump în această săptămână nu poate fi descris decât ca o capitulare necondiționată . El le dăduse iranienilor mai multe termene limită, pe care apoi le-a retras pe toate. El făcuse cereri neobosite care nu au fost niciodată îndeplinite”.

Dar apoi a declarat brusc un armistițiu nelimitat, deoarece pakistanezii, conduși de un general, acum mareșal de câmp, i-ar fi cerut acest lucru. Ce realizare pentru un omuleț al cărui nume îmi scapă, la fel ca și numele actualului prim-ministru pakistanez. Imaginați-vă, aceste necunoscute de pe scena mondială ar fi trebuit să pună capăt războiului lui Trump împotriva Iranului. Capitularea lui Trump nu ar avea nicio legătură cu faptul că armata americană a fost bombardată atât de rușinos din bazele sale, așa cum s-a întâmplat odată la Saigon și, mai recent, de la baza sa aeriană de la Kabul, Bagram, Afganistan. Donald Trump a falimentat trei cazinouri. Dar cum poți falimenta Dubaiul, cum poți falimenta Emiratele Arabe Unite?” Ei bine aceasta este o realizare fără egal a lui Trump.

Aceste locuri cele mai profitabile, mai bogate și mai prospere din lume cer acum Statelor Unite ale Americii un pachet de salvare economică. Desigur, americanii își pot permite, pentru că o duc excepțional de bine. Capitularea lui Trump nu are nicio legătură cu faptul că Israelul a fost practic pulverizat de forțele de rachete și drone ale Iranului. Acesta este motivul pentru care s-au auzit chiar și apeluri la demisia lui Benjamin Netanyahu. Capitularea lui Trump nu are nicio legătură nici cu numărul enorm de victime americane care au fost negate, mușamalizate și disimulate. Acum s-a recunoscut oficial că au existat peste o mie de victime americane. Și acestea sunt doar cele care au fost recunoscute oficial până acum. Toate acestea nu au nicio legătură cu capitularea lui Trump.  A fost cererea Pakistanului către Donald Trump de a pune capăt războiului.


„Așadar, dacă credeți că pledoaria Pakistanului a dus la capitularea lui Trump, atunci puteți să mă credeți și pe mine când spun că am unul dintre podurile Londrei de vândut ieftin” (George Galloway).

 

Aranjament grafic – I.M.

-------------------------------------

Sursa - https://concept-veritas.com/nj/25de/politik/02nja-putin-deht-ihnen-den-hahn-ab.htm concept










Alexandru Bochiş-Borşanu - China lui Xi Jinping și America lui Trump

 



China lui Xi Jinping și America lui Trump

Col. (r) Alexandru Bochiş-Borşanu

Art-emis

23 Mai 2026

 

Între cooperare forțată și război rece tehnologic

Summitul de la Beijing arată că marile puteri nu mai caută prietenia, ci reguli minimale de supraviețuire într-o lume aflată la limita fragmentării.

Narativul ce urmează este construit ca o sinteză a publicațiilor și analizelor din media consacrate evenimentului precum: CNN, BBC și cotidienele românești. La aproape o jumătate de secol după deschiderea Americii către China, Donald Trump și Xi Jinping încearcă să stabilească dacă secolul al XXI-lea va fi dominat de confruntare sau de coexistență între superputeri. Vizita lui Donald Trump la Beijing, în mai 2026, are o semnificație care depășește cu mult protocolul diplomatic obișnuit. În realitate, nu asistăm doar la o întâlnire bilaterală între doi șefi de stat, ci la o încercare de rearanjare a raporturilor de putere într-o lume aflată într-un moment de fractură istorică. În jurul acestei vizite se intersectează trei crize majore: rivalitatea strategică SUA-China, războiul din Orientul Mijlociu și competiția pentru controlul tehnologiilor viitorului.

În spatele fastului imperial de la Beijing - covorul roșu, garda de onoare, banchetul de stat, Templul Cerului și discursurile ceremoniale - se află o realitate rece: Washingtonul și Beijingul nu mai discută despre „cooperare”, ci despre modul în care pot evita o confruntare directă între două superputeri care se suspectează reciproc de intenții hegemonice. Din acest motiv, analogia cu vizita lui Richard Nixon în China, în 1972, nu este deloc întâmplătoare. Atunci, SUA și China s-au apropiat pentru a izola URSS. Astăzi, Trump și Xi încearcă să stabilească dacă lumea poate funcționa fără un conflict deschis între America și China. De aceea, numeroși comentatori occidentali au vorbit despre „cel mai important summit geopolitic al ultimelor decenii”.

Primul aspect important privește motivul real al vizitei.

Oficial, summitul este prezentat drept o continuare a armistițiului comercial convenit în octombrie 2025. În realitate însă, dosarul economic este doar o parte a ecuației. Motivul profund al deplasării lui Trump este războiul cu Iranul și consecințele acestuia asupra economiei mondiale. Conflictul americano-israelian cu Iranul a destabilizat Strâmtoarea Ormuz - artera prin care circulă o mare parte din petrolul mondial. Pentru China, dependentă energetic de Orientul Mijlociu și mare cumpărătoare de petrol iranian, situația devine critică. Pentru SUA, războiul a început să afecteze economia internă și popularitatea lui Trump. Aici apare paradoxul fundamental: Washingtonul și Beijingul sunt rivali strategici, dar criza energetică îi obligă să colaboreze.

Trump a mers la Beijing pentru trei obiective majore. Primul: să obțină sprijinul Chinei pentru stabilizarea situației din Golf și redeschiderea efectivă a fluxurilor comerciale prin Ormuz. Al doilea: să obțină contracte economice masive care să poată fi prezentate electoratului american drept o victorie - exporturi agricole, avioane Boeing, energie americană și investiții chineze în SUA. Al treilea: să înghețe temporar conflictul strategic cu Beijingul, pentru a evita deschiderea simultană a două fronturi geopolitice - Iran și China.

De partea cealaltă, Xi Jinping urmărește propriile obiective. China dorește relaxarea restricțiilor americane privind cipurile avansate și tehnologiile AI, limitarea sprijinului militar american pentru Taiwan și, mai ales, recunoașterea faptului că Beijingul este deja o superputere egală cu SUA. Aici se află adevărata miză a summitului: nu un simplu acord comercial, ci negocierea unei forme de coexistență între două centre de putere globale.

Foarte importantă este și componența delegației americane. Donald Trump nu a venit doar cu diplomați și oficiali politici, ci cu o adevărată delegație economică strategică. Au fost menționați: Elon Musk, Tim Cook, Jensen Huang, Larry Fink de la BlackRock, reprezentanți Boeing, JP Morgan, Meta, Visa și alte corporații majore.

Prezența lui Musk este extrem de semnificativă. „Tesla” depinde masiv de piața chineză și de infrastructura industrială chineză. În același timp, Musk este unul dintre oamenii-cheie ai revoluției AI și ai industriei spațiale americane. Practic, el reprezintă simultan interese industriale, tehnologice și geopolitice. Iar apariția lui Jensen Huang, liderul NVIDIA, poate fi chiar mai importantă.

Rivalitatea pentru cipurile AI este, probabil, adevăratul „război rece” al secolului al XXI-lea. China are nevoie disperată de acces la tehnologiile americane de ultimă generație, iar SUA încearcă să limiteze acest acces pentru a încetini ascensiunea tehnologică chineză. Prin urmare, delegația lui Trump arată clar că discuțiile nu s-au limitat la diplomație clasică. Ele au vizat viitorul economiei mondiale și controlul tehnologiilor strategice. Modul în care Xi Jinping l-a primit pe Trump este foarte relevant. China a organizat un ceremonial aproape imperial. Recepția grandioasă nu trebuie interpretată ca o expresie a afecțiunii personale, ci ca o demonstrație de

civilizație și putere. Beijingul a vrut să transmită două mesaje:

- primul, China este suficient de sigură pe sine încât să trateze cu respect chiar și un adversar strategic;

- al doilea, că ordinea mondială nu mai este exclusiv occidentală.

Xi Jinping joacă deliberat rolul unui „împărat-confucianist”, al liderului stabil și răbdător, în contrast cu imaginea occidentală a politicii americane considerate impulsive și imprevizibile. În fond, între cele două state există o opoziție ideologică evidentă. America rămâne o putere democratică liberală, iar China este un sistem autoritar condus de Partidul Comunist. Totuși, istoria marilor puteri arată că interesele strategice depășesc adesea ideologia. Exact aceasta a fost și referința subtilă la Henry Kissinger și Richard Nixon făcută de Xi în discursul său: ideologia poate fi suspendată atunci când interesele geopolitice o cer.

În convorbirile dintre cei doi lideri au fost abordate mai multe teme majore:

- în primul rând, comerțul și armistițiul tarifar. Ambele state vor să evite relansarea unui război comercial total, care ar destabiliza economia globală;

- în al doilea rând, problema energiei și a Iranului. Trump a încercat să determine Beijingul să preseze Teheranul pentru redeschiderea fluxurilor maritime și reducerea tensiunilor regionale.

- în al treilea rând, Taiwanul - probabil tema cea mai sensibilă.

Xi Jinping a formulat unul dintre cele mai dure avertismente din ultimii ani, afirmând că problema Taiwanului este „cea mai importantă problemă” din relația SUA-China și că gestionarea greșită poate duce la conflict direct. Acest limbaj este extrem de grav în limbajul diplomatic chinez. Dar trebuie observat ceva esențial: partea americană a evitat aproape complet să vorbească public despre Taiwan după întâlnire. Această tăcere este foarte probabil deliberată. Nu există niciun semn că problema Taiwanului a fost „rezolvată”. Nu există informații că SUA ar fi acceptat revenirea Taiwanului sub controlul Beijingului. Taiwanul rămâne protejat indirect de Statele Unite, iar Congresul american continuă să susțină livrările de armament către insulă. Totuși, este posibil ca Trump să fi acceptat o anumită temperare a retoricii americane și o amânare a unor decizii sensibile privind armamentul destinat Taiwanului, pentru a obține cooperare economică și energetică din partea Chinei. Cu alte cuvinte: nu s-a decis „revenirea Taiwanului la China”, dar pare să existe o încercare temporară de reducere a tensiunilor.

Europa privește această vizită cu o combinație de neliniște și realism. Pentru liderii europeni, există teama că Washingtonul și Beijingul ar putea ajunge la o înțelegere de tip „G2” - adică o lume administrată de cele două superputeri, în care Europa devine actor secundar. În plus, europenii observă că Trump este dispus la compromisuri pragmatice cu China, în timp ce relația sa cu aliații europeni rămâne adesea tensionată. În cercurile strategice europene există și o îngrijorare mai profundă: dacă SUA și China intră într-un armistițiu geopolitic stabil, Europa riscă să rămână izolată între două blocuri de putere care negociază direct interesele globale.

Rusia privește summitul într-un mod diferit. Pentru Moscova, apropierea excesivă dintre Washington și Beijing ar putea deveni problematică. Rusia beneficiază astăzi de tensiunea dintre SUA și China, deoarece Beijingul are nevoie de parteneriatul strategic rus. Dacă însă Washingtonul și Beijingul reușesc să stabilizeze relația bilaterală, Kremlinul riscă să piardă din importanța sa geopolitică. Cu toate acestea, Rusia știe că rivalitatea structurală dintre America și China este prea profundă pentru a dispărea rapid. Din acest motiv, Moscova interpretează summitul mai degrabă ca pe un armistițiu tactic decât ca pe o reconciliere autentică.

În concluzie, vizita lui Donald Trump în China nu trebuie înțeleasă ca o apropiere sentimentală între două state rivale, ci ca o negociere între două imperii moderne care vor să evite o confruntare directă într-o lume deja destabilizată. Întâlnirea de la Beijing pare să confirme o transformare majoră a epocii noastre: trecerea de la lumea unipolară dominată de America la o lume a marilor centre de putere, în care Washingtonul și Beijingul încearcă simultan să coopereze și să se limiteze reciproc.

Sub formulele ceremoniale despre „prietenie” și „respect reciproc” se ascunde, de fapt, o întrebare uriașă pentru secolul al XXI-lea: pot Statele Unite și China să împartă puterea globală fără să ajungă la conflict?

Aceasta este adevărata temă a summitului de la Beijing.

Aranjament grafic - I.M.










N. Grigorie Lăcrița - Transparența algoritmică și suveranitatea digitală

 



Transparența algoritmică și suveranitatea digitală

Conf. univ. dr. N. Grigorie Lăcrița

Art-emis

23 Mai 2026

 

Transparența algoritmică

Inteligența artificială trebuie să fie un instrument care servește omenirea, nu unul care o manipulează din umbră. Fără explicații, nu există încredere” (Tim Berners-Lee, inventatorul World Wide Web).

Transparența algoritmică este un principiu de etică și guvernanță digitală, care ne spune:

- „Să înțelegem «mintea» mașinii”, și

- să înțelegem că procesele și logica din spatele deciziilor luate de o Inteligență Artificială (IA) trebuie să fie vizibile și pe înțelesul tuturor. Aceasta vizează deschiderea „cutiei negre” a algoritmilor prin auditare independentă și garantarea dreptului cetățeanului la o explicație logică în cazul deciziilor automatizate care îl afectează direct (ex. credite, angajări).

Reprezintă un mecanism esențial de apărare împotriva manipulării prin sisteme de IA de tip roi.

Deschiderea „cutiei negre”

Multe sisteme de IA sunt opace - nici chiar creatorii lor nu înțeleg exact cum s-a ajuns la un rezultat. Transparența urmărește să facă acest proces explicabil.

- verificarea (auditarea) - Experții independenți trebuie să poată verifica codul și datele pentru a se asigura că sistemul nu este nedrept, discriminatoriu sau ilegal.

- dreptul la explicație - Orice cetățean are dreptul să primească o explicație logică atunci când un algoritm îi respinge, de exemplu, o cerere de credit sau un dosar de angajare.

Suveranitatea digitală

Suveranitatea digitală exprimă capacitatea unui stat, a unei organizații sau a unui individ de a exercita controlul deplin asupra propriilor date, infrastructuri și identități online, fără dependență excesivă de entități externe.

- Implică stocarea datelor sensibile sub jurisdicție națională, autonomia tehnologică prin dezvoltarea de software propriu și protecția împotriva sistemelor străine de monitorizare socială.

- Funcționează ca un scut împotriva supravegherii totale.

Cine stăpânește datele noastre?

Se referă la capacitatea de a păstra controlul asupra propriilor date și infrastructuri, fără a depinde excesiv de puteri externe și se caracterizează prin:

- paza datelor - garanția că informațiile noastre sensibile (medicale, fiscale, judiciare etc.) sunt stocate pe servere protejate de legile noastre, nu lăsate la discreția altor state.

- independența tehnologică - să nu depindem de programele străine ale furnizorilor externi de tehnologie sau de guvernele statelor de origine ale acestora, care pot opri sau folosi aceste programe pentru presiune politică și spionaj.

- dependența controlată presupune utilizarea tehnologiilor străine doar în zone care nu pot afecta securitatea națională, asigurând în paralel o capacitate de rezervă proprie sau utilizarea de soluții cu cod deschis, care nu pot fi „închise” de la distanță.

Soluția:

- dezvoltarea de programe software naționale pentru sectoarele cheie (securitate națională, apărare, energie, administrație) și impunerea unor clauze juridice de continuitate, care să garanteze funcționarea serviciilor chiar și în cazul unor sancțiuni sau restricții comerciale externe.

- identitatea proprie - fiecare om trebuie să dețină controlul deplin asupra identității sale online, decizând singur ce date oferă și cui, fără a fi urmărit pas cu pas de intermediari tehnologici.

De ce sunt aceste concepte vitale?

- fără transparență, nu putem ști dacă suntem manipulați de sisteme de IA care lucrează în haită (tip roi) pentru a ne influența comportamentul la nivel de masă;

- fără suveranitate, datele noastre devin combustibil pentru sisteme străine de supraveghere, precum creditul social.

Transparența algoritmică și suveranitatea digitală funcționează ca un scut de apărare a informațiilor noastre sensibile împotriva unei lumi în care am putea fi monitorizați și controlați total.

Cea mai mare amenințare nu este că mașinile vor începe să gândească precum oamenii, ci că oamenii vor fi forțați să acționeze după logica opacă a mașinilor.” (Shoshana Zuboff, autoarea lucrării „Capitalismul de supraveghere”).

 

Bibliografie:

- Zuboff, Shoshana - Epoca capitalismului de supraveghere: Lupta pentru un viitor uman la noua frontieră a puterii (The Age of Surveillance Capitalism), 2019.

- Comisia Europeană - O Europă pregătită pentru era digitală: Suveranitate și încredere (A Europe fit for the digital age: Sovereignty and Trust), 2020.

- Berners-Lee, Tim - „Web-ul pe care ni-l dorim: Contractul pentru Web”, 2019.

- Russell, Stuart - „Compatibil cu oamenii: Inteligența artificială și problema controlului”, 2019.

Aranjament grafic – I.M.