joi, 14 mai 2026

Alexandru Stanciulescu - GÂND DE SEARĂ, DOAR O VORBĂ......! - MINILECTURĂ

 



FEMEIA SAMARINEANCĂ

- SF. GRIGORIE PALAMA -

 

Perioada după Învierea Domnului

În răstimpul tuturor acestor zile care au trecut, ce sunt în număr de cincizeci, prăznuim noi învierea din morţi a Domnului şi Dumnezeului şi Mântuitorului nostru Iisus Hristos, ţinând-o noi pe aceasta mai presus de celelalte sărbători, pe temeiul însemnătăţii ei. Numărul acesta de zile cuprinde pomenirea din fiecare an a întoarcerii Sale în cer, iar această pomenire arată deosebirea între Domnul Care a înviat din morţi şi robii care cândva vor trăi din nou.

 

...Invierea Domnului ne este nouă aducătoare de un atât de mare dar încât de aceea noi o prăznuim numai pe ea într-un răstimp de zile atât de îndelungat, ca pe una ce este nemuritoare şi nepieritoare şi veşnică. Noi preînchipuim prin aceste zile şi fericirea sfinţilor, care este dincolo de orice suferinţă şi întristare şi suspin; veselie şi sărbătoare se află în ea, dumnezeiască bucurie necurmată şi neschimbătoare.

 

Căci acolo se află sălaşul celor ce se bucură cu adevărat. De aceea şi mai înainte de aceste zile harul Duhului Sfânt a rânduit să petrecem noi Păresimile în post, în veghe, în rugăciune şi în nevoinţa deplină cu toate virtuţile. Pentru că prin aceste patruzeci de zile se arată viaţa celor mântuiţi în veacul acesta, care nu este altceva decât pocăinţă şi viaţă de Dumnezeu iubitoare. Iar prin ceea ce urmează la capătul acestor patruzeci de zile, pe care l-am ajuns de-acum, se arată odihna şi desfătarea pe care le vor primi cei ce trăiesc aici pentru Dumnezeu, ostenindu-se din răsputeri.

 

Istoricul fântânii lui Iacov

...Iar Domnul, înainte de pătimirea şi de învierea Sa, a vestit Evanghelia împărăţiei, arătând ucenicilor că nu numai dintre iudei se va face alegerea celor vrednici de credinţă şi de moştenirea cea veşnică făgăduită de El, ci alegerea se va face şi dintre neamurile păgâne, după glăsuirea Evangheliei citite azi în auzul tuturor: „Deci a venit la o cetate a Samariei, numită Sihar, aproape de locul pe care Iacov l-a dat lui Iosif, fiul său; şi era acolo fântâna lui Iacov” [Ioan 4, 5-6].

 

Fântână numeşte Evanghelistul un izvor, căci apa era de izvor, precum se vădeşte din cele ce urmează. Şi ea [fântâna] era a lui Iacov, pentru că el o săpase, iar locul pe care Iacov i-l dăduse lui Iosif este Sichemul. Pentru că Iacov, dându-şi ultima suflare în Egipt, a spus lui Iosif şi a rânduit: „Iată eu mor; dar Dumnezeu va fi cu voi şi vă va întoarce în ţara părinţilor voştri. Deci eu îţi dau ţie, peste ceea ce au fraţii tăi, Sichemul, pe care l-am luat eu cu sabia mea şi cu arcul meu din mâinile Amoreilor” [Facerea 48, 21-22]. De aceea Sichemul a fost locuit mai târziu de către seminţia lui Efraim, care a fost fiul întâi născut al lui Iosif, şi în jurul locului acestuia s-au sălăşluit cele zece seminţii ale lui Israel, pe care le-a cârmuit Ieroboam apostatul.

 

Aceştia, întărâtându-L şi mâniindu-L deseori pe Dumnezeu şi nu o dată fiind părăsiţi de El, mai târziu au fost prinşi robi în război, astfel încât în locul lor căpetenia asirienilor a adus felurite neamuri păgâne spre a se aşeza în locul acela, numindu-i pe ei samariteni, după numele [stăpânului] muntelui Şemer [vezi III Regi 16, 24].

 

Aşa precum Iacov trecând pe acolo – cum povesteşte istoria – a supus Sichemul, tot astfel Hristos, în trecere pe acolo, a supus Samaria. Dar Iacov – după cum el însuşi spune – l-a supus cu sabia şi cu arcul lui, adică spre nimicirea şi pieirea celor dintâi locuitori ai săi, pe când Hristos a supus Samaria cu învăţătura şi cuvântul Său, spre mântuirea ei.

 

Hristos cucerește Samaria

Căci spune Evanghelistul că „Iisus, fiind ostenit de călătorie, S-a aşezat lângă fântână, şi era ca la al şaselea ceas” [Ioan 4, 6]. Şi ceasul, şi locul, şi truda L-au făcut să Se aşeze pe cel înveşmântat în trup omenesc, aidoma trupului nostru. Deci voind să se creadă aceasta şi cugetând la câştigul viitor, iată că S-a aşezat – zice Evanghelistul, astfel lângă fântână, adică pur şi simplu S-a aşezat jos, El singur, precum unul dintre călătorii cei mulţi.

 

Căci ucenicii Lui se duseseră în cetate, să cumpere merinde. Şi şezând Hristos singur lângă fântână, a venit o femeie din Samaria să scoată apă. Domnul, ca om, fiind însetat şi văzând că e rost să-şi potolească omeneasca sete cu ajutorul ei, iar pe de altă parte, ca Dumnezeu, străvăzând că inima acelei femei era însetată de apa mântuirii, deşi ea nu-L cunoştea pe Cel ce i-o putea da, S-a grăbit să Se descopere pe Sine acelui suflet ce dorea [mântuirea].

 

Căci, aşa precum este scris, El Insuşi doreşte pe cei ce doresc [mântuirea], şi de aceea începe de acolo de unde va fi bine primit, zicând către femeia aceea: „Dă-mi să beau apă!” [Ioan 4, 7]. Ea însă, înţeleaptă fiind şi băgând de seamă că El este iudeu şi păzitor al poruncilor Legii, după veşmânt, după înfăţişare şi după buna-cuviinţă pe care El o arăta, a grăit: „Mă minunez cum de ceri de băut de la o samarineancă!” [vezi Ioan 4, 9].

 

Pentru că iudeii nu aveau nici un amestec cu samarinenii, ca şi cum [aceştia din urmă] ar fi fost păgâni. Domnul însă, binevoind să Se descopere pe Sine, prinse a grăi către ea: „Dacă ai fi ştiut darul lui Dumnezeu şi Cine este Cel ce-ţi zice: «Dă-mi să beau apă!», tu ai fi cerut de la El, şi ţi-ar fi dat apă vie” [ Ioan 4, 10].

 

Hristos - apa cea vie

Vedeţi că Hristos mărturiseşte despre acea femeie, cum pe dată a cerut şi s-a făcut părtaşă la apa cu adevărat vie, aşa precum a făcut după ce a aflat-o şi s-a desfătat cu ea mai târziu. Sinedriul iudeilor, şi în schimb, după ce a întrebat şi a auzit în mod limpede cuvinte asemănătoare, L-a răstignit pe Domnul Slavei.

 

Dar care este darul lui Dumnezeu, căci El spune: „Dacă ai fi ştiut darul lui Dumnezeu…”. Lăsând noi deoparte pe celelalte, [să băgăm de seamă că] Dumnezeul cel întrupat în om nu are scârbă de cei pe care iudeii îi socotesc spurcaţi, iar aceasta până la chiar dăruirea apei de băut. Căci de ce dar însemnat şi de ce har mare nu-i învredniceşte pe ei?

 

Pentru că El atât îi ţine de vrednici de iubit încât să primească nu numai cele ale iudeilor, ci să le dea lor o parte din harismele Sale dumnezeieşti. (Dar ce zic eu „harismele Sale”? El Se dăruieşte chiar pe Sine Insuşi şi îi face pe cei credincioşi să fie vase vrednice a primi dumnezeirea Sa. Căci, aşa precum mai înainte vesteşte, n-ar fi altfel cu putinţă să aibă în ei un izvor de apă curgătoare spre viaţa veşnică). Ce minte va înţelege, ce cuvânt va putea să cuprindă un dar atât de covârşitor?

 

Samarineanca, neînţelegând încă măreţia şi însemnătatea apei celei vii, mai întâi s-a arătat nedumerită: de unde şi cum cel ce grăieşte acestea va găsi apa pe care o făgăduieşte, neavând El găleată, iar fântâna fiind adâncă?!

 

Apoi ea se apucă să-L pună pe Domnul în balanţă cu Iacov, pe care-l numeşte şi părinte [Ioan 4, 12], aducând laudă neamului ei prin locul acela şi dând ea să scoată apă din fântână ca şi cum El nu ar fi putut afla niciunde o apă mai bună.

 

Hristos Se dezvăluie pe Sine femeii samarinence

Când L-a auzit însă pe Domnul spunând: „Apa pe care o voi da Eu se va face, pentru cel ce o primeşte, izvor curgător spre viaţa cea veşnică”, ea a lăsat să-i scape un cuvânt ce arăta sufletul ei doritor şi aplecat spre credinţă. Dar ea nu putea să privească încă de-a dreptul spre lumină şi de aceea a zis: „Doamne, dă-mi această apă, ca să nu mai însetez, nici să mai vin aici să scot” [Ioan 4, 15].

 

Domnul însă, voind să Se dezvăluie pe Sine doar încetul cu încetul, îi porunceşte să-l cheme pe bărbatul ei [vezi Ioan 4, 16 şi urm.], întrucât aceea, ascunzând tainele vieţii ei şi grăbindu-se să primească darul, a grăit: „N-am bărbat”, îi fu dat să audă câţi bărbaţi avusese din tinereţile ei şi mustrare că acum ţinea pe unul care nu-i era bărbat. Ea nu se arătă supărată pentru mustrarea aceasta, ci, cunoscând pe dată că era prooroc Cel ce-i grăia astfel, prinse a-L iscodi despre lucruri mai însemnate.

 

Vedeţi răbdarea şi dragostea de învăţătură a acestei femei, cât de mari sunt ele? Căci ea spune: „Părinţii noştri s-au închinat pe acest munte, iar voi ziceţi că în Ierusalim este locul unde trebuie să ne închinăm” [Ioan 4, 20]. Vedeţi ce mare purtare de grijă nutrea în cugetul ei şi cât de mare cunoaştere a Scripturii avea? Câţi dintre cei care acum sunt credincioşi din naştere, şi care au fost hrăniţi la sânul Bisericii, habar n-au ceea samarineanca aceea cunoştea atât de bine, anume că părinţii noştri — Iacov şi, desigur, şi patriarhii născuţi din el – în muntele acela se închinaseră lui Dumnezeu?

 

Vrednică de cercetarea lui Dumnezeu

Hristos, primind întru miros de bună mireasmă această cunoaştere şi purtare de grijă faţă de Scriptura cea de Dumnezeu insuflată, a rămas bucuros a mai zăbovi cu samarineanca.

 

Aşa precum, dacă ai aşeza pe cărbuni o substanţă dintre cele bine mirositoare, ai întoarce şi ai reţine pe cei ce se apropie, însă dacă ai pune pe cărbuni o substanţă din cele cu miros greu şi neplăcut, aceasta ar respinge pe cei ce se apropie şi i-ar îndepărta, tot astfel şi cu privire la cugetul nostru: dacă ai purtare de grijă şi râvnă pentru cele sfinte, te faci pe tine vrednic de cercetarea lui Dumnezeu.

 

Căci acestea sunt mirosul de bună mireasmă pe care îl simte Domnul. Dacă tu însă hrăneşti înlăuntrul tău cugetări rele şi întinate şi pământeşti, vei fi departe de cercetarea şi grija cea dumnezeiască, facându-te pe tine – vai – vrednic de îndepărtarea şi întoarcerea lui Dumnezeu de la tine. Fiindcă Proorocul psalmist grăieşte către Dumnezeu: „Nu vor sta călcătorii de lege în preajma ochilor Tăi” [Psalmi 5, 5].

 

Pe de altă parte, Legea porunceşte: „Să-ţi aduci aminte înainte de toate de Domnul Dumnezeu Tău, când şezi în casa ta, când mergi pe cale, când te culci şi când te scoli” [Deuteronomul 6, 7]. Dar şi Evanghelia spune: „Cercetaţi Scripturile, că socotiţi că în ele aveţi viaţă veşnică” [Ioan 5, 39]. Iar Apostolul: „Rugaţi-vă neîncetat” [ I Tesaloniceni 5, 17]. Acela care se opreşte şi întârzie în cugetări pământeşti este nelegiuit întru totul; iar cel care se opreşte şi întârzie în cugetări rele şi necurate, cu cât este el mai nelegiuit încă?

 

Dumnezeu i se arată lui Iacov

Dar când oare s-au închinat părinţii noştri lui Dumnezeu în muntele acela? Pe când patriarhul Iacov – după ce a fugit Isav, fratele său, care îl pizmuia, şi ascultând de sfaturile tatălui său Isaac, a plecat în Mesopotamia – s-a întors de acolo împreună cu soţiile şi cu copiii lui. Iar la întoarcerea sa, Iacov şi-a aşezat corturile aproape de locul acela în care Domnul vorbeşte cu samarineanca; după întâmplările cu Dina şi după cucerirea casei lui Sichem, a grăit Dumnezeu lui Iacov, aşa precum este scris în Cartea Facerii: „Scoală şi du-te la Betel şi locuieşte acolo; fa acolo jertfelnic Dumnezeului Celui ce ţi S-a arătat, când fugeai tu de la faţa lui Isav, fratele tău!” [35, 1].

 

Şi după cuvântul acesta, plecând Iacov, s-a urcat pe muntele apropiat şi a clădit acolo – zice Scriptura – un jertfelnic, şi a chemat numele locului aceluia Betel, căci acolo i s-a arătat Dumnezeu.

 

Din această pricină, spune samarineanca, „părinţii noştri în muntele acesta s-au închinat”, urmând ea pe aceştia din vechime: pentru că cele ale Templului din Ierusalim au fost legiuite mai târziu, şi întrucât locul acela a fost numit de către Iacov casa lui Dumnezeu (Beythel sau Bethel are în ebraică sensul de „casa lui Dumnezeu”, din Be(y)th, „casă” şi EI, „Dumnezeu”), căci aceasta înseamnă Beyhtelm tălmăcire. Însă ea era nedumerită, dorind să afle „cum de nu aici, mai degrabă decât în Ierusalim, spuneţi voi că este casa lui Dumnezeu, în care socotiţi să aduceţi jertfa şi să vă închinaţi lui Dumnezeu”.

 

Profețiile Mântuitorului la fântâna lui Iacov

Dar Domnul, atingând şi ţelul propriilor Sale cuvinte, şi grăind totodată proorociri cu privire la acea femeie, cum că ea este din rândul acelora pe care Dumnezeu îi caută şi îi primeşte, răspunzând cuvintelor ei, zice: „Femeie, crede-Mă că vine ceasul când nici pe muntele acesta, nici la Ierusalim nu vă veţi închina Tatălui”. Și după alte puţine cuvinte zice: „căci Tatăl astfel de închinători îşi doreşte” [Ioan 4, 21; 23].

 

Priviţi cum El întăreşte cu privire la acea femeie cum că astfel sunt cele pe care Dumnezeu le caută, arătând că ea se va închina Tatălui celui Prea înalt, nu într-un anumit loc, ci în felul poruncit de Evanghelii (căci ei i se adresează cuvântul: „nici la Ierusalim nu vă veţi închina Tatălui”). In acelaşi timp, El şi vesteşte mai dinainte, în chip limpede şi desluşit, schimbarea Legii. Pentru că, de vreme ce se schimbă închinarea, neapărat se va schimba şi Legea.

 

Dar şi ceea ce este scris între acele cuvinte -„Voi vă închinaţi căruia nu ştiţi; noi ne închinăm Căruia ştim, pentru că mântuirea din iudei este” [Ioan 4, 22] – este ca un răspuns la spusele acelei femei şi, în acelaşi timp, o întregire a propriilor Sale cuvinte.

 

Căci spune acestea întrucât noi, iudeii, ne închinăm astfel (El se socoate pe Sine Însuși laolaltă cu iudeii, fiind născut din ei după trup); deci noi – spune El – nu rostim o minciună asupra numelui [lui Dumnezeu], ci recunoaştem cele ce sunt ale noastre. Iar noi ne deosebim în această privinţă a închinării, de samarineni, pentru că noi cunoaștem că închinarea se săvârşeşte în Iudeea, deoarece de la iudei este mântuirea lumii întregi, adică dintre iudei va ieşi Hristos. Întrucât El nu spune că mântuirea va fi de la Iudei (căci ea nu va fi în viitor, deoarece mântuirea este El Însuși), ci zice că este acum de la iudei.

 

A venit ceasul Duhului

„Dar vine ceasul şi el este acum…” – spune El. Iar aceste cuvinte sunt prooroceşti; căci termenul „vine” înseamnă că încă nu s-a împlinit, ci se va împlini. Şi expresia „el este acum” o foloseşte întrucât vede acel ceas în care iudeii încă nu cred, şi nu se schimbă duhovniceşte şi cu adevărat.

 

El spune: „Dar vine ceasul şi acum este, când adevăraţii închinători se vor închina Tatălui în duh şi în adevăr” [Ioan 4, 23]. Fiindcă Tatăl cel preamărit şi închinat este Tată al Adevărului Însuși, adică este Tată al Fiului Său cel Unul Născut, şi are Duhul Adevărului, Duhul cel Sfânt. Iar aceia care I se închină Lui săvârşesc aceasta întrucât cred astfel şi sunt îndemnaţi de Aceştia. Căci şi Apostolul spune că Duhul este Acela prin Care ne închinăm şi ne rugăm; şi „Nimeni nu vine la Tatăl Meu decât prin Mine” [Ioan 14, 6], spune Fiul cel Unul Născut al lui Dumnezeu.

 

Astfel, cei care în Duh şi în adevăr I se închină Tatălui celui Preaînalt, aceştia sunt adevăraţii închinători.

 

El respinge şi cele ce ţin de Ierusalim şi Samaria, pentru ca nu cumva să se creadă că se va statornici un alt loc de rugăciune, iar prin cuvintele pe care le rosteşte mai departe îi respinge pe cei care vor da ascultare oricărei cugetări asupra vreunui loc al închinării trupeşti: „Duh este Dumnezeu şi cei ce I se închină trebuie să I se închine în Duh şi în adevăr” [Ioan 4, 24], adică să-L cugete întru totul pe Cel fără de trup ca fiind în afara trupurilor.

 

Pentru că astfel, cu adevărat, Il vor vedea pe El deplin în Duhul şi în adevărul Său. Căci fiind Dumnezeu, Duh este fără de trup, iar Cel netrupesc nu se află într-un loc şi nici nu este circumscris de limite spaţiale.

 

Harul Duhului nu are hotar

Astfel, cel care afirmă că nu numai în hotarele Ierusalimului sau ale Samariei, dar în oricare altul dintre locurile de pe pământ sau din cer, trebuie să se aducă închinări lui Dumnezeu, nu grăieşte adevărat, nici nu se închină adevărat. Căci întrucât nu are trup, Dumnezeu nu se află undeva, iar întrucât este Dumnezeu, El se află pretutindeni. Căci dacă este vreun loc sau vreo făptură zidită în care nu este Dumnezeu, atunci iarăşi Il vom afla că este determinat de ceva. Deci Dumnezeu este pretutindeni şi în toate.

 

Să fie pretutindeni şi în toate circumscris nu de părţile Sale, ci de lumea aceasta? Nu, câtuşi de puţin nu este aşa. Căci în acest caz El va fi iarăşi trup. Prin urmare, El este Cel ce reuneşte şi Cel ce cuprinde lumea, El este în Sine Însuși pretutindeni şi este mai presus de lume, aducându-I-se închinare, de către închinătorii cei adevăraţi, în Duhul şi în adevărul Său.

 

Aşadar Dumnezeu este pretutindeni, nu numai pe pământ, dar şi în cele mai presus de pământ, şi El va primi închinările de la cei ce astfel cred în Dumnezeu, cu adevărat şi în chip cuvenit. El este Tată netrupesc, nedeterminat de timp şi de loc, în Duhul cel Sfânt şi veşnic, având cu Sine pe Fiul şi Cuvântul Său cel fără de început, Care este Însuși Adevărul enipostatic al Tatălui.

 

Dar nici un suflet sau un înger, deşi fără de trup, nu se află într-un loc anume; însă nici nu sunt pretutindeni. Căci ei nu reunesc şi nu cuprind lumea, ci sunt lipsiţi de cuprindere. Deci şi ei se află în ceea ce reuneşte şi cuprinde lumea, fiind circumscrişi pe măsură acesteia.

 

Pe de altă parte, sufletul cel una cu trupul împreună cu care a fost zidit, aparţine pretutindeni acelui trup, nu ca şi cum ar fi într-un loc, nici ca şi cum ar fi cuprins, ci întrucât el reuneşte şi cuprinde trupul, fiind sufletul după chipul lui Dumnezeu.

 

În așteptarea lui Mesia. Recunoașterea lui Mesia

Dar samarineanca, după ce a auzit de la Hristos cuvintele acestea neasemuit de însemnate şi vrednice de dumnezeire, anume că Dumnezeu nu poate primi în alt chip închinări adevărate, decât în Duhul şi în Adevărul Său, aşa precum face în Cântarea Cântărilor sufletul cel nuntit cu Dumnezeu, îndemnat şi îmboldit de glasul Mirelui neputrezirii, Cel aşteptat şi Cel dorit.

 

Iar samarineanca, în chip tainic, aminteşte de Mire pe când încă era El de faţă, spunând: „Ştim că va veni Mesia Care se cheamă Hristos; când va veni, Acela ne va vesti nouă toate” [Ioan 4, 25].

 

Vedeţi, dar, cât de pregătită era ea pentru credinţă, întrucât era deja aproape de Cel aşteptat şi plină de multă nădejde. Oare nu s-ar cuveni să spunem, împreună cu David: „Gata este inima mea, Dumnezeule, gata este inima mea! Cânta-voi şi voi lăuda slava Ta” [Psalmi 56, 10]?

 

Oare de unde ştia aceasta cu atâta încredinţare, şi de unde avea aplecarea sufletului său spre aceasta, dacă n-ar fi cercetat cu cea mai mare luare aminte şi înţelegere cărţile proorocilor? De aici avea ea şi cugetul atât de înălţat, fiind atât de plin de inspiraţie dumnezeiască încât mie, care văd năzuinţa duhovnicească aşa de puternică a acestei samarinence către Hristos, îmi vine în minte să spun iarăşi cu privire la ea cele din Cântarea Cântărilor. „Cine-i aceasta care ca zarea străluceşte şi ca luna-i de frumoasă, ca soarele-i de luminoasă?” [Cântarea Cântărilor 6,10].

 

Căci ea vesteşte că nu după multă vreme Se va arăta Hristos, Soarele cel duhovnicesc al Dreptăţii, arătând că se va ivi Biserica neamurilor, ce începe chiar cu ea însăşi, Biserică întemeiată de Mântuitorul şi izvorâtă din fântâna lângă care stă această femeie.

 

Frumusețea femeii samarinence

Eu o văd pe această femeie arătându-se ca o auroră mult îndrăgită. Fiindcă ea este frumoasă, precum este luna, întrucât îşi vădeşte strălucirea, atunci când încă stăpâneşte noaptea nelegiuirii; ea este luminoasă ca soarele, şi de aceea este arătată de către Mire ca fiind plină de lumină.

 

Ea a ajuns la propria desăvârşire în înşirarea celor ce vor fi în viitor, ca să strălucescă precum soarele după Evanghelie, întrucât viaţa ei cea luminoasă din viitor va fi pecetluită cu un sfârşit nespus de fericit şi de mucenicesc. Iar acum ea ştie că Hristos este Dumnezeu cel adevărat, Care pe deplin îşi arată dumnezeirea, iar ceea ce El grăia mai târziu ucenicilor Săi cu privire la Duhul cel de-o-fiinţă şi deopotrivă cinstit, anume că, atunci când Acela va veni, îi va învăţa tot adevărul, faptul acesta şi ea, luând-o înainte, îl grăieşte: „Când va veni Acela ne va vesti nouă toate”.

 

Dar îndată ce a văzut Hristos, Mirele cel duhovnicesc, că ea este astfel, a spus către dânsa în chip neacoperit: „Eu sunt, Cel ce vorbesc cu tine” [Ioan 4, 26].

 

Iar ea, ca o binevestitoare cu adevărat aleasă, şi-a lăsat ulciorul şi a alergat către oraş, îndemnând pe toţi cu cuvintele sale şi aducându-i către credinţa în Cel văzut de ea: „Veniţi de vedeţi un om care mi-a spus mie toate câte le-am făcut; nu cumva acesta este Hristosul?” [Ioan 4, 29]. Ea întreabă aşa nu ca să este vreo îndoială, ci ca să se încredinţeze şi mai mult, din vederea Domnului şi din vorbirea cu El, şi ca mai lesne să-i convingă şi pe ceilalţi, după cum s-a şi întâmplat.

 

Propovăduirea femeii samarinence

Eu mă voi sluji de cele spuse mai înainte în chip mai larg, şi voi lăsa deoparte acum cuvintele Evangheliei ce vin la rând, văzând că vă sileşte ceasul la nevoile trupului vostru şi la lucrurile vieţii.

 

Însă voi să luaţi seama la samarineanca aceasta: de cum a auzit ea cuvintele evanghelice, pe care şi noi le vestim evlaviei voastre, pe dată a dispreţuit lucrurile cele mai trebuincioase trupului ei.

 

Căci a lăsat îndată şi ulciorul, şi casa ei, şi, dând fuga în oraş, i-a chemat pe samarineni, întorcându-se cu ei la Hristos. Căci prin acele cuvinte, „Veniţi de vedeţi”, ea le spune de-a dreptul: „Insoţiţi-mă pe mine şi eu vă voi călăuzi şi vă voi arăta acum vouă pe Mântuitorul Cel din cer, Care a venit în lume!”.

 

Astfel ea îndată i-a mânat pe ei şi i-a înfăţişat lui Hristos. Iar ea ne învaţă pe noi, prin aceea că a părăsit şi casa ei şi ulciorul, socotind mai de cinste decât cele de nemijlocită trebuinţă câştigul dobândit din învăţătură, pe care şi Domnul, în Evanghelie, l-a numit către Marta, cu privire la Maria care asculta cuvântul Său, „partea cea bună” [Luca 10, 42]. Dacă trebuie să dispreţuim cele nemijlocit trebuincioase nouă, cu cât mai mult trebuie să dispreţuim noi celelalte lucruri?

 

Să tindem spre cele veșnice

Căci ce te sileşte pe tine şi ce te îndepărtează de la învăţăturile cele de folos pentru suflet? Grija de casa ta, de copii şi de soţie? Tristeţea ori bucuria pentru vatra sau rudele tale? Cumpărarea bunurilor sau vânzarea lor? Folosirea tuturor celor pe care le ai la îndemână, sau mai degrabă reaua lor folosire?

 

Sfârşitul celor ce sunt strâns legate de lumea aceasta este totdeauna, aşadar, nenorocire, întrucât în cele din urmă [oamenii muritori] vor fugi goi şi vor părăsi aici toate cele ce le-au fost dragi. Dar pentru cei care dispreţuiesc cele ale lumii acesteia şi iscodesc tainele lumii ce va să fie, pentru cei ce se ostenesc să săvârşească cele de folos pentru moştenirea lumii aceleia, moartea, când vine, nu aduce stricăciune şi pagubă, ci îi mută mai degrabă pe acei oameni de la cele deşarte şi trecătoare către ziua cea fără de apus, către viaţa cea fără de moarte, către bogăţia cea de necheltuit, către desfătarea cea necurmată, către slava cea veşnică, către cele ce există cu adevărat şi dăinuiesc neschimbate.

 

De care fie ca noi toţi să avem parte, cu harul şi cu iubirea de oameni a Celui ce a aplecat cerul şi a coborât pentru noi, şi nu numai până la noi, ci şi până la sufletele cele zăvorâte în beznă, şi Care de acolo, întorcându-Se prin slăvită Sa înviere şi ridicare din morţi, ne-a adus nouă lumina şi cunoaşterea şi nădejdea celor veşnice şi cereşti, întru care El este preaslăvit în vecii vecilor. Amin.

 

(Extras din Sf. grigorie Palama, Omilii

 

 

 

 

TOATA SUFLAREA PAMANTULUI

- Sfantul Ioan din Kronstadt -

 

           Toata suflarea pamântului rasufla, adica nu poate trai fara aer. Toate fapturile rationale si libere traiesc prin Duhul Sfânt ca si cum ar respira aerul, nu pot ramâne în viata fara El. „Prin Duhul Sfânt tot sufletul viaza” (Antifon utrenie, glas 4). Nu uitati ca Duhul Sfânt se afla fata de sufletul vostru în aceeasi relatie ca si trupul fata de aer.

 

Sfantul Ioan din Kronstadt, Viata mea in Hristos, traducere de Boris Buzila, Ed. Sophia, Bucuresti, 2005, p. 463.

 

 

 

CANTECUL FAPTURII

- Arhiepiscopul Iustinian Chira -

 

            Pe Adam Îngerii l-au învatat sa cânte. Toata creatura cânta. Cânta soarele si luna, cânta stelele si lumina. Întreg spatiul rasuna de o armonie sfânta, pe care urechea noastra nu o poate cuprinde. De o miraculoasa simfonie este plin tot universul. Pentru ca în univers nu domneste haosul, ci ordinea si disciplina. Toate, cerul si pamântul, când asculta de legile date de Creatorul lor, formeaza în spatiu o desavârsita simfonie. Desi s-ar parea ca dincolo de atmosfera Pamântului domneste întunericul si tacerea, nu este asa. Aceasta este numai aparent, pentru ca organele pe care le avem noi, urechea si ochiul, au o putere de percepere limitata. În afara de ceea ce auzim sau vedem noi, exista o infinita bogatie de sunete si culori, care vibreaza mereu si cânta. Tacerea si întunericul absolut domnesc numai în iad, care este numit de Hristos întotdeauna „întunericul cel din afara, unde este plânsul si scrâsnirea dintilor” (Matei 25, 30). Acolo niciodata nu se aud cântece armonioase si frumoase. Acolo sunt sunete haotice care chinuiesc si înspaimânta permanent. Nici lumina nu este acolo o lumina care mângâie si încalzeste, ci este o lumina moarta, neîntâlnita în spatiul creat de Dumnezeu, unde si lumina si sunetul sunt create ca sa provoace fericirea si o liniste desavârsita tuturor credinciosilor.

 

Arhiepiscopul Iustinian Chira, Colo-n sus in vremea aceea, Ed. Manastirii Rohia, Rohia, 2010, p. 7-8









ALIANTA FAMILIILOR - CRESTINISMUL RASTOARNA ANTICHITATEA

 



CRESTINISMUL RASTOARNA ANTICHITATEA

(Recenzie II)

Mai 14, 2026

 

Va punem astazi la dispozitie a doua parte a recenziei cartii lui Matthew DC Larsen si Mark Letteney Ancient Mediterranean Incarceration / Sistemul penitenciar din Mediterana antica (California University Press). [In linkul acesta gasiti un capitol al cartii disponibil online: https://www.researchgate.net/publication/394612799_Ancient_Mediterranean_Prison_Societies]

 

Interventiile crestinilor pe linga autoritati

 

Crestinii erau cunoscuti si pentru faptul ca compuneau si trimiteau petitii si scrisori catre autoritati in care solicitau clementa sau reducerea pedepsei pentru cei intemnitati, fie ca erau crestini fie ca nu. Iata ce scriu autorii despre crestinii Secolului II: “By the second century, Christians were known to a broader public not only for providing for their own incarcerated coreligionists, but as an association of people particularly invested in caring for all prisoners in need of help / In preajma Secolului II crestinii deja devenisera cunoscuti unui segment larg al populatiei care se ingrija nu doar de cei care le impartasau credinta, dar si ca o comunitate care se profila in ajutorarea intemnitatilor care aveau nevoie de ajutor”.

 

Caritatea crestina a atras atentia scriitorilor pagini ai acelor zile care, intimidate de influenta crescinda a crestinilor, cautau sa-i portretizeze ca fiind naivi. In acest sens a supravietuit un text a lui Lucian din Samosata de la sfirsitul Secolului II in care mentioneaza ca crestinii au mituit gardienii unei inchisori in care era inchis un lider al comunitatii lor. Astfel au dobindit acces direct la cel intemnitat, caruia ii aduceau mincare si haine, si cu care cintau si se rugau impreuna. (Pagina 129-130)

 

Textele antice vorbesc des despre crestinii care vizitau inchisorile si centrele miniere unde erau tinuti crestinii dar si cei fara credinta. Ele mentioneaza ca ei isi riscau viata si propria libertate deoarece pe alocuri autoritatile carcerale nu permiteau vizitarea intemnitatilor. (Pagina 130)

 

Crestinii intervin in tribunalele antice

 

Crestinii erau implicati si in ajutorarea celor intemnitati si a familiilor lor sa-si gaseasca avocati care sa ii apere. (Pagina 130) Uneori, solicitau eliberarea intemnitatilor pe motive umanitare (sanitate, virsta, sarcina). Luau in grija loc copii nascuti in inchisori. Scriau si duceau scrisori din partea familiei pentru cei intemnitati si din partea celor intemnitati pentru familiile lor.

 

Fara indoiala, crestinismul a avut un efect pozitiv asupra sistemul penitenciar din antichitate. L-a umanizat. Scrieri antice (Celsus) mentioneaza ca medicii antichitatii faceau vivisectie pe intemnitati, o practica condamnata de crestini care promovau notiunea demnitatii trupului fiintei umane. (Paginile 132-133) Paginii acelor vremuri acceptau vivisectia in numele “progresului stiintific”. (Pagina 133) Argumente similar se fac si in zilele noastre. Bioetica, deci, putem spune, isi are originea in opozitia crestinilor din primele veacuri pentru folosirea trupului uman pentru scopuri ne-etice.

 

Notabil deasemenea este ca, odata ajunsi majoritari in Imperiul Romani, crestinii au fost instruiti de unii imparati sa viziteze intemnitatii in fiecare duminica. Decretul cu pricina ii apartine lui Honorius. (Pagina 134)

 

Crestinii ajutau pe cei care nu stiau sa scrie, cu scrisori catre autoritati pentru eliberarea membrilor lor de familie. Iata o practica  care pe vremea comunismului (in special a lui Stalin) ar fi insemnat intemnitarea.

 

Conditiile inumane din temnite

 

Conditiile de viata in temnite erau deplorabile. Temnitele erau tenebroase, lipsite de lumina, aerul circula greu ori de fel, mirosul era insuportabil. Hrana era putina. Intemnitatii se imbolnaveau si mureau in temnita daca erau tinuti multi ani in astfel de conditii. Intr-un fel, condamnarea la inchisoare era condamnare la moarte. Unii mureau acoperiti de murdarie si tarina.

 

Crestinii au reactionat la astfel de conditii inumane, scriind autoritatilor ca intemnitatii erau tratati cu aceasi lipsa de respect si demnitate cum erau tratati crestinii. O astfel de scrisoare a supravietuit pina in ziua de astazi si se crede ca a fost scrisa intre toamna lui 257 si 258. Alte texte mentioneaza grija fata de intemnitati pe care ii spalau si le taiau parul.

 

Importante pentru crestini sunt si imaginile care au supravietuit in frescele acelor zile privind inteminitatii. Unele dintre cele care au supravietuit il arata pe Apostolul Petru scotind apa dintr-o stinca in inchisoarea Tullian in Roma. (Pagina 141) Miraculos scoasa din stinca (asemenea lui Moise la Horeb), apa era folosita, conform inscriptiilor, de Petru pentru botezarea strajerilor inchisorii. Alte fresce, din Nordul Africii, portretizeaza crestini intemnitati si dusi inlantuiti de soldati la arene unde erau dati prada animalelor salbatice (damnatio ad bestias).

 

Intemnitarea Apostolilor

 

Probabil, speculeaza autorii, unul din motivele care i-au facut pe crestinii primari interesati in evanghelizarea sistemului penitenciar a fost inchisoarea Tullian din Roma unde, conform traditiei, au fost detinuti apostolii Pavel si Petru. Inchisoarea a fost pastrata ca vestigiu crestin si poate fi vizitata chiar si azi in inima Romei. Deasupra ei a fost construita o bazilica in onoarea si memoria celor doi apostoli.

 

Inchisoarea Tullian e descrisa ca fiind „a dark, wet, and cold underground chamber ... with little light or air, and only the most rudimentary latrines / o camera subterana intunecoasa, umeda si rece ... cu putina lumina sau aer si latrine din cele mai rudimentare.” Adauga autorii: „the stench and microbial mechanisms of disease were unknown but a sentence could easily become a death sentence ... mirosul ingrozitor si mechanismele microbiale, chiar daca necunoscute atunci, erau o pedeapsa cu moartea chiar daca intemnitatii nu erau condamanti la moarte”.

 

Fragmente literare mentioneaza ca imparatii crestini au instituit obiceiul gratierii unor intemnitati in preajma Pastelor, in special a celor care nu savirsisera infractiuni serioase. (Page 148) Altii au decretat ca, in preajma zilelor festive, intemnitatii sa nu mai fie scosi din inchisoare si transformati in spectacol avind in vedere infatisarea lor hidoasa, lipsiti de imbracaminte, nespalati, pe jumatate goi, cu parul ravasit si aratind asemenea unor animale. Acest mod de distratie a publicului a incetat. (Pagina 148)

 

Crestinii au infiintat organizatii caritabile ad hoc pentru sprijinirea intemnitatilor in numele demnitatii si umanitatii lor. Scriu autorii: „Christians, perhaps because they often came from the lower strata most at risk, formed support societies for the imprisoned / Crestinii, probabil pentru ca proveneau din straturile de jos si de risc [de a fi intemnitati] ale societatii, au format grupuri de suport pentru intemnitati ...”

 

Activism crestin contemporan in inchisori

 

Practica aceasta a supravietuit pina in zilele noastre si s-a extins global. Chuck Colson a fondat o societate internationala de propovaduire a Evangheliei intemnitatilor care in timp s-a extins si in Romania. Avocat al Adminsitratiei Nixon in anii 70, Colson a fost intemnitat pentru conspiratie, si-a reformat moral viata in temnita, iar la eliberare a fondat aceasta miscare globala cu un impact extraordinar.

 

Iata inca un motiv pentru care trebuie sa fim mindri si multumitori ca suntem crestini. Crestinii de acum 2000 de ani au schimbat sistemul de incarcerare practicat cu multa cruzime de romani si greci. Au injectat in societatea civila notiunea reformarii morale a intemnitatilor prin vizitarea celor intemnitati, chiar daca nu erau inruditi ori cunoscuti. [Recenzie: https://www.newyorker.com/magazine/2025/12/15/ancient-mediterranean-incarceration-matthew-dc-larsen-and-mark-letteney-book-review]

 

ARTICOLUL 16 DIN DECLARATIA UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI

 

Articolul 16 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului afirma: "Cu incepere de la implinirea virstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie in ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a intemeia o familie. ... Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului". Familia romana isi cere drepturile. Aceste drepturi le pledam, le-am pledat din 2006 incoace, si vom continua sa le pledam. Sunt cele mai pretioase dintre drepturi dar si cele mai abuzate azi. Pretuiti-le!

 

ALIANTA FAMILIILOR DIN ROMANIA
Str. Zmeica nr. 12, sector 4, Bucuresti
Fax 0318.153.082
www.alianta-familiilor.ro

 








George Mandicescu - Cacealama politică / Re: Rodica Culcer - Falimentul unui „sistem securizat”

 


 

Multumesc Alexandru... Tare ma tem ca interesele persoale si de clan vor desfiinta Romania. ND

On Wednesday, May 13, 2026 at 11:22:36 AM MST,

Alexandre Herlea <lamaisonroumaine@lamaisonroumaine.org> wrote: Mai jos si în link o buna analiza a Dnei Rodica Culcer intitulata: "Falimentul unui „sistem securizat” - Podcast în Comunitatea Liberala 1848. Multumim dl. ing. Ion C-tin Filitov, sustinator al asociatiei noastre, pentru trimitere.

Alexandru Herlea

 

 

Falimentul unui „sistem securizat”

RODICA CULCER

 

În loc să ne pierdem vremea cu scenariile privind guvernarea vehiculate oficial și pe surse, ar fi mai util să facem un pas în spate, să evaluăm contextul nou creat și să descifrăm jocurile actorilor politici dincolo de discursul lor. Vom identifica manevre abjecte, menite să salveze un sistem aflat în agonie.

 

Din tot ce a spus președintele Dan despre variantele de guvernare, desprindem că nu va dori să-l numească din nou premier pe Ilie Bolojan, pentru că „nu face experimente” și dorește o majoritate clară, că este favorabil ideii de premier tehnocrat, susținută și de PSD și că va aștepta atât cât va fi nevoie formarea unei majorități. De fapt, va aștepta fie schimbarea deciziei PNL de a intra în opoziție, fie scindarea partidului. De altfel, manevrele PSD din teritoriu pentru a submina PNL au și început, iar riscul scindării partidului a fost recunoscut de însuși președintele Senatului Mircea Abrudean.

 

Bătălia se duce deci, cu binecuvântarea președintelui, pentru anihilarea lui Ilie Bolojan, factorul coagulant al forțelor politice dispuse la instaurarea corectitudinii în economie și administrație. Ea va dura atât cât va fi nevoie pentru ca sistemul ticăloșit să-și atingă obiectivul și, cel mai probabil, să-i ofere lui Nicușor Dan o mână de trădători din PNL din care să-și facă și el un partid prezidențial. De aceea a anticipat Nicușor Dan un interimat îndelungat pentru guvernul interimar condus de Ilie Bolojan. Urmează deci un război de uzură, cu un guvern cu puteri limitate. Rezultatul va determina viitorul țării pe termen lung pentru că este, de fapt, vorba de o luptă între sistemul instaurat de serviciile paleo- și neo-securiste, programat să deturneze resursele țării către GIO dominat de PSD, și politicienii care ar dori totuși și o schimbare în bine a României.

 

Unicul motiv de optimism prudent este că nici echipa Grindeanu-Olguța, nici Nicușor Dan, nici securiștii care îi comandă nu au reușit încă să facă o breșă semnificativă în PNL sau să deturneze USR de la decizia sa de a refuza o colaborare cu PSD, după ce acesta a răsturnat guvernul Bolojan în colaborare cu AUR.

 

Iar Ilie Bolojan a anunțat că începe el însuși o campanie în județe, pentru a discuta cu oamenii, deci va fi o luptă între GIO al puterii din umbră și polul reformist pe care încearcă să-l coaguleze Ilie Bolojan. Cu cât rezistă mai mult Ilie Bolojan, cu atât mai multe șanse avem să nu fim subjugați de „sistemul ticăloșit”. Vom vedea deci cât mai pot rezista aranjamentele politice dictate de „birouri” partidelor dincolo de PSD, de grupul minoritar din PNL și de președinte, după ce Ilie Bolojan a aprins lumina în cămară.

 

Tot pretinzând a fi „echidistant”, Nicușor Dan s-a amestecat, de fapt, în viața PNL, pentru a determina o ruptură. Nu s-a amestecat în viața PSD pentru a obține o facțiune reformistă, rezonabilă, favorabilă continuării guvernării Bolojan, ci doar în PNL, după ce guvernul Bolojan a căzut în urma moțiunii. Curat echidistanță, coane Nicușor!

 

Dar o separare a apelor este întotdeauna benefică.

 

Măștile cad și opțiunile se clarifică. Așadar, știm acum că avem în PNL și USR nucleul unei forțe politice dispuse să elimine aberațiile administrative, abuzurile, contra-selecția și risipa patronate de PSD și de PNL-Ciucă/Iohannis de cel puțin zece ani. Nu vorbim încă de reforme, ci doar de corecții necesare, care ulterior pot face posibile reformele de tip liberal.

 

Atuul acestei semi-alianțe PNL-USR este existența unui lider hotărât și (cel puțin deocamdată) onest în persoana lui Ilie Bolojan. Iată deci că România onestă s-a mutat de la Palatul Cotroceni la Palatul Victoria – până la instalarea noului guvern moșit cu forcepsul de președintele Dan.

 

Dacă echipa lui Ilie Bolojan este dispusă să-și asume dificultățile guvernării, în schimb demolatorii din PSD și AUR fug de ea ca necuratul de tămâie. Ultima lor găselniță este premierul tehnocrat, pentru care Nicușor Dan are deja câteva variante. La drept vorbind, eșecul fostei coaliții de guvernare era doar o chestiune de timp și, în final, este benefic, pentru că, fie și pentru scurtă vreme, îi permite lui Ilie Bolojan să demonstreze cu fapte și argumente cât de păguboasă pentru țară este orice guvernare dominată de PSD.

 

Odată aprinsă lumina, nimeni nu va uita ororile scoase la iveală.

 

Până acum, doar câțiva comentatori informați semnalau excesele și abuzurile guvernării, în timp ce acum ele sunt devoalate de însuși șeful guvernului, deci au altă autoritate. În plus, contestatarii săi, de la Grindeanu în jos, sunt lipsiți de credibilitate și mânjiți de corupție. De la dependența lui Grindeanu de Nordis la falimentele în serie ale firmelor lui Radu Oprea și plagiatul ministrului justiției, nu găsești un singur politician onest și credibil în PSD. Iar dezvăluirile G4Media privind presiunile făcute de fostul ministru al Energiei Bogdan Ivan asupra premierului și președintelui în sensul achiziționării de gaze lichefiate din SUA prin intermediul firmei fraților Mureșan, la un preț împovărător pentru România, exprimă esența mentalității PSD: totul pentru profitul personal al agenților structurilor netransparente în dauna intereselor cetățenilor.

 

Astfel, potrivit domnului Ivan, românii ar fi trebuit să plătească peste posibilități pentru gazele furnizate de companiile americane prin Coridorul vertical, dijmuite de firma Nova a fraților Mureșan, iar operațiunea anti-națională urma să fie susținută de MAI, MapN și de SRI, potrivit documentelor publicate de G4Media, pentru a nu supăra partenerul american.

 

În viziunea PSD, parteneriatul strategic cu SUA servea drept pretext pentru o afacere veroasă a unor mafioți români cu niște magaioți de mâna a doua. Planul era atât de scandalos încât nici măcar președinția nu l-a acceptat, ca să nu mai vorbim de premierul Bolojan, care a pus stavilă și cheltuielilor peste posibilități cu SMR de la Doicești.

 

Pe scurt, în timp ce premierul Bolojan se străduiește să ieftinească energia, PSD se străduiește să o scumpească, cu concursul nu doar al lui Bogdan Ivan, ci și al președintelui Consiliul Legislativ, Florin Iordache-„altă întrebare”, care a întârziat avizul pentru OUG menită să-i anihileze pe „băieții deștepți” până după căderea guvernului. Ergo, psd-iștilor nici nu le mai pasă că manevrele lor îndreptate împotriva cetățenilor sunt evidente, ceea ce indică o doză de panică și de criză specifice agoniei de sistem.

 

Dacă am ajuns în acest punct, constatăm și utilitatea lămuririi opțiunilor reale ale președintelui Nicușor Dan, lamentabil în distanțarea sa de Europa – atât de lamentabil încât a încercat ulterior să o corecteze. Dincolo de aspectul mârlănesc, demn de George Simion, al dezinvitării președintei Parlamentului European Roberta Metsola de Ziua Europei și anularea recepției, discursul – „de iubire”! – rostit de 9 mai, este o expresie arogantă a lipsei de inteligență politică, pentru că demască afinitățile de fond ale gândirii prezidențiale cu anti-europenismul și suveranismul AUR. Aspectele problematice reale din funcționarea UE puteau fi discutate cu partenerii de la Bruxelles, în loc să fie ridicate la nivel de slogan.

 

Este limpede că, într-un context în care AUR critică foarte vocal inițiativele europene, în frunte cu programul SAFE, singurul care asigură finanțare pentru apărarea României, și tot AUR diseminează ideea că Europa ne persecută, iar PSD îi ține isonul în surdină, opțiunea prezidențială de a sublinia unele probleme de moment în loc să afirme importanța integrării României în comunitatea de valori a statelor europene și să sublinieze avantajele imense ale apartenenței României la UE devine un semnal politic important trimis nu numai națiunii, ci și UE.

 

Acesta este omul, până la urmă, și nu s-a ascuns de-a lungul anilor; doar propagandiștii săi l-au ocultat pentru a-l putea „vinde” ca pro-european unui electorat exasperat de perspectiva victoriei lui George Simion la prezidențialele de anul trecut.

 

Acum însă opțiunile sunt clare: cu Nicușor spre MAGA, sau cu Bolojan spre UE. Căci „pro-occidental” în contextul dat înseamnă pro-MAGA și anti-Europa, ceea ce justifică, în mod ironic, afirmația lui Călin Popescu Tăriceanu potrivit căreia și AUR, al cărui lider care tăia din tortul Groenlandei la invitația magaiotei extreme Ana Paulina Luna, ar putea intra la guvernare, căci, nu-i așa?, „nu există partid anti-occidental în România”.

 

Este o concluzie logică, care nu poate fi anulată de încercarea ulterioară a lui Nicușor Dan de a o masca.

 

În tot cazul, știm acum exact unde se situează premierul și președintele. Ambiguitățile cultivate din umbră de o bună parte a serviciilor nu mai funcționează, iar imposibilitatea partidelor susținute masiv de aceste facțiuni suveraniste din culise de a alcătui o majoritate convingătoare este expresia cea mai elocventă a falimentului unui sistem politic creat și întreținut pentru bunăstarea „sistemului ticăloșit”, în dauna cetățenilor. Acest sistem dispune încă de resurse, dar „strategii” săi au și limite intelectuale: nu l-au „citit” corect pe Ilie Bolojan și au subestimat capacitatea sa de a face o breșă în sensul invers dorit de ei, scoțând PNL și USR de sub diktat-ul „birourilor”.

 

PSD și AUR au fost astfel izolate și condamnate să guverneze împreună, pe față sau în ascuns, sau să se facă de râs fiind incapabile să livreze o guvernare coerentă. De aceea se și prelungește în mod deliberat criza politică, cum am scris mai sus. Evident, Grindeanu nu dorește să guverneze cu Bolojan ca șef al opoziției, și nici George Simion nu se simte bine să fie concurat în opoziție de un politician serios și reformist ca Ilie Bolojan. De aceea are răbdare președintele, sperând că „epoleții” și cățelușii lor politici vor destructura PNL. Pe de altă parte, orice soluție va propune Nicușor Dan fără Ilie Bolojan și USR este contraproductivă, pentru că îi va exclude pe reformiști și nu va face reformele necesare pentru a obține banii din PNRR. Doar de la opoziția la aceste reforme a pornit mișcarea anti-Bolojan.

 

La fel ca în Ungaria, la un moment dat „sistemul” va trebui să cedeze, pentru că a ajuns la limita incompetenței sale și a suportabilității economiei și societății. Oamenii săi nu înțeleg însă contextul internațional și intern, fiind, potrivit celebrei expresii a lui Gabriel Liiceanu, încremeniți în proiectul anilor 1990. În plus, ei mizează pe tandemul Putin-Trump, care lucrează împotriva intereselor României. Orbiți de șabloane depășite, nu înțeleg că, pe termen mediu și lung vor pierde lupta cu Ilie Bolojan, care a coagulat o alternativă inexistentă până acum. „Distrugerea creatoare” a lui Schumpeter ar putea funcționa, în cele din urmă, și la periferia Europei.

 

https://comunitatealiberala.ro/falimentul-unui-sistem-securizat/