Guest post: Bogdan Nicolae,
„Preşedintele şi înţelegerile sale
nesecrete cu arabii”
MARTIE 13, 2021 ADRIAN NĂSTASE - 13
COMENTARII
„Este
11 martie 2021 şi singurul preşedinte european de aproape doi metri înălţime
prezent în Abu Dhabi este întâmpinat de bogatul prinţ al Emiratelor, la
intrarea într-unul din palatele sale luxoase. Aleksandar Vučić, preşedintele
Serbiei, născut pe 5 martie 1970, a mers să îl felicite personal, cald şi
prieteneşte, pe Mohamed Bin Zayed al Nahyan.
Mohamed, emir şi lider la vaccinare
Cu
6.325.211 de doze de vaccin deja aplicate, având o rată de 64 de vaccinări la
100 de locuitori, Emiratele Arabe Unite (EAU) sunt lider în regiunea Golfului
Persic şi a patra ţară din lume în cursa contra cronometru pentru combaterea
SARS-CoV-2. Este imediat după Israel, ca rapiditate a vaccinării, iar până la
finele lunii martie ar urma să depăşească ţinta de a-şi fi vaccinat jumătate
din populaţie.
Coronavirusul
este tema zilei şi a serii, în dialogurile prinţului Mohamed Bin Zayed al
Nahyan cu oaspeţii săi. La întâlnirea bilaterală cu Aleksandar Vučić, prinţul
din Abu Dhabi îi prezintă preşedintelui sârb, pe un ecran de cea mai înaltă
fidelitate, cu date actualizate în timp real, capacităţile din Emirate şi
succesul campaniei de vaccinare. De la 1 aprilie 2021, EAU vor produce local
vaccinul chinezesc anti-covid al celor de la „Sinofarm”. Faima Emiratelor va
creşte, dincolo de minunile inginereşti ale arhitecturii din Dubai.
În
replică la punctele pe care Aleksandar Vučić le expune în discursul său,
prinţul Mohamed se arată mărinimos. Experienţa practică a Emiratelor în
combaterea Covid-19 va fi transferată Serbiei în cel mai scurt timp, cu
investiţii green-field, proiectare, management şi suport operaţional. Face
acest gest pentru prietenul său din Balcani. Înainte de toamnă, Serbia va avea
o fabrică în care va produce primele doze de „Sinofarm” începând cel mai devreme
cu 15 octombrie 2021. Vučić are pieptul bombat de presiunea crescândă a acestei
mărinimii şi îl roagă pe prinţul Mohamed Bin Zayed Al Nahyan să îi dea voie să
se ridice de la dineu pentru a face împreună cu delegaţia sa oficială câţiva
paşi pe aleile palatului de unde va şi transmite, prin corespondentul
televiziunii de stat, vestea extraordinară pentru publicul de acasă.
Aleksandar, preşedinte şi lider la
vaccinuri
Serbia
a comandat până acum 13,5 milioane de vaccinuri, de la Pfizer/BioNTech,
AstraZeneca/Oxford, Sinofarm şi Sputnik V. Ca şi alte state, Serbia se
confruntă cu o creştere a numărului de cazuri de îmbolnăviri cu tulpina
britanică şi caută să accelereze vaccinarea populaţiei pe scară largă.
Viitoarea
fabrică va fi construită împreună cu China şi cu EAU, guvernul de la Belgrad
urmând să stabilească în curând locaţia efectivă şi să recruteze personalul de
pe plan local. Fabrica ar putea produce, lunar, între două şi trei milioane de
doze de Sinofarm. Cantităţile vor acoperi şi cereri de la terţi, din
vecinătatea Serbiei, care deocamdată nu au accesul securizat la toate
cantităţile de care au nevoie.
Vučić
i-a prezentat prinţului moştenitor al Emiratelor şi oportunităţile din
agricultura Serbiei, potenţialul exporturilor de legume şi fructe în EAU. Vučić
a pledat convingător în favoarea superiorităţii calitative a legumelor şi a
fructelor din Serbia, comparativ cu cele din România, dar a recunoscut că noi
stăm mai bine la ambalat şi la congelat. Dacă va reuşi să se doteze cu utilaje
şi tehnologii de ambalare şi de congelare cel puţin la nivelul celor din
România, Serbia va deveni competitor direct pentru ţara noastră pe piaţa din
Emirate şi din Golf.
Preşedintele
Serbiei a prezentat şi oportunităţile de investiţii în infrastructura Serbiei,
de extindere a ariei operaţionale a companiei Etihad Airways şi de avansare a
cooperării tehnico-militare. Acest aspect din urmă se prea poate să fi rezonat
cu gazdele, în condiţiile în care SUA a închis o parte din programele de
asistenţă pe domeniul militar pentru EAU, după venirea actualei administraţii
democrate la Casa Albă.
Lumea arabă, nesecretă şi nevăzută de
Iohannis
După
EAU, Vučić s-a dus în Bahrain pentru a extinde aria de cooperare comercială şi
pentru a aduce mai mulţi bani Serbiei din investiţii în sectoarele sale vitale:
agricultură, sănătate şi industria de apărare.
Pentru
românii care altă dată se uitau la televiziunea sârbă ca printr-o fereastră
către Occident, dar şi pentru cei care urmăresc acum ştirile pe reţele sociale,
anunţul făcut de preşedintele Aleksandar Vučić trezeşte imediat amarul.
Nicăieri la televiziunile române preşedintele Iohannis nu se vede cum aduce
soluţii pentru a rezolva criza sanitară din ţara noastră.
Ştiu
că ai fi vrut ca preşedintele european de aproape doi metri din palatul de la
Abu Dhabi să fi fost Klaus Werner Iohannis.
Ştiu
că ai fi vrut să fii convins că al nostru s-a dus la Abu Dhabi în miez de
noapte, nu ca să joace tenis, nici ca să schieze indoor, ci ca să rezolve
problemele urgente ale românilor… vaccinurile, sănătatea. Bunăstarea şi
speranţa căpătării ei în această viaţă ne rămân la nivel ideal, cu un aşa
preşedinte. De la Preşedintele României am auzit despre „înţelegeri secrete cu
evreii”, dar niciodată măcar despre o înţelegere nesecretă cu arabii. „
(Bogdan
Nicolae | Preşedintele şi înţelegerile sale nesecrete cu arabii, Mediafax)
COMENTARII:
Anonimul spune:
MARTIE 13, 2021 LA 3:27 PM
Articol excelent al autorului Bogdan
Nicolae.
Tot respectul pentru preşedintele darz si
nealiniat al Serbiei Aleksandar Vučić si cand ma gandesc ca Serbia este vecina
de nadejde a Romaniei (sau nu ?) ca si Ungaria. Sincer, in adancul fiintei
mele, mi-as fi dorit ca „seful statului” meu sa fi fost acolo, la Abu Dhabi nu
de alta, insa inaltimea este asemanatoare din pacate numai inaltimea. Este
laudabila actiunea printului EAU de a achizitiona vaccinuri de la
„Pfizer/BioNTech, AstraZeneca/Oxford, Sinofarm şi Sputnik V”, in interesul
Emiratelor si a cetatenilor acesteia fiind primordiala, noroc ca nu sunt
inregimentati orbeste ca altii, luand ca exemplu Israelul. N-am crezut vreodata
ca am sa ajung sa regret politica externa stralucita a „ïmpuscatului” si nu numai.
Apreciat de 1 persoană
RĂSPUNDE
Struta Dionisie spune:
MARTIE 13, 2021 LA 4:49 PM
Buna ziua dle prim ministru Adrian Nastase
, interesant informare !
Cred ca numai cel ce simte care sunt
obligațiile unui șef de stat pentru neamul lui si doreste din toata fiinta lui
ca poporului sa beneficieze de toate facilitatile posibile in lupta lui pentru
existența!
Ma exprim in felul ăsta pentru ca eu nu
credeam ca omenirea va ajunge la cheremul si bunul plac al nu stiu carei
oligarhiei mondiale !
Regretabil că s-a ajuns aici!!
As vrea sa stiu părerea dvoastra!
Apreciat de 1 persoană
RĂSPUNDE
trexsr spune:
MARTIE 14, 2021 LA 4:05 PM
Citesc azi un titlu: „Rusia, deranjată de
redenumirea unui parc din București: „Sperăm ca autoritățile române să dea
dovadă de bun simț””
Cite parcuri „Eminescu” sau alte parcuri
dedicate unor personalitati romane sunt la Moscova, sau prin Krivoirog?
Purtatoarea de cuvint al MAE rusesc are
nesimtirea sa afirme ca este un alt exemplu de „politica revizionista”.
Raspunsul trebuie sa urmeze pe canale
oficiale la acelasi nivel, sau la unul inferior, calm si clar, din partea
Romaniei: cite parcuri la Moscova cu nume romanesti care sa fie dedicate unor
personalitati culturale romanesti atitea si la Bucuresti.
Romania nu mai trebuie sa aplece spinarea
nimanui, mai ales ca Rusia nu ne este un stat prieten.
Primarii ar trebui sa discute cu
diplomatii romani si sa faca o statistica. In urma acestei analize comparative
cu cite monumente/parcuri dedicate Romaniei sunt in Rusia, cred ca e OK sa
recalibram, si daca este cazul, sa redenumim strazi si parcuri si piete cu nume
rusesti in unele romanesti sau europene sau chiar sa revedem relatiile cu state
vecine si amice din regiune in acest sens.
Cind Moscova o sa isi schimbe retorica
agresiva si imperialista, atunci discutam.
https://alephnews.ro/guvern/rusia-deranjata-de-redenumirea-unui-parc-din-bucuresti-speram-ca-autoritatile-romane-sa-dea-dovada-de-bun-simt/
Apreciază
RĂSPUNDE
Ghita Bizonu' spune:
MARTIE 15, 2021 LA 12:24 PM
Eh.. pai tocami ca daca ar da dovada de
bun sumt autoritatile ar zice : Tolbuhin? Cine a mai fots si asta? A ! un
maresal intre altii.. cam vreo 3 duzini, nu? Dom’le am auzit de unu Jukov, de
unu Rokosovski, de unu Malinovski.. ba ca si Brejnev era maresal.. Parca mai
era si unu Vorosilov si unu Bagration da Tolbuhin ? Mie numele imi sugereaza
mai mult un soi de salam!!”
Apreciază
RĂSPUNDE
fragmentariumpolitic spune:
MARTIE 14, 2021 LA 4:10 PM
Corporaţii ale culturii româneşti: L&D
şi D&L
Liiceanu&Dinescu sau
Dinescu&Liiceanu – simt nevoia acestei repetitii inverse pentru a exclude
de la inceput orice intelegere eronata ca as face vreo ierarhie – sunt doua
spirite mari ale Romaniei, cu care ma mandresc ca roman si fata de care nutresc
deopotriva aprecieri si critici. Au mintile taioase ca cel mai bun bisturiu,
inclusiv cu laser, cu care se fac cele mai sensibile incizii chirurgicale de
extirpare, care ajung pana la radacina raului. Avem deci nevoie de cei doi si o
datorie egala fata de ei, cat si fata de toata crema intelectualitatii romane.
De fapt, spiritele mari sunt imposibil de ierarhizat. Cine ar incerca o astfel
de ierarhizare ar trebui sa se afle cu mult deasupra lor, practic a tuturor,
pozitie la care doar istoria este indreptatita.
Nu a aparut o replica a lui Mircea Dinescu
vs Gabriel Liiceanu; cred ca nici nu este necesara, ca lucrurile trebuie lasate
asa cum au cazut. Daca unii marginali asteapta un negativ al lui Liiceanu,
pozat de Dinescu, reamintesc ca el exista, ca e public si facut de comentatori,
mai ales despre perioada cand a fost unul dintre intelectualii lui Basescu. Despre
conducatori nu vreau sa fac judecati de valoare, dupa parerea mea au fost cei
mai buni pentru vremurile lor. A-i vorbi de urat pe lideri este una din cauzele
lipsei de respect fata de Romania. Greseala celor din trecut, catre care se
indreapta si liderii actuali, a fost ca au crezut imprudent ca apa de departe
stinge focul de aproape. Evident, daca la venirea din departare se mai gaseste
ceva inca nefacut scrum. Tocmai ca departarea este intarzietoare si prin
aceasta nu e functionala in situatii de urgenta, fapt despre care avertizeaza
si un intelept proverb chinezesc.
Cei din jurul liderilor au fost lichele –
apropos de celebrul Apel catre lichele al lui Gabriel Liiceanu -, care in
stilul clasic, nu numai masonic sau globalist, au jucat initial cartea
obedientei extreme, pentru a obtine pozitie si vizibilitate, si ulterior pe cea
a mizerabilei dizidente. Nu pot sa uit cinismul si oportunismul lui Silviu
Brucan (n. Saul Bruckner): „Am stiut cand vine trenul si l-am asteptat pe
peron!”. Cu tot liderocidul si eliticidul impotriva romanilor, inspirate si
implementate de acel prim cerc, macar sa se fi tras necesarele invataminte
istorice. Insa recent am fost consternat de doua declaratii toxice, una in
parlament si alta de la o ambasada, care ne contesta dreptul la eroi si la
memoria lor. Ei au fost respinsi viguros si ireprosabil argumentat de
exceptionalul partid AUR, care e 100% fibra romaneasca. Dar proportia
reactiilor trebuie sa creasca.
Pana la regandirea acestei teme – daca nu
faci nimic, nimic nu se intampla -, in care sa nu mai fim cenzurati de comisari
straini in privinta eroilor si istoriei neamului romanesc, ar trebui sa luam
act de o stranie rasturnare a raportului dintre cauza si efect: cei care pe ei
se victimizeaza si pe ceilalti ii culpabilizeaza, sunt de fapt profitorii
ultimului razboi mondial (cel putin), cu bancile, corporatiile si mass-media
carora acesta a si fost pregatit, declansat, intretinut si incheiat. Este
imposibil sa fii in acelasi timp si invingator si invins. Calaul nu are cum sa
fie propria sa victima. Poate doar in cazul unui personaj colectiv, a unei
aceleiasi entitati sumative, in care factiunea conducatoare sa distruga o parte
slaba, neajutorata, din calcul politic. Undeva trebuie sa existe o defectiune a
naratiunii, o inselatorie sau o minciuna monstruoasa. Nu in privinta
evenimentelor, care nu pot fi negate, ci a atribuirii lor originare, a acelei
decizii primare ramase oculte, care reprezinta causa causorum.
In privinta celor doua personalitati
culturale romanesti, este de remarcat ca, desi se detesta reciproc, ceea ce nu
este o noutate in lumea elitei, ele sunt totusi puternic legate una de cealalta
prin acelasi statut de istorie personala, de fosti dizidenti. Ambii si-au tras
felii groase din dizidenta, ca dintr-un tort, pe care aproape ca le-au
terminat, din pacate pentru ei. Azi, a spune “dizident” e ceva banal, ca si cum
a-i afirma ca ai o opinie diferita. Cate capete atatea idei s-a transformat in
cate opinii atatea dizidente. Dizidentele au devenit precum gusturile si
culorile, nu se discuta. In disputarea facticelui monopol al dizidentei a
intrat si Ana Blandiana, de la care a si pornit criticistul articol liiceanist,
Un pedagog valah, la adresa dinescismului. Exista insa si o diferenta notabila
in privinta mediilor de creatie al celor doi, ca intre turnul de fildes, care
prin altitudine si ermetism ofera filosofului o pozitie eterica si detasata
pentru a surprinde tabloul teluric, si santierul colbuit, de la firul ierbii,
de unde poetul isi alege temele pentru a canta viata, traind-o din plin. E
limpede ca unul e un inginer liric de santier, un petrecaret plin de lumesc, cu
lautari si bucatarie politica, prin care cunoaste si incita verva, care are
spontaneitate si un verb de multe ori antologic, care dezamorseaza, previne sau
scoate din criza, in timp ce altul e sobru, pana la austeritate, care ii dau o
seninatate si o claritate de extramundan, necesare pentru a sesiza directiile,
excesele sau abaterile politicii si societatii. Amandoi sunt o binecuvantare
pentru spiritul romanesc, cat despre polemicile lor, prin ele ei se tin
reciproc sub control.
Apreciază
RĂSPUNDE
Mihaela Erika Petculescu spune:
MARTIE 14, 2021 LA 4:25 PM
PSD – un partid viu ?
Recentul interviu al fostului premier
Adrian Năstase la Antena 3 – conţinând o analiză obiectivă a situaţiei politice
actuale – a pus în parametri reali poziţia PSD care, cu excepţia unor mesaje
anoste citite în Parlament, pare să aştepte ca greşelile actualilor guvernanţi
să-i ridice mingea la fileu şi victoria să vină de la sine la următoarele
alegeri. Or, rezultatele alegerilor precedente au arătat clar că guvernarea
dezastruoasă şi discreţionară a dreptei nu are efecte electorale din moment ce
aceasta stăpâneşte mass-media, iar PSD nu se manifestă public ca o reală
soluţie politică.
În loc să ofere o alternativă de stânga la
conducerea anti-populară penelisto-useristă, PSD rămâne înţepenit în propriile
sale structuri birocratice, îndepărtându-se constant de bazinul său social.
Astfel, paralel cu îndepărtarea lui Şerban Nicolae şi Liviu Pleşoianu
(exponenţi ai curentului de stânga din partid) – actuala conducere PSD a
selectat o serie de parlamentari fără nici o relevanţă pentru electoratul de
stânga: un campion de kickboxing (!?) sau dr. Streinu-Cercel, cel care a cerut
ca bătrânii să fie băgaţi într-un fel de lagăre de concentrare pentru a lupta
împotriva răspândirii virusului Covid 19 şi care în continuare lansează mesaje
scandalos de catastrofale.
În aceste condiţii, atât timp cât PSD nu
se trezeşte la realitate operând schimbări în cadrul primelor eşaloane ale
partidului, există riscul ca la viitoarele alegeri să rămână tot în opoziţie,
ba chiar să piardă poziţia de exponent al revendicărilor populare şi să intre
într-o spirală descendentă fără sfârşit.
Apreciază
RĂSPUNDE
trexsr spune:
MARTIE 14, 2021 LA 9:22 PM
Bun, trebuie sa revin sa spun ca am
inteles totusi supararea rusilor: Tolbuhin a fost seful trupelor ruse care,
spun ei au „eliberat” Romania de nazisti. Totusi, e greu de cuantificat ce a
insemnat aceasta „eliberare”, in afara ca au murit vreo 18,000 rusi, 8000
romani si 200,000 soldati nemti in operatiunea militara ruseasca Chisinau-Iasi.
Asta conform sursei pe Wikipedia.
Eu am invatat la scoala lui Ceuasescu, si
nu ni se prezentau toate datele, dar stiam ca romanii s-au eliberat singuri.
Rusii, e adevarat, au murit pe front, dar nu pentru eliberarea Romaniei sau
romanilor, ci pentru a avansa spre Berlin si pentru a lischida armata germana si
romana. „Ne-au eliberat” omorind soldatii romani, si comitind abuzuri
nenumarate, bine documentate, cit au stat in Romania dupa razboi.
Nu cred ca romanii au vre-un sentiment al
recunostintei fata de rusi si presupusa lor „eliberare”, conform propagandei
agresiv-imperialiste rusesti.
Demn de retinut pentru romani este ca
rusii nici macar nu soptesc despre cite crime au savirsit in teritoriile
„eliberate”, inclusiv in Romania. Mint prin omisiune, si rusii lor cred ca au
fost niste sfinti, ingeri eliberatori de alte popoare. Mai mistifica istoria
Basarabiei intr-un mod absolut anti-romanesc. Ma mir ca autoritatile romane nu
au documentat „curatirea etnica” („ethnic cleansing”) a romanilor basarabeni si
ca nu cer ca rusii sa prezinta scuze pentru abuzurile egale cu un genocid
impotriva romanilor din Basarabia. Noi am fost tratati ca invinsi in al doilea
razboi mondial, si ne-am platit pacatele, cu uraniu si aur si bani si femei si
de toate. Cind le vine si rusilor rindul sa raspunda pentru crimele comise, cu
tot statul lor de „invingatori”? Acum cind sunt la strimsoare, nu le place, se
dau tot sefi din oficiu.
Intre imperialismul rus, chinez si
american, il prefer pe cel american. Chinezii sunt comunisti si modelul lor nu
se poate aplica Romaniei, pentru ca suntem total diferiti de ei. Dar, nu au
propus nimic Romaniei, asa ca nu cunosc ce planuri au, daca au. Cu americanii
click cel mai mult chiar si pentru faptul ca sunt departe de Romania si nu au
pretentii teritoriale, ba mai mult, ne sprijina militar si ofera un echilibru
strategiuc in zona. Imaginati-va ce ar fi insemnat o realitate in care Romania
si alte tari est europene ar intra din nou sub inffluenta mitocaneasca a
politicienilor rusi. Pazeasca Domnul!
https://ro.wikipedia.org/wiki/Opera%C8%9Biunea_Ia%C8%99i-Chi%C8%99in%C4%83u
Apreciază
RĂSPUNDE
Elena Neagoe spune:
MARTIE 15, 2021 LA 9:13 AM
Singurele înțelegeri de care e interesat
plavanul de la Cotroceni sunt cele din sânul coaliției lui, o pânză a Penelopei
pe adjudecare de posturi pentru clientela flamanda. În rest, de ce să-și bata
capul?! Bruxelles, Washington și ambasadele sa trăiască! Oare cum e pârtia de
la Păltiniș?
Apreciază
RĂSPUNDE
Luminița Arhire spune:
MARTIE 15, 2021 LA 2:11 PM
AUTOSTRADA „LA ANU ȘI LA MULȚI ANI” A LUI
RADU TUDOR
MOTTO: „Ministrul Transporturilor, Cătălin
Drulă, a anunţat miercuri că a fost finalizată licitaţia pentru revizuirea
Studiului de fezabilitate (SF) şi realizarea Proiectului Tehnic pe autostrada
Ploieşti-Comarnic-Braşov. Revizuirea Studiului de Fezabilitate (realizat ultima
oară în 2006) presupune practic reluarea de la zero a multor etape, iar
proiectul şi traseul autostrăzii vor suferi modificări majore faţă de
variantele originale. Noul SF va cuprinde o analiză multicriterială a
variantelor de traseu, un studiu de trafic pentru o perioadă de perspectivă de
30 de ani, investigaţii de teren (geotehnice, hidrologice, topografice,
arheologice), dar şi o evaluare a impactului asupra mediului, o analiză
cost-beneficiu şi realizarea unui model financiar al proiectului. Tot
contractul are un termen de realizare de 107 luni, din care 30 de luni pentru
realizarea SF, 6 luni pentru Proiectul pentru Autorizarea Executării Lucrărilor
de Construire (PAC), 6 luni pentru Proiectul Tehnic de execuţie, 4 luni –
asistenţă tehnică pe perioada licitaţiei pentru execuţie. De asemenea, se
prevăd 61 de luni asistenţă tehnică pe perioada execuţiei lucrărilor.”( BZB.ro,
11 februarie 2021)
…………………………………………………………………………………………….
Nu știu dacă vă mai amintiți „dezbaterea”
electorală a Klausului cu jurnaliștii patriei din noiembrie 2019, aia cu
întrebările „nu-i așa că-i așa” date pe sub mână ca să se evite orice
întâmplare dureroasă prin care poporul să afle că un ficus rămâne tot ficus și în
campanie, nu numai în timpul exercitării mandatului. Cu acel prilej, Radu Tudor
a avut parte de o extraordinară victorie de etapă. Președintele, cu vocea lui
liniștitoare până la anestezie generală și cu seriozitatea-i caracteristică,
i-a promis lui Radu Tudor că-l umple de autostrăzi și drumuri expres până la
„scut”, până la Sibiu și până la Brașov în cel mai scurt timp. Iată:
Radu Tudor: „După șapte ani de promisiuni
neonorate cred că infrastructura feroviară, rutieră chiar și cea medicală
românească reprezintă un domeniu de eșec rușinos (voce solemnă, gravă, ca și
cum i-ar mai fi crescut brusc trei perechi de testicule, n.n.) nu se poate să
avem cea mai mică viteză a trenului din Europa. Nu se poate să facem (în, n.n.)
cinci ore 270 de kilometri. Și asta vorbesc de Sibiu. Astăzi am fost la
Deveselu (ca să știe Klaus că vorbind cu Radu Tudor e ca și cum ar vorbi cu
„scutul de la Deveselu” și cu partenerul strategic, simultan, n.n.) și am făcut
(în, n.n.) trei ore și jumătate 180 de kilometri. Sunt chestiuni de civilizație
europeană și vă rog, domnule președinte, ca după 24 noiembrie, dacă se poate și
dacă considerați necesar să puneți puțin în planul doi războiul cu PESEDE și să
ne punem în planul întâi, împreună (adică el și Klaus -un singur gând, o singură
simțire, n.n.) împotriva incompetenților, împotriva leneșilor, și a
indolenților (aici Klaus s-a încruntat un pic, crezând că despre el este vorba,
că prea i se potrivea portretul, n.n.) care după 30 de ani nu au fost în stare
să dea țării un spital și o autostradă completă. Prin puterea dumneavoastră și
prin ceea ce puteți genera în continuare în societate , că am văzut ce curente
se nasc în urma inițiativelor și declarațiilor lui Klaus Iohannis (și eu am
văzut, curentul Ceaușescu-Tivilic mi s-a părut cel mai puternic, n.n.), cred că
putem stimula și scoate din… ăăă… lâncezeală acest domeniu strategic (dă din
mâini, ca și cum ar vrea să-l scuture pe Klaus, n.n.) al infrastructurii.”
Klaus Iohannis (candidat la președinție,
dând un răspuns exact la fel de lung ca întrebarea): „Să vă spun ceva. Eu sunt
ferm hotărât să facem lucrurile acestea. Și… ăăăă… sper că n-am fost înțeles
greșit (mijește ochi, n.n.)… acuma după 30 de ani de tranziție și dispute
(balans îndelungat cu mâinile, n.n.) profunde între… ăăăă…. între diferitele
formațiuni… este cazul să ajungem în sitoațea în care un președinte care știe
ce trebe făcut și cum trebe făcut împreună cu un guvern care dorește să rezolve
aceste mari probleme să ajungă în sitoațea să se apuce de treabă. Ș-am spus de
mai multe ori că am o colaborare deja acuma foarte bună cu guvernul, că
discutăm, abordăm împreună aceste chestiuni… însă o spun aici, de față cu toți,
nu vreau să fiu înțeles greșit… eu voi… fi… foar-te ferm, ca să nu zic chiar
intransigent. Aceste discuții trebuie să producă re-zul-ta-te. Și aceasta va fi
abordarea mea și n-am nici eu, nici românii n-avem timp să ne pierdem în
discuții de complezență între președinte și guvern ceea ce discutăm … vreau și
o să am grijă să se întâmple să ducă la rezultate practice. Că vorbim despre
infrastructură, aceste chestiuni au fost discutate într-o primă rundă, este
vorba despre autostrada (le enumeră pe degete, n.n.) promisă de mult, coridorul
care trebe să se închidă între Sibiu și Pitești, este vorba de drumul expres
între Craiova și Pitești, promis marilor constructori de automobile, este vorba
de autostrada Moldova, este vorba de a lega Ploieștiul de Brașov prin Valea
Prahovei, pentru a ajunge, odată și odată, să avem legături real folosibile și
fezabile între provincile istorice. A-ces-te lu-cruri (privire de-o hotărâre
maximă către Radu Tudor, n.n.) nu vreau să le promit, că de promis au promis
toți, eu vreau să le facem” (dezbatere electorală „pusă cu mâna”, 19 noiembrie
2019, în timpul campaniei pentru prezidențiale)
Și, cu aceste promisiuni solemne,
președintele s-a reales!
A trecut aproape un an și jumătate de
atunci, „peroadă” în care Klaus a avut în permanență GUVERNUL LUI. În 2020,
una-două, a tot chemat „guvernul meu Orban” la Cotroceni și băieții veneau
cuminți, resemnați, gata pregătiți, cu chiloții în vine iar apoi, după
prestație, plecau de-acolo spunând „săru-mâna, boierule!” Altceva, evident, în
legătură cu autostrăzile, nu s-a întâmplat. Iar noul „guvernul meu Cîțu”, numit
în decembrie, din pricina atât de apreciatei diversități politice, pare mai
puțin dispus să stea capră. Klaus e mai degrabă absent din noua ecuație. În
schimb, Radu are parte, în sfârșit și fără scremerea președintelui, de vești cu
adevărat bune: Ministerul Transporturilor și-a suflecat mânecile și autostrada
Ploieşti-Comarnic-Braşov e ca și făcută!
Așadar… proiectarea va dura 46 de luni.
Fezabilitatea se va întinde pe 30 de luni, documentația pentru Autorizație de
construire pe 6 luni, iar pentru PROIECTUL TEHNIC, care este partea cea mai
consistentă a proiectării, mai rămân 6 luni. Apoi asistență tehnică pentru 4
luni, în perioada desfășurării procedurii de licitație pentru execuție. Știu, o
să-mi spuneți că la faza „fezabilitate” se iau avizele de la ursul care n-are
pe unde să treacă, de la gândacul-croitor căruia i se afectează mediul de
viață, de la liliacul stresat de faruri și de la bursucul viril căruia i s-au
limitat bucuriile erotice și de aceea această fază ține doi ani și jumătate.
Așa este, iar până facem consultarea publică a bursucilor, durează… și totuși.
Ce ne facem? că în 46 de luni ieșim și din guvernarea lu’ „guvernul meu” și din
cel de-al doilea mandat al ficusului cu aceste termene de proiectare, deci se
pare că nu se poate ține Klaus de promisiunea lui fermă către Radu Tudor
-analist militar și autostrad, în timpul liber. Iar cum autostrăzile nu sunt
prietenoase cu natura (a spus și Greta sau dacă n-a spus, o să spună), în patru
ani cred că vor fi înlocuite de piste pentru bicicliști și benzi pentru traficul
intens al trotinetelor electrice. Adică iar luăm totul de la 0.
Poate de asta nici bietul Radu Tudor nu se
mai axează pe autostrăzi, ci, mai mult, pe pandemie.
Căci e previzibil ca peste patru ani Radu
să-și facă vizita lunară la Deveselu pe bicicletă, ca să inspecteze scutul ușor
ruginit dar bogat inerbat (pentru a acoperi necesarul de spații verzi din baza
militară), precum și antiaeriana cu amortizor (pentru a nu deranja obiceiurile
de împerechere la broaștele pe cale de dispariție). Iar ca să nu se simtă
singur în perioada călătoriei spre Deveselu mă gândesc că o să fie însoțit de
Lucian Mândruță.
Amândoi vor purta mască de protecție. A
lui Radu va avea sigla NATO, imprimată discret, ca o floare-de-colț, pe partea
dreaptă, pentru a nu exista confuzii.
Apreciază
RĂSPUNDE
Ghita Bizonu' spune:
MARTIE 15, 2021 LA 4:30 PM
hm ….. hm
IN atentia alora care isi inchipuie ca as
fi un antiamerican „turbat” , ca vreau cu rusii, martuenii, chinezii si tatarii
lu Timur Lenk .. sadmm etc etc si etc .. care care in mod „convenabil” (ptr
cine?) uita niste anii in care , totusi nu mai erau copii ci maturi cu drept de
vot!
E …. e .. ca cum sa va zic .. SUa s-a
jucat cu .. focul.
In AD 2000 China era chitita sa ajunga no
1 econimic si tehnologic. O ziceau in gura mare. Mai precis o zbierau in modul
cel mai public (congres al partidului cu tramnisie TV si coreprondenti straini
din tari capitaliste ) ca vestile au ajuns si la mandel ….
Si in anii aia au inceput sa curga si
vesti ciudate. Chinezii construiau zgarie nori.. cam cu viteza de 0,60 metrio
pe zi. Adica un garaie nori de 200 metri in mai putin de un an!!!!
Ca in China , cel putin la Beijing
dispareau bicilcetele .. alungate de masini mici!
Ca .. ca …
Adica China incpeuse decolarea si o facea
cam in stilul F15 decoland pe fortaj ….
Si ?
Si drept raspuns SUA se incurca in Irac!
Cica democracy . Si desi o facura in numele a ceva numit Project for the New
American Century (PNAC) noul secol murican a cam esuat in Sadir City … costand
numai 3 mii de miliarde de dolarei … orecierea nu imi apartine canu ma pricep
;a adunari din astea. Insa Joseph E. Stiglitz se cam peicepe. Cine dporeste nu
are decat sa caute The Three Trillion Dollar War: The True Cost of the Iraq
Conflict si sa isi aduca aminte ca razboiul costa!!! Cartea a aparut in 2008
..stiti, poate nu ati uitat a fost ANUL CRIZEI si a bailloitului de 8
trilionae..
SI fiindca le-a placut ata de mult au
continuat cu Primavara Araba, cu Siria samd etc adica activitati din astea
„profitabile” care inghit miliardele cu nemiluita!!
Si in timpul asta ce facea China ?
Pai ce dsa faca PROFIT! Huawey aparut de
Niciunde de langa Nicaierii de Jos si a ajuns lliderul tehnologiei 5G. Sa
continui?!
Si in timpu asta ce facea Uniunea Sovetica
Ailata? Democracy in Orientu mijlociu … da nu prea iesi democracy (va mai sus
diatriba mea pe baza de model cultrual diferit. Cam asa e si democrcy ca in SUA
.. nnu prea mere in tarile arabe! Alta cultura .. chiar daca vor accepta
em,anciparea femeii samd)
Ba gandindu-se bine au decis sa
restructureze harta Orientlui Mijlociu !!! Ia de vedeti asta :
http://geopolitics.ro/teoria-haosului-constructiv-sua-si-noul-orient-mijlociu/
Si acum brusc isi dau seama ca .. ca ce
???????!!!!
Ca cum zicea unu care nu era glumet de
profesie (aia de zic glume prin baruri) cica ar putea afce un rezbel cu China
cu conditia ca chienzii sa le imprumute baniii!!!!
De ce?
Pai ca ei – adica analistii, teoreticienii
, presarii samd etc si politicieni (en fr polis p’tits chiens) .. au crezut ca
pot repeta jocul de prestigitatie facut cu Japonia . Numai ca atunci averau de
a face cu fime provate, interese private!
Ntz. Acum au de a face cu al mai vechi
Stat din lume. Ala cu peste 2.500 de ani de birocratie. Ala bazat pe o alta
cultura „dintai zeii, apoi .. si la urma tu!”
Au crezut ca pot sa ii „convinga” ca pe
Coreeni de Sud in 96! A-a ! Ntz! China e catgrie grea !
Si nu numai ca e grea .. inregistreaza cu
grija informatiile !!!! Asa ca prop[unerile de genul acodului de la Luvru sau
condtitionarile din 96 sunt „fumate” rau!!
E .. si cum sa va spui .. vaz ca reactiuile
SUA raman in zona politico-militara. Si centrate in golfu; Persic.
Si mai vaz ca nenea ala cu Tesla
coopereaza in draci cu China. Desi are govern „comunist”!
Dom’le ca sa zic asa sunt cestii vechi. Da
unii de pe Potomac se pare ca auz de abia azi …
Ntz.
Incurcatura provine din faptul ca
„analistii” de teapa lui Kagan (sotul Nulandei) isi „continua” eforturile in
cadrul Foreign Policy Initiative.
La naiba ! De ei ar trebui ava ;luati nu
de mine!
Ca. nu stiu cum s ava zic , insa am
imprsia ca astia vaz in SUA un mijloc nu un scop!
Si totusi sunt cetateni americani!!!
Apreciază
RĂSPUNDE
Oscar Wilde spune:
MARTIE 15, 2021 LA 5:33 PM
1. La Abu Dhabi a fost Viorica Dăncilă și
a adoptat împreună cu șeful executivului Emiratelor pe data de 17 octombrie
2018, ”Declarația comună privind stabilirea unui parteneriat economic strategic
între Guvernul României și Guvernul Emiratelor Arabe Unite”.
2. Ce a făcut Guvernul liberal cu acest
acord?
3. Oare are Președintele Iohannis curaj să
meargă la Abu Dhabi, dacă guvernul lui a uitat de acest acord?
Apreciază
RĂSPUNDE
fragmentariumpolitic spune:
MARTIE 16, 2021 LA 9:42 PM
Bucureştiul merită cât mai multe polemici
celebre
Polemica (polemos, razboi, gr.) este una
din cele mai complicate si virulente forme de critica, pe care doua mari
personalitati si-o administreaza reciproc. Acest razboi al cuvintelor este si
mai dificil cand tangenteaza politica, care antreneaza preferintele si
interesele tuturor. Polemica dintre filosoful Gabriel Liiceanu si poetul Mircea
Dinescu – or, cel putin, una din bataliile lor retorice pe teme ale istoriilor
lor personale, cu impletiri politice si de epoca -, s-a inchis cu replica
vitriolanta a poetului, care l-a numit pe filosof drept un “contopist al
abjectiei”, dupa ce filosoful il comparase, in acelasi stil coroziv, cu “un
pedagog valah”. Ecourile sunt insa departe de a se stinge. Mai ales pentru ca
suntem inca in bajbaiala dupa un mesaj, o invatatura. Cunoscatorii inteleg din
prima care imi este pozitia, din titlul in care am folosit o parafrazare
extinsa a unor cuvinte memorabile, care au apartinut regelui francez Henric al
IV-lea: Parisul merita o liturghie/Paris vaut bien une messe! Ei, da, mi-as
dori o multiplicare, sa avem cat mai multe polemici celebre, o clasa de
polemisti, din care cei care intra in gura lor sa nu scape ieftin! In ultima
instanta, poate fi de importanta existentiala, pe varii teme. Acest tip de
polemisti de elita pot contribui la destelenirea tarlalei politice romanesti si
chiar a celei internationale, care e si mai arida. Din unele polemici celebre
se poate invata cat dintr-un curs de istorie a unei epoci. Ma refer la
criticile care nu tintesc o biruinta personala, ci victoria adevarului. Din ele
iti dai seama, un fapt moderator, ca umorile sunt de toate partile, ca tin de
omenesc, ca adevarul e la mijloc. Cum deja am remarcat ca natiune, critica e
mai utila decat apologia.
PS/NB: Contrar unor epigoni ai
dizidentei, Mircea Dinescu a fost simbolul incontestabil al Revolutiei. Insa
poetul nu a avut niciun fel de ambitii politice. Daca le-ar fi avut, la care ar
fi fost cel mai indreptatit, ar fi fost cel dintâi premier postcomunist. Nici
acum nu-i timpul trecut. In contrast, Ana Blandiana a tras spre putere ca
fluturele spre lampa, iar Gabriel Liiceanu a rezemat usile lui Basescu, de la
Cotroceni.
Apreciază
RĂSPUNDE
MARIAN spune:
MARTIE 17, 2021 LA 10:46 AM
CHIAR SI UN CONAC PARASIT CU TEREN MULT DAR,
SA POT AVEA CURENT, APA… SI SA NU NECESITE O INVESTIE MARE…
Sursa: RADU GABRIELA
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu