Eliberarea
de sub jugul xenocrației și al cleptocrației (1)
Colonel
(rtg) Vasile Zarnescu
05
Martie 2025
Scrisoare deschisă către Parlamentul nou ales
Să înlăturăm presiunea „copitei despicate”!
Adolescența mea a fost sub semnul cărții lui John Reed
„Zece zile care au zguduit lumea”[1] și al cărții „Tăunul”[2], de Ethel Lillian
Voynich, pe care le-am recitit de mai multe ori. În „Tăunul” am găsit invocarea
sintagmei „copita despicată”! Eroul, Arthur Burton, un revoluționar cu o viață
tumultoasă, plină de suferințe fizice și morale, își întreabă, ironic,
preopinentul, folosind o figură de stil: „Cum, încă nu ai găsit urma copitei
despicate?!”
Din educația mea religioasă, dată de părinți, făcută,
firește, în mod superficial, folcloric, știam că expresia „copita despicată”
desemna Diavolul, Tartorul, Dracul, Necuratul, pe Scaraoțchi, pe Ucigă-l Toaca
- adică pe Satana, cu coarne, coadă și cu copita despicată! După ce am fost
admis la secția de sociologie a Facultății de filozofie, am împrumutat de la
preotul satului, părintele Călincu, „Biblia”, ediția 1968, îngrijită de
Patriarhul Justinian. Evident, acest exemplar al Bibliei, care are 1400 de pagini,
culese cu corp 10, nu se citea ca romanul Contele de Monte Cristo, pe care, și
pe acesta, l-am recitit de cîteva ori! Dar, „Biblia” nu am terminat-o de citit
integral nici acum, mai ales că lectura ei o interferam, de exemplu, cu „Biblia
Hazlie”[3], dar și cu alte lucrări pe teme religioase[4]. Într-un final, am
zăbovit mai mult asupra Noului Testament, pe care, la fel, l-am recitit de
multe ori; am ajuns și la Evanghelia după Ioan, care, în capitolul 8, redă și
aceste cuvinte ale lui Iisus Hristos: „31. Deci zicea Iisus către Iudeii care
crezuseră în El: Dacă veți rămâne întru cuvântul Meu, cu adevărat sunteți
ucenici ai Mei. 32. Și veți cunoaște adevărul și adevărul vă va face liberi.
(...) 37. Știu că sunteți sămânța lui Avraam, dar căutați să mă ucideți, pentru
că’ntru voi cuvântul meu nu-și are loc. (...) 44. Voi sunteți din tatăl vostru
Diavolul, și poftele tatălui vostru vreți să le faceți. El de la’nceput a fost
ucigător de oameni și nu a rămas întru adevăr, pentru că adevăr nu este întru
el. Când el grăiește minciuna, dintr’ale lui grăiește, fiindcă el mincinos
este, și tatăl minciunii. 45. Dar pentru că Eu spun adevărul, pe Mine nu Mă
credeți”[5].
Așadar, și textul biblic îmi confirma folclorul
românesc ortodox, în cadrul căruia fusesem crescut, anume că Iudeii erau fiii
Diavolului, „fiii tatălui minciunii”, ai Satanei, care i-au cerut lui Ponțiu
Pilat uciderea, ca pe hoți, prin răstignire[6] a lui Iisus Hristos. Deci, urma
„copitei despicate” este urma Iudeilor. În anii studenției am aflat, verbal, și
de varianta inițială, necenzurată, a „Doinei“ lui Mihai Eminescu: „De la Nistru
pîn-la Tisa/ Tot Românul plînsu-mi-s-a/ Că nu mai poate străbate/ De-atîta
străinătate/ (...) Din Boian la Cornul Luncii/ Jidovește-nvață pruncii, Și sub
mâna de jidan/ Sunt Românii lui Ștefan. [...] Cine ne-a adus jidanii/ Nu mai
vază zi cu anii/ Și să-i scoată ochii corbii / Să rămâie-n drum ca orbii/
Cine-au îndrăgit străinii/ Mânca-i-ar inima câinii!”.
Numai că jidovii din România, din Palestina -
redenumită abuziv Israel - și din întreaga Lume nu sunt urmașii iudeilor
„biblici”, dar sunt la fel de mincinoși și de ucigași de oameni, precum cei
descriși în Noul Testament - pentru că sunt educați de Talmud. Leviții - numiți
în Vechiul Testament „Învățătorii Legii” - au falsificat mereu cultul mozaic -
care nu mai există, căci l-au degradat în talmudism, opus total Decalogului.
Primul holocaust l-a comis regele David: „29. Atunci a adunat David tot poporul
și s-a dus asupra cetății Raba, s-a luptat împotriva ei și a luat-o. 30. Și a
luat David de pe capul regelui ei coroana, care era de un talant de aur și cu
pietre scumpe, și a pus-o pe capul său; a luat și foarte multă pradă din
cetate. 31. Iar pe poporul care se afla în ea l-a scos și l-a pus sub ferăstrău
și sub grapă de fier și sub securi de fier și l-a aruncat în cuptoarele de ars
cărămidă. Așa a făcut el cu toate cetățile Amoniților. După aceea David s-a
întors la Ierusalim cu tot poporul” (2, Regi, 12, 29-31)[7]. Adică i-a tranșat
pe locuitori cu fierăstrăul și cu securi și i-a ars în cuptoarele de făcut
cărămidă.
În ultimele mele articole am reintrodus[8] această
sintagmă, „copita despicată“, pentru a indica Antihristul. În articolul
„Jidanul este Antihristul”[9], am explicat expressis verbis această identitate.
Este o veritabilă tragedie istorică presiunea pe care
o exercită, și acum, după 35 de ani, asupra noastră, a românilor, „copita
despicată“, adică Antihristul - Satana! Satanismul a proliferat în Occident,
prin acapararea conducerii S.U.A., încă din vremea președintelui Woodrow
Wilson, care a fost o marionetă în mîna jidovilor, după cum atestă și Benjamin
Harrison Freedman[10] - marele jidov convertit la protestantism. Din S.U.A.,
„valorile” sataniste - care, în fond,
sunt non-valori, mai exact zis sunt anti-valori
- s-au extins și au fost impuse și în Europa Occidentală și ele sunt
invocate, acum, sub sintagma prețioasă dar absolut falsă „valorile
euroatlantice”, care - sub cupola vastă, abstractă și impersonală a monoteismului
de piață, al cărui principiu de acțiune este „profitul cu orice preț” - cuprind
exacerbarea individualismului, a hedonismului, a libertinajului, a sexismului,
a divertismentului, traficarea drogurilor, a persoanelor, proliferarea
prostituției, a pedofiliei și, îndeosebi de la începutul acestui mileniu,
activitatea și propagarea agresivă a mișcării L.G.B.T.Q. !
Adică „valorile euroatlantice“ rezidă în inversarea
valorilor Creștinismului, în fond, eliminarea Creștinismului și, implicit, a
Rasei Albe! În mod întemeiat Iranul a denumit S.U.A. ca fiind „Marele Satan“,
unde a fost înființată și Biserica Satanistă! Sigla L.G.B.T.Q. a devenit
emblema satanismului, a degradării inadmisibile a societății occidentale
contemporane, dar, ca dovadă a perversiunii imorale, este, paradoxal, atît
emblema „valorilor euroatlantice“, cît și a inversiunii moralei creștine!
Narativa biblică „Sodoma și Gomora“ a constituit, pînă în ultimele decenii ale
secolului al XX-loea, cel mai puternic mijloc de a ostraciza, în societate, un
sodomist, dar, acum, a rămas doar o chestiune livrescă. Acum, statutul absolut
condamnabil de gay a devenit, dimpotrivă, o „valoare euroatlantică“, deși el,
termenul gay, este forma de mișcare camuflată și acceptabilă a cuvintelor
extrem de punitive sodomist, pederast, poponar sau, în limbajul populăros, dar
uzual, al ex-președintelui Traian Băsescu, găozar! A accepta lîngă tine un
găozar este o dovadă de atitudine „progresistă” - dar cu condiția să îl
denumești americănește gay, căci gay este o „valoare euroatlantică”! Un
cantautor de mîna a enșpea și poponar a fost înnobilat de regina Elisabeta a
II-a a Imperiului Britanic – denumit postbelic, pervers și prețios,
Commonwealth Nations - și, din gay a devenit, oficial, „Sir”: „Sir E.J.”; însă,
„Sir E.J.” în natură, deși se manifestă într-o formă contra-naturii, este tot
sodomist; dar, fiindcă a mers îmbrăcat în rochie de mireasă cînd s-a „măritat”
cu partenerul lui pederast, nu este, deci, sodomist, ci sodomizat - adică el
este găozarul-pasiv, care „o ia în anus”! Lordul Ivar Mountbatten - din stirpea
celebrului Louis Francis Albert Victor Nicholas Mountbatten, Primul Conte
Mountbatten de Burma, vicerege al Indiei - este văr al aceleași regine
Elisabeta a II-a, văr care a divorțat după 16 ani de nevastă-sa, cu care făcuse
trei copii (or fi fiind ai lui?!) și s-a „însurat” cu alt bărbat![11] Dar,
fiind ei de viță regală, ca găozari semnifică o „valoare euroatlantică”!
Belgia, Olanda, Norvegia, Suedia și alte țări nord-atlantice au miniștri
poponari. Porturile Amsterdam și Rotterdam sunt notorii ca marile locuri de
concentrare „normală“ a pederaștilor. S.U.A. ne-au trimis ca ambasador un
găozar, Michael Guest, ca dovadă a deplinului dispreț la adresa românilor - un
popor aproape în totalitate ortodox și heterosexual; a apărut chiar și un fel
de aforism foarte răspîndit: „În poporul român este foarte greu să găsești un bărbat
profund; ...pentru că aproape toți sunt profemei!”.
Dar acestea, dintre multe altele, sunt exemple de
„valori euroatlantice” și spre aceste aberații ne îndeamnă să mergem actualii
guvernanți trădători și alți circumciși la creier din clica cleptocrată, din
televiziunile mercenare, rămași la Putere și după alegerile din 1 decembrie
2024! Așa vor guvernanții să intrăm în Europa: „aplecați, cu fundul înainte și
cu pantalonii în vine” - cum vitupera Adrian Păunescu!
Să facem, pentru argumentare, o scurtă expunere
analitico-sintetică istorică. După evenimentele din intervalul 17-31 decembrie
1989, pe care cei interesați - complotiștii, conspiratorii și profitorii mari
și mici (avem și cam două divizii de „revoluționari”, care primesc degeaba
stipendii de la stat) - le-au numit „Revoluție”, cei cu mai mult spirit
obiectiv și de discernămînt „Revoluția furată“ sau „lovitură de stat“, iar eu
„retrovoluție” fiindcă ne-au aruncat cu o sută de ani înapoi, deci, după evenimente
din decembrie ‘89, lucrurile s-au așezat solid sub presiunea „copitei
despicate”. Adică: președintele țării a fost numit, de către un
C.F.S.N./C.P.U.N. format „spontan” și abscons, vechiul activist P.C.R.-ist Ion
Iliescu - o corcitură de țigan-jidan; la fel, scos „din pălărie“, Petre Roman a
fost numit prim-ministru, el autodefinindu-se „os de ardelean prin nevastă-sa”
- altfel, jidan-sadea prin taică-su, Valter Roman (născut Ernö Neuländer)[12];
Marțian Dan - președintele Camerei Deputaților, și el pîrît ca membru al
„poporului hales”; Alexandru Bârlădeanu, președintele Senatului, de origine
găgăuț - dar suspectat că ar fi fost jidov sau tot o corcitură din Comrat, în
sudul Basarabiei, ajuns membru al Academiei Române, deși nu a scris nici o
carte; iar, deasupra acestora, zis și „eminența cenușie“ a acestor „emanați ai
Revoluției”, Saul Bruckner, alias Silviu Brucan[13]! Nu există nici un dram de
îndoială că acest cvintet jidovesc de „politicieni” - de fapt, de politruci
cominterniști – au stabilit și impus orientarea României spre „economia de
piață“, deși fuseseră „comuniști convinși”! Este de notorietate că acest
cvintet jidovesc era sprijinit de o caracatiță de „evrei“ infiltrați în aproape
toate posturile de conducere ale statului - cei mai mulți mascați sub nume
autentic românești -, caracatiță[14] pe care Nicolae Ceaușescu nu reușise să o
lichideze, dar pe care a diminuat-o substanțial ca influență politică și, mai
ales, ca pondere demografică. Chiar marele șef-rabin și instigator Moses
Rosen[15] - poreclit „baronul roșu”, fiindcă făcea afaceri private fructuoase
cu Nicolae Ceaușescu - se văita că în țară mai rămăseseră doar vreo „opt mii de
evrei“! E-adevărat că apăruse și completarea zeflemitoare a acestei lamentări:
„În România mai sunt opt mii de evrei, plus cei o mie în Comitetul Central al
P.C.R.!”.
Sociologul suedez Elisav Uxenraz a emis o axiomă
indimenticabilă: „Economia de piață este relația biunivocă dintre un escroc
și-un fraier”! A existat chiar și un săptămînal: Fraierul român! Escrocul este,
deci, ansamblul „investitorilor strategici”, al „partenerilor strategici“, iar
Fraierul este poporul român, care a fost prostit cu „teoria“ neoliberală a
privatizării pe „un dolar” - ceea ce făcea ca „la București să se găsească
adevărate chilipiruri”, cum constata satisfăcută revista Jane’s Foreign Report,
din Perfidul Albion, citată de ziarul Cotidianul (nr. 2428, 9 august 2000, p.
4)[16] -, de propaganda că industria României este „o grămadă de fiare vechi“
(Petre Roman dixit), de importarea – pentru efectuarea rapidă a Tranziției - a
unor legi străine, incongruente cu economia socialistă centralizată, pe care o
voiau înlăturată ex abrupto, de parcă ai întoarce foaia într-un caiet! Marele
shmecker Dinu Patriciu chiar releva, printr-o metonimie, cu suficiența lui de
parvenit postdecembrist, esența sintagmei „terapia de șoc”, devenită sloganul
neoliberalismului importat: „Trebuie să tăiem coada câinelui dintr-o dată sau
treptat?!”[17] Numai că carnetul lui de fost secretar de partid al Organizației
Capitalei a P.C.R., teoria lui neoliberală și haosul politico-legislativ,
instaurat deliberat, l-au „convins“ să se asocieze - sub oblăduirea premierului
Petre Roman - cu Marc Rich, spion al Mossad-ului și infractor urmărit de S.U.A.
pentru 60 de infracțiuni[18], cu care, practic, a jefuit Petro-Midia Năvodari!
Niște siderurgiști francezi, veniți, prin 1992, într-o
delegație de documentare la SIDEX-Galați, au rămas uimiți de caracterul modern
al dotării Combinatului, recunoscînd că ei încă lucrau, la Dunkerque, cu
instalații din 1940! Și era firesc să fie așa, deoarece Combinatul
„SIDEX”-Galați a fost construit cu banii împrumutați de Nicolae Ceaușescu de la
F.M.I. și Banca Mondială, iar acestea nu au aprobat creditul cerut pînă nu au
văzut planurile de construcție, care le garantau restituirea banilor prin vînzarea
producției realizate! Or, planurile de construcție erau ultramoderne pentru
vremea aceea, întrucît fuseseră concepute și furnizate de renumita firmă
germană Siemens-Martin! Deci, nici vorbă să fie „o grămadă de fiare vechi”, cum
se exprimase sabotorul Petre Roman, care tocmai terminase școala profesională
de premieri! După ce „Sidex” a fost vîndut pe nimic siderurgistului indian
Lakshmi Mittal, premierul Adrian Năstase a declarat profund ipocrit și
mincinos: „Noi nu știam ce vindem, iar Mittal nu știa ce cumpără!”. Adică
Mittal fusese atît de prost încît „nu știa ce cumpără“, dar după ce l-a
cumpărat a devenit, subit, cel mai mare siderurgist din lume! La fel a fost și
situația multor altor obiective industriale: combinatul „Siderca”, din
Călărași, era aproape gata de finisare, dar comanda jidovească, de sus, a
dispus desființarea lui și multe utilaje au fost vîndute ca „fiare vechi“, deși
erau absolut noi și pline de unsoare, căci nici nu fuseseră scoase din
ambalajele în care fuseseră importate!
Referindu-se la S.N.P. PETROM - care asigura cea mai
mare contribuție la bugetul de stat, 10 la sută din PIB, și era considerată
„perla coroanei“ economiei românești –, Adrian Năstase declara - cu infatuarea
lui de premier - că „cine deţine PETROM are un cuvânt de spus în economie, iar
cine are un cuvânt important de spus în economie are şi în politică”[19]. Dar,
după puțin timp, a vîndut-o unei firme austriece de mîna a treia, OMV, pe o
sumă absolut derizorie, dată fiind importanța economică și politică a companiei
„PETROM”! O parte a presei naționaliste a difuzat o caricatură ironică,
relevînd micimea prețului cu care fusese înstrăinată „perla coroanei”, în care
Adrian Năstase spune: „Cu prețul luat, vom construi 60 de kilometri de
autostradă”. Dar premierul Adrian Năstase, dublu licențiat - doctor în drept și
sociolog - și care poza în mare strateg politic, trebuia tratat nu cu ironii,
ci cu pastile mov... de calibrul 7,62! Pentru că, într-adevăr, de atunci, cum
se știe, Austria și-a impus punctul de vedere în politica și economia României!
Faimosul concern „Electroputere”, din Craiova, a fost
separat în cinci unități distincte, deși ele fuseseră concepute să funcționeze
numai împreună și în mod complementar; după cîțiva ani, cînd s-a văzut că
separarea era nefuncțională, au fost reunite, conform concepției inițiale, dar
după ce suferiseră pierderi economice majore. Combinatul de Oțeluri Speciale
(C.O.S) Târgoviște a suferit o desființare radicală - pe locul lui cresc acum
buruieni, deși acolo se fabricau oțeluri foarte speciale exportate în S.U.A.,
pentru rachetele și navetele spațiale americane! Combinatul Siderurgic de la
Călan – cel mai vechi din țară! - a fost vîndut unor italieni, care l-au
demontat. Despre jefuirea Întreprinderii de Mașini Grele București (I.M.G.B.) a
scris, în treacăt, în cartea sa, ex-premierul Nicolae Văcăroiu - deși
distrugerea ei s-a făcut în timpul mandatului său și, drept recompensă, a fost
trimis la odihnă ca președinte al Curții de Conturi. Distrugerea Întreprinderii
de Diamante Artificiale s-a făcut într-un secret total - probabil fiindcă
fusese rezultatul tocmai al unei acțiuni de mare succes a spionajului românesc.
Întreprinderea de Mașini Electrice București (I.M.E.B.) - care fabrica
electromotoare de toate dimensiunile, de la cele mici, pentru ventilatoare de
birou sau mai măricele, pentru turelele tancurilor, pînă la cele foarte mari,
industriale, exportate și la Combinatul Siderurgic Magnitogorsk, de la
Krivoi-Rog, din U.R.S.S., unde România a investit cîteva zeci de miliarde de
dolari, pierdute în favoarea criminalului „stat“ Ucraina - a fost, la fel, rasă
discret și în locul ei s-au construit mari magazine izraeliene (AFI etc.)!
Aceeași situație a avut-o „COMTIM” Timișoara. Platforma de irigații din Lunca
Siretului era aproape gata de inaugurare, dar, după decembrie 1989, a fost
abandonată la discreția locuitorilor din zonă, care au furat utilajele, țevile
de zinc pentru irigații și chiar dalele de beton care căptușeau canalele de
irigații! Eu însumi am alertat, prin vreo 3-4 rapoarte, conducerea țării - prin
conducerea S.R.I. - dar nu s-a luat nici o măsură de stopare a distrugerii!
Firește, de atunci s-au produs mereu inundații! Fabrica de țevi sudate, din
Colentina, s-a demolat acum cîțiva ani, pe locul ei crește, acum, o floră
spontană; ultimele clădiri ale Întreprinderii de pompe „Aversa”, de lîngă Piața
Obor, din București, se demolează în aceste luni - iar în locul clădirilor
demolate anterior s-a construit complexul comercial „Veranda”. Și alte circa
1.300 de mari întreprinderi industriale, a căror listă circulă - ca pentru o
tristă amintire - pe Internet.
Există și situația asemănătoare a marilor obiective
industriale și culturale care erau aproape gata de finalizare, dar care au fost
abandonate și zac în ruină. De exemplu, ceea ce s-a numit „Casa Radio“ a fost
preluată de o firmă izraeliană, care i-a demolat partea arhitectonică centrală
spre a o reface ca o sinagogă impozantă; o parte a presei naționaliste a aflat
de proiect și l-a denunțat, iar clădirea „Casa Radio“ a rămas în ruină și azi.
Un alt exemplu elocvent este calea ferată viaduct dintre Pitești și Râmnicu
Vâlcea: mai rămăseseră de instalat cîteva indicatoare de circulație și posturi
telefonice, cînd a lovit-o „Revoluția din ’89” și care cale ferată a rămas
nefinalizată[20].
Această statistică și expunere exemplificatoare
cazuistică reflectă, superficial, doar cantitativ amploarea distrugerii
economiei țării, pentru că unitățile economice aveau multiple sarcini de
îndeplinit, dincolo de aspectul văzut la suprafața procesului productiv. De
aceea, situația trebuie interpretată inclusiv prin dimensiunea calitativă și
prin complexitatea conexată a economiei. Astfel, la Uzina „Tractorul”, din
Brașov - desființată și ea -, se fabricau tractoare, într-adevăr, dar la subsol
se fabricau tancuri. Uzinele „23 August”, din București, fabricau și șenile de
tancuri, ca „mărunțișuri“ disparate printre alte piese, așa încît muncitorii
nici nu-și dădeau seama ce lucrează. Legat de acest aspect, despre Uzina
„Pegas”, din Zărnești, care fabrica biciclete, apăruse și o anecdotă: un
muncitor care a vrut să-și construiască, și el, o bicicletă, a sustras,
treptat, cîte o piesă, dar cînd le-a asamblat acasă, i-a ieșit o... mitralieră!
În genere, toate întreprinderile importante aveau ca obiective secrete și
producerea discretă și dispersată de subansamble cu destinație militară. Prin
distrugerea industriei, România nu mai produce azi nici măcar praf de pușcă! De
exemplu, s-au importat arme din Israel pentru înzestrarea polițiștilor și a
jandarmilor! Deși România fusese cam pe locul opt pe plan mondial ca exportator
de arme de infanterie. Industriile aeronautică și navală au fost distruse și
ele, iar conducerea țării a cumpărat avioane americane F-16, uzate de
portughezi, și fregate britanice, plătite ca fiind noi, deși ele fuseseră
propuse pentru casare!
Dar, întrucît economia țării era centralizată și
planificată, desființarea unui subsistem economic le-a afectat, în avalanșă, pe
toate celelalte. De exemplu, desființarea industriei siderurgice și a
industriei constructoare de utilaj industrial greu a dus la desființarea,
printre altele, a sistemului de construcții navale - și se știe că România era
cam pe locul cinci la Flota de Pescuit Oceanic; dar a provocat și afectarea
industriei petrochimice, care, la rîndul ei, a afectat industria farmaceutică;
în continuarea lanțului economic, diminuarea producerii medicamentelor a dus la
creșterea morbidității populației și, totodată, la creșterea cheltuielilor
pentru importul de medicamente – în final la scăderea calității vieții. O
reacție similară a avut loc în agricultură: prin politica guvernamentală
greșită - a privatizării cu orice preț -, s-au distrus zeci de mii de hectare
în viticultură, pomicultură, legumicultură, piscicultură; terenurile agricole
pentru cereale au fost vândute sau concesionate străinilor în proporție de
circa 80 la sută, îndeosebi după revizuirea criminală[21] din noiembrie 2003 a
Constituției!
O altă dimensiune calitativă a distrugerii - despre
care nu a vorbit nimeni în afară de mine – rezidă în faptul că Guvernul Petre
Roman, încă din februarie-martie 1990, a băgat în conducerea ministerelor
consilieri străini - în locul foștilor consilieri sovietici (citește: jidovi),
ne-am pricopsit cu consilieri amerecani (citește: jidovi); aceștia au
confecționat și impus „Cartea albă a ministerului”, care consta în listarea
tuturor produselor realizate de fiecare întreprindere, costurile lor de vînzare
la export și clienții externi, cu scopul de a li se face un audit de către
comisii de experți străini, pentru a li se evalua „bonitatea“! Informațiile
conținute în Cartea albă erau informații strict secrete care, astfel, erau puse
la dispoziția „consilierilor străini” - adică a spionilor introduși, astfel, în
Guvernul României! Această manevră a constituit prima mare trădare de țară, la
nivelul întregii economii! Uzina „Republica”, de exemplu, și-a anulat, în
cîteva luni, toată producția de țevi pentru export fiindcă, evident, a pierdut
piețele de desfacere externe divulgate de „consilierii străini“ (citește:
spioni) și a dat faliment. La fel au pățit și celelalte întreprinderi și li s-a
pus pecetea că sunt neproductive și este necesar să fie privatizate „pe un
dolar“!
O sinteză foarte laconică și abstractă a distrugerii
României este această sinteză antitetică: constatarea că (1) Nicolae Ceaușescu
- așa cum a rezumat marele intelectual legionar Petre Țuțea[22] - „a scos
România din Evul Mediu, a făcut, în 25 de ani, construcții faraonice, mai
importante decît au făcut faraonii din Egipt în o sută de ani“, a lăsat țara cu
datoria externă lichidată și cu zeci de miliarde de dolari în visterie și în
creanțe, și, pe de altă parte, (2) „emanații revoluției“ decembriste au reușit
să acumuleze, în 35 de ani, o datorie externă de peste 200 de miliarde de
euro[23], aflată în continuă creștere, să dezindustrializeze România, să alunge
din țară circa șapte milioane de români dintre cei mai bine calificați
profesional, să ruineze agricultura, zootehnia, să vîndă principalele resurse
ale țării, să transforme țara într-o neocolonie și piață de desfacere a
produselor străine de mîna a doua - adică să diminueze drastic independența și
suveranitatea României, compromițîndu-i viitorul pentru cîteva generații! Ceea
ce echivalează cu o complexă și permanentă trădare de țară!
Și procesul de distrugere continuă nestingherit, după
35 de ani de la retrovoluția din decembrie 1989. Iar românii nu mai au locuri
de muncă și sunt siliți să emigreze în străinătate, să culeagă căpșuni în
Spania, măsline în Grecia sau spanac în Germania. Circa 7 milioane de români -
aproape jumătate din forța de muncă superior calificată a României - au luat
calea pribegiei și reprezintă cea mai mare migrațiune din lume a unei populații
făcute în condiții de pace; desigur, zicem „cea mai mare din lume“ în mod
relativ: adică respectînd proporțiile, raportate la populația României, de 20
de milioane și nu raportîndu-ne la China - cu 1,5 miliarde - sau la India - cu
1,3 miliarde de locuitori - și care, sub raport demografic, reprezintă,
fiecare, cîte un continent întreg!
Această mare migrație s-a produs din vina exclusivă a
conducătorilor trădători ai țării, obedienți față de organismele străine și
inamice, deoarece, cum am mai scris, XenocraȚia conduce România[24].
- Va urma -
-------------------------------------------------------------
[1] John Reed, ZECE ZILE CARE AU ZGUDUIT
LUMEA, pe
https://www.okazii.ro/john-reed-10-zile-care-au-zguduit-lumea-editia-1957-a234556118
[2] Cf.
https://www.targulcartii.ro/e-voynich/taunul?an=1958&editura=Tineretului&coperta=Brosata+(paperback)&pid=529751
[3] Leo Taxil, BIBLIA HAZLIE, Editura
politică, București, 1962.
[4] Walter-Jörg Langbein, LEXICONUL
ERORILOR BIBLICE, Ed. Paralela 45, Pitești, 2007; Alexandru Mihăilă,
(NE)LĂMURIRI DIN VECHIUL TESTAMENT, Ed. Nemira, vol. 1, București, 2011; etc.
[5] Citatele sunt din BIBLIA sau SFÂNTA
SCRIPTURĂ, Ediție jubiliară a Sfântului Sinod, prefațată de Patriarhul
Teoctist, București, 2001, pag. 1567, numită Ediția BARTOLOMEU VALERIU ANANIA.
Vezi, similar, și: BIBLIA sau SFÂNTA SCRIPTURĂ, sub egida Patriarhului Daniel,
București, 2015, pag. 1217. Cf. și ediția sectei Martorii lui Iehova, SFINTELE
SCRIPTURI – Traducerea lumii noi, New York, U.S.A., 2014, pag. 1350.
[6] Vezi Cristian Terheș, pe
https://adevarul.ro/locale/constanta/cele-30-erori-judiciare-procesul-mantuitorului-iisus-hristos-stau-baza-crestinismului-analiza-adevarul-1_5555f986cfbe376e353b1c21/index.html
[7] Vasile I. Zărnescu, MLAȘTINA MASS
MEDIA, pe https://www.incorectpolitic.com/mlastina-mass-media-serial-complet/ ,
explicația pe larg a versetelor în capitolul 16.
[8] În altele, anterioare, vezi, de ex.:
Vasile I. Zărnescu, SABIN ORCAN $UPORT€R. Editura Tempus, București, 2017, pag.
10; apoi, pagina 1 în
https://www.incorectpolitic.com/mlastina-mass-media-serial-complet/; Vasile
I. Zărnescu, „Opinii: Iohannis la Cotroceni sau lupu’ la Stînă?!“, Națiunea, 16
noiembrie 2014, pe
https://ziarulnatiunea.ro/2014/11/16/opinii-iohannis-la-cotroceni-sau-lupu-la-stana/
; https://actadiurna2016.wordpress.com/2020/12/19/denigrarea-post-mortem-a-ziaristului-marius-albin-marinescu-cnsas-ul-e-instrument-al-politiei-politice/
;
https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/45779-iohannis-la-cotroceni-sau-lupu-la-stana.html
[9] Vasile I. Zărnescu, „Jidanul este
Antihristul!“, 22 noiembrie 2020, pe
//vk.com/@redactiaip-patriotul-colonel-vasile-zrnescu-jidanul-este-antihristul">https://vk.com/@redactiaip-patriotul-colonel-vasile-zrnescu-jidanul-este-antihristul>
; https://www.incorectpolitic.com/colonel-vasile-zarnescu-talmudistul-este-antihristul/
[10] Cf. Benjamin Harrison Freedman, A
Jewish Defector Warns America, pe
[11] Cf.
https://www.mediafax.ro/life-inedit/premiera-in-familia-regala-britanica-o-casatorie-gay-fosta-sotie-a-varului-reginei-isi-va-conduce-la-altar-fostul-sot-17260597
[12]
Ion Coja, „Valter Roman și momentul cel mai rușinos din istoria
Ungariei“, Art-Emis, 8 iunie 2022, pe
https://www.art-emis.ro/analize/valter-roman-si-momentul-cel-mai-rusinos-din-istoria-ungariei
[13] Cf.
https://www.incorectpolitic.com/implicarea-lui-george-soros-in-lovitura-de-stat-de-la-1989/
; vezi și: Eugen Florescu, BESTIA BRUCAN, Ed. Planeta, 1996.
[14] Sterie Ciumetti, „DICȚIONARUL
COINCIDENȚELOR – Cine sunt iudeii care ne-au influențat țara în istoria
recentă“, Incorect Politic, 26 sept. 2021, pe
https://www.incorectpolitic.com/dictionarul-coincidentelor-cine-sunt-iudeii-care-ne-au-influentat-tara-in-istoria-recenta/
;
https://www.incorectpolitic.com/istorie-zydokomuna-cea-mai-completa-lista-a-nomenclaturii-iudeo-bolsevice-din-romania/
[16] Vasile I. Zărnescu, „Rețeta
realegerii rapide a președintelui Traian Băsescu, Curentul Internațional,
22.11.2009, pe
https://curentul.net/2009/11/22/reteta-realegerii-rapide-a-presedintelui-traian-basescu/
; https://www.incorectpolitic.com/constitutia-alienata-si-alienanta-sau-statul-de-drept-curmezis-3/
[17] Cf.
https://www.ziaristionline.ro/2011/02/16/ancheta-omv-petrom-inamicul-romaniei-afacerea-devalizarea-de-la-marc-rich-tatal-lui-soros-la-roman-nastase-si-patriciu/
[18] Cf.
http://www.ziaristionline.ro/2011/02/16/ancheta-omv-petrom-inamicul-romaniei-afacerea-devalizarea-de-la-marc-rich-tatal-lui-soros-la-roman-nastase-si-patriciu/
;
https://hotnews.ro/miliardarul-marc-rich-parintele-speculatiilor-petroliere-care-a-facut-afaceri-cu-ceausescu-castro-si-gaddafi-a-murit-596147
; https://ro.wikipedia.org/wiki/Marc_Rich ;
https://www.zf.ro/afaceri-de-la-zero/nu-pe-patronul-lor-il-amnistiase-bill-clinton-2970896
; https://ziarulnatiunea.ro/2021/05/23/midia-navodari-cea-mai-mare-rafinarie-din-romania-si-una-dintre-cele-mai-moderne-din-sud-estul-europei/
[19] Cf.
https://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2004/07/040723_omv_petrom.shtml ; cf.
și
https://r3media.ro/un-site-austriac-spune-ca-omv-ar-putea-renunta-la-petrom-vaca-de-muls-a-companiei-george-simion-ar-trebui-sa-revendicam-rezervele-de-petrol-si-gaze-pentru-noi-insine/
[20] Cf.
https://r3media.ro/foto-rusine-nationala-spectaculoasa-cale-ferata-finalizata-la-95-de-nicolae-ceausescu-zace-in-paragina-fostul-sef-de-stat-se-inspirase-din-superbe-viaducte-din-occident/
[21] Cf.
https://www.incorectpolitic.com/constitutia-alienata-si-alienanta-sau-statul-de-drept-curmezis-1/
[22]
https://ioncoja.ro/petre-tutea-il-bag-in-pizda-ma-sii-cine-il-mai-injura-pe-ceausescu-i/
[23]
https://www.zf.ro/zf-24/datoria-externa-totala-romaniei-continua-creasca-noiembrie-2024-22644824
[24] Vasile I. Zărnescu, „Holocaust-ologii
– vectori ai războiului axiologic (1)“, în Justiţiarul (Sibiu), nr. 3-4(60-61),
24 februarie 2002, pag. 28; continuare în nr. 5(62), 17 martie 2002, pag. 14;
etc.; republicat pe http://www.altermedia.info/romania/2008/12/22/holocaust-ologii-vectori-ai-razboiului-axiologic-1/
; apoi în: Vasile I. Zărnescu, HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de
„bani de holocaust“. Editura Tempus, București, 2015, vol. 1, pag. 637,
662-663, 683, 701.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu