Dan
Culcer și Norman Manea & gașca
Prof.
univ. dr. Ion Coja
24
Decembrie 2023
Domnul Dan Culcer a publicat un text de analiză
socio-literară privindu-l pe „evreul” Norman Manea. Textul a stârnit reacții
violent critice din partea altor „evrei”, Andrei Oișteanu și Andrei Cornea.
Cărora li s-a adăugat ne-evreul Nicolae Manolescu. Să-i luăm pe rând!
Domnul Dan Culcer este un publicist exemplar din toate
punctele de vedere, inclusiv al atitudinii constant pro-românești. Ceea ce e
lucru mare în ziua de azi. Și mai presus de orice este un om de onoare! Lucru
și mai rar în publicistica noastră de azi!
Evreul Norman Manea în schimb se arată a fi, prin mai
tot ce face (și scrie), un individ lipsit de onoare. Cu ceva vreme în urmă
făcea publică scrisoarea sa prin care cerea statului român o pensie de
supraviețuitor al „holocaustului” din Transnistria! Din propriile sale
mărturisiri rezultă însă că cei trei ani petrecuți în Transnistria de familia
sa nu au fost pricinuiți de faptul că erau o familie de evrei! Ci deportarea
familiei Manea era conformă cu
activitatea lui Manea tatăl de propagandist al ideilor comuniste, bolșevice, de
sorginte moscovită. Căci în Transnistria au fost strămutați și indivizi, mulți
dintre ei evrei, suspecți de activități anti-statale, de spionaj în favoarea
inamicului sovietic sau anglo-american. Iar ce avea Manea tatăl în suflet
pentru România s-a vădit cu prisosință prin gestul de a dezerta la inamic:
Manea tatăl trece linia frontului și se pune la dispoziția Armatei Roșii,
abandonându-și familia. Gest calificabil într-un singur fel: trădare de Patrie!
Nu intru în alte detalii, toate converg spre o singură concluzie: este un gest
de mare neobrăzare din partea lui Norman Manea să acire după o pensie de
supraviețuitor al holocaustului. El a supraviețuit unui gest rușinos al tatălui
său, o jigodie de om! Un om cu un minim simț al rușinii nu ar mai fi pomenit
nici de netrebnicul părinte, nici de pensia nenorocită solicitată, pe deplin
nemeritată. Alte mizerii legate de Norman Manea nu le mai amintesc, le-am
inventariat pe site în alte texte dedicate ipochimenului.
Merg mai departe la ceilalți „evrei”. Mai întâi la
evrei ca entitate, comunitate care a marcat ultimii 200 de ani de istorie a
românilor. Evreii s-au ilustrat în societatea românească atât prin fapte bune,
cât și prin gesturi reprobabile. Din ultima categorie face parte în primul rând
planul sionist, sionist avant la lettre, de a edifica un stat al evreilor pe un
teritoriu care rupea o bună parte din „țara” noastră: Basarabia, o parte din
Moldova, Bucovina toată, alăturate Galiciei, urmau să fie declarate noul stat
Israel! Despre acest proiect criminal s-a știut în clasa politică. Era absolut
normal ca să se nască o reacție în legitimă apărare la aceste manevre criminale
și să apară semnele unui „antisemitism românesc”, ilustrat de cei mai
prestigioși cărturari și politicieni români! Un antisemitism perfect
îndreptățit!
În comentariul făcut de Andrei Oișteanu la textul
domnului Dan Culcer sunt pomenite numele a doi evrei față de care noi românii
am avea datorii de conștiință, neonorate, deoarece cei doi ovrei au fost
alungați din România: filologii Lazăr Șăineanu și Mozes Gaster. Gest rușinos
s-ar zice, dacă nu precizăm și motivația oficialităților românești, prea puțin
cunoscută: serviciile de siguranță națională i-au identificat pe cei doi ca
agenți secreți ai proiectului evreiesc, menirea lor fiind să studieze în ce măsură
mentalul românesc era capabil să suporte șocul instalării statului Israel pe
teritoriul românesc! (Notă -: proiectul sionist amintit nu a fost nici azi
abandonat).
Despre calitatea umană a publicistului Andrei Oișteanu
mă limitez la relatarea unui fapt elocvent: pe la mijlocul anilor 1990 am
organizat un ciclu de conferințe pe tema „Holocaust în România?”. Au fost trei
zile de dezbateri, cu zeci de comunicări din România și străinătate. La una din
ședințe l-am zărit în sală pe Andrei Oișteanu, pe care l-am invitat nominal să
ia cuvîntul dacă are ceva de spus pe tema conferinței. Și-a rezervat dreptul să
intervină când va crede de cuviință! N-a luat cuvîntul. În schimb, după câteva
zile a publicat în revista „22” o relatare privind cele întâmplate la Dalles,
susținând că prezența sa a fost incognito, că s-a ferit să se afle că el,
evreul Oișteanu, este prezent în sală ca să nu stârnească reacția violentă a
gazdelor. Gazda fiind eu, care am condus de la tribună lucrările simpozionului!
Iar Andrei Oișteanu se dădea plin de curajul cu care a înfruntat un conclav de
anti-semiți! Nu are acest Oișteanu înălțimea morală de la care să-l judece pe
un om de onoare ca domnul Dan Culcer! De fapt nu are ce căuta în presa noastră
asemenea specimene lipsite de simțul onoarei!
A mai reacționat împotriva „antisemitului” Dan
Culcer și numitul Andrei Cornea. Ar trebui ca individul să apară mai rar în
paginile publicațiilor nu pentru că este evreu, ci pentru că este fiul unui
evreu care a făcut mult rău culturii românești! Vestitul Paul Cornea are pe
conștiință mii se studenți arestați în luna mai 1948 după liste întocmite de
el, de Paul Cornea și alți uteciști iudeo-bolșevici cocoțați unde nu le era
locul! Paul Cornea, un impostor, care a predat la facultatea de filologie fără
a avea pregătirea de specialitate cerută de lege! O minimă decență ar impune
odraslei bolșevice să pună surdină avântului său anti-legionar! Ar trebui să
știe că legionarii nu au ucis niciun evreu! Reciproca nu este valabilă. După
venirea la putere a iudeo-bolșevicilor persecuțiile împotriva naționaliștilor
români, a legionarilor îndeosebi, au luat proporții de genocid! Sute de
legionari au fost executați, mii de legionari au fost întemnițați de regimul
iudeo-bolșevic, servit cu credință de Paul Cornea!
Cu ani în urmă, Zigu Ornea, alt evreu cu preocupări
anti-românești, a scris o carte despre dreapta interbelică din România. Despre
legionari adică. L-am întrebat pe autor cum se face că deși în comentariile
sale legionarii sunt declarați
anti-semiți, cartea nu conține niciun citat din publicațiile legionare care să
dovedească acest anti-semitism stupid, descalificant! În mizeria de text prin
care îl atacă de domnul Dan Culcer nerușinatul numit Andrei Cornea pomenește și
el de textele legionare anti-semite! Îl somez pe numitul Cornea să producă
dovada existenței acestor texte infame! Să vină cu textele doctrinare legionare
care păcătuiesc prin anti-semitism!
Este invocat și numele lui Mihail Sebastian, evreul
din al cărui Jurnal aflăm cum s-a purtat Mircea Eliade cu camaradul său evreu,
atunci când legionarii au ajuns la guvernarea țării. Admit că Jurnalul nu a
fost falsificat, dar ne întrebăm dacă reținerea manifestată de Mircea Eliade
față de fostul prieten evreu nu avea o explicație mult mai simplă: azi se știe
că Mihail Sebastian a fost agent britanic, adică un trădător de țară, ca și mai
sus pomenitul Manea tatăl! E foarte probabil că prietenii lui Mihail Sebastian
l-au „mirosit” și s-au distanțat de netrebnic! De altfel, moartea suspectă de
care a avut parte seraficul Mihai Sebastian a fost pusă de apropiați pe seama
riscurilor meseriei de agent secret îmbrățișată de marele evreu! Nu, într-o
discuție despre Mircea Eliade numele lui Mihail Sebastian nu poate fi invocat
împotriva unuia ca Mircea Eliade. Diferență netă de onorabilitate! De ținută
morală!
Să-l mai amintim și pe ne-evreul Nicolae Manolescu.
Are meritul de a fi declanșat toată tevatură pro-semită de care ne ocupăm. Cu
ani în urmă Nicolae Manolescu a fost „demascat” pentru atitudini antisemite! De
atunci domnul Manolescu este foarte atent cu anti-semiții din ograda Uniunii
Scriitorilor. Suflă și-n iaurt. Cam așa poate fi încadrată prestația sa de
gardian al Uniunii Scriitorilor! Jalnică, desigur!
Dezgustat,
Ion Coja, „antisemit” în timpul liber
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu