Pericolul instaurării unei dictaturi
în România, realitate sau slogan politic?
Teo Palade
11 August 2021
În
mod normal nu aş scrie despre dictatură. E un subiect care oferă atâta
subiectivitate încât, de cele mai multe ori, te întrebi pe ce drum te afli. Pe
poteca îngustă şi singuratică a
adevărului sau pe calea largă şi atât de aglomerată ce duce spre ridicol.
În zilele acestea confuze, am
inventat o sumedenie de dictaturi
De
puţine ori dictatura este declarată deschis. În mod obişnuit este adânc
îngropată în compostul atât de variat şi de permisiv al „democraţiei”. Aproape
întotdeauna cei care au dezbrăcat-o de zorzoanele specifice celei mai autentice
democraţii sub care ea se ascunde şi i-au expus public goliciunea hidoasă au
fost condamnaţi pentru subminarea sacrosantului statut democratic spre care
pretindem că aspirăm sau au fost pedepsiţi pentru atentat la statul de drept.
Întrucât
mărul celor care au trăit în condiţii de dictatură reală a ajuns ridicol de
mic, pentru cei mai mulţi dintre noi dictatura reprezintă o noţiune abstractă,
confuză, identificabilă după semnele incerte clamate de politicieni aflaţi la
guvernare sau, mult mai des, de aspiranţii la putere. Prin urmare, sunt puţini
cei care îi pot recunoaşte adevăratele trăsături dar sunt mulţi cei care,
privind prin geamul aburit al realităţii, o arată cu degetul.
În
zilele acestea, atât de confuze şi cu adevărul atât de profund mistificat, am
inventat o sumedenie de dictaturi, nici nu contează câte, fără să înţelegem că
dictatura este una, atotcuprinzătoare în oricâte părticele am încerca s-o
împărţim. Inventivi şi poate împinşi de interesul de a ascunde sub cât mai
multe cearceafuri goliciunea adevăratei dictaturi, am descoperit dictatura
medicală, dictatura sanitară, dictatura Pharma, dictatura majorităţii,
dictatura minorităţii, dictatura străinătăţii, dictatura băncilor, dictatura
străzii, dictatura parlamentului, dictatura maselor etc.
De-ar
fi să discutăm numai despre dictatura medicală, una atât de actuală şi atât de
devastatoare prin consecinţe, iată ce afirma cu puţin timp în urmă Geza Molnar,
fostul preşedinte al Societăţii Române de Epidemiologie: „Vă rog să mă credeți,
nu este dictatură medicală. Sub acest aspect, medicii ori că tac pentru că au
motive, ori că sunt «yes man» care aprobă niște anomalii ce încalcă, cu multă
putere, atât drepturile omului, cât și etica și morala, atât medicală, cât și
administrativă”[1].
Profesorul
Molnar este convins că o adevărată dictatură, pregătită de marea resetare, e pe
cale de a deveni efectivă, dar cei care o instaurează, etapă cu etapă (pandemia
fiind una dintre etape), sunt politicienii ce fac parte din elita foarte
subţire care conduce lumea: „Dacă nu vom judeca această pandemie sub aspectul
deciziilor și sub aspectul comportamentului ca și o problemă naturală, ca și
boală emergentă, vom ajunge la toate nivelurile acelea de abuzuri și excese care
se produc în întreaga lume, respectiv în așa-zisa lume civilizată europeană și
nord-americană, condusă de o elită foarte subțire, de 1-2%. Aceste abuzuri și
excese pot fi explicate foarte bine din punct de vedere politic, în cadrul unui
concept de mare resetare. COVID-19 este o boală care are o mortalitate aparentă
în întreaga lume de 3,2. Și spun aparentă pentru că nu se cunoaște în mod real
câte infecții au existat și se calculează la numărul de infecții cunoscute.
Pornind de la acest lucru, vaccinarea a 70% din populația globului nu va fi
realizată niciodată. În schimb, călărirea, ca să spun așa, neacademic, pe
populație și impunerea cu diferite reglementări absolut neconstituționale,
neetice și imorale, fără nicio discuție pune problema unei dictaturi”[2].
Dictatura în România?
Noi,
românii, o naţiune aproape ştearsă de pe harta statelor cât de cât importante
ale lumii, cu identitatea proprie pierdută, fără interese majore în afară de
mulţumi cu plecăciune şi a săruta cu evlavie mâna stăpânului, nu facem decât să
ne abandonăm cu inconştienţă acestei tendinţe autocratice.
Poate
fi vorba despre încercarea de a instaura o dictatură în România, fie ea şi de
catifea? Desigur, părerile sunt împărţite. Ele pleacă de la negarea categorică
susţinută, spre exemplu, de profesoara de istorie Roxana Rusin, în viziunea
căreia acum în România numai semidocţii, conspiraţioniştii şi cei stăpâniţi de
angoase şi-ar putea închipui că trăim altceva decât o democraţie adevărată:
„Amețiți de vaporii unei libertăți prost înțelese, românii se simt în
permanență amenințați: de Bruxelles, de Occident în general, de măsuri sanitare
care vin și contrazic tradiții seculare. Și această confuzie generalizată a
devenit un teren fertil pentru teorii ale conspirației, iar adepții ei nu sunt
deloc puțini […] Ne găsim în fața unui munte de pseudoștiință, prejudecăți și
angoase, toate acestea hrănite de un discurs înțesat de termeni care scapă
înțelegerii oratorilor”[3] şi până la afirmaţia contrară şi răspicată: „Din
păcate, astăzi, este o dictatură feroce, este afectată serios libertatea de
exprimare, este amanetat viitorul României cu asemenea datorii”[4] descrisă de
politicianul Liviu Dragnea cu numai câteva zile în urmă.
Cel
mai bine ar fi să judecăm cu mintea noastră, demers în care ne ajută
politologul Christoph Stefes, profesor la Universiateta Colorado, din Denver,
SUA. Profesorul Stefes enumeră trăsăturile esenţiale ale unei dictaturi:
„Cercetătorii au identificat trei factori pe care se bazează puterea
regimurilor autocratice. Acestea sunt legitimare, represiune şi cooptare.
Aceşti trei piloni se află în relaţie de interdependenţă şi formează, atâta
timp cât se află în echilibru, soclul pe care se ridică liderul”[5].
Tot
politologul Stefes explică pe înţelesul nostru cum se manifestă în viaţa
societăţii fiecare dintre aceşti „piloni” ai dictaturii:
Legitimarea. „Cel mai mare efect asupra
menţinerii la putere a unui lider autoritar sau a unui regim nedemocratic îl
are legitimarea. În vreme ce orice guvern democratic este legitimat prin
alegeri, într-o dictatură potentaţii trebuie să se legitimeze ei înşişi”.
Legitimarea este cheia succesului, mai spune Stefes.
Represiunea.
„Interzicerea şi reprimarea oricărei opinii divergente constituie un instrument
mult mai puternic […] Din timp în timp, se acţionează dur împotriva demonstranţilor iar politicieni
de opoziţie sunt aruncaţi în închisori. Oprimarea are însă loc cel mai adesea
mascat. De exemplu, ziarişti incomozi sunt târâţi în nenumărate procese pentru
calomnie. O altă metodă este trimiterea organelor fiscale în control la
organizaţiile care critică regimul” Teama reprezintă instrumentul de forţă al
reprimării. O societate bazată pe teamă, iată esenţa dictaturii!
Cooptarea.
„Prin cooptare se înţelege înregimentare în schimbul unor privilegii. Oamenilor
li se propune să se alăture regimului şi să profite astfel de pe urma lui. Pe
solidaritatea astfel creată se sprijină puterea dictatorului care a distribuit
privilegiile.
Vi
se pare că seamănă cu ceea ce se întâmplă de o bună bucată de timp în
România? Sunt liderii noştri legitimaţi
prin alegeri netrucate? Sunt reprimate, uneori pedepsite cu închisoarea,
opiniile în contradicţie cu linia oficială? Sunt politicienii opoziţiei
aruncaţi în puşcării? Li se fabrică procese de calomnie ziariştilor? Sunt
trimise organele de control la organizaţiile care critică regimul? Au
privilegii cei care se alătură regimului politic la putere? Împarte
preşedintele privilegii? Se sprijină prin aceste metode puterea liderului? Este
teama, impusă de regim, prezentă în viaţa fiecăruia dintre noi?
Dacă
da, atunci ne îndreptăm spre dictatură. Dacă nu, nu. Răspunzând la întrebările
de mai sus pe baza experienţei proprii, fiecare dintre noi poate decide dacă
pericolul instaurării unei dictaturi în România este real sau dacă el este
folosit doar ca slogan politic de către opoziţie.
Tot
politologul american Stefes afirma deschis, surprinzător poate pentru cei mai
mulţi, că „în aproape fiecare a doua ţară a lumii, la putere se află un regim
autoritar” Deci, în jumătate din statele lumii ar fi prezentă, într-o formă sau
alta, dictatura. Spre care jumătate se îndreptă România?
Nimeni
nu poate nega că politicianului român îi convine acest climat. El se simte bine
cu puteri aproape discreţionale, cu reacţia populară limitată până spre
desfiinţare, cu oponenţii politici hăituiţi de o justiţie aservită, cu
populaţia înspăimântată de organe ale puterii nesătule de amenzi.
Şi
exemplele sunt nenumărate. Alegem numai unul: Dacă la un festival muzical la
care participă ca spectator prim-ministrul este permis să fie laolaltă, fără
nicio restricţie suplimentară, până la 75.000 de persoane iar la o manifestaţie
publică de protest împotriva guvernului condus de acelaşi premier numai 500,
unde e democraţia? Sau, cât de departe ne aflăm de dictatură?
---------------------------------
[1]
https://www.demnitatea.info/2021/08/04/se-pune-problema-unei-dictaturi/
[2]
Idem
[3]
https://www.contributors.ro/despre-dictatura-si-alte-cuvinte-pe-care-nu-le-intelegem/
[4]
https://www.agerpres.ro/justitie/2021/07/15/dragnea-a-iesit-din-penitenciar-doi-ani-de-chin-si-suferinta-in-romania-astazi-este-o-dictatura-feroce–748468
[5]
https://www.dw.com/ro/condi%C5%A3iile-stabilit%C4%83%C5%A3ii-unei-dictaturi/a-17062255
https://www.art-emis.ro/analize/pericolul-instaurarii-unei-dictaturi-in-romania-realitate-sau-slogan-politic
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu