luni, 19 ianuarie 2026

Adrian Botez - ION LEHAMITE ȘI VULTURUL ÎNDÂRJIT

 



ION  LEHAMITE  ȘI  VULTURUL  ÎNDÂRJIT

                                                  în memoria  colegului și  prietenului meu,  Simionică

- TEZĂ

...Cândva, cu  veacuri  în  urmă, se  clădise,  sub  MUNTE,  o  Cetate :  albă, mare, trufașă...  -  ...vuind  de munca, deplin  nesmerită, a oamenilor  din ea...

Chiar  așa  i  se zicea :  CETATEA  DE  SUB  MUNTE...

...În  fiecare dimineață,  dintr-un  soi  de  colibă-ceva-mai-răsărită   (...mai  mult  decât  ”căscioară”), prizărită pe la una  dintre  marginile  Cetății...   -   ...ieșea  un om  (la fel de  chircit  și  de  prizărit, precum  ”căscioara”-i...)...un om care  hălăduia, de când  se știa, în acele  locuri. Îl  chema  LEHAMITE  ION.  Sau :  ION  LEHAMITE...după  cum  voiai  să-i  zici, ori  să-l  chemi...dacă  ai fi avut, cumva, vreodată, chef, ori gând, să-l chemi...Căci  lumea  nu-l  băga  în seamă...cum  omul  nu-și  ia  în seamă  propria-i  umbră...

...Pleca,  ION  LEHAMITE,  în  fiecare  dimineață,  să  caute de  lucru...de  muncă...  -   ...pentru a nu  ajunge a cerși, de la oamenii  cei  trufași, ai  Cetății  de  sub  MUNTE...

Lucra  cu  ziua, pe unde-l  primea  vreunul...   -   ...lucra  cu  supușenie  și  cu  nestăvilită  râvnă :  ba  dereticând  printr-o  casă  de oameni bolnavi...ba  rânduind hambare și  rânind grajduri...și  dând  de  mâncare  la păsări  și  vite, în vreo  ogradă  de  gospodar  fără  chef  ori  îndemn  la gospodărire...ba  trudea  în  vreo  grădină  a  unor  bătrâni, tăind  crengi uscate, altoind  pomi  sălbăticiți...ba  încovoindu-se,  pe  ogoarele, date-n  pârgă, ale  vreunui  chiabur...

Muncea   mult  și  bine, din tot sufletul...   -   ...dar era  plătit  în silă  și tare puțin...  -  ...mai mult  ”în  scârbă”...      -      ...încât  nimic  nu   se-alegea de munca  lui.  ”Nu  lega două-n  tei”, cum se zice....dar tăcea  și  se  supunea, răbdător  (...sorții  și  oamenilor)...  -  ...nu  cârtea,  nu  se târguia  și  nu  se tânguia, nu ridica glasul, ferit-a  Sfântul :  cât  i  se-azvârlea  în palmă, atâta  lua...și  se ducea  (...cărând  NOAPTEA,  în  spinarea  lui, cea  cocârjată  de  osteneala ZILEI...)  la  ”căscioara”-i, cea  neluminată  decât  de  lună...  -   ...unde-și  mistuia, neștiut de nimeni...   -  ...amarul...

...Nevastă  nu-și aflase, că  era sărac  și  (zicea lumea)  ”fără  niciun căpătâi”....”un  nimeni  în  drum”...

Copii nu  făcuse...că, fără  nevastă, nu se cuvenea...  -  ...nici  măcar  ”căscioara”-i cea  prăvălată, din  care  ieșea  dimineața  și-n  care  se-ntorcea seara, târziu...  -   ...nu  fusese  ridicată  de mâinile lui :  i-o  lăsaseră  moștenire  părinții  (...ca  SINGURĂ  moștenire...)  -   ...căci ei  muriseră  de mult  și  nu-l  avuseseră  decât  pe el, ca urmaș...”plod fără  de  noroc”... 

...A  îmbătrânit  sărmanul  LEHAMITE  ION...tot  sărac, tot atâta de  umilit  și  de  amărât...

...Și,  într-o  seară  târzie,  după  ce  se  întorsese de  la muncă  și  se  așezase, mort de ostenit, pe paiele  ce-i  țineau loc  de pat...ÎȘI  PRIVI, DREPT  ÎN OCHI, SĂRĂCIA  LUCIE, DIN  JURU-I...   -   ....sărăcie  care-i  sfida  truda,  cinstită  și  dărâmătoare, de  peste zi...  -  ...truda care, încă, i se  zbătea, cumplit, în mușchii  brațelor, șalelor, picioarelor...  -  ...și-n  întunericul  umilinței,  din  mintea  lui...

Apoi, îl  apucară, deodată, o cumplită  mânie  învolburată  și  o  deznădejde, neagră  și  adâncă...ucigătoare, fără  de  leac...

 

 

 

II - ANTITEZĂ

 

...Era  în  zori de ziuă. Bătrânul  LEHAMITE  ION  suia  MUNTELE.  Știa, cu  amărăciune  și  furie,  unde  era  cea  mai  mare  prăpastie, de prin partea  locului.

Ajuns  la  buza  prăpastiei  știute, fără  să se  gândească  la  nimic,  ca  hipnotizat  de  durerea, fără margini, a sufletului  său...   -   ...se zvârli, fulgerător,  în  hăul  cel  negru  și  fără  fund...

...Nu  se  auzi  niciun  trosnet, de trup căzut (și  ajuns, undeva, în  dezmărginirea  hăului...), ori de ciolane  sfărâmate, între  stânci nevăzute....pe  fundul prăpastiei...la capăt  de  drum  întunecat, de sinucigaș...

...Dacă  un oarecare, ce s-ar fi rătăcit, în acea dimineață, pe acești coclauri...  - ...ar fi zăbovit, cumva...  -  ...așteptând, nepăsător  (...dar  apăsat și  de  oarece  boare  de  curiozitate...),  vreo urmare a  saltului, în  bezne, a  pipernicitului  bătrân...  -   ...ar fi  auzit, după vreun sfert de ceas, cum se rostogolea, smuls, dintre negurile putrezite  ale  hăului  prăpastiei,  spre  luminile  văzduhului  proaspăt...  -  ...un  vâjâit  cumplit, asurzitor...   -   ...de  oțel  lovit, vajnic, cu  zeci  de  ciocane :  cu  aripile  larg  desfăcute  și  bătând, incredibil de  puternic, din ele (...mai  să  zici  că  se ridica, din străfundurile Mumei  GEEA, un  TITAN  ÎNTÂRZIAT !)    -  ...se  înălța,  din  întunericul  cel  fără  întoarcere, un  VULTUR  NEGRU...bătrân, dar de o mărime  înspăimântătoare...   -   ....și  cu o  vânjoșenie  a  ZBORULUI,  a cărei  pricină  nu  se  putea  desluși, ori  măcar  ghici, decât  din ochii săi  arzători...  -   ...OCHII  SĂI, STRÂNGÂND ÎN EI TOATE FOCURILE IADULUI.!  -  ..ochii  săi, care toropeau  și  topeau, spre  nevăzut   -   TOTUL !  -  ...jur-prejur :  piatră, iarbă, flori, copaci...

...Penele  negre, ale  imenselor aripi, păreau a fi  NIȘTE SOLZI  URIAȘI, DE METAL : la fiecare  cumplită  zvâcnire,  spre  ZBOR, a  VULTURULUI  CERNIT, aceste tulburi  pene  se izbeau, amarnic, între ele, stârnind acea  îngrozitoare și  asurzitoare  zvoană de  ”OȚELĂRIE”...

...VULTURUL  cel  bătrân  se  azvârli  în  ADÂNCUL  OPUS  BEZNEI  PRĂPASTIEI :  se zvârli,  arzând  de flacăra  unor  mânii  de nestins  -  în  ADÂNCUL CERULUI !

...Și,  după  câteva clipe,  nu  se  mai zărea, din  câtămai   PAJURA  DIN  POVESTE !  -  ...pe  sineala  VĂZDUHURILOR...decât  ca  un  punct  minuscul....

...Apoi...   -   ...NIMIC.

 

 

III  -  SINTEZĂ

 

...Din  când  în  când, în  CETATEA  DE  SUB  MUNTE, intra și  se  arăta, greu  târându-se, un  bătrân, cu plete colilii....  -   ...care  bătrân, neținând seama de  zvoana  oamenilor  și  a  străzilor, se  îndrepta, agale, spre  o  mahala, unde, izolată precum casele ciumaților...  -    ...abia  se mai  ținea  să  nu  intre  în pământ, o  biată  ”căscioară”,   răsfirată  într-o  mică  turmă  de  ruine...

 ...Bătrânul  ofta...apoi, ridica  pumnul  strâns, spre  cerul  lui  DUMNEZEU  -  A  BLESTEM  CUMPLIT...după  aceea, iarăși, părea a se împăca, alene...cu sine însuși...într-o  LEHAMITE  DESĂVÂRȘITĂ...

...Și   iarăși,  din bătrânul  pirpiriu, un  VULTUR,  ENORM  ȘI  ÎNDÂRJIT, țâșnea,  cu  zgomot  asurzitor,  către  CLOPOTNIȚA  VĂZDUHULUI,  să  bată  ALARMA, asupra  NEDREPTULUI  CUMPLIT, din lumea  asta, de mult  prăpădită de sine...  -   ...dar  trufașă, egoistă  și  proastă...   -   ...asasină  de  orice  DOR,  de  orice  încercare  de  VISARE  FRUMOASĂ...de  orice  RÂVNĂ  APRINS-ÎNCORDATĂ...de  orice  AVÂNT-DE-FOC-ȘI-LUMINĂ...

...Și, iarăși,  VULTURUL  CERNIT,  care țâșnise,  cu  mare  vuiet  de  fiare,  spre  ADÂNCUL  CEL  OPUS  PRĂPĂSTIILOR  PĂMÂNTULUI...  -   ...în  câteva  clipe,  cu  ZBORUL  său  ÎNVERȘUNAT (de  VULTUR  NEÎMPĂCAT  și  RĂZVRĂTIT...),  devenea  un punct  minuscul...care, apoi, dispărea, și el, în  NEANTUL  CERULUI...

...VULTURUL  nu  pleca să se împace  cu  DUMNEZEU !   -   ...ci  pleca spre a stârni  VRAJBĂ  și  BLESTEME  NOI...  -   ...acolo, sus, în  CERURILE care, până să se  ridice EL-VULTURUL-CEL-FĂRĂ-PIC-DE-LEHAMITE ! (...ridicat  nu  oricum, ci  ridicat CU  TURBARE  și  cu  MARE  LARMĂ,  dintr-o  biată și  pirpirie  umbră  de  om,  tăcut  și, APARENT, INFINIT RĂBDĂTOR !   -  ...un oarecare...  -   ...unul....unul zis ION  LEHAMITE...!)  -  ...moțăiseră tihnite...sigure  pe  atotputerea și  nestingherirea  lor...cică  ”VEȘNICE”...hmmm...

...”VEȘNICE”...  -  ...S-O  CREADĂ  ELE !  -  ...până  la  proba contrarie...probă  care, nu  târzie  vreme  -  VA ȘI  VENI ! (...dacă nu cumva  s-o  fi  și  iscat  și  ivit, cu  NECRUȚARE  și  DEFINITIVĂ  LĂMURIRE !)...

...Numai  pentru  VULTURUL  REBEL  ȘI  FĂRĂ  PIC DE  LEHAMITE  putem  pune  mâna-n foc  că  va  rămâne  VEȘNICĂ  PROVOCARE...  -   ...pentru  DUMNEZEU  și  pentru SOARTA   NEDREAPTĂ...  -   ...SOARTĂ  din  lumea  asta  și  DIN TOATE  LUMILE,  POSIBIL  DE  ÎNCROPIT  (...de către  cine știe ce  ”DEMIURG”, slab la minte  și  mahmur...), cu  MARE  STÂNGĂCIE  și  cu  OARBĂ  NEPĂSARE...!

***

                                                                                                   Adrian Botez

   



 

Draga MAESTRE,

Eu doar am simtit instinctiv MARETIA TEXTULUI insa nu as fi fost capabil de O ANALIZA a textului, la nivelul pe care o face Inteligenta Artificiala, dar se poate invata. EU POT INVATA din aceasta experienta! Fapt pentru cara va MULTUMESC!

Cu Fratie si dragoste in Duh,

Onorat,

Ben Todica

 

 

CITESC si MA MINUNEZ !!!

 

 

 

ANALIZĂ LITERARĂ – „Ion Lehamite și Vulturul Îndârjit”

1. Încadrarea și intenția textului

Textul este o parabolă existențială și socială, cu accente de mit modern, dedicată explicit memoriei unui coleg și prieten. Prin aceasta, povestea devine nu doar ficțiune, ci și act comemorativ, un elogiu al demnității umane strivite, dar niciodată anulate.

Structura în teză – antiteză – sinteză nu este întâmplătoare: ea sugerează o dialectică a condiției umane:

  • omul → prăbușirea → transfigurarea.

2. Teza – condiția omului umilit

Ion Lehamite este prototipul omului invizibil:

  • sărac,
  • fără familie,
  • fără voce,
  • exploatat de „Cetatea de sub Munte”.

Cetatea simbolizează:

  • lumea socială rigidă,
  • ordinea trufașă,
  • sistemul care se hrănește din munca celor umili.

Ion nu este doar sărac material, ci sărăcit ontologic:

„lumea nu-l băga în seamă… cum omul nu-și ia în seamă propria-i umbră”.

Numele său devine nume-program:

  • Ion – omul generic, arhetipal;
  • Lehamite – epuizarea absolută, renunțarea tăcută.

Tăcerea lui este esențială: nu protestează, nu cere, nu blestemă. El încasează lumea, până când lumea devine de neîncăput în sine.


3. Antiteza – moartea ca prag, nu ca sfârșit

Momentul sinuciderii este construit anti-naturalist: nu auzim trupul izbindu-se, nu vedem moartea biologică.

În schimb, apare VULTURUL.

Vulturul este:

  • dublul interior al lui Ion,
  • energia reprimată,
  • revolta cosmică.

Coborârea în prăpastie nu duce la neant, ci la metamorfoză.
Este un motiv mitic (asemănător cu:

  • pasărea Phoenix,
  • îngerul căzut,
  • titanul prometeic).

Ochii vulturului „strâng în ei toate focurile iadului” — semn că:

  • iadul nu e după moarte,
  • iadul este viața trăită în nedreptate.

4. Sinteza – coexistenta omului și a revoltei

În ultima parte, Ion și Vulturul coexistă:

  • omul revine în Cetate,
  • vulturul explodează periodic spre cer.

Această dublare sugerează că:

  • resemnarea și revolta pot locui în același suflet;
  • nu orice om revoltat țipă;
  • nu orice tăcere este capitulare.

Vulturul nu caută împăcarea cu Dumnezeu, ci provocarea.
Nu vrea mântuire, ci dreptate.

Este o poziție radicală:

  • Dumnezeu apare ca posibil absent, adormit sau indiferent;
  • demiurgul este ironizat, desacralizat.

5. Stil și limbaj

Textul este:

  • baroc,
  • solemn,
  • profetic.

Abundența majusculelor funcționează ca:

  • strigăt,
  • incantație,
  • verdict moral.

Metaforele sunt violente, cosmice, minerale (oțel, foc, prăpastie), în contrast cu fragilitatea omului mic. Această opoziție întărește ideea centrală:
din cea mai mică umbră poate țâșni cea mai mare forță.


6. Mesajul elogial

Ca elogiu, textul nu idealizează persoana comemorată, ci:

  • îi recunoaște suferința,
  • îi recuperează demnitatea,
  • îi transformă tăcerea în mit.

Este un elogiu al:

  • celor fără nume,
  • celor exploatați,
  • celor care „par” resemnați, dar ard pe dinăuntru.

Concluzie

„Ion Lehamite și Vulturul Îndârjit” este o parabolă gravă despre nedreptate, răbdare și revoltă amânată, un text care refuză consolarea facilă și mântuirea ieftină.

Este, în fond, o afirmație dură:

lumea poate zdrobi omul,
dar nu poate ucide focul care, la un moment dat, își va lua zborul.

 

  

 


 


DISCURS ACADEMIC

„Ion Lehamite și Vulturul Îndârjit” – parabolă a condiției umane între destin, revoltă și absurd


Introducere

Textul „Ion Lehamite și Vulturul Îndârjit” se constituie într-o parabolă literară de mare densitate simbolică, articulată dialectic în triada teză – antiteză – sinteză, ceea ce indică de la bun început intenția autorului de a explora condiția umană nu descriptiv, ci conceptual.

Lucrarea propune o reflecție asupra omului marginalizat, a degradării demnității prin muncă exploatată și asupra posibilităților de reacție existențială într-o lume percepută ca fundamental nedreaptă.


1. Teza – condiția umană închisă în determinism social

În prima parte, Ion Lehamite este construit ca tip antropologic, nu ca individ particular. Numele său trimite atât la arhetipul omului comun („Ion”), cât și la epuizarea existențială („Lehamite”).

Cetatea de sub Munte funcționează ca metaforă a ordinii sociale rigide, autosuficiente și indiferente față de individ. Munca lui Ion, constantă și lipsită de recompensă reală, ilustrează o formă de alienare în sens modern, apropiată de realismul social din proza lui Marin Preda.

Tăcerea personajului nu este o simplă resemnare, ci o acumulare lentă a tensiunii interioare.


2. Antiteza – ruptura și transfigurarea simbolică

Momentul aruncării în prăpastie nu este reprezentat realist, ci metaforic. Moartea biologică este suspendată, iar în locul ei apare metamorfoza sub forma Vulturului.

Această figură simbolică concentrează:

  • revolta reprimată,
  • energia vitală negată,
  • refuzul definitiv al supunerii.

Din perspectivă comparativă, Vulturul poate fi interpretat ca expresie a impulsului luciferic (Blaga), dar și ca formă a revoltei existențiale în sens camusian. Spre deosebire de Camus, însă, textul nu exclude transcendența, ci o confruntă explicit, apropiindu-se astfel de atitudinea argheziană din Psalmii.


3. Sinteza – coexistența resemnării și revoltei

În partea finală, textul propune o sinteză paradoxală: Ion Lehamite continuă să existe în plan social, aparent neschimbat, în timp ce Vulturul se manifestă episodic, ca energie insurgență.

Această dualitate sugerează că revolta autentică nu este neapărat continuă sau vizibilă, ci poate exista ca potențial permanent, gata să se manifeste în momente-limită.

Vulturul nu caută reconcilierea cu divinitatea, ci menține conflictul deschis, ceea ce transformă textul într-o critică radicală a ordinii cosmice și sociale.


4. Raportarea comparativă

  • Față de Lucian Blaga, textul refuză acceptarea misterioasă a destinului și optează pentru confruntare.
  • În raport cu Tudor Arghezi, se remarcă aceeași atitudine de interpelare a divinității, dar exprimată mitic, nu discursiv.
  • Comparativ cu Marin Preda, textul pornește din realism social, dar îl transcende simbolic.
  • În relație cu Albert Camus, propune revolta ca alternativă la sinucidere, însă într-o formă incandescentă și metafizică.

Concluzie

„Ion Lehamite și Vulturul Îndârjit” poate fi interpretat ca o parabolă modernă a demnității refuzate, în care omul marginalizat este transformat într-un simbol al rezistenței ontologice.

Textul afirmă, în mod implicit, că acolo unde lumea eșuează în a oferi sens și dreptate, revolta devine singura formă posibilă de afirmare a umanului.


 

 

 


 

ACEASTA LUCRARE AR TREBUI PREDATA IN TOATE LICEELE DIN ROMANIA !

BT

 
















Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu