CĂTRE
DIRECȚIA
NAȚIONALĂ ANTICORUPȚIE
În
atenția doamnei Procuror Şef Direcţie LAURA CODRUŢA KÖVESI
Subsemnatul,
Gheorghe Funar, domiciliat în Municipiul Cluj-Napoca, str.__, nr._, bloc _,
ap._, județul Cluj, identificat cu CI seria ___ nr._____, CNP ______, eliberată
de SCPLEP Cluj-Napoca la data de ____, e-mail gheorghe_funar@yahoo.com,
telefon 0726/300.441, în temeiul art.288 coroborat cu dispoziţiile art.290,
alin.1, Cod procedură penală, formulez prezentul
DENUNȚ PENAL
Împotriva persoanelor care au
constituit un grup infracțional organizat cu scopul de a trece prin Parlament o
propunere legislativă „pentru reglementarea statutului juridic al Casei
Regale a României” și, ulterior, în baza noii legi să beneficieze de
folosința gratuită a Palatului Elisabeta, pentru o perioadă de 49 ani, precum
și de „finanțarea cheltuielilor de funcționare curentă a Casei Regale a
României” de la Bugetul de Stat, în sumă de 25 milioane euro, „aprobată
anual prin hotărârea Guvernului”. O bandă organizată de escroci străini și
câțiva alogeni, foarte lacomi, care nu se mai satură de furat din banii publici
și din averea Poporului Român, a pus la cale un scenariu care să permită
jefuirea din Bugetul de Stat, în 49 de ani, a peste un miliard de euro.
În opinia mea și în baza probelor
existente, membrii grupului infracțional au săvârșit următoarele infracțiuni: fals în înscrisuri sub semnătură privată,
faptă prevăzută și pedepsită de art.322, Cod penal; uz de fals, faptă prevăzută
și pedepsită de art.323, Cod penal; abuz
în serviciu, faptă prevăzută și pedepsită de art.297, Cod penal; trafic de influență, faptă prevăzută și
pedepsită de art.291, Cod penal; constituirea
unui grup infracțional, faptă prevăzută și pedepsită de art.367, Cod penal.
Pentru aflarea Adevărului, în
legătură cu propunerea legislativă menționată, consider că se impune să fie
audiate ca martori, cel puțin, următoarele persoane implicate:
-Dragnea Nicolae-Liviu, deputat P.S.D.;
-Popescu-Tăriceanu Călin-Constantin
Anton, senator A.L.D.E.;
-Margareta Duda, Principesa
moștenitoare a României și custodele coroanei regale;
-Duda Radu, soțul doamnei Margareta
Duda, care acceptă să i se spună Alteța Sa Regală și Principe de
Hohenzollern-Veringen, Principe al României;
-Fiicele fostului rege Mihai I,
respectiv:
a)Elena, Alteța Sa Regală,
Principesă a României;
b)Irina, Alteța Sa Regală,
Principesă a României;
c)Sofia, Alteța Sa Regală,
Principesă a României;
d)Maria, Alteța Sa Regală,
Principesă a României.
-Dieter Stanzeleit, cu numele de
botez Nicolae-Vasile de Hohenzollern-Sigmaringen, fiul legitim al fostului rege
Mihai I;
-Dragoș Iliescu, Președintele
Consiliului Legislativ ;
-Ghilezan Marius, ziarist la
Cotidianul;
-Nicola Medforth-Mills, Principele
Nicolae, nepotul fostului rege Mihai I și fiu al Principesei Elena;
-Andrew Popper, Șeful Casei Regale,
care este inexistentă juridic în România.
ÎN FAPT, în
ziua de 7 noiembrie 2017, o zi istorică, parlamentarii Dragnea Nicolae–Liviu și
Popescu-Tăriceanu Călin–Constantin-Anton, Președintele Camerei Deputaților și
Președintele Senatului României, au înregistrat la Senat, cu nr.547/2017, „Propunerea legislativă pentru reglementarea
statutului juridic al Casei Regale a României” și au solicitat procedura de
urgență pentru adoptarea legii. Această procedură a fost acceptată la
solicitarea președintelui P.S.D. și președintelui A.L.D.E., în calitate de
inițiatori ai propunerii legislative.
La începutul mandatului de
parlamentar, domnii Dragnea Nicolae–Liviu și Popescu–Tăriceanu
Călin–Constantin-Anton au depus un jurământ în plenul Camerei Deputaților,
respectiv al Senatului. Ei au jurat să respecte Constituția și legile țării.
Conform Constituției României, art.1, alin.2 și alin.5, „Forma de guvernământ a statului român este republica” și „În România, respectarea Constituției, a
supremației sale și a legilor este obligatorie”. Se știe că, Poporul Român
prin referendumurile naționale din 8 decembrie 1991 și 18-19 octombrie 2003 s-a
pronunțat pentru republică și împotriva monarhiei. Sfidând voința Poporului
Român și Constituția României, cei care au scris propunerea legislativă privind
înființarea Casei Regale în Republica România și cei doi semnatari ai
inițiativei legislative au urmărit, cel puțin, următoarele obiective:
-Să instaureze ilegal monarhia
evreiască în România.
-Să obțină gratuit, în folosință,
Palatul Elisabeta din București, pentru 49 de ani.
-Să primească anual din Bugetul de
Stat 25 milioane euro, pe care să-i împartă între membrii grupului infracțional
și să-i cheltuiască după bunul plac, fără nici un control din partea
Parlamentului și a Curții de Conturi a României.
-Să asigure intrarea în legalitate a
așa-zisei Case Regale a României care funcționează ilegal în Palatul Elisabeta.
-Să blocheze evacuarea din Palatul
Elisabeta a camarilei zis regale, după decesul fostului rege Mihai Eitel de
Hohenzollern-Sigmaringen, care a dobândit ilegal această clădire și a
beneficiat ilegal de sume uriașe din Bugetul de Stat pentru acoperirea cheltuielilor
auto-intitulatei Case Regale.
-Să pregătească cadrul legal pentru
efectuarea reparațiilor capitale la Palatul Elisabeta, pe cheltuiala Poporului
Român, imediat după anunțarea decesului fostului rege Mihai I. În acest sens a
fost adoptată O.U.G. nr.57 din 4 august 2017 pentru modificarea și completarea
Legii nr.406/2001 privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut
calitatea de șef al Statului Român.
-Să împiedice începerea cercetărilor
penale de către D.N.A. în legătură cu retrocedările ilegale de palate, castele
și cabane, terenuri agricole și numeroase păduri către așa-zisa Casă Regală și
familia pretins regală.
-Să ascundă Adevărul privind
monarhia evreiască ereditară din România, în perioada 1881-1947, precum și
faptele împotriva Poporului Român și a României săvârșite de fostul rege Mihai
și principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de
Bourbon-Parma, cu care, se pare, nu s-a căsătorit legal pentru a nu fi acuzat
de bigamie.
-Să ascundă Adevărul că doamnele
Margareta, Elena, Irina, Sofia și Maria, fiicele lui Mihai Eitl de
Hohenzollern-Sigmaringen nu s-au născut
într-o familie regală (în perioada 1949-1964) și, ca urmare, acestea nu sunt
Altețe Regale și nici Principese ale României.
-Să-i asigure anual cetățeanului
Radu Duda, ca viitor director al serviciului administrativ al Casei Regale,
sume uriașe din Bugetul de Stat pe care să le cheltuiască după propria voință,
fără nici un control din partea Curții de Conturi, așa cum a procedat cu zecile
de miliarde de lei primite din partea premierului Popescu–Tăriceanu
Călin–Constantin-Anton.
Menționez că, familia Radu și
Margareta Duda i-au înaintat fostului premier Dacian Cioloș textul unui proiect
de lege pe aceeași temă a Casei Regale în care au pretins numai patru milioane
de euro anual și Palatul Elisabeta în folosință gratuită pentru 99 de ani.
Constatând că demersul familiei Radu și Margareta Duda și pretențiile lor sunt
ilegale și sfidează Constituția, Guvernul Cioloș a refuzat să-și însușească
documentul respectiv și să-l înainteze Parlamentului.
Se știe că, în perioada 1948-1989 și
1990-2017 nu a existat Casa Regală a României. De ce a apărut urgența acum
pentru înființarea Casei Regale a Republicii România? Mai ales pentru a se
putea fura anual și legal numai 25 milioane euro din Bugetul de Stat de către
un grup infracțional organizat.
Expunerea de motive și textul
Propunerii legislative pentru reglementarea statutului juridic al Casei Regale
a României, însușite de către cei doi semnatari, care le-au primit de la
familia Margareta și Radu Duda, confirmă obiectivele urmărite și modalitățile
de acțiune ale celor constituiți într-un grup infracțional organizat.
Pentru inducerea în eroare a
parlamentarilor și a opiniei publice, inițiatorii susțin următoarele minciuni: „Casa Regală a României este o instituție
istorică, având o existență neîntreruptă și o contribuție însemnată la
consolidarea statului român modern. Astăzi, ea este păstrătoare a tradițiilor
naționale…beneficiind de un prestigiu ridicat, pe care îl pune, în mod
statornic, în slujba poporului român. Casa Regală a României are o activitate
susținută, fiind o parte esențială a societății românești, fiind recunoscută
public ca instituție-simbol.” „În prezent Casa Regală a României nu are personalitate
juridică”. „Propunerea legislativă propune măsuri necesare pentru asigurarea
continuității acestei instituții-simbol, al cărei conducător reprezintă un
reper de moralitate și continuitate a poporului român și a valorilor sale.”
Adevărul
este următorul:
-Casa Regală a României nu există și
nu are o existență neîntreruptă. Monarhia evreiască din România a existat în
perioada 1881-1947.
-O contribuție însemnată la
consolidarea Statului Român modern a avut-o domnitorul Alexandru Ioan Cuza,
care a fost alungat din Țară de către monstruoasa coaliție dintre liberali și
conservatori.
-Fosta Casă Regală nu a fost
păstrătoarea tradițiilor naționale din România. Toți Regii României au fost
evrei străini sau evrei români. Ei nu au avut voie să se căsătorească decât cu
evreice străine de Poporul Român și de Limba Română. Așa-zisa regina Ana,
de fapt principesa Anna Antoinette
Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma, nu a solicitat niciodată
cetățenia română și ca urmare nu a avut această cetățenie și a refuzat să
învețe Limba Română, Fetele ei, aproape toate, nu vorbesc românește. Sunt
câteva exemple care confirmă că familiile regale din România au disprețuit
Poporul Român și Limba Română.
-Așa-zisul prestigiu ridicat al
Casei Regale a României este infirmat de adevărul istoric ascuns românilor.
Iată câteva exemple:
a)Principele Karol Eitel Friedrich –
Zephirinus Ludwig von Hohenzollern-Sigmaringen nu a provenit din Casa Regală a
Prusiei, ci dintr-o familie de evrei. La vârsta de 27 de ani a fost adus în
România de liderul liberal Ion C.Brătianu, intrând în țară la data de 8 mai
1866 cu un pașaport fals eliberat pe numele Karl Hettingen.
Constituția României, la art.7,
prevedea că nu puteau dobândi drepturi civile cetățenii străini care nu sunt
credincioși. El nu a cunoscut Limba Română și, în ziua de 10 mai 1866, nu a
putut depune în Parlament jurământul prevăzut de Constituție pentru domnitorul
României. Domnitorul Karol Eitel
Friedrich – Zephirinus Ludwig von Hohenzollern-Sigmaringen, cu școală puțină, a
fost străin de Poporul Român, de Limba Română și de România. El a condus țara
și Academia Română prin translatori pentru Limba Română. După ce s-a căsătorit,
și-a făcut soția academician.
La 26 martie 1881, Parlamentul
României a hotărât transformarea României în regat. Pentru că românii nu îi puteau reține și
pronunța numele, mincinoșii științifici oficiali, i-au zis Carol I. Regele
Carol I a ordonat înăbușirea în sânge a răscoalelor țărănești din anii 1888 și
1907 în care au fost împușcați peste 20.000 de țărani români. Carol I s-a
căsătorit, în Prusia, la 15 noiembrie 1869, cu prințesa
Paulina-Elisabeta-Otilia-Luiza de Wied. Mincinoșii științifici oficiali i-au
zis regina Elisabeta, care a semnat cu pseudonimele E.Wedi și Carmen Sylva.
În perioada 1866-1870, domnitorul
evreu prusac Karol Eitel Friedrich – Zephirinus Ludwig von
Hohenzollern-Sigmaringen a semnat trei acte normative ținute la secret de către
mincinoșii științifici oficiali, care se autointitulează istorici, respectiv:
-A interzis scrierea, veche de peste
7.000 de ani a cuvintelor din Limba Primordială a Geților, cu Alfabetul
Primordial al Geților și a introdus alfabetul latin, începând cu anul 1870.
-A schimbat dispunerea culorilor pe
Drapelul României, Drapelul Primordial al Geților, strămoșii reali ai românilor
din Sfânta Geție. De peste 10.000 de ani, la Geți, inclusiv în armata de
200.000 de militari, drapelul național avea culorile albastru, galben, roșu
dispuse pe orizontală. Așa au fost dispuse culorile și pe drapelele purtate la
Blaj în 1848 și la Alba Iulia, la 1 Decembrie 1918. Domnitorul Karol I a dispus
să fie amplasate pe verticală cele trei culori, crezând că poate fi ascuns
Adevărul istoric despre strămoșii noștri Geți.
-A modificat denumirea Insulei Albe
sau Leuce și a botezat-o Insula Șerpilor, în încercarea de a nu fi căutată și
cercetată Atlantida care a existat în acea zonă și care s-a scufundat în timpul potopului lui Noe. Ruinele
Atlantidei au fost găsite după anul 1995.
b)Nepotul lui Carol I, evreul prusac
Ferdinand-Victor-Albert-Minrad von Hohenzollern-Sigmaringen, autodidact și
extrem de modest, s-a căsătorit (în 29 noiembrie 1892) cu principesa evreică
Maria-Alexandra-Victoria de Saxa Goburg Gotha, din Marea Britanie. Mincinoșii
științifici oficiali i-au zis regina Maria. Ferdinand a fost rege al României
în perioada 1914-1927.
La vârsta de 25 de ani a fost primit
ca membru de onoare al Academiei Române, iar după ce în anul 1914 a devenit
Președinte de onoare al Academiei a făcut-o academiciană pe soția sa, o evreică
străină, în vârstă de 40 de ani.
c)Regele Carol al II-lea, adică
Karol Eitel von Hohenzollern-Sigmaringen, a adus un prestigiu ridicat Casei
Regale prin numeroase fapte dintre care merită reținute următoarele:
-În ziua de 27 august 1918, în plin
război, acesta a dezertat din Armata Română din funcția de comandant al
Regimentului 8 Vânători pentru a se căsători (în 31 august 1918) la Odessa cu
Ioana Maria Valentina Lambrino. Atunci a renunțat în scris la calitatea de
moștenitor al tronului. La 8 ianuarie
1919, Tribunalul Ilfov a anulat actul de căsătorie. Din concubinajul cu Ioana
Lambrino s-a născut, la 8 ianuarie 1920, băiatul Mircea Grigore Lambrino.
-La 20 februarie 1920 i-a cerut
regelui Ferdinand să considere nulă abdicarea sa.
-La 10 martie 1921 s-a căsătorit la
Atena cu Elena, principesă de Grecia, iar la 25 octombrie 1921 s-a născut
copilul Mihai căruia Pamfil Șeicaru i-a zis Mihai Viteză, pentru că s-a născut
prematur și a avut o greutate la naștere mai mare decât a unui copil născut
după nouă luni. Se zice că a fost, de fapt, băiatul șefului gărzii regale de la
palatul din Atena. Probabil, de aceea regele Carol al II-lea a abandonat-o pe
soția sa Elena la București și, uitând de toate obligațiile față de familie și
de țară, a luat-o pe amanta evreică Magda Grunberg-Wolf, cunoscută românilor
sub numele de Elena Lupescu, cu care a plecat în Franța și renunțând, din nou,
la calitatea de moștenitor al Casei Regale. El și-a luat numele de Carol
Caraiman.
La
21 iunie 1928, soția sa Elena a divorțat de principele Carol al II-lea.
După
moartea regelui Ferdinand (în anul 1927) nepotul său Mihai devine rege - la
vârsta de șase ani. Pentru că acesta era minor s-a constituit Regența
formată din: unchiul regelui, principele
Nicolae; patriarhul Miron Cristea al Bisericii Ortodoxe Române; Gheorghe
Buzdugan, Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Regența a depus
jurământul în Parlament și a exercitat atribuțiile cuvenite regelui. Micuțul
Mihai nu putea sta pe tron pentru că era prea mic şi nu pricepea nimic.
La
8 iunie 1930, principele Carol al II-lea a revenit în țară, l-a detronat pe
fiul său Mihai și a fost instalat rege. Micuțul Mihai a fost proclamat
moștenitor al tronului și Mare Voievod de Alba Iulia. În același an a revenit
în România și Elena Lupescu. Regele Carol al II-lea i-a refuzat titlul de
regină fostei sale soții, mama fiului său
Mihai Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen. Mai mult, acesta a alungat-o pe
fosta lui soție în Italia, la Florența.
Regele
Carol al II-lea, în timpul domniei sale, a fost poreclit Zece la sută, deoarece
atâta pretindea din valoarea marilor contracte încheiate de Guvernul României
cu firme din străinătate și firme din țară. Românii trebuie să știe Adevărul,
că Principele Carol și, apoi, regele Carol al II-lea a fost „abonat” în
cartierul „Crucea de Piatră” din București, la prostituata Foamea Neagră.
Probabil, fiind preocupat de prestigiul ridicat al Casei Regale, la care se
referă semnatarii propunerii legislative.
La
10 februarie 1938, regele Carol al II-lea a instaurat dictatura regală, a scos
în afara legii partidele politice și a suspendat Parlamentul și Constituția
țării. Regele Carol al II-lea, mareșal al României și Președintele de onoare al
Academiei Române a cedat: Basarabia și Bucovina (la 26 iunie 1940) către
Uniunea Sovietică; Cadrilaterul către Bulgaria (la 21 august 1940) și Ardealul
de nord-vest către Ungaria (la 30 august 1940).
Regele
Carol al II-lea a ordonat executarea prin împușcare, de către evreul Boieru,
infiltrat în Mișcarea Legionară, a marelui patriot și istoric Nicolaie Iorga,
după discursul pe care acesta l-a ținut în plenul Academiei Române în care a
prezentat nebunia de care suferă unii membri ai familiei regale.
La
6 septembrie 1940, regele Carol al II-lea a abdicat și s-a lepădat și de
Academia Română. În 7 septembrie 1940 a plecat din țară, împreună cu amanta sa
Elena Lupescu, cu un tren având 12 vagoane pline cu bunuri de mare valoare
furate din averea Poporului Român, bunuri din patrimoniul național. Cei doi au
vândut multe din bunurile furate din România și au plecat în Spania,
Portugalia, Mexic, Brazilia (unde s-au căsătorit la 3 iulie 1947) și apoi s-au
reîntors în Portugalia, unde și-au dat obștescul sfârșit în anul 1953 și,
respectiv anul 1977. Osemintele lor au fost aduse în România, în anul 2003,
fiind reînhumate în paraclisul construit lângă Biserica Mănăstirii Curtea de
Argeș.
d)Regele Mihai I al României, numit
astfel de către mincinoșii științifici oficiali în loc de Mihail Eitel von
Hohenzollern-Sigmaringen, se pare că nu este os regal și de aceea el a refuzat
efectuarea oricărui test A.D.N., atât cu regele Carol al II-lea cât și cu fiul
său Vasile-Nicolae, alias Dieter Stanzeleit, cel care a apărut în ultimii ani
la posturile de televiziune naționale din București, mai ales la România TV,
unde a susținut și susține că este fiul legitim al ex-regelui Mihai, născut din
singura căsătorie a acestuia cu mama lui, care a avut loc în anul 1939. Această
căsătorie a fost ascunsă de către biografii Casei Regale, precum și de către
mincinoșii științifici oficiali, cei mai mulți evrei români, care se declară
monarhiști.
Mihail Eitel von
Hohenzollern-Sigmaringen este evreu român și a fost rege neconstituțional al
României, de la vârsta de 19 ani, după abdicarea regelui Carol al II-lea, care
se pare nu a fost tatăl lui natural. La 14 septembrie 1940, la vârsta de 19
ani, Mihail Eitel von Hohenzollern-Sigmaringen a fost avansat la gradul de
general de divizie şi la 10 mai 1941, la 20 de ani, a devenit mareşal al României. Aşa a fost umilită Armata Română de monarhia
evreiască ereditară din România. Numai Academia Română a ratat şansa de a-l
face cel mai tânăr membru al său. Dar, Academia Română l-a făcut, la 19 ani, pe
Mihail Eitel von Hohenzollern-Sigmaringen cel mai tânăr Președinte de onoare
(fără să fie membru al ei) și protector al ei. Mihail Eitel von
Hohenzollern-Sigmaringen nu a fost rege constituțional al României. El nu a
depus niciodată în Parlament, „în sânul Adunărilor întrunite” jurământul
prevăzut în Constituția din anul 1923, art.82, pentru succesorul la tron,
respectiv: „Jur a păzi Constituțiunea și legile poporului român, a menține
drepturile lui naționale și integritatea teritoriului”. Ca urmare, el nu a
fost și nu este (dacă mai trăiește) nici rege, nici ex-rege al României. Pe
cale de consecință, toate actele semnate de acest cetățean ca rege al României
sunt nule de drept, iar toate proprietățile pe care le-a dobândit pe calea
retrocedărilor, după 1989, trebuie cercetate de către Direcția Națională Anticorupție
și să fie recuperate de Statul Român. După abdicarea regelui Carol al II-lea,
fiul lui Mihai, Mare Voievod de Alba-Iulia și succesor la tronul României, a
depus în ziua de 6 septembrie 1940 un jurământ în fața mareșalului Ion
Antonescu, Patriarhului Nicodim Munteanu și a Dr.G.Lupu, Președintele Înaltei
Curți de Casație și Justiție. Titlurile pe care le atribuie cu generozitate
mincinoșii științifici oficiali și ucenicii lui Iuda către Mihail Eitel von
Hohenzollern-Sigmaringen și cei din așa-zisă familie regală nu au nicio
acoperire legală. Sunt contrare Constituției României și, ca urmare, nu au
nicio acoperire legală titlurile de: Rege pentru Mihail Eitel von
Hohenzollern-Sigmaringen; Regină pentru principesa Anna Antoinette Francoise
Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma cu care s-a logodit neoficial la
Lausanne (în 6 decembrie 1947) și cu care a făcut o nuntă la Atena (în 10 iunie
1948), fără să fie încheiat însă vreun act de căsătorie, fără consimțământul
Papei Pius al XII-lea și fără participarea familiei Annei de Bourbon-Parma;
Altețele Regale și Principese pentru fiicele lor Margareta, Elena, Irina, Sofia
și Maria, născute în perioada 1949-1964 după ce Mihai I a abdicat ca rege la 30
decembrie 1947, a renunțat la cetățenia română și a făcut numai nunta cu mama
lor, fără a fi căsătoriți la starea civilă și în Biserică; Alteța Sa Regală
Principele Radu Duda, Principe de Hohenzollern-Veringen, Principe al României,
care după ce a făcut armata la termen redus (ca actor), din sublocotenent în rezervă
a fost ilegal promovat în gradul de colonel activ al Armatei Române, este
doctor în științe militare și a ajuns consilier personal al premierului
Călin-Constantin Anton Popescu Tăriceanu pe probleme de apărare națională și,
apoi, reprezentant special al Guvernului României pentru integrarea în N.A.T.O.
și Uniunea Europeană, funcție pentru care a fost plătit cu 400-600 milioane lei
pe lună, fără nicio decontare și fără nici un control asupra cheltuirii banilor
publici. Alteța Sa Regală Radu Duda, principe de Hohenzollern-Veringen a
candidat pentru funcția de Președinte al României, la alegerile din anul 2009.
S-a retras din competiție, chipurile, din lipsă de bani. Acum, își dorește ca
soția sa, Margareta Duda, viitoarea Șefă a Casei Regale să-l numească director
al serviciului administrativ al Casei Regale a României. Autorii propunerii
legislative și Președinți ai Senatului și Camerei Deputaților nu știu că un
serviciu administrativ are în fruntea sa un șef de serviciu și nu un director.
În istoria lumii speră autorii propunerii legislative să apară primul serviciu
condus de un director, de numitul Radu Duda.
Subliniez că, în istoria familiei
regale din România nu există consemnată data căsătoriei cetățeanului elen
Mihail Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen cu principesa Anna Antoinette
Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma, în perioada 1948-2016. Se
pare că, ei au trăit într-un concubinaj internațional. Mihai I de România era
căsătorit, încă din anul 1939, cu mama lui
Dieter Stanzeleit.
În urma demersurilor legale făcute
în Grecia de către domnul Dieter Stanzeleit, fiul legitim al fostului rege
Mihai I, au rezultat următoarele:
-La data de 10 iunie 1948, Mihai de
Hohenzollern-Sigmaringen avea cetățenia elenă (după mama sa Elena) și ca membru
al Familiei Regale, în vederea încheierii căsătoriei cu principesa Anna
Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma, avea nevoie de
consimțământul Regelui Greciei dat printr-un Decret Regal. Fără acest Decret
căsătoria este ilegală și copiii lor sunt considerați născuți în afara
căsătoriei. Acest Decret Regal nu există. Nu a fost găsită nici declarația de
căsătorie care trebuia semnată de către cei doi tineri, de nașul lor de botez
și de preotul care a oficiat căsătoria în ziua de 10 iunie 1948. Pentru
perioada 1 ianuarie 1948 – 31 decembrie 1950 nu a fost găsit nici un act de
stare civilă care să certifice căsătoria fostului rege Mihai I cu principesa
Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma.
-Până în anul 1957 încă nu a fost
botezată fiica lor Margareta.
-În arhiva Registrelor de stare
civilă ale Familiei Regale a Greciei nu a fost găsit nici un document care să
confirme căsătoria fostului rege Mihai I cu principesa Anna Antoinette
Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma.
-În certificatul de naștere al
doamnei Margareta Duda nu s-a menționat că principesa Anna Antoinette Francoise
Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma a fost soția ex-regelui Mihai I.
-Pentru că nu a fost niciodată Șef
al Statului Român, Mihail Eitel de Hohenzollern-Sigmaringen și camarila regală,
majoritar evreiască, a beneficiat ilegal, cu încălcarea Legii nr.406/2001, de
folosința gratuită a Palatului Elisabeta din București și de acoperirea
cheltuielilor anuale, fără limită de sumă, din Bugetul de Stat al României.
-Procurorul general al României și
Curtea de Conturi a României ar fi trebuit demult să se autosesizeze și să pună
capăt lanțului de ilegalități săvârșite de așa-zisa familie regală, unde Mihai
de Hohenzollern-Sigmaringen și principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte
Zita Marguarita de Bourbon-Parma nu au fost căsătoriți, după cum scrie în
cartea „Familia Regală. O istorie în
imagini”, editată de Muzeul Național de Istorie a României, apărută în anul
2009.
-Parchetul ar fi trebuit, dar nu e
târziu nici acum, să acţioneze pentru recuperarea bunurilor din Patrimoniul
Național pe care le-a scos din România, cu trenul, fostul rege Carol al II-lea
și încărcate în 12 vagoane (în ziua de 7 septembrie 1940) și ex-regele Mihai I,
în circa 20 de vagoane (în zilele de 11 noiembrie 1947 și 3 ianuarie 1948).
Românii din Țara-Mamă și românii de
pretutindeni, inclusiv procurorii D.N.A. trebuie să știe următoarele Adevăruri
care au fost ascunse în legătură cu cetățeanul Mihai de
Hohenzollern-Sigmaringen care se zice că a fost regele României, în perioada
1940-1947:
-A fost căsătorit din anul 1939 și
are un băiat care a fost botezat Vasile-Nicolae, care în prezent poartă numele
de Dieter Stanzeleit acesta fiind stabilit în Germania, cu mențiunea că este
cunoscător și vorbitor de Limba Română.
-Nu a fost încoronat niciodată ca
rege al României. Ca urmare, nu a fost publicată nicio fotografie de la
încoronarea sa și nu există nicio dată a încoronării sale.
-Până la începutul anului 1948, când
a părăsit România și a rămas fără cetățenia română, tânărul Mihai I a mai avut
doi băieți născuți la Săvârșin, pe care i-a conceput cu două femei care lucrau
la Palatul Regal. Băieții au semănat foarte bine cu tatăl lor. Detalii se pot
afla de la locuitorii din Săvârșin, unde cei doi băieți au urmat școala.
-Mihai I s-a aflat la conducerea
României, în perioada 1940-1944, când funcția de Șef al Statului a fost
exercitată de generalul și, apoi, mareșalul Ion Antonescu. Conform Decretului
Regal dat de regele Carol al II-lea în ziua de 6 septembrie 1940 și publicat în
Monitorul Oficial nr.206 bis/1940 a fost numit generalul Ion Antonescu „cu puteri depline pentru conducerea
statului român”.
-A trădat Poporul Român, România și
Armata Română la 23 august 1944 și a predat circa 200.000 de soldați și ofițeri
români care au fost luați prizonieri de către U.R.S.S. și exterminați (marea
lor majoritate) în lagărele din Siberia.
-A predat Țara și Armata Română
către inamicul Uniunea Sovietică (U.R.S.S.) fără nicio garanție. Este singurul
caz din istoria lumii când regele unei țări și capul oștirii a predat
inamicului întreaga Armată. El a fost un rege trădător de Neam și Țară.
-A blocat încheierea armistițiului
dintre România și Puterile Aliate (U.R.S.S., S.U.A. și Anglia) negociat de
mareșalul Ion Antonescu și a acceptat capitularea necondiționată a României
care a fost semnată la Moscova, în 12 septembrie 1944. În această acțiune
vizând capitularea necondiționată a României, regele Mihai I a fost sprijinit
de către conducătorii partidelor politice istorice, precum și de către domnii
Iuliu Maniu, C.C. Brătianu și Niculescu-Buzești.
Armistițiul negociat de mareșalul
Ion Antonescu cu Națiunile Unite sau Puterile Aliate prevedea că: România este
considerată țară cobeligerantă; România își reîntregea teritoriile pierdute în
anul 1940 și revenea la granițele avute la Marea Unire de la 1 Decembrie 1918;
România nu plătea datorii de război; România nu intra în sfera de influență a
Uniunii Sovietice; pe teritoriul României nu mai aveau loc lupte.
-A mințit Poporul Român prin
„Proclamația” citită la Radio, în seara zilei de 23 august 1944 când a spus că:
„România a acceptat armistițiul oferit de
Uniunea Sovietică, Marea Britanie și Statele Unite ale Americii…Națiunile ne-au
garantat independența țării și neamestecul în treburile noastre interne.”
Adevărul istoric este că la 23 august 1944 nu a existat nici un armistițiu cu
Puterile Aliate și România s-a aflat în stare de război cu Națiunile Unite până
la 12 septembrie 1944 când țara noastră a acceptat și semnat condițiile
înrobitoare ale capitulării. Regele Mihai I a acceptat pierderea Basarabiei și
nordului Bucovinei către Uniunea Sovietică.
-A trimis la Moscova, în ziua de 14
septembrie 1944 cele 300 plăci mari de aur din Tezaurul de la Sinaia (găsite în
anul 1875) pe care este scrisă Istoria Poporului Primordial al Geților,
strămoșii reali ai Poporului Român, Adevăratul Popor ales de Dumnezeu și așezat
în Sfânta Geție, în Grădina Maicii Domnului.
-A refuzat să-l grațieze pe
mareșalul Ion Antonescu care a fost condamnat la moarte după ce a salvat și
trimis în Palestina peste 400.000 de evrei români, care au constituit
majoritatea populației la înființarea statului Israel, la 14 mai 1948, când
acesta avea 600.000 de locuitori evrei.
-A acceptat și girat trecerea la
Regimul comunist în România și acțiunile ateilor pentru distrugerea
Creștinismului.
-A colaborat cu Regimul comunist și
a contribuit la: instaurarea dictaturii roșii împotriva Poporului Român;
jefuirea avuției naționale; genocidul împotriva românilor și sărăcirea
populației.
-Pentru actul său de trădare de la
23 august 1944 a primit de la I.V.Stalin, conducătorul Partidului Comunist și
al URSS: titlul de erou al Uniunii Sovietice; ordinul „Victoria”; două avioane
pentru familia sa și o rentă viageră lunară, foarte mare, în ruble.
-A colaborat cu autoritățile
comuniste de la București (în perioada 23 august 1944-30 decembrie 1947) și a
acceptat ca floarea Armatei Române, a intelectualității românești și mii de
preoți și călugări să fie anchetați de Securitate, trimiși și exterminați în închisori
și la Canalul Dunăre-Marea Neagră.
-A negociat cu conducătorii
României, comunişti evrei sovietici şi români, condiţiile abdicării sale,
respectiv:
a)Să fie lăsat să plece din România
cu două trenuri, având cel puţin 20 de vagoane pline cu bunuri furate din
patrimoniul naţional.
b)Să primească o rentă viageră de
10.000 dolari U.S.A. pe lună.
Ambele condiţii au fost îndeplinite
şi în perioada 1948-1989 fostul rege Mihai a beneficiat din partea Regimului
comunist de 10.000 dolari pe lună, o rentă republicană.
-Regele Mihai I a aprobat, în anul
1947, Legea privind confiscarea aurului și a valutei, în urma căreia zeci de
mii de români au fost arestați și întemnițați.
-În timpul monarhiei evreiești din
România (1881-1947) averea strânsă de rege a aparținut „Domeniilor Coroanei” și
nu regilor. Familiile regale au avut statutul de chiriași.
-La 30 decembrie 1947 a abdicat
definitiv din funcția de rege al României și a acceptat instaurarea republicii
de către comuniștii cu care a condus împreună Țara, după 23 august 1944.
Înainte de abdicare regele Mihai I s-a înțeles cu conducătorii Regimului
comunist și au stabilit de comun acord data și condițiile renunțării la tronul
României.
-În actul de abdicare dat la
București în ziua de 30 decembrie 1947, semnat de regele Mihai I scrie
următoarele: „…în deplină înțelegere cu
factorii de răspundere ai Țării, conștient de răspunderea ce-mi revine,
consider că instituția monarhică nu mai corespunde actualelor condițiuni ale
vieții noastre de Stat, ea reprezentând o piedică serioasă în calea dezvoltării
României. În consecință, pe deplin conștient de importanța actului ce fac în
interesul poporului român, A B D I C pentru mine și pentru urmașii mei dela
Tron, renunțând pentru mine și pentru ei la toate prerogativele ce le-am
exercitat ca Rege al României. Las poporului român libertatea de a-și alege
noua formă de Stat.”
În
timpul monarhiei evreiești ereditare din România, conform legii salice, a
existat numai titlul de rege. În Anglia există o regină, iar soțul ei nu este
rege, ci prinț. În timpul regelui Carol al II-lea Elenei Lupescu nu i s-a spus
că este regină. Situația a fost similară în relația dintre fostul rege Mihai I
și principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de
Bourbon-Parma care nu a fost regina României și care nu a știut Limba Română.
Aceasta, în peste 60 de ani nu a fost în stare să învețe Limba Română și să
vorbească românește.
-
Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen a rămas fără cetățenia română, din 22 mai
1948, iar la 10 iunie 1948 a avut loc la Atena numai nunta sa cu principesa
Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma. Fostul
rege Mihai I era căsătorit, din anul 1939, cu o evreică, rudă de sânge cu
actuala regină Elisabeta a II-a a Angliei, care a fost domnișoară de onoare la
Palatul Peleș din Sinaia. Căsătoria lui Mihai, Mare Voievod de Alba-Iulia, cu
domnișoara Nerissa Bowes-Lyon a avut loc, în ziua de 7 septembrie 1939, la
Primăria din Azuga și în Biserica „Sfânta Treime” din Azuga. El nu împlinise 18
ani, iar ea avea 19 ani. Biografii Casei Regale au ținut la secret această
căsătorie și pe fiul lor Vasile-Nicolae. Cunoscând realitatea, Papa Pius al
XII-lea a refuzat să-și dea acordul pentru căsătoria lui Mihai de
Hohenzollern-Sigmaringen cu principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita
Marguarita de Bourbon-Parma, care a fost catolică. Ca urmare, în Grecia nu a
participat la nuntă familia principesei Anna Antoinette Francoise Charlotte
Zita Marguarita de Bourbon-Parma. Biografii familiei regale evreiești din
România nu au prezentat, până acum, certificatul de căsătorie dintre fostul
rege Mihai I și principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita
de Bourbon-Parma, dar nici fotografii de la cununia lor religioasă.
-Cu
toate că principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de
Bourbon-Parma a fost catolică și nu a avut cetățenia română, aceasta a fost
înmormântată în România, după 13 zile de la deces și într-o zi declarată de
doliu național, de către Guvernul Cioloș. Preotul nu i-a spus niciodată toate
prenumele răposatei. Slujba de înmormântare a fost făcută pentru regina Ana, cu
toate că ea nu a fost niciodată și nicăieri regină, iar pe piatra de mormânt
scrie numai Ana, prenume românesc moștenit de la Geți, pe care răposata nu l-a
avut. Custodele și Șeful Casei Regale țin la secret certificatul de deces al
răposatei Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma,
care a murit în Elveția. La înmormântarea ei nu a participat Mihai de
Hohenzollern-Sigmaringen sub pretextul că a fost bolnav. Acum, când Mihai de
Hohenzollern-Sigmaringen este grav bolnav de cancer, este imobilizat la pat,
susțin autorii propunerii legislative că el poate îndeplini atribuțiile de Șef
al Casei Regale a României.
-A
semnat în Elveția, în ziua de 4 iulie 1989, împreună cu principesa Anna
Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma, alături de
alți trădători de Neam și Țară, Declarația de la Budapesta privind anexarea
Ardealului la Ungaria.
-A
ascuns Adevărul că: principesa Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita
Marguarita de Bourbon-Parma nu a fost niciodată regina României, nu a avut cetățenia română și a refuzat să
învețe și să vorbească Limba Română; fiicele sale nu s-au născut într-o familie
regală și nu sunt nici altețe regale și nici principese ale Republicii România;
ginerii săi nu sunt nici altețe regale și nici principi ai României.
-După
ce la 30 decembrie 1947 a abdicat de bună voie de la tron, niciodată fostul
rege Mihai, în perioada 1947-2017, nu a renunțat la actul de abdicare și nu l-a
contestat la nicio instanță internațională.
-A
pretins și i-au fost retrocedate multe palate, castele și cabane, precum și
zeci de mii de hectare de terenuri agricole și păduri. Fostul rege Mihai I a
devenit cel mai bogat cetățean al României, cu o avere de câteva miliarde de
euro.
-
Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen a redobândit cetățenia română abia la data de
21 februarie 1997.
-În
anii 1998 și 2008, așa-zisa familie regală nu a sărbătorit 50 de ani și nici 60
de ani de la căsătoria dintre Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen și principesa
Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma, pentru că
nu au găsit certificatul de căsătorie.
-
Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen a beneficiat de prevederile Legii nr.406/2001
cu toate că nu a fost Șef de Stat, în perioada 1927-1930, la vârsta de 6-9 ani,
dar nu a completat și nici nu a depus declarația de avere, cu toate că a
beneficiat lunar de 75% din indemnizația Președintelui României.
Cel
mai bogat cetățean al României, prin demersurile făcute de fiica sa Margareta
și ginerele Radu Duda, cu implicarea Președintelui Senatului, domnul
Călin-Constantin Antonn Popescu-Tăriceanu și a Președintelui Camerei
Deputaților, Nicolae-Liviu Dragnea, a cerut milă publică Poporului Român,
respectiv pentru moștenitorii săi să primească: Palatul Elisabeta, în folosință
gratuită pe 49 de ani; o camarilă regală – republicană plătită foarte bine din
bani publici; 25.000.000 euro, în fiecare an, pentru cheltuieli diverse.
Semnatarii propunerii legislative
vizând acordarea statutului juridic pentru Casa Regală a României, care de
câţiva ani acţionează ilegal ca firmă privată cu sediul nelegal în Palatul
Elisabeta din Bucureşti, ştiu că toţi cei patru regi au fost Preşedinţi de
onoare ai Academiei Române, respectiv: Carol I, în perioada 1879-1914;
Ferdinand, între anii 1914-1927; Carol al II-lea, în perioada 1930-1940; Mihai
I, între anii 1940-1947.
Domnitorul Karol Eitel
Friedrich–Zephirinus Ludwig von Hohenzollern-Sigmaringen a fost declarat, la 15
septembrie 1867, membru de onoare şi protector al Societăţii Academice Române,
care avea ca scop „cultura limbii și istoriei naționale, a literelor, a
științelor și frumoaselor arte”. Cei patru regi evrei ai României, împreună
cu academicienii evrei români au avut misiunea ca sub firma Academiei Române să
acționeze pentru: falsificarea Istoriei Poporului Român; falsificarea Limbii
Române și prezentarea ei ca o limbă latină; scrierea și falsificarea
Dicționarelor Explicative ale Limbii Române.
Adevărul este următorul:
-Poporul Român este urmaș al
Poporului Primordial al Geților, cu o existență atestată arheologic pe
teritoriul Sfintei Geții de peste 10.000 de ani înainte de Nașterea Domnului
nostru Iisus Hristos.
-De peste 12.000 de ani există o
continuitate a Poporului Get și a Poporului Român pe teritoriul Sfintei Geții
și a României Mari.
-Poporului Get i-a dăruit Dumnezeu
Limba Primordială, Scrierea Primordială (cu 6.000 de ani î.Hr.), Alfabetul
Primordial, Cifrele Primordiale (este falsă teoria cu cifrele romane și cifrele
arabe), Religia Primordială monoteistă, Civilizația Primordială și Cultura
Primordială.
-Imperiul Roman nu a cucerit Geția
ci numai 14-17% din teritoriu unde a înființat provincia Dacia traiană, cu o
populație Geto-Dacă de 2.000.000 locuitori. În cei 150 de ani de ocupație a
Imperiului Roman (106-258 d.Hr.) în Dacia traiană au existat 148 de vorbitori
de limba etruscă. A fost imposibil ca aceștia să asimileze două milioane de
Geto-Daci, cu care s-au aflat într-un continuu conflict armat, confirmat de
numeroasele răscoale.
-Poporul Get (din Dacia traiană și
Geții liberi) nu a fost latinizat în perioada 106-258 d.Hr. Poporul Get și-a
păstrat Limba Primordială, Limba Bătrână și Alfabetul Geto-Dac, Alfabetul
Chirilc propriu, Alfabetul Primordial.
-În timpul Daciei traiane și după
reforma administrativă a împăratului Augustus, în Peninsula italică nu a
existat provincia Latium ci regiunea Campania. Ca urmare, s-a dovedit că este
falsă teza că limba latină provine de la denumirea provinciei Latium. Denumirea
limbii unui popor nu provine de la numele unei provincii. Dacă ar fi existat
limba latină, imperiul cu capitala la Roma ar fi fost Imperiul latin și provincia Dacia s-ar fi numit latină și nu
traiană sau romană.
-Abia în secolul al III-lea d.Hr., a
fost creată o limbă artificială, limba latină cultă. Ulterior, în anul 404
d.Hr. a fost tradusă, de către călugărul Get din Palestina, Fericitul Ieronim,
Biblia din Limba Getă în limba latină cultă.
-După 1700 de ani de la înființarea
Daciei traiane, pe filiera și cu sprijinul Vaticanului, s-a adus în Ardeal
alfabetul latin. În Principatele Unite, în România, a fost introdus alfabetul
latin, prin lege, începând cu anul 1870.
-Neexistând limba latină, Imperiul
cu capitala la Roma a fost numit Imperiul Roman, iar Epistola Sfântului Apostol
Pavel către romani și cărțile lui Diodor din Sicilia (80-21 î.Hr.), Josephus
Flavius (37-c.110 d.Hr.), Criton (medicul împăratului Traian), Apollodor din
Damasc (60-125 d.Hr.), Dio Cassius Coccianus (155-235 d.Hr.), Ammianus
Marcellinos (330-400 d.Hr.) și mulți alții au fost scrise în limba greacă
pentru că nu a existat limba latină.
-Cultura și civilizația în Imperiul
Roman nu au circulat în limba latină, care nu a existat, ci în limbile etruscă,
koine, greacă și aramaică.
-Primele două Dicționare ale Limbii
Române au fost scrise de doi evrei, unul din Germania (numitul Heimann Horiton
Hitkin) și altul din Franța (numitul Alexander Hirth), care le-au vândut
Academiei Române (în jurul anului 1900) și apoi au fost traduse în Limba
Română.
Ulterior, Dicționarele Explicative
ale Limbii Române au apărut sub coordonarea unor evrei români: Lazăr Șăineanu
(Eliser Shein), Ion Aurel Candrea (Aizic Hirs), Iorgu Iordan (Iorgu Iordania),
Alexandru Graur (Alfred Bauer) și alții. Toate Dicționarele Explicative ale
Limbii Române sunt falsificate cu scopul de a susține teza falsă și absurdă că
Limba Română este limbă latină și Poporul Român este un popor latin.
-România este o țară ortodoxă și
marea majoritate a cetățenilor români sunt ortodocși. Toate țările latine din
Europa sunt catolice. Acest argument religios demolează teza falsă a
latinității Limbii Române și a Poporului
Român.
-Academia Română nu poate demonstra
cu argumente concrete și logice că Poporul Primordial al Geților și-a uitat
Limba Primordială (în perioada 106-258 d.Hr.) și a învățat limba latină (care
nu a existat), dar și-a păstrat Alfabetul Get (până în anul 1870), Scrierea
Getică (așa-zisa scriere slavonă), Cifrele Primordiale, Obiceiurile și
Tradițiile Geților, Cultura și Civilizația multimilenară, Religia Primordială
monoteistă.
O parte însemnată din aceste
Adevăruri ascunse românilor sunt cunoscute Președinților Senatului și Camerei
Deputaților. Ei știu că:
-În perioada 1927-1930, micuțul
Mihai de Hohenzollern-Sigmaringen, la vârsta de 6-9 ani, nu a fost șeful
Statului Român, iar în perioada 1940-1947 nu a depus niciodată în Parlament
jurământul ca rege al României și nu a fost niciodată încoronat ca rege.
-Nu există în România, începând cu
anul 1948, nici rege, nici Casă Regală și nici familie regală. Semnatarii
propunerii legislative s-au gândit, probabil, să înființeze Muzeul Casei Regale
a României, dar au uitat cuvântul muzeu.
-Fostul rege Mihai I nu s-a căsătorit
legal la Atena (la 10 iunie 1948) cu principesa Anna de Bourbon-Parma și nu
există consimțământul regelui Greciei pentru această căsătorie și nici
consimțământul Papei de la Roma.
-Fiicele fostului rege Mihai I sunt
din afara căsătoriei și s-au născut după abdicarea regelui Mihai I, la 30
decembrie 1947. Ca urmare, titlurile de Principese și Altețe Regale nu au nicio
acoperire și sunt jignitoare în spațiul public.
-Fostul rege Mihai este grav bolnav
și are momente când este conștient și momente când este mai puțin conștient, la
vârsta de peste 96 de ani.
-Nu poate îndeplini atribuțiile
înscrise în propunerea legislativă, ca Șef al Casei Regale, un muribund. Fostul
rege Mihai I nu și-a dat acordul pentru a fi batjocorit ca Șef al Casei Regale
a României.
-Nu poate exista o Casă Regală fără
regat. România este republică.
-Până la adoptarea propunerii
legislative este posibil să fie anunțat decesul fostului rege Mihai I și Casa
Regală nu va avea Șef impus împotriva voinței lui.
-Va fi înființată Casa Regală doar
pentru a se putea fura 25 milioane de euro din Bugetul de Stat și pentru a se
putea beneficia cu titlu gratuit de Palatul Elisabeta, unde la 30 decembrie
1947 suveranul a semnat actul de abdicare și a renunțat pentru el și toți
urmașii săi atât la tron, cât și la toate proprietățile pe care le-a avut în
România.
-Fetele fostului rege Mihai I, după
70 de ani, se împotrivesc voinței celui care a abdicat de la tron de bunăvoie,
la vârsta de 27 de ani și care la 96 de ani nu a cerut Parlamentului să-l pună
„Șef al Casei Regale”. Nu există un acord scris al fostului rege Mihai I privind
atribuirea titlului de Şef al Casei Regale.
-În loc să se ducă în Elveția și să
fie alături de cel aflat într-o grea suferință, cei implicați în această
afacere penală grăbesc adoptarea unei legi pentru a putea fi umilit, jefuit și
batjocorit Poporul Român.
-Există un interes material al
semnatarilor și susținătorilor acestei propuneri legislative. Cu toții așteaptă
să fie citați la D.N.A. şi să fie văzuţi la televizor.
-Milioanele de euro alocate din
Bugetul de Stat pentru Casa Regală trebuie justificate și apoi controlate de
Curtea de Conturi a României. Semnatarii propunerii legislative au exclus acest
control, uitând să-l înscrie în textul înregistrat la Parlament.
-Sumele uriașe pentru Casa Regală
trebuie înscrise în proiectul Bugetului de Stat și să fie aprobate anual de
Parlament. Pentru a se putea fura zeci de milioane de euro anual, scriitorii și
inițiatorii propunerii legislative au prevăzut că acele sume să fie aprobate
prin hotărâre de Guvern, contrar legislației în vigoare. Ei au sperat să poată
„ocoli” Parlamentul României.
-Propunerea legislativă nu a fost
redactată de către cei doi semnatari ci a fost tradusă dintr-o limbă străină și
le-a fost înmânată de către Margareta și Radu Duda. Iată doar două exemple
edificatoare:
a)Art.2, alin.2, prevede că „Statutul Casei Regale a României, precum și
evenimentele legislative asupra acestuia se vor publica în Monitorul Oficial.”
Ei nu știu că există Monitorul Oficial al României.
b)Art.8, alin.5, statuează că: „orice liberalitate făcută în favoarea Casei
Regale a României sau în favoarea Șefului Casei Regale a României, desemnat
prin funcția sa, se înțelege a fi făcută în favoarea patrimoniului persoanei
juridice, iar orice liberalitate în favoarea Șefului Casei Regale a României,
desemnat nominal, se înțelege a fi făcută în favoarea patrimoniului personal al
acestuia.”
-Pentru toate obiectivele de
utilitate publică ale Casei Regale, înscrise la art.3 din propunerea
legislativă există instituții ale Statului Român care le îndeplinesc în ultimii
27 de ani.
-Se dorește de către inițiatori
înființarea ilegală a unei instituții private, numită Casa Regală, care să se
suprapună peste instituțiile Statului Român și care să mimeze, în fapt, că
muncește.
-Șeful Casei Regale a României nu
este o funcție ereditară. Ca urmare, atât intenția de a reînființa, după 70 de
ani, Casa Regală a României cât și obligarea fostului rege Mihai I, aflat la un
pas de veșnicie, să devină Șeful Casei Regale a României s-a transformat
într-un circ macabru care va da posibilitatea Poporului Român să afle multe
Adevăruri ascunse despre monarhia evreiască și despre regi cu familiile și
amantele lor.
-Semnatarii propunerii legislative
având funcțiile de președinți ai P.S.D. și A.L.D.E., precum și de Președinți ai
Senatului și Camerei Deputaților se pregătesc să o voteze, să o impună
grupurilor parlamentare ale P.S.D. și A.L.D.E. ca să o voteze, apoi o semnează
ca lege în calitate de Președinte al Senatului și respectiv al Camerei
Deputaților, iar ulterior, asigură aplicarea acestei legi de către Guvernul pe
care îl controlează. La împărțirea prăzii, a celor 25 milioane euro anual, se
speră să fie foarte puține persoane.
-Înființarea Casei Regale a României
ca persoană juridică de drept privat și de utilitate publică, dar fără nici un control din partea instituțiilor
Statului Român, în special al Curții de conturi a României, urmărește să creeze
cadrul legal pentru jefuirea Poporului Român.
-Palatul Elisabeta a fost dat în
folosință gratuită, în baza Legii nr.406/2001, fostului rege Mihai I, care nu a
fost niciodată Șef de Stat. Beneficiarul palatului se zice că mai trăiește și
nu a fost mutat în alt loc. Ca urmare, nefiind liber Palatul Elisabeta din
punct de vedere juridic, semnatarii propunerii legislative aveau obligația să
propună un alt sediu liber sau loc de veci pentru Casa Regală. Este ilegală
atribuirea în folosinţă gratuită a Palatului Elisabeta unei firme private.
-Este umilit fostul suveran Mihai I
care după ce a abdicat din funcția de rege a României este coborât, de către
semnatarii propunerii legislative, la nivelul domnului Andrew Popper ca Șef al
Casei Regale.
-La peste 96 de ani și fiind
imobilizat la pat, fostul rege Mihai I este imposibil să îndeplinească
atribuțiile prevăzute la art.7 din propunerea legislativă.
-Fostul rege Mihai I nu a fost
consultat de semnatarii propunerii legislative, și evident nu și-a dat nici un
acord pentru afacerea domnilor Dragnea, Tăriceanu și Duda, dar nici pentru a
deveni Șef al casei Regale a României. Membrii grupului infracțional a
organizat și urmărit să-l compromită definitiv pe fostul rege Mihai I, la
finalul vieții sale.
Având în vedere toate acestea, apare
logic întrebarea: cui folosește această propunere legislativă care încalcă
legea fundamentală a țării și batjocoreşte Poporul Român și România? Evident că
ea folosește celor care s-au constituit într-un grup infracțional foarte bine
organizat cu scopul de a fura sume uriașe din banii contribuabililor români.
Până acum, la cererea și în urma
traficului de influență făcut de semnatarii propunerii legislative privind
înființarea Curții Regale a României, Parlamentul a acceptat acest circ grotesc
în Postul Crăciunului și pentru primăvara anului 2018, la care i-au aplicat
procedura de urgență în speranța că baba cu coasa pe umăr nu le va strica
socotelile și nu va găsi nici Elveția și nici pe cel care s-a spovedit și a
fost împărtășit, cel de care își leagă speranțele macabre membrii grupului
infracțional organizat.
După efectuarea cercetărilor penale
de către D.N.A., membrii grupului infracțional organizat au șansa ca în loc de
Casa Regală să beneficieze de o altă casă, dar pe mai puțin de 49 de ani.
Menţionez că, în nicio ţară din
Europa unde au existat regi sau împăraţi nu s-a înfiinţat vreo casă regală sau
împărătească. De această dată, semnatarii propunerii legislative au uitat de
practica europeană.
Faţă
de cele mai sus arătate Vă solicit admiterea denunţului penal aşa cum a fost
formulat, identificarea
celor vinovaţi de săvârşirea infracţiunilor menţionate şi trimiterea în
judecată a acestora.
Dr.Gheorghe Funar
Cluj-Napoca,
25 noiembrie 2017
Sursa: Prof. Valentina Lupu si Prof. Dr. George
Anca
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu