Rezista Europa?
Superioritatea occidentalilor si
inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (73)
Uniunea
Europeana cu trei religii, credinte, romano-catolici, protestanti,
greco-ortodocsi si respectiv cu trei traditii de drept, roman, anglo-saxon si
bizantin, este ab ovo o constructie subreda, care nu se mai bucura de credit.
Cum si cat va rezista?
Pentru ca
daca nava EURO(pa) la prima adiere de vant de primavara greco-ortodoxa a intrat
in deriva si tratatele trebuie deja revizuite, atunci la prima furtuna de
toamna se va scufunda la fel de spectaculos ca Titanic-ul in timp ce propaganda
si orchestra la bord va canta seducator pana la distaritia in valuri a
colosului.
1944
Churchill si Stalin s-au inteles ca doi ceambasi pe a half-sheet paper in
privinta influentei din Balcani: 90% Anglia/USA in Grecia si 90% URSS in
România. Ironia istoriei: romanii voiau sa vina americani si grecii, rusii.
1989 Bush si
Gorbaciov renunta la razboiul rece. Imperiul Roman de Apus se reface pasnic si
greco-ortodocsii, romanii, slavii de sud adera la UE, cu toate ca ei n-au facut
parte niciodata din Imperiul Roman de Apus, ci numai din cel de Rasarit si
Imperiul Turc si fac parte din Imperiul duhovnicesc si sobornicesc al celei de
a treia Roma, Moscova, care refuza dialogul cu Roma, capitala spirituala a
Europei.
Ce
credibilitate are o casa comuna europeana in care locatoarii refuza armonizarea
modului de viata, a credintei si creditului? Paradoxal presedintele Traian
Basescu este si pentru axa Londra-Washington potrivnica Europei si pentru
EURO(pa). Ca in razboiul mondial II. Romanii lupta si perd pe toate fronturile,
apoi sunt dezmembrati in doua colonii ruso-pravoslavnice. Rasplata
duplicitatii. De data asta va fi altfeli?
Greco-ortodocsii
sunt in UE de facto tolerati, un statut pe care si de jure l-au avut de la
Schisma la Vatican II 1054-1964 si au o pondere neglijabila de 2-3% din
economia UE. Totusi ei au reusit performanta, ajutati de protestanti sa
destabilizeze EURO(pa).
Sunt
constienti greco-ortodocsii de consecintele minciuni, falsificarii statisticii?
Acum tot ei dau vina pe UE ca s-au indatorat cu 300 miliare de €, mai mult
dacat ii tine punga. Solidaritatea intre credinte si traditii juridice,
economico-financiare diferite, intre ortodocsi si occidentali s-a degradat in
santaj. Ca la poker, cine da mai mult?
Bremen la 18 martie 2010
In serial
„Fraude Financiare Inocente“ am publicat in noua articole, fapte si ipoteze,
care permit cititorului interesat sa completeze creativ filmul evenimentelor in
curs, dupa cum se poate observa si din cele doua comentarii competente de mai
jos.
1.) In fond
D-ta te indoiesti ca Proiectul European va avea succes daca, in acelasi timp
(bine ar fi fost inainte) nu se realizeaza unirea crestinilor sub indrumarea
Romei. Eu iti dau pe deplin dreptate. Bine ar fi fost sa se ajunga de mult la
depasirea schismei, bine ar fi fost ca populatia romanizata de la Dunarea de
Jos sa fi ramas sub influienta Romei. (Am citit recent undeva ca slavii
bulgarizati sau bulgarii slavizati) au fost cei care au intors din drumul lor
firesc aceste populatii romanizate. Bulgariii de azi, speriati de islam,
cupleaza mai bine decat noi cu Occidentul la nivel institutional. Insa, dupa
cum ii cunosc, este foarte probabil ca totul sa fie un comportament de fatada.
In ce ne priveste pe noi romani, eu ca ortodox inteleg foarte bine (si ti-am spus-o
adeseori) ca nu sunt sanse ca, in mod spontan, autoconvinsi si nesiliti de
nimeni, sa incepem sa ne parasim traditiile religioase si sa le preluam pe cele
ale crestinismului occidental, catolic ori protestant. Foarte bine ai constatat
ca nu numai ca nu vrem asa ceva dar nici nu acceptam ideia ca deosebirile
religioase s-ar afla la baza deosebirilor de civilizatie. Iti este prea bine
cunoscuta vehementa cu care ti se resping afirmatiile si indemnurile in aceasta
directie. Deci, cu regret sunt nevoit sa-ti repet ca, desi ai dreptate, nu ai
nici-o sansa sa fie urmate indemnurile D-tale. Deaceea, eu imi pastrez speranta
ca unirea statala, oricat de greu va inainta, ramane singura cale de a depasi
schizma bimilenara a crestinilor europeni, cel putin in partea europeana ce va
fi integrata in UE. In fond, crestinismul, in final, a izbandit in Imperiul
Roman doar prin actiunea puterii laice. Ma rog, doar, ca fibra morala a
crestinilor occidentali sa nu cedeze la uneltirile mozaice, care isi vor
mentine virulenta pentru ca Unirea Crestinatatii va fi cea mai dureroasa
blamare a ultimlor doua milenii de istorie mozaica, de respingere a Manturii
prin Hristos.
2.) Imi
place si ma bucura ca, unele dintre prognozele mele „moi“ (deci calitative,
fara cifre) din anii ’90 par sa se indeplineasca acum si probabil si in
viitorul apropiat. Inca de cand lucram pentru banci aveam impresia tot mai
puternica ca, capitalismul neo-liberal axat in primul rand pe finante, capital
liber (speculativ) si pe “consiliere” (la adresa economiilor emergente) este de
fapt o excrocherie enorma ... Decorelarea (aproape) totala intre performanta
tehno-(stiintifica), de pilda a “clasei” inginerilor, si nivelul lor de
remunerare (dar implicit acceptat de societeate!) da de gandit. Chiar si
Grenspan (“the late”) a recunoscut asta intr-un fel si chiar si public (cred ca
in The Economist). Clar ca BRIC (Brazilia, Rusia, India si China) nu prea mai
vor sa se joace de-a alba-neagrea Made in USA. Ce va urma este insa mai putin
clar. O parte din societatea ruseasca pare sa se “europenizeze” in sensul ca,
populatia scade, idealuri tipice de middle-class (Klein-Buergertum) par sa
prinda din ce in ce mai bine, nu prea se mai fac “proiecte mari” (de lunga
durata). Si tendita asta se pare ca “loveste” Rusia in mod esential, mai mult
decat orice amenintare startegica, nucleara, etc.. Celelate tari BRIC insa, asa
cred eu, mimeaza comportamentul “middle-class” poate si mai puternic, si mai
deschis si mult mai colorat, dar, in esenta, nu prea sunt afectati de acesta in
urmarirea proiectelor mari si de lunga durata. China, India (si Corea de Sud,
de altfel) au programe de cercetare in domeniul “fuziunii nucleare” absolut
respectabile, in unele aspecte comparabile cu cele din SUA si din Japonia! Si
UE si Rusia au asemenea programe, dar cu
o intensitate si cu un grad de finantare care nu reflecta nici pe departe
valentele capitalului uman din domeniu si din zona! Pornind de la aceasta
situatie, am putea sugera “o noua strategie de dezvoltare”, care, cred ca ar
avantaja mult si Romania asa cum se prezinta acum: Toata Europa (inclusiv
Rusia) sa se transforme intr-un urias Disney-Land. Si intr-un furnizor de
servicii medicale si educationale (sau “de formare”) pentru lumea intreaga. Nu
ar mai fi nevoie de nici un proiect mare (riscant si de durata). De fapt o
catedrala Sfantul Petru (Roma, Vaticano) nu s-ar mai putea construi azi in
Europa. Proiectul ar fi prea lung (in timp) si prea costisitor. Banuiesc ca ar
costa cel putin 20 miliarde $ cu toate detaliile mestesugaresti. So what ? Asa
ceva nu prea ar fi nici “sozial-vertraeglich”! Cu “Amuzament, Sanatate si
Formare” ar fi de acord chiar si neo-liberalii ! Si nu mai trebuie sa schimbam
omul ! Trebuie gasita forma absoluta a telenovelei!
Chestiunea Orientala
Indiferent
de intentii si metoda, falimentul moral si finaciar al greco-ortodocsilor a
generat o criza a creditului si credintei, iar excrocheriile, ingineriile
financiare inocente ale anglo-mozaicilor a redeschis cutia pandorei -
Chestiunea Orientala. Una din cele mai complicate probleme de istorie, care a
inceput in anul 1774 cu Pacea de la Kuciuc Kainargi / Silistra, dintre turcii
musulmani si rusi pravoslavnici, si numai aparent s-a incheiat in occident, cu
Pacea de la Lausanne in 1923.
O fantoma
bantuie prin UE. Chestiunea Orientala este din nou actuala in Grecia, Romania,
Bulgaria, Serbia, Kosova, Macedonia, Bosnia-Hertegovina, Voievodina:
Cine va
invinge, cum vor conlucra: greco-ortodocsii, catolicii, islamul?
Situatia
tulbure din Balcani, duplicitatea greco-ortodoxa, expansiunea Moscovei si
interesele divergente occidentale sunt elementele de baza ale Chestiunii
Orientale. Criza financiara greco-ortodoxa e numai varful ghetarului.
Titanic-ul e EURO(pa).
O
retrospectiva. Expansiunea islamului s-a inpotmolit 1683 in fata Vienei. Petru
cel Mare incepe cele opt cruciade, razboaie ruso-turce 1710-1878. Occidentalii
nu pot accepta insa inlocuirea Sultanului turc cu un Tar ortodox. Asta a fost
sansa turco-musulamanilor pina la razboiul mondial I, dupa care s-au retras in Asia.
In Europa le-au ramas un cap de pod, Istambul si enclavele musulmane formate de
bosnieci si albaneji.
Sa nu
pierdem din vedere ca pentru lichidarea dominatiei Belgradului ortodox asupra
romano-catolicilor si musulmanilor din fosta Iugoslavie, NATO s-a luptat un
deceniu si ca turcii profita si azi de discordia dintre crestinii si vor iar sa
intre cu un cal troian islamic in UE, un proiect sustinut vehement de toti
dusmanii Europei.
NATO,
occidentalii au o comanda militara unica dar interesele difera. Francezii fac
cea mai subtila politica greco-pravoslavnica si turco-musulmana, pentru ca nu
pot umple vidul de putere pe care l-ar lasa in urma un dezastru. Londra
urmareste un echilibru de forte favorabil. USA iau taurul islamic si
pravoslavnic de coarne. Viena, Berlinul se inteleg cu Moscova, care face mari
concesii germanilor. Pe de alta parte, rusii panortodocsi ii sustin pe
panslavisti balcanici. Conflictul dintre catolici, greco-ortodocsi si musulmani
ia forme diverse si capcanele sunt la tot pasul. Un nod gordian vechi de trei
secole pe care ori il va taia, ori va esua proiectul EURO(pa)?
Notiunile
credo & credit au aceiasi radacina si una fara alta nu prea merge, mai ales
in sfera economico-financiara. De aceea criza credintei si creditului generata
de duplicitatea atavica greco-ortodoxa fata de occidentul latin, sprijinita de
speculantii protestanti, mozaici din SUA a readus in actualitate Chestiune
Orientala. Dialogul dintre ortodocsi si Roma in vederea refacerea unitatii
crestine, fara de care nu se poate cladi mai nimic cat de cat durabil, e
indispensabil. Balcanii, butoiul de pulbere al Europei, sunt instabili. Se va
dezmembra, sau reaseza Europa? Raspunsul il pot da numai romano-catolicii,
protestantii si greco-ortodocsii, cand vor sta de vorba sincer si deschis intre
ei si impreuna cu lumea islamica.
Dupa cum se
stie mai ales de la Razboiul Crimeii 1853-1856 si Revolutiile de catifea din
1989, occidentalii nu sunt vrajmasii greco-ortodoxiei, ci vor sa o aduca pe
calea ratiunii, dialogului pentru a realiza o coordonare si cooperare a
activitatilor in vederea crestinizarii intregii lumi, sau pentru a folosi un
limbaj secularizat, pentru a promova standarde de civilizatie (occidentale,
crestine), drepturile fundamentale ale omului.
www.viorel-roman.ro
https://www.academia.edu/34504213/Semnele_vremii_complet.pdf
Frontiere celeste si terestre
Superioritatea occidentalilor si
inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (74)
Ion Marin Almajan: În ce mă privește, sunt absolut
sigur că numai ortodoxia ne va salva în această vreme a lui Anti-Hrist.
Alexandru Nemoianu: "Unirea" cu Roma ar
insemna dupa Viorel Roman ca Ortodoxia sa nu mai fie Ortodoxie. Dar in vorbele
lui P. P. Carp, “aiasta nu sa poate“. Ortodoxie inseamna Romanism. Ramanem cu
Dreapta Credinta.
Roman Grue: Domnule profesor Dvs. vedeţi, din
păcate, doar cu un singur ochi şi numai partea care vă convine! Puterea
ortodoxiei: a rezistat 1000 de ani maghiarilor, 500 de ani turcilor şi 50 de
ani ruşilor! Ortodocsii moldo-vlahi au apărat catolicismul apusean, pentru a se
dezvolta (fura) în pace, vreme de 500 de ani. Ce am primit în schimb: dispreţ!
"Fericiţii" papi ascund şi acum multe adevăruri în catacombele
Vaticanului, asta desigur, pentru "binele" omenirii!
Horia Ioan Filip: Da domnule concitadin din trecut, V.
Roman. Aduceti lumina intr-un domeniu complet tabu pana la 1989 iar dupa
revolutie destul de ignorat. Dar, e un mare DAR; realitatea e multiplexa,
competitia diferitelor culte importante in a-si asigura dominatia peste
diferite zone este numai un aspect al complexei vieti sociale actuale. Cine
poate s-o cuprinda in toata vastitatea ei ar scrie o pagina din adevarata
istorie, care cuprinde si paragraful conflictului religios, a carui strategie
pe termen lung o analizati cu atat de multa competenta. Oricum, citindu-va
realizez ca multe fapte se clarifica din incalceala politicii terestre de la
sfarsitul veacurilor, pe care il traim acum.
Viorel Roman: 1000 de ani. Dupa Schismă s-a nascut
vointa refacerii unitatii crestine. Cruciaţii, Conciliul de la Florenţa o
refac, dar Constantinopol cade şi ortodocsii ajung sub sultan si patriarhului
sau grec, care trag o Cortină de Fier între creştini. Înfrânţi la Viena, turcii
pleaca si ardelenii revin la Roma. Maghiarii, UDMR, lupta si azi pentru
mentinerea statutului de toleraţi al ortodocsilor în Sfantul Imperiu Roman,
UE/NATO. Războaiele napoleoniene îi apropie si pe moldo-valahi de occident prin
cultură si masonerie, ca azi, pentru ca revenirea la Roma esuiaza atat sub Cuza
cat si in România Mare, Ideia uniţilor şi Fapta moldo-valahilor. În spatele
Cortinei de Fier a Războiului Rece, antioccidentalismul e politica de stat, iar
in occident nu se face diferenţa intre ortodox si comunist nici azi. La
Conciliului Vatican II se ridica anatema, 1054-1965, la Roma, Constantinopol si
incepe dezghetul: Fericitului papa Ioan Paul II vine la Bucureşti, sprijina
orienarea spre Europa; Declaratia lui Putin, patriarhul sau Kirill si a papei
Francisc ”Nu suntem concurenți, ci frați”; papa Francisc e pentru „unirea
crestinilor fara conditii“ si e asteptat cu caldura la aniversarea a 100 de ani
de la Marea Unire de la Alba Iulia. In vremea noastra se redefinesc frontiere
celeste si terestre, avem motive sa fim optimisti.
http://www.amosnews.ro/ce-asteapta-romanii-de-la-papa-francisc-2016-11-03https://www.academia.edu/34504213/Semnele_vremii_complet.pdf
https://www.academia.edu/23211833/BISERICA_-_STATUL_Romania_2016
Actualitatea lui Mihai Voda
Superioritatea occidentalilor si
inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (75)
Alexandru Nemoianu, Centrul de studii și documentare
"Valerian D. Trifa“, Jackson, Michigan, USA: Nu Ortodoxia este
„schismatica“, schismatica este Episcopia Romei. Si ei stiu asta. Care
"Imperiu" Roman de Natiune Germana? baba Merkel? Colonia SUA, zis
Germania?
Alin Argeseanu, Timisoara: Asta e o prostie regateneasca, mult
frecata de Nea Ionescu. Cei ce ne-au facut români au fost greco-catolicii
ardeleni trimisi la scoala la Roma.
Iulian FO, Bucuresti: La ce ajuta exagerarile grosolane
de genul "Germania, colonie americana" sau "baba Merkel"?
Astea nu sunt argumente.
Roman Grue, Alba Iulia: „Ortodoxie sau moarte“? De unde aţi
scos-o, domnule profesor? Catolicismul a încercat mereu, să ne atragă sub
pulpana Romei. Patrioţii români care nu au acceptat să devină catolici, au
pierit, cu acordul (ordinul) Romei. Cel mai răsunător : Mihai Vodă, primul
reîntregitor al teritoriilor româneşti. Fiţi de partea adevărului, nu a
intereselor omeneşti! Un An Nou cu pace, bucurii şi ADEVĂR!
Viorel Roman, Bangkok: Dupa regateanul Nae Ionescu, anii
30, in „Ortodoxie sau Moarte“ mai cred d-ul Alexandru Nemoianu etc. vezi
„Superioritatea occidentalilor si inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e
intolerabila", nr. 8, 23, 58
http://bentodica.blogspot.com/2017/12/superioritatea-occidentalilor-58-59.html
http://www.marianagurza.ro/blog/2017/06/06/dr-viorel-roman-superioritatea-occidentalilor-si-inferioritatea-ortodocsilor-e-intolerabila-8/
http://viorel-roman-bremen.over-blog.de/2017/07/superioritatea-23.html
https://gradinaculecturi.wordpress.com/2017/06/23/viorel-roman-incita-prin-dialogul-sau-despre-superioritatea-occidentalilor/
Pentru a
intalege relatiile romanilor cu Roma, cu occidentul, putem invata multe de la
Mihai Voda, azi, cand Romania e euro-atlantica. Greco-ortodoxul Mihai Voda
adera si el, poate prematur, la Sfinta Liga a papei Clemens VIII si a
imparatului Rudolf II a Sfantului Imperiu Roman de Natiune Germana (NATO si UE
medieval), care-l primesc fireste cu
bratele deschise, dar pentru a fi compatibil cu armata si societatea latina,
occidentala ii cer la fel de firesc sa implementeze codul canonic
romano-catolic, azi acquis-ul comunitar modernizat si mereu actualizat al
Uniunii Europene. Primul reîntregitor al teritoriilor româneşti, accepta
conditiile nesincer, ca partida ortodoxa moldo-valah PMR, PCR, FSN, PSD, pana
cand, orientarea lui suspecta, duplicitatea si spre Moscova, Constantinopol,
l-a ucis.
Acelasi
destin l-au avut Tudor Vladimirescu, Ion Antonescu, Nicolae si Elena Ceausescu.
Aspiratia de a revenii la civilizatia occidentala, latina, de care sunt izolati
de un mileniu de greco-slavi, este subminata mereu, asa ca români sunt si in
Europa, UE/NATO si in lanturile grele ale huhovniciei si soborniciei moscovite
si constantinopolitane, adica duplicitari, si cu Roma si cu Moscova. Pentru ca
integrarea ortodocsilor moldo-valahi in structurile militare, socio-economice
euro-atlantice din zilele noastre nu se deosebesc de cele din vremea lui Mihai
Viteazul, chiar daca propaganda raspandeste azi o ceata secularizata peste un
adevar cat se poate de simplu, de elementar.
De la Mihai
Voda, dilema veche: Moscova sau Roma? Incercarile duplicitare, nesincere, de a
trage de timp, de a se folosi de intermediari, o dinastie germana, presedinti
regateni, Marea Loja Naţionala din Romania, evrei (Brucan), maghiari (Tökes), germani (Iohannis), tigani
(Iliescu), armeni (Varujan), greci (Tariceanu), turci (Sevil), tinte false,
diplomatie si coruptie fanariota, pentru a eluda sau masca fondul problemei duc
mereu spre dezastre si uciderea conducatorilor. In acest sens, de ziua
nationala, 1 decembrie, la statuia eroului Mihai Voda de la Alba Iulia, langa
catedrala romano-catolica si cea ortodoxa a reintregirii neamului, n-are rost
"debizantinizarea" sau "democratizarea" lui, el este
contemporanul nostru.
simplex sigillum veri
https://www.academia.edu/27248172/Mihai_Viteazul
https://www.academia.edu/34504213/Semnele_vremii_complet.pdf
http://www.amosnews.ro/ce-asteapta-romanii-de-la-papa-francisc-2016-11-03
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu