Superioritatea occidentalilor... (90) (91) (92)

Centenarul si Biserica Crestina

Superioritatea occidentalilor si inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (92)

Viorel Roman, Bangkok: Marele teolog ortodox, profesorul Virgil Candea imi atragea atentia sa nu ma mir de cititori limitati sau de cei la nivelul meu, ci sa fiu atent, deschis la cei mai buni, mai inteligenti. Anonimulul din Australia si Horia Ioan Filip din Romania vad mai departe decat discutia noastra. Probabil ca batem apa in piua si nu bagam de seama. Exista numai o singura Biserica Crestina: "Tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui.“ Matei 16,18 Daca asa a voit Mintuitorul nostru Iisus Hristos, cum ar poatea fi altfel? Intre crestini e totusi o dihonie de prea multa vreme, de aceea papa Francisc, care vine la Alba Iulia cu prilejul Centenarului, taie nodul gordian cu o viziune logica, pragmatica, fara precedent: Unire fara conditii!

Anonim in http://bentodica.blogspot.com.au/2018/01/centenarul-si-occidentul-sup-84.html: Viorel Roman și-a făcut un idol din unirea cu Roma, dar, în primul rând, nu înțelege prea bine nici creștinismul și nici ce înseamnă ortodoxia. (Nici nu își da silința). Faptul că astăzi avem o clasa politică foarte slabă și decăzută este rezultatul atacului comunist, impus de către Occident. … Teheran, Potsdam, Yalta, Malta … Valah a fost uzitat (și este) de către străini, cu referire la toți românii. Cei care astăzi marșează pe valahi, Valahia, moldoveni, Moldova, ardeleni și așa mai departe, nu urmăresc decât distrugerea României. Este ușor de identificat. Dar ce trist că sunt români atât de înguști în vederi și simțiri? Cât privește diferența de educație și statut economic între Ardeal și celalte provincii, ea a existat și există. Parte, datorită Bisericii Greco-Catolice, dar nu pentru că era unită cu Roma, ci pentru că avut oameni care într-adevăr au fost creștini și patrioți. Greco-catolicii de la Inochente Micu-Klein (un adevărat creștin și patriot român), s-au declarat români și au accentuat unitatea națională. În final, lucruri bune sunt și în Vest și în Est şi nu cred că e benefic să vorbim de superioritate contra inferioritate. Cât priveşte Centenarul Marii Uniri, nu numai o parte a clasei politice se comportă lamentabil, dar şi o parte a (așa-zișilor) intelectualilor şi a poporului. Dușmanii României pot dormi liniștiți! Totuși, noi ne punem nădejdea în Dumnezeu, că lucrurile se pot schimba în bine, inclusiv social-politic, economic şi cultural. Dacă i-am respecta pe cei care au luptat pentru România Mare, am învăţa de la ei adevărata demnitate şi adevăratul patriotism şi am avea şi noi mai multe realizări.

Încă nu e târziu!

CRED INTR-UNA SFANTA SI CRESTINA BISERICA

Horia Ioan Filip: Sa va spun eu ce cred. Asta cu cine e schismatic si cine nu, e un fel de batut apa-n piua. Un fel de polemica despre care apa e mai uda. Tata a fost greco-catolic si inca fiu de preot greco-catolic. Mama mea a fost ortodoxa. Am fost botezat in biserica greco-catolica, pentru ca s-a intamplat putin inainte de a incepe prigoana asupra ei. Dar, cum totdeauna mama are mai mare influenta, si cum doar ortodoxia era tolerata, nimic mai mult decat tolerata, ma consider ortodox. Poate si putin adventist, caci m-am convins ca sambata si nu duminica e ziua a saptea, zi de odihna si spiritualizare; Dar asta-i alta poveste. In copilarie de multe ori parintii discutau in contradictoriu pe tema credintei. Asa ca m-am preocupat de acest zubisst si am ajuns la o concluzie neasteptata desigur de ambele "tabere": AMBELE SUNT SCHISMATICE ! Ma bazez pe un fapt simplu. Acum stiu ca la inceputuri credinta crestina se caracteriza prin adeptii ei, folosind in principal limba greaca, drept ortodoxos si catolicos. Adica dreapta si mondiala credinta. Si intr-adevar, chiar si in ziua de azi, atat ortodocsii cat si catolicii isi considera doctrina, (Atentie, nu credinta ci doctrina caci deja cele doua schisme s-au indepartat putin de la spiritul crestin, adica spiritul in care a propovaduit Mantuitorul), isi considera doctrina deci ca fiind cea mai cea. Si de asemenea, fiecare si ortodocsii dar mai ales catolicii fac mari eforturi de a-si raspandi doctrina pe toata planeta. Ei si uite ca azi, Crezul ortodocs spune ca biserica ortodoxa e "soborniceasca si apostoleasca“, pe cand in catolicism acelasi crez spune ca aceeasi biserica a lui Hristos este „catolica". Ca in episodul din Vechiul testament cu Avraam si nepotul sau Lot: daca unul pleaca spre stanga, celelalt va pleca spre dreapta. Ce se vede de aici ? O tendinta centrifuga a unora fata de ceilalti, o pofta de polemica si zazanie specifica oamenilor cu minti destul de lumesti si primitive. In nici un caz capul bisericii crestine,Iisus Hristos, de la care ne tragem si numele, nu?, nu agreaza aceasta cearta si acest "noi sintem mai crestini ca ei. Iar biserica SA, de peste un mileniu si jumatate, in principalele ei doua factiuni, am inceput s-o numim in tot felul, doar in pricipalul fel nu. Pentru ca indiferent de doctrina, biserica crestinilor este in principal CRESTINA! E Biserica lui Christos! Asa ca „prea" cuviosi prelati de ambe doctrine, ce-ar fi ca la intalnirile domniilor voastre atat de sfatoase si totusi atat de sterile, ce-ar fi sa luati o hotarare care sa arate ca Spiritul propovaduit de Mantuitorul inca se mai gaseste in constiintele noastre, fie ca ne numim ortodocsi fie catolici; hai sa facem ca in Crez sa nu mai figureze ce ne desparte, care oricum e ceva fortat si nefiresc, hai ca in CREZUL CRESTIN sa apara credinta noastra in BISERICA LUI HRISTOS, adica in BISERICA CRESTINA. Asa ca eu as vrea sa spun ca "CRED INTR-UNA SFANTA SI CRESTINA BISERICA“. Asta ne uneste frati ortodocsi si catolici, CHRISTOS este capul bisericii Sale. Amatorii de zazanie nu vor pierde nimic cu acesta mica modificare. Tendinta lor de a se crede cei mai cei se poate manifesta in continuare, chit ca nu e ceva crestinesc. Dar lasati stimabililor CREZUL crestin sa fie asa cum a fost creat de la inceput, cand inca zazaniile astea nu erau atat de incrancenate incat sa ne negam apartenenta la biserica lui CHRISTOS, numai ca sa fim mai cu motz.

https://www.academia.edu/34504213/Semnele_vremii_complet.pdf

http://bentodica.blogspot.com/2018/01/superioritatea-occidentalilor-90.html

Centenarul si criza de identitate

Superioritatea occidentalilor si inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (91)

Viorel Roman: In „Ciocnirea civilizațiilor și refacerea ordinii mondiale“ de Samuel P. Huntington, in urma cu doua decenii si recent in „Occidentul si restul“ de Niall Ferguson se analizeaza criza de identitate pretutindeni unde Occidentul crestin, tarile dezvoltate, Lumea I, intra in contact cu tarile subdezvoltate din Lumea II si III, foste colonii. Romanii stau in calea tuturora, imperiilor, religiilor si civilizatiilor, Islamului, Ortodoxiei si Occidentului. De aceea, dupa secole sub turco-fanarioti si greco-pravoslavnici, dupa decenii de izolare sub ortodoxo-comunisti si aderare formala la UE/NATO, aceasta criza de identitate e cunoscuta si prezentata cu haz de necaz, dupa cum vedem mai jos si la doi autori din Bucuresti, la un secol si jumatate distanta intre ei. Un bun prilej de reflectie in anul Ccntenarului.

Ion Ghica în „Scrieri economice”, 1871: … moldo-valahi … „îşi schimba credinţele  politice după cum le vine; sunt oameni cu tabiet; le  plăcea gariciul când erau muscali în tara; se închinau la belşugul turcesc, la pilaf si baclava in zilele lui Omar Paşa; când cu nemţii, cereau pe la birturi numai Schnitzel und warme Würste; in vremea infuenţei franceze, nimic nu era mai frumos în ochii lor ca pantoful roşu şi fasolea lui Godillot; acum se înnebunesc după concesiuni a la Strussberg; zbiară că sunt oameni de ordine si dinastici.“

De ce au românii complexe şi acceptă totul până când gradul de suportabilitate este depăşit?

Lucian Boia in Gandul, 2016: „E o chestiune care ţine de istorie şi de aici un anume profil al societăţii româneşti. Cred că, din păcate, românii au foarte multe complexe. Au avut o istorie mică, o istorie plată într-o zonă foarte zbuciumată a Europei, s-au aflat atâta vreme sub diverse stăpâniri străine. Au apelat la alţii imitând, preluând diverse modele răsăritene, apusene. Toate astea le-au dat un complex de inferioritate din care speră că vom ieşi. Complexele de inferioritate caută să se echilibreze prin manifestări de superioritate. Românul se consideră în acelaşi timp inferior şi superior. E o treabă care ar trebui să dispară din mentalitatea noastră. Nu suntem nici inferiori, nici superiori. Avem o istorie întârziată. E de două ori întârziată: în ceea ce ne priveşte şi în ceea ce priveşte zona în care ne aflăm.“

http://bentodica.blogspot.com/2018/01/superioritatea-occidentalilor-90.html

http://bentodica.blogspot.com.au/2018/01/centenarul-si-occidentul-sup-84.html

https://www.academia.edu/34504213/Semnele_vremii_complet.pdf

Centenarul si miracolul occidental

Superioritatea occidentalilor si inferioritatea ortodocsilor moldo-valahi e intolerabila (90)

Dragoş Boţa: „România nu se poate aștepta la nimic bun în anul Centenarului său. Din păcate, are o clasă politică fără substanță, preocupată doar de mize mărunte și meschine. Bărbații politici au fost înlocuiți cu golani politici. Care nu-și vor face niciodată seppuku  (Japonia, sinuscidere pentru restabilirea onoarei/VR) pentru că șmecheria, combinageala sunt valorile în care cred. De acum încolo, trebuie să fim pregătiți pentru absolut orice. Nimic bun, însă.“

https://www.pressalert.ro/2018/01/baron-de-romania/

Viorel Roman: Majoritatea nu asteapta mai nimic de la Centenar si au un sentiment de inferioritate fata de Occident, unde se bajenesc de feudalismul neofanariot (nr. 87), si unul de superioritate agresiva, generat de umilintele invaziei modului de viata individualist, impersonal, rece, fara suflet, din apus si de comportamentul arogant, intolerabil al companiilor internationale. Revoltator.

http://armoniiculturale.ro/2015/02/12/prof-dr-viorel-roman-revolta-ortodoxa-2015/

Aceasta criza de identitate apare pretutindeni unde Occidentul intra in contact cu restul. Dece China, India, Islamul, Bizantul / Ortodoxia n-au performante similare? Un mister cu care se confrunta romanii, dupa secolele intunecate de turco-fanarioti si greco-pravoslavnici, dupa izolarea si indobitocirea cu caracter de masa sub ortodoxo-comunisti si in aceasta tranzitie fara sens, fara unirea cu Roma. Occidental e rezultatul Renasterii papale din sec. 11-13 (nr. 88), la care ortodocsii au acces cu Biserica unita, cu Ideea emanciparii sociale si nationale a Scolii Ardelene. Dar dupa Fapta - Unirea lui Cuza si Marea Unire - Vechiul Regat, moldo-valahii isi aroga si Fapta si Ideea nationala, fara sa fi avut vreodata contact cu Roma, ca unitii. Asa si-au taiat craca de sub picioare sau si-au furat singuri caciula. Au lichidat Biserica greco-catolica, o crima impotriva umanitatii de care se vorbeste mai putin decat de crima impotriva evreilor, si rastalmacesc Scoala Ardeleana, ca iluminista fara Dumnezeu, pentru a sugera ca integrarea in Europa ei o fac cultural, laic, fara Biserica unita. In Bizant dupa Bizant, la Bucuresti se trece prea usor cu vederea „Formele fara fond“ si ca de jure, nu-i de facto, ca si de la periferie toate drumurile duc la Roma, caput mundi. Modelul de urmat impus de Bucuresti e fals, intolerabil si contraproductiv daca luam in considerare ca sentimentul dominant e ca tara merge intr-o directie gresita si mai ales fuga a cinci milioane in vest, care au votat cu picioarele, cum spun americanii. In ciuda tuturora, va fi Centenarul un an al miracolului, ca al Renasterii occidentului si al renasterii la Marea Unire, care se interconditioneaza si in vremea noastra?

http://bentodica.blogspot.com.au/2018/01/centenarul-si-occidentul-sup-84.html

http://armoniiculturale.ro/2015/02/07/pr-dr-viorel-roman-10-teze/

https://www.academia.edu/34504213/Semnele_vremii_complet.pdf

https://www.academia.edu/232…/BISERICA_-_STATUL_Romania_2016

https://www.academia.edu/28173741/Viorel_Roman_Europa_Crestina.pdf