O
istorie aproape necunoscută
19
august 2022
După moartea lui Stalin şi cucerirea
incredibilă a puterii absolute de către nulitatea Hrusciov, influenţa
ucraineană în interiorul PCUS a crescut teribil. Ca şi celelalte republici
sovietice, şi Ucraina era condusă de diverse mafii locale care, prin intermediul
ceapistului cocoţat în funcţia supremă, şi-au făcut loc în zonele de influenţă.
Grupările cele mai influente din Ucraina
erau următoarele(denumite după centrul puterii lor): Kiev, Dnepropetrovsk,
Harkov, Donețk și Zapadensky. Nu era o unitate de monolit deoarece, de exemplu,
clanul Dnepropetrovsk era compus din evrei, iar clanul Doneţk din ruşi. De
altfel, încă de pe acea vreme a apărut râca dintre estul şi vestul Ucrainei,
clanul Doneţk acţionând ca o putere de sine stătătoare în interiorul RSS Ucraina.
După 1964, puterea în URSS este preluată
de Leonid Brejnev. Cu toate acestea, mafia ucraineană se afla pe cai mari. De
remarcat este faptul că dintre toate grupările prezentate, gruparea din Harkov
reuşise să-şi impună cei mai mulţi oameni în posturile cheie ale statului
sovietic. De asemenea, gruparea Dnepropetrovsk era destul de prezentă, dar încă
suferea blocaje cauzate de politica de epurare a evreilor începută de Stalin şi
care încă se manifesta.
Iată cum, în august 1965, Piotr Şelest -
prim-secretarul al CC al PCU - soseşte la Moscova pentru a obţine nici mai mult
nici mai puţin decât aprobarea ca Ucraina să facă în mod direct comerţ cu alte
ţări. Pentru atmosfera îmbâcsită a URSS era o adevărată provocare, ceva la care
nimeni nici măcar nu se putea nici măcar gândi. Cu toate acestea, Şelest a
venit relaxat întrucât stabilise contacte cu oamenii Harkov de la Moscova. Ca
să înţelegeţi cam la ce nivel se juca treaba, iată principalele sale contacte:
Nikolai Viktorovich Podgornîi(şef al Prezidiului Comitetului Central între 1965
şi 1977), Vladimir Vladimirovici Matskevici (ministrul Agriculturii al URSS
între 1965 şi 1973) și Mikhail Lesechko(șef în Consiliul de Miniștri al URSS
pentru relațiile cu CMEA).
Suspendăm aici acţiunea pentru a face o
paranteză. Mişcarea lui Şelest nu era una întâmplătoare. Încă de atunci, un
individ pe numele său Rockefeller, căuta să pună mâna pe „pământul negru” al
Ucrainei. Treaba era veche întrucât clanul Rockefeller era deja la a doua
tentativă, prima fiind aceea de a prelua acele ogoare deosebit de fertile prin
intermediul lui ... Hitler! Mă rog, aşa circulă o snoavă pe care v-o reproduc
aici. Sunt mai multe surse care vorbesc de un blat cu Hitler-Rockefeller în
ceea ce priveşte Ucraina. Şi dacă vedem cum acum sunt puse în practică aceleaşi
ideologii de atunci putem înţelege logic cam care erau jocurile. Am făcut
precizarea ca să înţelegeţi că de cele mai multe ori treburile nu arată deloc
aşa cum par. Aşadar, tentativa lui Şelest pare a fi avut în spate interese mult
mai mari.
De altfel, nici sosirea sa la Moscova n-a
fost întâmplătoare. S-a profitat de absenţa lui Brejnev care era în Crimeea, la
odihnă. Aşa se face că, treaba începe să se rostogolească rapid: Podgornîi
întocmeşte o scrisoare către membrii prezidiului PCUS prin intermediul căreia
încearcă să-i câştige de partea sa. El explică în scrisoare cum că Ucraina este
unul dintre cei mai mari producători agricoli ai URSS şi că toate veniturile
sale din comerţul extern merg la centru, fapt care contribuie la nemulţumirea
cetăţeanului de rând. Argumentele au fost gândite prost, motiv pentru care
propunerea a fost respinsă cu brutalitate. Există însă şi-o altă cauză pentru
care tentativa a eşuat, pe care o veţi afla puţin mai târziu. Pe moment e
interesant de înţeles modul în care Rockefeller a reuşit să comunice la un
nivel atât de înalt.
De fapt, căile de comunicare între
Rockefeller şi factorii de putere ai Ucrainei s-au dezvoltat prin intermediul
omului de casă al magnatului american, Lester Pearson, fost premier al Canadei
şi apoi ajutor de băgător de seamă pe bani mulţi la Banca Mondială. Perason a
fost cel care a reuşit să deschidă comunicarea cu Hrusciov, făcând lobby pentru
obţinerea unei amnistii pentru mulţi dintre fasciştii lui Bandera. Cu această ocazie,
se pare că s-a obţinut legătura şi cu clanul Dnepropetrovsk care a tras şi el
la parafarea „independenţei” Ucrainei.
Însă, pentru ca treaba să arate frumos, vă
voi spune că la începutul anului 1965 a intrat în scenă şi un alt personaj
celebru, anume Rotschild. La înmormântarea lui Churchill, care era prieten bun
cu Victor Rotschild, a venit şi o delegaţie sovietică. Între alţii, din
delegaţia sovietică făcea parte şi German Gvishiani, ginerele celui mai
influent om din URSS, Alexei Kosîghin, pe atunci premier. Aşa se face că, în
spatele evenimentului funerar, Rotschild a înaintat mai multe propuneri
premierului Kosîghin în vederea intrării sale în „afacerea Ucraina”. În mare
s-a vorbit de faptul că o variantă englezească în „managementul Ucrainei” ar fi
mai bună decât una americană, o trimitere transparentă la Rockefeller.
Serviciile sovietice de informaţii au făcut atunci un raport usturător care-a
ajuns la Brejnev şi astfel s-a stopat din faşă tentativa de independenţă a
Ucrainei.
Poate părea ciudată concurenţa dintre
Rotschild şi Rockefeller, La fel cum acum, Marea Britanie este avangarda
războiului, aparent contrar intereselor lui Rotschild. E un război destul de
dubios, din care fiecare încearcă să obţină cât mai mult. Ceea ce vreau să vă
spun este că în toată confruntarea Anglia joacă şi un joc în sens contrar,
adică mizează pe o fragilizare a SUA şi pe găsirea unor oportunităţi în
eventualitatea unei noi paradigme a puterii mondiale. Dar despre aceasta vom
vorbi cu altă ocazie.
E bine să cunoaşteţi acest episod
incipient deoarece veţi putea înţelege motivul pentru care SUA au anunţat mai
pe şest că vor să bage Ucraina în NATO fix după ce Rotschild cumpărase
datoriile Ucrainei. Practic, SUA l-a şuntat pe londonez pentru a căuta o remiză
în ceea ce priveşte zonele agricole, dar şi pentru parafarea „moştenirii”
noului „Tărâm al Făgăduinţei” după ce toţi naţionaiştii şi naziştii vor fi fost
omorâţi.
Atât pentru azi. Sper să vă fi deschis
ochii asupra cauzelor profunde ale actualei stări de fapt.
https://trenduri.blogspot.com/2022/08/o-istorie-aproape-necunoscuta.html#more
19 comentarii:
Unknown19 august 2022, 10:14
Mda cam ce voiau sa facă si la noi dar nu
a mers:
" parafarea „moștenirii” noului
„Tărâm al Făgăduinței” după ce toți naționaliștii şi naziştii vor fi fost
omorâţi. "
Dupa ce majoritatea mafiilor ucrainene vor
fi murit.
Ucraina într-adevăr are o mafie puternica
si cumva de la ei a început războiul prin manipularea politicienilor cu ideile
mafiei de cartiere.
Si sunt deosebit de puternici deoarece au
negociat super avantaje pentru ei in Europa ca sa fuga câți mai mulți ucraineni
din tara, aia bogații si după 10 ani de război o sa rămână doar poolimea.
Pe noi ne afectează tot ce se întâmpla in
Ucraina dar nu putem face nimic decât sa ne uitam ca prostii, deoarece prostii
care ne conduc ne-au luat toate drepturile de riposta.
1.Practic, acum tot ce trebuie să facă
Rusia este să declare că această zonă este rusească și că tot ce se întâmplă în
această zonă este o chestiune internă a Rusiei.
1.Orice amestec va fi privit ca o măsură
împotriva Rusiei. Pe această bază, pot anula alegerile din 25 mai 2014 și
poporul poate face ce vrea!
1.Ucraina este cuibul de spălare a banilor
negri din droguri, prostituție, pedofilie, trafic de persoane, etc. al cabalei.
De asemenea este centrul mondial al criptomonedelor care face tot jocul Deep
State, după ce acesta a fost mutat din China.
Deci ceea ce face Putin nu este numai
preluarea județelor cu populația rusă, ci sunt operațiuni pentru distrugerea
surselor de finanțare americano-globale, de aici prin închiderea operațiunilor
apare inflația pe dolar.
Se pare ca toți banii murdari sunt
investiți in Ucraina. Cumpărarea datoriei Ucrainei nu a fost ieftina. Si Rusia
încă considera teritoriul ei, degeaba a fost vândut. De cine la cine? Niște
datorii americane cumpărate de boierii cu bani tot americani si ei. Si
datoriile sunt investiții in Ucraina. E aceeași manevra de învârtire a banului.
Vin investesc in tine, iți iau haine, casa , mașina, si apoi iti vând datoria
la altul, dar de fapt proprietarul tău nu a fost întrebat si nu a încasat nici
un ban. Deci este contestata proprietatea datoriilor Ucrainei, deoarece rușii
considera investiții nerecuperate si proaste.
In Ucraina a fost creata de fapt întreaga
pandemie si nu in China in cele 36 de laboratoare, foarte ușor sa o răspândești
atât in China prin militarii americani, si apoi brusc in Italia in comunitatea
chineza.
Pe scurt Ucraina este SUA ca investiție pe
teritoriu Rusia ca proprietar de drept.
Americanii isi vor investiția si banii,
Rusia nu a primit renta viagera pe teren.
Deci e un război americano-rus Proxy
ucraineni.
Deci așa lupta NATO prin Proxy, si baga
filozofia naționalistă de independenta a Ucrainei.
Care Ucraina, aia a mafioților de cartier?
La referendum daca fac le iasă fix pwla
voturi ca ar vota toți pe ruși. De ce crezi ca au interzis pana si propria
opoziție ucraineana?
Oamenii devin extrem de nervoși când e
vorba de bani sau daca le provoci credintele legate de bani.
Si aici e o lupta de credința intre
americanii care prin metodele lor de management financiar au invadat toate
tarile lumii, si in Ucraina si-au investit toate capacitățile lumii de a spală
bani. Mașina Ucraina e capabila sa spele toata mizeriile financiare ale lumii
si sa scoată banii albi.
Acum ca mașina e stricata spală mai puțin.
Si hop apare inflația, ca mașina nu mai
poate spală destui bani.
Tot sistemul nostru financiar oficial nu
se prăbușește deoarece exista mașini ca Ucraina de spălat bani, dar Ucraina e
cea mai buna, cu cea mai mare capacitate.
Romania cum credeți ca tot rezista si nu
ne-am prăbușit cu atâția evazioniști?
Ca spălam banii, dar spălam puțin doar de
uz intern. Altfel am atrage atenția ca avem foarte mulți bani noi si economie
yok.
Răspundeți
Hayde19 august 2022, 10:41
Interesantă această scrutare a tenebrelor
URSS (de aici și impulsul meu de a comenta).
Divergențele dintre multiplele facțiuni
ale puterii sovietice au fost extrem de puțin studiate, așa că rămân într-o
densă ceață speculativă. Unul din speculanții prolifici pe acest teren umbros a
fost Dughin, care a și întocmit o narațiune tip "capă & spadă"
între rușii "patrioți" și rușii "internaționaliști" (la
ultima facțiune neputând lipsi elementul evreiesc).
De curiozitate, DD : subscrii la teza
romanțată a lui Dughin privind "cinstiții GRU" versus "vânduții
KGB"? Sau cauți explicații în interacțiuni mult mai complexe ? (fie și cu
riscul de a ignora "briciul lui Occam ?).
Răspundeți
Răspunsuri
Dan@Trenduri19 august 2022, 11:21
Pe Dughin îl consider un gânditor profund,
dar are şi el păcatele lui date de mania generalizării. Fără doar şi poate,
n-are cum să fie vorba de o luptă între alb şi negru, aşa cum vede el
interacţiunea dintre KGB şi GRU. Pe de altă parte nu putem nega cantitatea
imensă de informaţii la care are acces, astfel încât e interesant să înţelegem
de ce a ajuns el la concluzia asta. Mă rog, discuţia e lungă.
În ceea ce priveşte URSS, sub imaginea
„unităţii de monolit” se ascundeau numeroase interese, găşti şi mafii. Unele
dintre ele se manifestă şi azi(vezi gruparea Dnepropetrovsk care a luat puterea
în Ucraina). Istoria acelor vremuri este esenţială pentru înţelegerea
dezvoltărilor de azi. O să mai public câteva elemente pentru a mai actualiza
din hibele de pe la noi.
Hayde19 august 2022, 11:31
Orice imperiu mare are (a avut) permanent
grupuri / facțiuni / coterii care s-au tot luptat. La medievali erau clanuri
nobiliare, modern exista grupuri de interese, ce se impletesc cu grupuri etnice
sau factiuni ideologice.
Dacă se tot merge pe un continuum de
interacțiune între asemenea nuclee divergente, se ajunge consecutiv și la
grupul "Skt. Petersburg" al cărui exponent central (dar nu unic) este
Vladimir Putin. Între 1996- 2000 s-a dus o luptă de culise, în urma căreia
"piterii" au înlăturat "Familia" moscovită grupată pe Boris
Elțin.
Asemenea articole merită urmărite, și îți
felicit demersul. Avertizez totuși că datele existente sunt foarte puține, iar
dintre acestea cele reale sunt și mai puține. Nici investigatori din Rusia nu
prea găsesc nodurile ițelor, căci asemenea activități sunt, ipso facto, secrete
(sau cel puțin discrete).
De aceea eu aș fi prudent în lansarea de
verdicte, riscul e mare să ne înșelăm cu aparențe.
Hayde19 august 2022, 13:03
Oricum, cu permisiunea ta, voi prelua
textul acesta de azi ca opinie pe micul meu forum (neuitând a-ți preciza
"paternitatea", evident :) )
Dan@Trenduri19 august 2022, 14:15
OK.
Anonim19 august 2022, 14:35
Dan Diaconu, 19.08.2022, despre
ezoteristul Alexandr Dughin: ”Pe Dughin îl consider un gânditor profund”.
Profund în ce? în versuri închinate unui
satanist ca Aleister Crowley? sau cînd e în ședințe de spiritism cu maestrul
lui răposat Jean Pârvulesco? cînd poliloghisește noțiuni și termeni din categorii
diferite și îmbină ceea ce e de neîmbinat? cînd în capul lui ”gradele” de la
alcool sunt din aceeași categorie cu ”gradele” din termometru, termen omonim cu
înțelesuri diferite?
https://t.me/stopplandemie/10234
https://t.me/stopplandemie/10200
Nenea19 august 2022, 16:02
Mai degraba Dughin este cumva continuator
al curentului nationalist ortodox de sorginte alb gardista .Kgb a avut destui
khazari in randurile lor
Hayde19 august 2022, 20:28
Anonim 14:35....poate nu ar strica să fii
mai selectiv cu link-urile de argumentare. Cel ce critică acolo ideile lui
Dughin habar nu are cine a fost misticul Vasile Lovinescu (îl confundă cu
criticul EUGEN Lovinescu). Ar fi drăguț ca despre ocultism să se pronunțe doar
cei ce chiar au studiat (și pe Lovinescu, și Pârvulescu, implicit Dughin).
Nici eu nu pariez pe adâncimea rusului. A
preluat geopolitica lui Mackinder, idei de la Pârvulescu (extensie școala
Guenon) și a făcut un melanj cu iz de renascentism eurasiatic.
Tind să îi dau dreptate colegului @Nenea,
cam din zona aia vine tendința.
IQ10020 august 2022, 09:03
Destui????
Anonim20 august 2022, 12:25
@Hayde Vasile Lovinescu era de asemenea
critic literar, iar Eugen Lovinescu îi era unchi
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Vasile_Lovinescu
Ezoterismele sunt drăcisme oricum ai da.
Pe Dughin și Pârvulesco i-am frunzărit via Roșca traducere, am idee ce scriu.
Lovinescu nici nu mă interesează. Orice
ocultism e pierdere de timp și închinare lui satan.
Răspundeți
Anonim19 august 2022, 16:52
Putin takes on the globalists
https://youtu.be/Qoij5XWCWz0
Răspundeți
Anonim19 august 2022, 17:32
Jorge Luis Borges a putut imagina, cu
mintea și talentul său un astfel de labirint, în minunata povestire ”Cei doi
regi și cele două labirinturi”.
”Povestesc oameni vrednici de încredere
(dar numai Allah ştie tot) că în vremurile străvechi a fost în insulele
Babiloniei un rege care şi-a adunat arhitecţii şi magii şi le-a poruncit să
construiască un labirint atît de încîlcit şi de subtil, încît bărbaţii cei mai
înţelepţi nu se încumetau să intre, iar cei care intrau se pierdeau.
Construcţia era un adevărat scandal, căci umilirea şi miracolul sunt acte
îngăduite lui Dumnezeu, şi nu şi oamenilor. După o vreme, veni la curte un rege
al arabilor, iar regele Babiloniei (pentru a-şi bate joc de naivitatea
oaspetelui său) îl puse să intre în labirint, unde acesta rătăci, înjosit şi umilit,
pînă la lăsarea nopţii. Atunci imploră ajutorul divin şi găsi ieşirea. Buzele
lui nu rostiră nici-o învinuire, dar îi spuse regelui Babilonului că el are în
Arabia un labirint cu mult mai bun şi că într-o zi, cu ajutorul lui Allah, il
va arăta. Apoi se întoarse în Arabia, îşi strînse căpitanii şi pe comandanţii
cetăţilor şi invadă regatul Babiloniei, iar soarta îi fu atît de prielnică,
încît nu lăsă piatră peste piatră, îi împrăştie pe oşteni şi-l făcu prizonier
pe însuşi regele. Îl legă pe spinarea unei cămile iuţi şi-l duse în deşert.
Călăriră timp de trei zile şi îi spuse : “O, rege al timpului şi substanţă şi
cheie a veacului! În Babilonia ai vrut să mă pierzi într-un labirint de bronz
cu multe trepte, ziduri şi uşi; acum Atotputernicul a îngăduit ca eu să ţi-l
arăt pe al meu, unde nu sunt trepte pe care să le urci, nici uşi pe care să le
forţezi, nici obositoare galerii pe care să le străbaţi, nici ziduri care să-ţi
oprească paşii”. Apoi îi desfăcu legăturile şi-l părăsi în mijlocul deşertului,
unde regele Babilonului muri de foame şi de sete. Gloria să fie cu Cel ce nu
moare”.Asa se va sfarsi si cu Zelenski si cu cei care-l sustin...
Răspundeți
Răspunsuri
Anonim19 august 2022, 20:36
Haha! Esti constient de faptul ca si tu
esti intr-un labirint construit de voi toti, mental, pe internet? DD arunca o
pastilă. Vine unul si isi da cu parerea. Mai vine unul si il contrazice. Vii tu
si spui o poveste despre labirinturi. Va treziti peste cativa ani ca planul
fizic va devine aidoma unui labirint prin care va învârtiti fara a mai putea
iesi
Capodopera voastra se extinde mereu,
uneori se uneste cu labirintul lui Ion Coja sau al altor nationalisti. E
capcana celor ce vorbesc mult, dar nu prea fac de fapt nimic. O inchisoare in
care șoriceii devoratori de cărți isi dau duhul la sfarsit de viata, convinsi
ca sunt liberi. Sunt liberi sa urmeze doar traseul labirintic al propriului
sistem mental.
Anonim19 august 2022, 23:08
Mda păi Ucraina e Babilonul ruso-american.
Până la urmă și ucrainienii îs tot ruși da' americanizati, un fel de polonezi
(că tot seamănă cu limba ucraineană) de viteza a doua. Nu ia luat UE, ia luat
globalismul.
Da dacă te uiți in Apocalipsa 12:1-6,
"balaur[a] mare, roşu, cu şapte capete şi zece coarne" se ia de
femeia ce sta să nască. Păi ce se naște? Statele noi!
"Balaurul a stat înaintea femeii care
urma să nască, pentru ca, atunci când copilul se va naşte, să-l mănânce."
Ce face Zele acuma? Vrea sa mănânce statele noi care tin "pseudo"
referendumuri.
IQ10020 august 2022, 09:04
Aferim!
Răspundeți
marius19 august 2022, 21:23
https://gandeste.org/analize-si-opinii/radu-iliescu-in-ce-consta-catastrofa-ecologica-ce-va-veni-si-pe-care-nu-avem-cum-s-o-evitam/124172/.
Este foarte interesant articolul,cel puțin pe mine m-a făcut să gindesc și să
îi dau dreptate autorului.
Răspundeți
marius19 august 2022, 21:27
Pământul negru al Ucrainei,al României, al
Bulgariei,al Serbiei (Iugoslaviei) ,este plin de singe.De ce credeți că la
Verdun,Crecy,Waterloo, crește tot ce pui?
Răspundeți
Răspunsuri
Anonim20 august 2022, 08:53
Marius, nu fi naiv. Da, materialul genetic
plin de substante proteice ajuta, insa pentru un an doi, dupa care ai nevoie de
improspatare. N are nici un aport la structura de baza a cernoziomului.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu