Doar
atâta să fi fost?
Ion
Măldărescu
10
Martie 2024
Stăpânilor lumii le-a intrat în cap ideea că suntem
prea mulți, nu prea mulți pentru a putea fi hrăniți de Terra mamă, ci prea
mulți pentru a fi ținuți în frâu și trebuie să recunoaștem că nu este total
lipsit de logică. Sistemele de învățământ ajunseseră să ridice nivelul de
cultură și de instruire al populației la gradul la care gândirea tot mai multor
indivizi începuse ca să distingă cu ușurință granițele minciunii, ale
nedreptății și ale inechității. Aceste mase nu mai erau dispuse să se supună
necondiționat, să ia de bun tot ce li se spunea și au început a se manifesta în
diferite forme de protest și chiar revoltă.
Păpușarii lumii au pornit atunci la treabă cu planuri
bine gândite. Cu o primă măsură au țintit tineretul. Au scăzut drastic nivelul
de învățământ, scoțând pe bandă rulantă diplomați de tinichea și analfabeți
funcționali, astfel încât generațiile ce vor veni să nu mai dispună de
discernământul celor vechi.
Pentru cei trecuți de o anumită vârstă s-a ”reformat”
(nu știu de ce acest cuvânt a început să-mi producă greață), deci s-a reformat
din rădăcini sistemul medical, astfel încât accesul bolnavilor la asistența
medicală să fie cât mai complicat, mai greu de accesat. S-a inventat această
verigă intermediară inutilă numită ”medic de familie” care nu face altceva
decât ca, după multe așteptări de planificare ce durează săptămâni sau chiar o
lună, o lună și jumătate, să trimită pacientul către medicul specialist care
să-i trateze, în final, boala, dar după o altă planificare de alte săptămâni
întregi. Căci dacă pacientul are, să zicem, o rinită cu secreții nazale
vâscoase, de culoare gălbuie și cu urme de sânge nu poate avea acces la medicul
orelist mai repede de o lună de zile (în cazurile fericite), lună în care boala
acută va avea timp să se cronicizeze. Pe de altă parte, medicii nu mai sunt
lăsați să trateze conform pregătirii lor de specialitate și a experienței
căpătate, el este obligat să trateze pacientul după anumite ”protocoale”
eliberate și impuse de către forurile diriguitoare ale Organizației Mondiale a
Sănătății, strâns controlată de clanurile farmaceutice, care nu au alte
interese decât de a-și vinde cât mai bine produsele proprii. Cu astfel de ”protocoale”
profesionalismul medicului devine inutil, pentru că poți lua și un vânzător de
la aprozar, să-i pui în brațe ”protocolul” și să-l așezi în locul medicului.
În această schemă diabolică, companiile farmaceutice
organizează diferite congrese și conferințe medicale la care sunt invitați să
participe în mod gratuit medici din toate țările. Gratuitatea nu constituie o
pierdere pentru acestea pentru că au grijă să indice medicilor participanți
liste de medicamente fabricate de ele, pe care ei, medicii din diferite țări,
să le prescrie pacienților pentru a le achiziționa de pe piață la prețuri
uneori exorbitante pentru puterea de cumpărare a unor pensionari și nu numai.
Laboratoarele de analize nu sunt nici ele lăsate de o
parte. Tot cu aceste ocazii, ale congreselor și conferințelor medicale
sponsorizate și de laboratoarele de analize, li se cere medicilor participanți
să recomande pacienților analize de laborator, fie că acestea sunt necesare,
fie că nu. Cu astfel de politică medicală nu va fi de mirare dacă indicele
mortalității crește.
Peste aceste măsuri zilnice, se aplică și măsurile
excepționale, de genul epidemiilor și pandemiilor, unde toți am trecut prin
astfel de experiențe cu ocazia Covidului, care a țintit direct starea de
sănătate a oamenilor. Alte epidemii, cele fixate pe animale (Vaca loca, Gripa
aviară, Gripa porcină) au vizat în mod indirect oamenii, afectându-le resursele
de alimentare. Ideea de bază rămâne în continuare reducerea numărului
populației, prin orice mijloace, prin
boli, prin foamete (renunțarea la creșterea animalelor, scoaterea din
circuitul agricol a unor suprafețe de teren, inundații prin dărâmarea barajelor
construite pe albiile râurilor chipurile pentru refacerea formelor inițiale ale
naturii etc.).
Modalitatea supremă de a reduce populația globului cu
eficiență maximă rămâne însă războiul. Acea modalitate care a fost dintotdeauna
folosită, chiar și inconștient, cu rezultate imediate și de mare
anvergură. .
Astăzi un război purtat cu armele moderne de care
dispun marile puteri, adică cu armele nucleare ar rezolva rapid problema, de la
cca 8 miliarde câte numără astăzi populația mondială, s-ar ajunge ușor la cele
500 milioane, cifră pe care o repetă cu insistență și o rostogolesc prin
diferite locuri trompetele plătite de cei care se veghează la binele și la
supraviețuirea civilizației terestre.
Socoteala că totalul armamentului nuclear de care
dispune omenirea ar putea distruge întreaga planetă de mai mute ori și astfel
n-ar mai fi nici un fel de învinși, învingători sau supraviețuitori este
parțial adevărată. În primul rând nu va fi nevoie să se detoneze întreg
arsenalul nuclear, specialiștii în ale războiului vorbesc deja despre un război
nuclear limitat, în sensul că adversarii își vor atinge doar punctele vitale,
iar adăposturile atomice pe care orice putere nucleară le are demult pregătite
și dotate va permite adăpostirea și supraviețuirea unui număr predeterminat de
persoane, care după stingerea efectelor atacurilor nucleare vor ieși din
adăposturi și vor reconstrui civilizația umană pe alte coordonate și spre alte
direcții. În virtutea acestei teorii se caută cu orice preț amplificarea
conflictului dintre Rusia pe deoparte și SUA plus Europa pe de alta. Se ațâță
cu insistență frustrarea Rusiei, pentru a o determina să reacționeze răspunzând
militar așa cum a fost determinată să răspundă și în cazul Ucrainei și se pare
că acel moment, mai devreme sau mai târziu va veni.
O să-mi spuneți probabil că sunt scenarii pesimiste,
apocaliptice lipsite de un fundament logic solid. Ce mult aș vrea să aveți
dreptate, dar spuneți-mi, vă rog, pe ce fundament logic solid se sprijină
scenariile prin care ni se propune să mâncăm
gândaci și viermi de făină, să omorâm vacile, să reducem drastic
bioxidul de carbon din atmosferă, tocmai elementul care stă la baza
organismelor vii, prin renunțarea la folosirea combustibililor solizi și a
petrolului. Unde este logica ca în maternități să se rezerve paturi și pentru
bărbații care vor să nască? Unde este logica prin care copiii sunt îndemnați
încă din școlile elementare să-și aleagă ei sexul după cum îi taie capul,
indiferent de dotarea anatomică primită de la natura?
Sau logica nu-și mai are rostul dacă nu duce la
rezultatul dorit de cineva Atunci nu mai e bună și e decretată învechită,
depășită, expirată, retrogradă, că se opune progresului și că sprijină
mișcările teroriste?
Și dacă renunțăm la logică ce ne mai rămâne pentru
orientare? Nimic? Atunci încotro? Doar atâta să fi fost?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu