„Moment definitoriu în istoria omenirii”: SUA respinge
amendamentele OMS la Regulamentul Internațional de Sănătate
Prof. Michael
Nevradakis, dr. în philosofie, Grecia
23 Iulie 2025
Secretarul Sănătății, Robert F.
Kennedy Jr., și secretarul de stat Marco Rubio au anunțat astăzi că SUA resping
oficial amendamentele controversate la Regulamentul Sanitar
Internațional (RSI) al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS). Revizuirile ar
permite OMS „să ordone carantine la nivel global, restricții de
călătorie sau orice alte măsuri pe care le consideră adecvate pentru a răspunde
unor „riscuri potențiale pentru sănătate publică” nebuloase”, a
declarat Departamentul de Sănătate și Servicii Umane (HHS) al SUA într-un
comunicat de presă. Amendamentele - adoptate la Adunarea Mondială a
Sănătății de anul trecut și care urmau să intre în vigoare pe 19 iulie pentru
toți semnatarii - ar fi fost obligatorii în SUA, chiar dacă SUA s-a retras din
OMS la începutul acestui an. Deși propunerile au fost diluate în
comparație cu versiunile anterioare, acestea conțineau prevederi care ar fi
conferit OMS o autoritate fără precedent.
Într-un videoclip publicat
astăzi, Kennedy a declarat că amendamentele reprezintă „un pas în direcția
greșită”, care reprezintă o amenințare la adresa suveranității naaționale
și facilitează implementarea unei infrastructuri globale de supraveghere și a
pașapoartelor digitale pentru vaccinuri.
Amendamentele propuse la
Regulamentul Internațional privind Sănătatea deschid ușa pentru tipul de
gestionare narativă, propagandă și cenzură pe care le-am văzut în timpul
pandemiei de Covid. Statele Unite pot coopera cu alte națiuni fără a ne pune în
pericol libertățile civile...
La 18 iulie 2025 Secretarul
Kennedy Kennedy a spus: „Noile reglementări utilizează un limbaj extrem
de larg, care conferă OMS o putere fără precedent. Acestea impun țărilor să
stabilească sisteme de comunicare a riscurilor, astfel încât OMS să poată
implementa mesaje publice unificate la nivel global. Acest lucru deschide ușa
către tipul de gestionare narativă, propagandă și cenzură pe care le-am văzut
în timpul pandemiei de COVID”.
Sayer Ji, cofondator al „Stand
for Health Freedom” și președinte al „Flobal Wellness Forum” ,
a declarat că respingerea amendamentelor este „un moment definitoriu în istoria
omenirii” care simbolizează respingerea unei „viziuni asupra lumii care reduce
ființele umane la puncte de date și tratează protecțiile constituționale ca
obstacole incomode care trebuie ocolite”. Respingerea „transmite un apel clar
către lume că libertatea în materie de sănătate și suveranitatea națională
rămân principii nenegociabile care nu pot fi sacrificate pe altarul
oportunității tehnocratice”, a spus Ji.
Conform declarației comune, SUA
au notificat astăzi OMS cu privire la respingerea formală a amendamentelor. În
videoclipul său, Kennedy a spus că SUA resping amendamentele „nu doar în numele
propriilor cetățeni, ci al întregii lumi”.
Dr. Meryl Nass, fondatoarea
organizației „Door to Freedom” , a fost de acord. Ea a numit decizia de
astăzi un pas „important” pentru a respinge amendamentele care „au fost în mod
clar concepute ca o cale către o guvernanță globală”. Potrivit jurnalistului
independent James Roguski, SUA este a doua țară care respinge amendamentele,
după Israel.
Valerie Borek, directoarea de
politici pentru „Stand for Health Freedom”, a apreciat eforturile mișcării
pentru libertatea sănătății în respingerea amendamentelor în SUA.
Borek a spus: „Libertatea în domeniul sănătății a cunoscut o mare
victorie odată cu respingerea celor mai recente amendamente la RSI de către
această administrație. Este o revenire la Constituția noastră, o recunoaștere a
faptului că deciziile privind sănătatea aparțin cât mai aproape de casă și
demonstrează puterea mișcării”.
RFK Jr.: Amendamentele pun „baza
pentru supravegherea medicală globală”
Conform OMS, RSI oferă „un
cadru juridic general care definește drepturile și obligațiile țărilor în
gestionarea evenimentelor de sănătate publică și a urgențelor care au
potențialul de a traversa granițele”.
RSI-ul existent permite
directorului general al OMS să declare o urgență df sănătate publică
în orice țară fără consimțământul guvernului țării respective, deși
impune ca ambele părți să încerce mai întâi să ajungă la un acord. Versiunile
anterioare ale RSI sunt în vigoare din 1969. Versiunea actuală a fost
adoptată în 2005, în urma epidemiei de SARS-Cov-1. Este unul dintre cele
două tratate obligatorii încheiate de OMS, celălalt fiind Convenția-cadru
pentru controlul tutunului.
HHS a declarat că Adunarea
Mondială a Sănătății a adoptat amendamentele la RSI „printr-un proces grăbit,
lipsit de suficiente dezbateri și contribuții publice”. Kennedy a evidențiat
mai multe motive pentru respingerea amendamentelor: „Națiunile care
acceptă noile reglementări își cedează puterea în situații de urgență sanitară
unei organizații internaționale nealese, care ar putea ordona carantine,
restricții de călătorie sau orice alte măsuri pe care le consideră adecvate. De
fapt, nici măcar nu este nevoie să declare o urgență. Riscurile potențiale
pentru sănătatea publică sunt suficiente pentru a iniția acțiuni. Dacă vrem să
acordăm OMS atâta putere, ar trebui măcar să invităm o dezbatere publică
aprofundată”.
Kennedy a declarat că
amendamentele conțin prevederi referitoare la pașapoartele vaccinale și la
dezvoltarea unor baze de date medicale centralizate. „Pune bazele
supravegherii medicale globale a fiecărei ființe umane”, a spus
el.Kennedy a mai spus că răspunsul OMS laCovid-19 a arătat că nu ar
trebui să i se încredințeze mai multă putere.
„În timpul pandemiei
de COVID, OMS nu a reușit să aplice Regulamentul Sanitar Internațional, care
era deja în vigoare de generații întregi. China a reținut informații esențiale
despre epidemie timp de cel puțin o lună și nu s-a confruntat cu consecințe sau
critici reale din partea OMS”.
„Aceste atrocități și
altele clarifică un lucru. Trebuie să consolidăm autonomia națională și locală
pentru a ține sub control organizațiile globale și pentru a restabili un
echilibru real de putere sub tot limbajul birocratic”.
Dr. David Bell, medic în sănătate
publică, consultant în biotehnologie și cercetător senior la „Institutul
Brownstone”, a declarat că declarația lui Kennedy a fost „foarte
rațională și o schimbare revigorantă față de jargonul obișnuit care a stat la
baza susținerii amendamentelor”. Bell a spus că principala problemă a
amendamentelor este „extinderea supravegherii”, deoarece acestea ar fi
folosite pentru a „alimenta teama nefondată de pandemii și, prin urmare, ar
deveni o pârghie pentru carantine și închiderea frontierelor și apoi pentru
vaccinarea obligatorie cu vaccinuri ARNm”.
Nass a spus că amendamentele,
chiar dacă au fost slăbite, reprezintă în continuare o amenințare pentru
publicul global. „Acestea încurajează în continuare cu tărie națiunile
să își analizeze și să își cenzureze populațiile și oferă un cadru pentru un
control global mai insidios în viitor”.
Rubio a spus că amendamentele
conțineau „un limbaj vag și general” , care se concentrează pe „chestiuni
politice precum solidaritatea, mai degrabă decât pe acțiuni rapide și
eficiente”. Respingerea din partea SUA „oferă curaj moral” altor
națiuni
În ianuarie, președintele Donald
Trump a emis un ordin executiv pentru retragerea SUA din OMS - un
proces care va fi finalizat la sfârșitul anului. Totuși, conform declarației
comune a HHS-Departamentului de Stat, „Aceste amendamente urmau să devină
obligatorii pentru Statele Unite, indiferent de retragerea noastră din OMS”.
Aceasta se datorează faptului că RSI este considerat un tratat internațional
obligatoriu, semnatar al căruia SUA este și care figurează pe lista „Tratatelor
în vigoare” a Departamentului de Stat. „Calitatea de membru al RSI este
separată de cea a OMS. SUA este încă semnatară a RSI, respingând doar noile
amendamente”, a spus Bell.
În videoclipul său, Kennedy a
spus că, deoarece RSI este un tratat obligatoriu din puncy de vedere juridic,
acesta „ocolește Senatul SUA, care joacă un rol cheie în asigurarea
unei supravegheri democratice adecvate a angajamentelor internaționale majore”.
Potrivit lui Nass, alte țări,
inclusiv Argentina, ar putea respinge RSI până la termenul limită din 19 iulie.
Ea a spus că OMS nu anunță ce țări resping amendamentele.
În februarie, Președintele
Argentinei, Javier Milei, a anunțat că Argentina va urma exemplul SUA în
retragerea din OMS. Cu toate acestea, nu este clar dacă Argentina va respinge
și ea amendamentele la RSI. În 2023, Adunarea Mondială a Sănătății a OMS a
adoptat un set separat, mai mic, de amendamente care anul trecut au fost
respinse de unele țări, inclusiv Noua Zeelandă și Iran. Nu este clar dacă
aceste țări vor respinge noile amendamente.
Ji a spus că respingerea
amendamentelor de către SUA „oferă curaj moral și acoperire politică pentru ca
alte națiuni să își revendice propria suveranitate” și „subminează atât
legitimitatea, cât și aplicabilitatea tentativei OMS de consolidare a puterii”.
Bell a spus că mai multe țări ar
trebui să ia în considerare respingerea amendamentelor: „Dacă alte țări
urmează această regulă, nu pierd nimic, ci doar păstrează mai mult control
asupra propriilor resurse atunci când o singură persoană, directorul general al
OMS, decide că un risc teoretic reprezentat de o nouă variantă virală merită să
fie declarată o urgență”.
-------------------------------------
Sursa - https://childrenshealthdefense.org/defender/defining-moment-human-history-us-rejects-whos-international-health-regulation-amendments/?utm_source=cc&utm_medium=email&utm_campaign=defender&utm_id=20250718 –
18 iulie 2025
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu