„Valul
care a pornit”
Gelu
A. Tudor, Germania
22
Ianuarie 2025
Ilegalitatea în legalitate. Comparativ:
România-Germania. Variantele jurnalistului Marius Tucă.
Lupta pe viață și pe moarte între globaliști și
suveraniști continuă! Deocamdată glonțul a trecut tangențial la urechea lui
Trump. Adversarul acestuia, magnatul Soros în faza de „putrefacție”, lasă în
urmă o moștenire nefastă. În România, unde mișcarea suveranistă este încă
insuficient conturată, populația face eforturi să înțeleagă ceea ce spune
candidatul la președinție Călin Georgescu, apărut intempestiv călare pe coama
„valului care deja a pornit”!
Chiar dacă e un bun înotător, pericolul de scufundare
poate fi iminent sub asediul tirului adversarilor - detractori (declanșat cu
întârziere), cărora le fuge pământul de sub picioare. Atacurile s-au
intensificat, după ce acest candidat suveran nedorit, inițial cu un procentaj
nesemnificativ, a câștigat surprinzător (detașat) primul tur, cu șanse mari și
pentru cel de al doilea în curs de desfășurare. În disperare de cauză, s-a
recurs la o ilegalitate inițiată de „președintele expirat” K.W. Johannis, „sub
egida” Amalteiei – europene (nu va fi invitată la întronarea lui Trump), anulându-se alegerile prezidențiale de către
Curtea Constituțională a României. Justificarea lui Johannis, care a făcut
desecretizarea documentelor prezentând dovezi neconcludente de fraudare
electorală: „Am primit informații telefonice, că în campanie s-au întâmplat
lucruri ciudate”!?
Cotidianul german „FAZ” îl citează pe Johannis:
„aggressiven russischen hybriden angriffs” (atacuri)..., fiind cauza anulării
alegerilor , adăugând faptul că dovezile trebuie aduse obligatoriu în spațiul
public (veröffentlicht) și supuse dezbaterilor; ceea ce e în România nu s-a
întâmplat! Făcând o comparație cu situația din Germania într-un caz asemănător
(Partidul A.F.D. și președinta Alice Weidel), se constată similitudini și
preponderent deosebiri:
- degringolada politică s-a declanșat în ambele țări
datorită „trădării liberalilor”. Experimentul german Marea Coaliție (Creștin Democrații-Social
Democrații), urmat de o regrupare guvernamentală (S.P.D.-Liberali-Ecologiști),
a impus o oarecare stabilitate politică; la fel și în România (P.S.D.-P.N.L.);
- politicienii români au intrat într-un haos total
presărat cu ilegalități și atacuri la persoană, greu de imaginat, arătâmdu-și
cu nonșalanță disprețul total față de propiul popor imbuibat cu manipulări;
- la antipod, nemții si-au rezolvat problema
disciplinat, respectând legalitatea, într-un timp record, o lună până la
alegerile din 23 februarie 2025. „Trădătorul liberal” (Ministrul de Finanțe
Lindner) și-a confirmat statutul (un tort de frișcă sintetică primit în față),
având tupeul, în agonie, să mai facă o propunere bizară vizând finanțarea
războiului din Ucraina cu bani, care urmau să fie luați de la pensionari și din
„Sănătate”.
Noul secretar
N.A.T.O. Mark Rutte, secondat de M.A. Strack-Zimmermann, președinta Comisiei
pentru Securitate și Apărare din Parlamentul European, alias războinica „Mutter Courage”, vor să pună în practică
această idee. Experimentul nu va reuși în Germania, unde protestul „tradițional
democratic” al populației a fost în momente critice susținut de Blocul negru
german (Schwarzer Block), format din 3.000 membrii (fără un concept politic),
dotați cu răngi metalice (nu cu bastoane telescopice pentru drapele, precum
„legionarii lui Potra”), care provoacă sute de răniți în rândul polițiștilor
îmbrăcați în zale. Germaniei nu-i lipsește așa ceva!
Tot în acest context, politicienii au grijă să nu întindă coarda democrației la
maximum; prin urmare instituțiile competente nu-și permit să încalce flagrant
legea spre deosebire de cele din România.
Curtea Constituțională (Verfassungsgerichtshof) are
rolul de garant al supremației Constituției (autoritate juridică) fiind
instanța judiciară supremă. Dacă, tocmai
această instituție „strict legată” (verbunden) de respectarea constituției face
o ilegalitate, tăindu-și craca de sub picioare, le discreditează și pe
celelalte (ex. Serviciul Secret de Informații - Verfassungsschutz care adună
„dovezile”), etc. Interdependența implică o responsabilitate reciprocă în luarea
corectă a deciziilor, condiție sine qua non de existență a acestor instituții
cu prerogative deosebite.
Neamțul are o vorbă din popor: „Vertrauen ist gut,
Kontrolle ist besser” (Încrederea e bună, dar controlul e și mai bun!); de aici
derivă și misiunea „Comisiei de Control
a Parlamentului” (Parlamentarisches
Kontrollgremium), care verifică în cazuri speciale activitatea Serviciilor
Secrete (B.N.D.), inclusiv cel militar (M.A.D.), precum și a Instituției pentru Protecția Constituției,
analizând acțiunile ostile provenite din exterior sau din interior.
- în cazul litigiului românesc „ilegalitate în
legalitate” (inedit), este vorba de un „sabotaj” care vine din interior,
efectuat tocmai de cei care trebuie să vegheze asupra integrității
constituției.
Propunerea jurnalistului Marius Tucă, apărut în
emisiune la „Realitatea plus”, de a aduce „obiectul procesului” în vizorul
Comisiei Parlamentare (o investigare cu
caracter legislativ), este oportună, reprezentând „ultima rațio”, dacă mai
există un „dram de democrație” în România.
La fel și a doua variantă, scrisoarea recomandată
trimisă la Casa Albă, adresată personal Președintelui Americii (după 20
ianuarie 2025). Competentul jurnalist a înțeles, că, dacă „democrația
reprezentativă nu mai există”, va funcționa principiul „L'etat c'est moi”
(Statul sunt eu), pus deja în aplicare de Donald Trump, după modelul lui
Ludovic XIV al Franței („Regele Soare”), care „a demolat Curtea Supremă de
Justiție”.
Însă, interlocutorul american și participanții din
platou, n-au validat aceste propuneri neputându-se desprinde de varianta
„birocrat-democratică” sortită deja eșecului; în consecință s-a declanșat
vechea dispută politică cotitiană, în
controversă, când toți vorbesc deodată!
Cu zâmbetul pe buze, minunata jurnalistă Anca
Alexandrescu, privindu-i cu condescendență a calmat spiritele aprinse. Marius
Tucă, după ce pusese în prealabil „punctul pe «i»”, s-a retras cu discreție
adăugând: „A fost doar o propunere”. Cei care l-au înțeles, probabil destul de
mulți, îl vor urma.
În Germania, respectând cadrul constituțional,
încercarea de a interzice participarea partidului suveranist de extremă dreaptă
A.F.D., și a președintelui la alegerile parlamentare, a eșuat. Cu toate că au
existat legături consultative ale politicienilor partidului cu extremiști, nu
s-au găsit dovezi care să ateste acțiuni antistatale și anticonstituționale. În
consecință s-a încadrat totul în categoria de „suspiciune”, care nu împiedică
„participarea”!
Aranjament
grafic – I.M.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu