Pentru
un moment „T0” în lupta pentru libertatea de exprimare
Sterie Ciumetti
15
Iunie 2025
Pentru un moment „T0” în lupta pentru
libertatea de exprimare
Mă adresez, tuturor autorităților etatice cu atribuții
în domeniu, dar și tuturor oamenilor de bună-credință din această țară. Nu este
un mesaj de reproș, de imputare, de învinuire. Este un mesaj care chemă la
sinceritate, la onestitate, la (auto)analiză la (auto)observare, la
introspecție.
Mă adresez, în deosebi, societății românești, dar și
tuturor oamenilor care iubesc libertatea în această țară. Este un mesaj care
cheamă la implicare, solidaritate, activism pro-românesc pentru a menține
libertățile câștigate cu atâta sânge de-a lungul secolelor.
Iată ce scrie în „Adevărul” un dușman al românilor și
al libertății de exprimare mai lipsit de scrupule decât oricare dintre „cei
veniți pe tancurile sovietice în '44 după trădarea Regelui Mihai - n.r.: „Nu
vreau să vorbesc aici doar despre antisemitism, dar antisemitismul, fiind cea
mai veche ură, formă de discriminare și rasism ne învață (potrivit înțeleptelor
vorbe ale lui Dani Dayan): „Dacă vedeți [antisemitism] acționați imediat. Nu
așteptați. Dacă așteptați, (antisemitismul) se va supradimensiona până la
proporții monstruoase. Iar atunci va fi imposibil de oprit”.
Poate că ar trebui să vorbim despre antiromânism, care
este cea mai ignorată formă de ură, discriminare și rasism. Avem multiple legi
pentru protecția minorităților, legi împotriva instigării la ură (care nu
există ca și concept juridic), dar nu avem vreo lege pentru protecția
majorității, nu avem vreo lege de combatere a antiromânismului. Pentru că țara
nu este condusă de români.
Înlocuiți în citatul de mai sus termenul de
antisemitism, pe care l-am pus în paranteze, cu orice alt flagel, ca bunăoară:
(neo)legionarism, apologia criminalilor de război, extremism, violență de gen
împotriva femeilor sau violență domestică, discriminare împotriva persoanelor
cu dizabilități, xenofobie, homofobie – și mesajul se păstreză în
continuare, și imboldul la acțiune este la fel de viu și necesar.
Să-l înlocuim cu antiromânism și mesajul capătă o
autencititate sporită.
Există atât de mult extremism, radicalizare, violență
și ură în societatea noastră inclusiv pentru că autoritățile etatice nu au luat
la timp și/sau nu luat cele mai eficiente/adecvate măsuri care se impuneau.
Este într-adevăr multă radicalizare, societatea se împarte în două. Pe de-o
parte avem corporatiștii haștagiști spălați pe creier cu beneficii
iudeo-euro-atlantice și manipulați prin psihoze rusofobe. Pe de altă parte avem
suveraniștii care acoperă toate categoriile de vârstă și care sunt caracterizați
de o dragoste de neam și țară, un impuls de întoarcere la tradiții și o pornire
spre pace șî diplomație față de puterile mondiale, inclusiv Rusia.
Dar să nu arătăm doar spre autorități, ci să privim
deopotrivă spre noi înșine. Cineva a spus că poți scoate un om din
mizerie, dar nu poți să scoți mizeria din om. Este o luptă cu noi înșine
(pe care ar trebui să o purtăm) pentru ca să progresăm mereu, să devenim mai
educați, mai morali, mai integri, mai empatici, mai concilianți.
Dacă primim spre noi înșine, trebuie să realizăm că
tăcerea noastră astăzi va aduce condamnarea noastră mâine. A trecut destul timp
în care am tăcut, a venit vremea să vorbim, să activăm, să milităm, să ne
implicăm pentru a informa semenii cu privire la niște legi nedrepte și cu
privire la pierderea libertății de exprimare. Totodată trebuie pusă presiune pe
deputați și senatori. Iar ceea ce trebuie să înțelegem și să acceptăm (deoarece
nu există alte alternative practice/concrete) este că atunci când apelarea la
rațiune a eșuat, când apelarea la conștiință a eșuat și ea, atunci ultima
ratio rămâne doar forța constrângătoare a legii. Oricine se
manifestă, de pildă, printr-un act antisemit, oricine promovează public
concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, oricine face
apologia unui criminal de război de genul lui Ion Antonescu va trebui să
suporte rigorile legii - în sensul de a fi sancționat/pedepsit potrivit
dispozițiilor legale în vigoare.
Semnatarul Acest mic bolșevic, avocatul Bogdan
Ionescu, cere arestarea celor care-l consideră pe Mareșalul Antonescu sau pe
Corneliu Zelea Codreanu un erou național. Nu știu de ce resurse beneficiază,
dar articolele sale brucaniste sunt publicate de „Adevărul”, unul dintre cele
mai notorii ziare antiromânești care există încă din etapa interbelică. Va
trebui procedat în dublu impact. Pe de-o parte trebuie să alertăm populația cu
privire la faptul că libertatea de exprimare și, deci, democrația, sunt anulate
în România. Dacă se face destul zgomot, magistrații nu-și vor permite să
condamne foarte multă lume la închisoare pentru simple opinii. De aceea
subliniez și repet importanța vorbitului.
Pe de altă parte, cei care acum urmează școli și
facultăți ar trebui să se gândească serios la o carieră în drept. Avem nevoie
de avocați naționaliști, judecători naționaliști, procurori naționaliști.
Efectiv NU se mai poate continua în ritmul și în maniera de până
acum. Autoritățile statului trebuie să acționeze cu infinit mai multă
operativitate, profesionalism, responsabilitate și conștientizare a gravității
fenomenelor aici în discuție. De altfel, să ne întrebăm simplu: ce persoană
decentă, de bun simț și de bună credință își poate dori să trăiască într-un
stat dominat/sufocat de extremism, antisemitism, legionarism,
șovinism, rasism, discriminare, bigotism sau orice tip de violență?
Întrebarea este ce persoană decentă, de bun simț și de
bună credință își poate dori să trăiască într-un stat dominat/sufocat de
cenzură, antiromânism, satanism și globalism nivelator sau orice tip de
violență legislativă împotriva dizidenților?
Lista neagră
Bolșevicul „TO” face în „Adevărul” o listă neagră cu
publicațiile și personalitățile pe care le vrea arestate, trimise la gulag dacă
se poate. „Incorectpolitic” ocupă primul loc: „Sperăm că într-un
termen rezonabil să nu mai vorbim la timpul prezent de următoarele anomalii
(imediat declinate - într-o listă scurtă) pentru care statul român poartă cea
mai mare responsabilitate. Astfel:
«- Este inadmisibil (juridic și moral) ca
de ani de zile să permiți existența/funcționarea unui site de
genul „Incorect politic” (de un antisemitism dus la nivel patologic
și care promovează public concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste,
xenofobe, homofobe, precum și apologia persoanei/regimului lui Ion Antonescu).
- Este inadmisibil (juridic și moral) ca
de ani de zile să permiți existența/funcționarea „Radio Camarad” (un
radio legionar, care nu se sfiește să transmistă și expună (inclusiv pe
propriul site) simboluri și mesaje legionare interzise prin lege).
- Este inadmisibil (juridic și moral) ca
de ani de zile să permiți existența/funcționarea paginii web Ion
Coja (un antisemit feroce și un negaționist al Holocaustului, pagină pe
care persoane cu viziuni similare își diseminează ura și otrăvurile ideatice).
- Este inadmisibil (juridic și
moral) ca prima condamnare penală definitivă în justiția din
România, pentru negarea Holocaustului, să se facă la mai bine
de 20 de ani de la intrarea în vigoare a OUG nr. 31 din 13 martie 2002 (adică
a actului normativ care incriminează ca infracțiune tocmai astfel de fapte).
- Este inadmisibil (juridic și moral) ca
pedeapsa pentru această primă condamnare pentru negarea Holocaustului (fapta
fiind săvârșită sub forma publicării unei cărți și a două articole) să constea
într-un simplu avertisment aplicat incupatului, nimeni altul decât
antisemitul visceral Vasile Zărnescu;
- Este inadmisibil (juridic și moral) ca
de ani de zile să permiți existența/funcționarea unui site/„Reviste ART-EMIS”,
în care, printre altele, Vasile Zărnescu să continue să publice (și după
condamnare) articole de un antisemitism extrem;
- Este inadmisibil (juridic și moral) să
mai permiți difuzarea unor emisiuni de factura „Inimă de
Român” (la Apollonia TV) în care un antisemit feroce și un
negaționist al Holocaustului românesc de genul lui Gică Manole să
otrăvească prin diatribele sale antisemite și prin denaturarea adevărului
istoric opinia publică;
- Este inadmisibil ca o unitate
administrativ teritorială din România (cu concursul/complicitatea Instituției
Prefectului - jud. Botoșani și a Guvernului României) să emită un act
administrativ prin care să confere numele „Prof. Dr. Gică Manole” unui cămin
cultural, sub motivarea că: „și-a dedicat întreaga viață aflării și
transmiterii adevărului istoric atâtor generații de elevi, dar și celor care
iubesc istoria, fiind o personalitate emblematică a României cu care ne
mândrim” (Sic!); reamintim că vorbim despre același antisemit notoriu Gică
Manole, care inter alia a ridicat un bust al Mareșalului Ion
Antonescu în propria ogradă sau care vorbește despre un criminal de factura lui
Corneliu Zelea Codreanu în termeni de „sfânt”, socotind chiar că ar trebui
„canonizat”.
- Este inadmisibil (juridic și moral), iar
acest lucru l-am constatat inclusiv din corespondența personală purtată cu
această instituție, ca CNCD să fie atât de în urmă cu soluționarera
dosarelor și pronunțarea deciziilor, încât în luna septembrie a anului 2024 să
delibereze în legătură cu dosarele înregistrate pe anul 2022.
- Este inadmisibil (juridic și moral) ca
dosare penale clare (formulate în baza OUG nr. 31/2002, a Legii nr.
157/2018 și/sau a art. 369 C. pen. – incitarea la violență, ură sau
discriminare) să treneze ani de zile pe rolul parchetelor, pentru ca
faptele să se prescrie sau să fie emise soluții vădit nelegale de clasare;
- Este inadmisibil (juridic și moral) ca
indivizi cu mai multe dosare în materie, amintind aici pe Diana Iovanovici
Șoșoacă, George Simion sau chiar Gică Manole să beneficieze de indolența
sau complicitatea autorităților, încurajându-i practic să continue și chiar să
persevereze în încălcarea legii.
- Este inadmisibil (juridic și moral) ca
indivizi de genul lui Călin Georgescu, timp de ani de zile, să aibă
libertatea să facă în spațiul public apologia lui Corneliu Zelea Codreanu și
Ion Antonescu, să preia și să transmită public (uneori chiar ad
litteram) discursuri, concepții și ideologii ale celor doi criminali
antenominalizați (adică fascisto-legionare) ori să coaguleze în jurul său/lor
asociații și mișcări (neo)legionare, partide extremiste și alte entități
(locale & străine), care urmăresc destabilizarea democrației și a ordinii
constituționale»”.
După victoria lui Nicușor Dan, toți bolșevicii ies din
debara și își dau arama pe fața cerând poliție politică, persecutarea vocilor
dizidente și arestarea naționaliștilor. Acesta trebuie să fie pentru noi un
moment „T0” în lupta pentru libertatea de exprimare.
- Este inadmisibil ca publicații ca „g4media”,
„adevărul”, „antena3” (de un globalism dus la nivel patologic și care
promovează public concepții sau doctrine pervertitoare de valori (LGBT,
imigrația non-europeană, cultul nebunilor climaterici, apologia regimului
comunist, cenzura) să continue să existe.
- Este inadmisibil (juridic și moral) ca să existe
doar un singur radio legionar în România, „Radio Camarad”, când această mișcare
a dat vârfuri în toate domeniile și reprezintă o pagină glorioasă din istoria
națională insuficient cunoscută. Ar trebui date subvenții de la statul român
pentru crearea mai multor astfel de radiouri.
- Este inadmisibil (juridic și moral) să permiți
existența/funcționarea paginii web AI de noi (niște antiromâni feroce care
hărțuiesc în mod activ persoane cu viziuni diferite față de ale lor) care
promovează conflictul social și încurajează turnătoria.
- Este inadmisibil (juridic și moral) ca de ani de
zile să permiți existența/funcționarea unor puseuri de comunism în facultăți la
secțiunea Psihologie sau Litere, cu profesori-activiști ca Dumitru Cornel
Vîlcu, care își ia studenții de la ore și îi pune să meargă pe stradă să
dezlipească abțibilduri naționaliste.
- Este inadmisibil (juridic și moral) ca într-o țară
democrată, în care s-a murit pentru libertate în 1989, să existe vreo
condamnare penală definitivă în justiție pentru negarea vreunui eveniment
istoric sau pentru exprimarea vreunei opinii. Este inadmisibil să existe
mijloace juridice pentru instaurarea delictului de opinie în România (OUG
31/2002) .
Să fim foarte clari, tovarășilor bolșevici. A-l elogia
pe Antonescu, Hitler, sau Mussolini (Codreanu nici măcar nu are vreo condamnare
pentru crime de război sau genocid. Și aceste condamnări pentru Antonescu,
Mussolini sau Hitler are s-au dat din rațiuni politice, Nürnberg a fost o farsă
de tribunal stalinist, ca tribunalele poporului de pe timpul regimului
bolșevic) sau a nega holocaustul prin scris sau prin viu grai nu lezează pe
nimeni. Dacă eu neg holocaustul, Adolf Hitler nu va învia ca prin miracol și nu
va aduce un Al Patrulea Reich. Dacă eu îl laud pe Antonescu, nu voi determina
prin telechinezie să apară răni fizice pe trupul vreunui jidan sau țigan. La
fel cu cineva care neagă fenomenul Pitești sau îl elogiază pe Stalin, nu voi
face infarct dacă aud pe cineva spunând asta în public.
Cu cât veți căuta să cenzurați mai mult o idee, cu
atât mai interesantă va fi, cu atât mai încăpățânată va deveni, mai neclintită
și mai prezentă în mintea oamenilor liberi.
Nota redacției - în drum spre
„Apocalipsa harababurii", „Ferma animalelor” are conducătorul pe care-l
merită
Aranjament grafic - I.M.
---------------------------------------------
Sursa - https://www.incorectpolitic.com/pentru-un-moment-t0-in-lupta-pentru-libertatea-de-exprimare/ -
1 iunie 2025
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu