Moldo-valahii si Scoala Ardeleana
Dialogul in
legatura cu tematica de mai sus a suscitat un interes surprinzator, atat prin
numarul participantilor, cat mai ales prin diversitatea ideilor exprimate
spontan. Vezi: Roman, Viorel : Biserica - Statul. România 2016. Timisoara
Artpress 2016, ISBN 978-973-108-683-5, paginile 63-123 sau www.viorel-roman.rohttp://viorel-roman-bremen.over-blog.de/
Ideea
Corifeilor greco-catolici ai Scolii Ardelene si Fapta nationala, infaptuirea
statul greco-ortodox moldo-valah de la anul 1859 si apoi intregirea in Romania
Mare trebuia sa formeaza o unitate, fara de care constructia statala e subreda.
Asta s-a vazut in perioada interbelica, cand fara un dialog cu Roma, totul s-a
naruit in numai doua decenii si am putut constatat asta mai ales in vremea
dictaturii de dezvoltare ortodoxo-comunista moldo-valaha, cand Biserica unita
cu Roma a fost scoasa in afara legii si Scoala Ardeleana rastamacita, degradata
de nivelul laicitatii iluministe.
Si in
aceasta perioada de tranzitie Scoala Ardeleana este prezentata in continuare ca
laica, cu intentia vadita a ortodocsilor moldo-valahilor de a-si insusi ei atat
ideia cat si fapta nationala. Ei vor sa fie singurul model de urmat pentru toti
romanii, ceea ce este intolerabil si mai ales daunator interesului national,
statului. Perpetuarea acestei discrepanta dintre Ideea si Fapta nationala nu-i
de bun augur si consecinta nu poate fi altele decat cele prevazute de domnul
ministru Ilie Serbanescu:
"Bucureştiul
va pierde Ardealul! N-a făcut nimic să-l păstreze. Nu-l va pierde în luptă, în
faţa superiorităţii adversarului. îl va pierde în linişte, pe Facebook!" O
problemă pe care agenda prezidenţială n-o va putea ocoli este legată de
procesul nerecunoscut public al "reconfigurării" orbitei economice a
Ardealului. în spaţiile fără graniţe economice - precum este şi UE - regiunile
orbitează economic în mod obiectiv în jurul polilor de putere economică
existenţi sau în dezvoltare, indiferent de graniţele politice. Pentru Ardeal,
Bucureştiul este cel mai slab pol de putere economică din zonă.
Budapesta şi
Viena sunt mult mai puternice şi mult mai aproape. În plus, de ani de zile,
Bucureştiul parcă face tot ce este posibil pentru a se depărta de Ardeal,
evitând pur şi simplu să construiască o arteră de comunicaţie modernă
(autostradă, drum expres) care să treacă munţii fie spre Braşov, fie spre
Sibiu. În tot acest timp, Ardealul s-a apropiat de Ungaria/Austria,
autostrăzile venind dintr-acolo spre graniţele României şi din Ardeal înaintând
spre Vest.
Bucureştiul
este tot mai izolat. Investiţiile străine, atâtea câte sunt, se cantonează în
Ardeal, nici n-au prea auzit de Moldova sau Oltenia. Iar investiţiile germane -
pe a căror "invazie" se mizează în condiţiile venirii la putere a lui
Iohannis - se opresc toate la arcul carpatic. Câteva zboruri săptămânal leagă
Timişoara sau Clujul de Bucureşti, câteva zeci de zboruri săptămânal leagă
aceste oraşe de Budapesta, Viena, Franktfurt. Si politicul urmează până la urmă
economicul!
"Desprinderea"
politică a Ardealului de Bucureşti este probabil o chestiune doar de timp!
Sorocul poate cădea în timpul mandatului actualului preşedinte. Pe fond n-are
vreo importanţă că acest preşedinte este un etnic minoritar. Poate că tocmai
acest lucru va fi un impediment în calea "desprinderii", căci dl
Iohannis va fi "apăsat" oricum de faptul că dacă aşa ceva se întâmplă
cumva, s-ar întâmpla pe vremea unui etnic minoritar, deşi Ardealul l-a adus pe
domnia sa, prin vot, în fruntea ţării şi nu ştim ce aşteaptă exact Ardealul de
la domnia sa!
Poate
aşteaptă chiar "desprinderea" de Bucureşti, întrucât teza principală
a etnicilor români majoritari din Ardeal, şi nu a altcuiva, este că ei muncesc
şi le toacă banii miticii de la Bucureşti! Dar, evident, o desprindere politică
a Ardealului de Bucureşti depinde în esenţă de contextul internaţional şi de
aranjamentele, de acum în negociere, dintre marile puteri.
După cum s-a
dovedit, Bucureştiul este un simplu spectator. La orice! Detaşarea Ardealului
nu va face excepţie! Bucureştiul şi-a cedat străinilor resursele naturale,
industriile, banii, băncile, pădurile, pământurile. Care este deosebirea de va
ceda şi niscai teritorii?! Cu numele evident, căci faptic controlul economic a
fost cedat demult! Bucureştiul va pierde Ardealul! N-a făcut nimic să-l
păstreze. Adevăratul păcat este însă că nu-l va pierde în luptă, în faţa
superiorităţii adversarului. îl va pierde în linişte, pe Facebook!"
Bineintales
aici avem punctul de vedere al asa zisilor miticii dambovitieni moldo-valahi
"tiganizati" in vremea domniei lui Ion Ilici Iliescu (vezi articolele
Tiganizarea romanilor pe acest blog), care vad in Ardeal si Banat mai mult un
teritoriu unguresc de unde se poate extrage impozite si taxe, pe care "sa
le toace" ei la Bucuresti, dupa cum ne arata dezvaluirile DNA-ul, decat pe
fratii lor uniti cu Roma, care cu Scoala Ardeleana au luptat pentru un Program
de emancipare nationala si sociala a tuturor romanilor in tara lor.
Cealalalta
parte, fata a medaliei este si faptul ca Biserica unita cu Roma n-a reusit in
trei secole sa treaca Carpatii si sa-i ajute pe ortodocsii moldo-valahii ajuns
in robia multiseculara turo-fanariotilor si a ruso-pravoslavnicilor. Chiar si
in zilele noastre Preafericitul Lucian cardinal Muresan are sediul la Blaj in
loc sa vin la Bucuresti langa Presedinte tarii si patriarhul sau ortodox. Asta
dupa ce Fericitul papa Ioan Paul II a venit la Bucuresti in anul 1999 si toti romanii
il asteapta pe papa Francisc sa revina in Romania cu prilejul aniversarii a
unui secol de la intregirea neamului la Alba Iulia, 2018.
Ilie Serbanescu
... un blog foarte reusit ... actualitate, forma si continut ..., viorel-roman.ro
RăspundețiȘtergere