Solicitări către conducerea Uniunii
Scriitorilor
Stimați
colegi, dragi prieteni,
în calitate
de candidat la președinția Uniunii Scriitorilor din România, mi-am propus să
fac o analiză cât mai pertinentă a activității culturale și financiare a
Uniunii, precum și a organismelor de conducere. Din păcate, am constatat că
rapoartele anuale de activitate lipsesc, precum și cea mai mare parte din
datele financiare.
În virtutea
obligației de transparență în cheltuirea banului public și a dreptului la
informare al membrilor Uniunii, am făcut o serie de solicitări către conducere.
Din păcate, nu am primit nici un răspuns oficial. Chiar și în aceste condiții,
consider oportun să vă informez asupra demersurilor făcute, de aceea pun în
atașament solicitările trimise în ultima vreme.
În
principiu, ele se referă la următoarele aspecte:
- bilanțul contabil și Raportul
Comisiei de Cenzori pe 2017;
- rapoartele anuale ale președintelui
Uniunii pe perioada ultimului mandat, potrivit Statutului;
- situație privind partea de buget
(buget de peste 1.500.000 de euro în 2017) care a fost destinată activităților
culturale din filiale;
- constatările Raportului comisiei de
cenzori cu privire la sumele cheltuite pe procese (peste 60.000 de euro anul
trecut), observațiile și recomandările cuprinse în raport, precum și calendarul
de implementare a recomandărilor;
- dacă este permisă prezența presei
la alegeri sau nu. Dat fiind faptul că
Uniunea Scriitorilor este asociație de utilitate publică, în mod normal ar
trebui să fie posibilă, însă aștept poziția oficială a conducerii Uniunii,
pentru a o transmite jurnaliștilor care m-au contactat;
- rugămintea de a fi pus la dispoziție în regim de urgență
tuturor membrilor Uniunii, constituanți ai AFG-urilor, Raportul pe ultimii 5 ani al Comisiei de Cenzori, așa
cum prevede Statutul;.
- rugămintea de a fi rezolvată
chestiunea sălilor unde se votează. Sălile sunt mult prea mici față de numărul
membrilor filialei respective. Unul dintre efecte este că nu toți cei prezenți
au posibilitatea să asculte discursul candidaților și să facă alegerea în
deplină cunoștință de cauză. Li se încalcă astfel dreptul la informare, iar
rezultatul votului poate fi viciat.;
- solicitarea ca timpul pentru
prezentarea programelor de candidatură la alegeri să nu fie doar 5 minute de
candidat, așa cum s-a discutat în Consiliul USR;
- posibilitatea participării unor
observatori independenți la alegeri. Mai
mulți jurnaliști culturali sau membri ai unor ONG-uri specializate în
monitorizarea alegerilor mi-au adresat această întrebare;
- o soluție pentru transportul urnelor
de la sediul USR către filiale și înapoi. (”E vorba de 20 de urne care merg în
20 de filiale și am înțeles că ele vor fi în sarcina șoferului instituției. Cu
toată bunăvoința și fără niciun proces de intenție, vă rog să oferiți o soluție
serioasă. Salariatul instituției, șofer al președintelui în funcție, nu intră
în standardele minime ale unui proces electoral fără dubii, chiar dacă este o
persoană minunată.”)
Toate cele
bune,
Dan Lungu
Raportul cenzorilor și banii cheltuiți pe procese
Stimate domnule președinte al Uniunii Scriitorilor din
România,
pentru corecta informare a membrilor Uniunii noastre
asupra cheltuirii banilor la strângerea cărora contribuim cu toții, în calitate
de candidat, vă solicit sa faceți publice constatările Raportului comisiei de
cenzori cu privire la sumele cheltuite pe procese în 2017, observațiile și
recomandările cuprinse în raport, precum și calendarul de implementare a
recomandărilor.
V-aș fi recunoscător dacă ați face acest lucru înainte de
alegeri, nu după, astfel încât colegii noștri să poată exprima un vot în
cunoștință de cauză. Poate nu e inutil să adaug că Raportul comisiei de cenzori
ar trebui să poată fi consultant de
oricare membru al Uniunii, pe site-ul instituției.
Cu mulțumiri anticipate,
Dan Lungu
Stimate domnule președinte al
Uniunii Scriitorilor din România,
Stimate domnule președinte al
Comisiei de Cenzori,
conform Anexei 1 a
Statutului Uniunii Scriitorilor din România, adică a Regulamentului Comisiei de
Cenzori, ”la sfârșitul mandatului de 5 ani, CC pune un raport la dispoziția
AGF-urilor” (Art. 1).
Potrivit Cap.6,
art. 33 al Statutului USR , ”Adunarea Generală a Filialei (AGF) se întrunește
în sesiune ordinară la fiecare 5 ani, cu convocarea tuturor membrilor
filialei”.
Am remarcat că
unele AFG-uri deja au fost convocate, prin anunț pe site-ul filialei și/sau
prin mesaj către membri, însă convocarea nu este însoțită de Raportul Comisiei
de Cenzori pe 5 ani, referitor la întreaga perioadă a mandatului, așa cum
prevede Anexa 1, parte integrantă a Statutului Uniunii.
Pentru respectarea
Statutului Uniunii noastre și pentru corecta informare a membrilor, vă rog să puneți
la dispoziție în regim de urgență tuturor membrilor Uniunii, constituanți ai AFG-urilor,
Raportul pe 5 ani al Comisiei de
Cenzori.
Cu mulțumiri
anticipate,
Dan Lungu
Stimate domnule Președinte,
aș dori să fac o informare către toți membrii Uniunii
Scriitorilor din România cu privire la fondurile cheltuite pentru activități
culturale desfășurate în filialele din afara Bucureștiului.
După știința mea, bugetul de anul trecut al USR a depăși
t 1.500.000 de euro. Este normal ca membrii noștri să știe cât din acest milion
și jumătate de euro se regăsesc în activitățile lor, ”în provincie”.
Deoarece Rapoartele de activitate și bilanțurile
contabile ale Uniunii nu se află pe site-ul instituției și nici nu mi-au fost
puse la dispoziția, în calitate de candidat, în urma solicitării mele, vă rog
să dispuneți aparatului de specialitate al Uniunii să întocmească această situație
și să o pună la dispoziția tuturor membrilor breslei noastre.i
Cu mulțumiri anticipate,
Dan Lungu
Stimate domnule Președinte,
potrivit Statutului U.S.R., la articolul 20, al. g),
printre atribuțiile Consiliului Uniunii Scriitorilor din România se numără faptul că ”la sesiunea din martie dezbate și
aprobă, tot prin vot deschis, bilanțul contabil pentru anul precedent, precum
și raportul Comisiei de Cenzori” .
Dat fiind faptul că pe site-ul Uniunii nu am găsit
publicat niciun bilanț contabil și niciun Raport al Comisiei de cenzori, în
calitatea de candidat la alegerile pentru președinția U.S.R. vă rog să-mi
puneți la dispoziție câte un exemplar din aceste documente pentru perioada
ultimului mandat (2013-2018) sau să le publicați pe site, pentru consultare
publică.
Cu mulțumiri anticipate,
Dan Lungu
Stimate domnule
Președinte al USR,
Stimate domnule
Președinte al Comisiei de Monitorizare a
Alegerilor,
În urma discuțiilor cu mai mulți membri ai Uniunii
noastre, în calitate de candidat, vin cu o serie de solicitări pentru o mai
bună și corectă organizare a alegerilor.
Primul lucru asupra căruia vreau să atrag atenția este că
nu de puține ori sălile sunt mult prea mici față de numărul membrilor filialei
respective. Unul dintre efecte este că nu toți cei prezenți au posibilitatea să
asculte discursul candidaților și să facă alegerea în deplină cunoștință de
cauză. Li se încalcă astfel dreptul la informare, iar rezultatul votului poate
fi viciat.
De pildă, cea mai mare sală din Calea Victoriei, nr. 133,
nu poate găzdui mai mult de 60 de persoane. Or, aici vor veni să voteze Filiala
București – Proză (256 de membri), Filiala București – Critică (141) și Filiala
București – Traduceri (226 de membri). De asemenea, la Cluj alegerile sunt
prevăzute într-o sală de 40-50 de locuri la Filială, în condițiile în care
filiala numără în jur de 300 de membri. Rugămintea mea este să luați măsurile
necesare pentru desfășurarea unor alegeri
în condiții optime.
Al doilea aspect asupra căruia aș vrea să atrag atenția
este timpul acordat candidaților pentru prezentarea candidaturii. Am fost
informat că la ultima ședință a Consiliului USR a fost vehiculat un timp de
5min pentru fiecare candidat. Este inadmisibil de puțin, ținând cont câte sunt
de criticat la actuala conducere și ce multe lucruri bune se pot face pe viitor.
Sper să acordați un interval de timp decent pentru prezentarea programelor,
precum și un interval pentru sesiunea de
întrebări și răspunsuri.
A treia chestiune privește posibilitatea participării
unor observatori independenți la
alegeri. Mai mulți jurnaliști culturali sau membri ai unor ONG-uri specializate
în monitorizarea alegerilor mi-au adresat această întrebare. Nefiind de
competența mea să ofer un răspuns, vă rog să precizați dvs. poziția oficiala a conducerii USR în această
solicitare.
A patra chestiune se referă la transportul urnelor de la
sediul USR către filiale și înapoi. E vorba de 20 de urne care merg în 20 de
filiale și am înțeles că ele vor fi în sarcina șoferului instituției. Cu toată
bunăvoința și fără niciun proces de intenție, vă rog să oferiți o soluție
serioasă. Salariatul instituției, șofer al președintelui în funcție, nu intră
în standardele minime ale unui proces electoral fără dubii, chiar dacă este o
persoană minunată.
Cu mulțumiri anticipate,
Dan Lungu
Sursa: G.A.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu