Prețul puterii
Col. (r) Marin Neacsu
Duminică, 25 Martie
2018 13:49
Sarkozy-GaddafiCutume
Luni, după
anunțarea rezultatului parțial al alegerilor din Rusia, în care Putin era
anunțat ca virtual câștigător cu un procent peste 70%, scriam, mai în glumă mai
în serios, că s-a iscat un mare scandal în Rusia și că Procuratura
investighează ajutorul dat de S.U.A., realegerii lui Putin. Dacă ajutorul,
materializat prin împresurarea Rusiei cu trupe, comandamente și baze militare
N.A.T.O., aplicații cu zeci de mii de militari, sancțiuni, propagandă
anti-rusească, - asta ca să amintesc numai acțiunile la vedere - au fost făcute
cu scopul de a ajuta sau doar de a descuraja, sau intimida, vor stabili
generațiile următoare. Cert este că toate aceste acțiuni au avut efect de
bumerang, pentru că, ne place sau nu, pentru Rusia (chiar dacă nu pentru toți
rușii), în condițiile și amenințările actuale, Putin este văzut ca cel mai
potrivit, dacă nu singurul care poate face față crizei care amenință Rusia. Pe
cale de consecință, prezența la vot a fost mai mare decât la trecutele alegeri
și numărul voturilor pro Putin, crescut și el. Cu cât presiunile și
amenințările asupra Rusiei, indiferent sub ce slogan vor fi făcute, vor fi mai
mari, cu atât mai mult rușii vor vota un om cu pumn de fier, pentru că numai un
astfel de om le poate apăra suveranitatea și independența.
Spuneam
cuiva într-un comentariu, că nici ajutorul dat de Rusia alegerii lui Trump s-ar
putea să nu fie doar o gogoriță, indiferent sub ce formă sau în ce scop s-a
materializat, pentru că astfel de amestecuri în treburile interne ale unor
state au loc mai mult sau mai puțin mascat, mai mult sau mai puțin legal, mai
mult sau mai puțin violent dar în toate țările care prezintă pentru vecini,
prieteni, dușmani sau doar șacali, un interes, politic, militar, strategic,
economic. În acest scop sunt folosite O.N.G.-uri, agenți de lobby, echipe de
„specialiști" de campanie, sponsorizări, presiuni, șantaje, pro sau contra
unui anumit candidat, sau alte metode care acoperă toată gama acțiunilor de tip
mafiot. Iar aceste proceduri, în funcție de posibilitățile celui interesat, se
aplică în toate sectoarele în care se aleg sau nominalizează lideri. Nici
desele și de acum tradiționalele „comunicate" sau declarații ale unor
ambasadori în situații care sunt riscante pentru propriile interese nu fac
excepție, intră în aceeași categorie de „măsuri". Doamna Koveşi știe de
ce. Aceste amestecuri sunt prezente de când lumea și pământul. În istoria
noastră, cea mai cunoscută informație privind acțiuni de acest gen este cea
privind amestecul lui Burebista în lupta dintre Cezar și Pompei după moartea
lui Crassus. Nu mai vorbesc de sprijinul dat de turci, ruși, maghiari,
polonezi, tătari, diferiților pretendenți la tronul Moldovei, de-a lungul
istoriei scumpei noastră țări. Recomand unor prieteni recitirea cărții de
căpătâi a lui Dimitrie Cantemir, privind creșterea și descreșterea Imperiului
Otoman.
Sarcozy
Prin prisma
celor de mai sus, nu văd de ce face atâta vâlvă reținerea lui Nicolas Sarkozy
în Franța pentru „sprijinul financiar" de 50 de milioane de dolari(?)
primit de la Gadaffi la alegerile din 2007. Sponsorizarea și sprijinul în sine
nu sunt nici noi, nici extraordinare. Dacă ar fi venit din partea altei
persoane sau a reprezentantului altui stat sau dacă suma ar fi fost mai mică,
nu se mai mira nimeni. Scandalul este declanșat și lumea ia atitudine față de
faptul că banii au venit din partea lui Gaddafi și că suma este imensă, practic
cu banii ăștia îți asiguri prezența la Cotroceni pe viață. Eu deci, având în
vedere cele scrise mai sus, nu mă mir. Asta nu înseamnă că aș fi de acord.
Depinde doar ce prevede legea sponsorizării campaniilor electorale, dacă a fost
încălcat vreun articol de lege și, mai ales, dacă respectivii bani au fost
înregistrați legal și justificați bob cu bob și ce a făcut cu ei. Dar, la fel
de important, dacă nu cumva cel mai mult, contează (dar nu cred că se poate
dovedi), cu ce scop au fost trimiși, că doar din simpatie personală nu s-au
dat, ce s-a cerut în schimbul lor. Este de presupus că Gaddafi a cerut
viitorului președinte cel puțin sprijin politic, având în vedere amenințările
tot mai dese ale americanilor, amenințări concretizate prin „Primăvara
Arabă". Este de asemenea de logic și de așteptat că Sarcozy a promis că îl
va sprijini pe liderul libian, că doar Gaddafi nu era prost să dea banii fără
să aibă, dacă nu garanții, măcar promisiuni. S-a ținut Sarcozy de promisiune?
Aparent da,
căci la scurt timp după câștigarea alegerilor, au avut loc două întâlniri între
cei doi, cu ocazia a două vizite.
- 22
aprilie-6 mai alegeri prezidențiale în Franța, câștigate de Sarcozy, (și cu
finanțare libiană) chiar dacă suma diferă de la sursă la sursă, de la 5 la 50
milioane dolari.
- 25-26
Iulie 2007, Sarkozy vizitează Libia
- 12
Decembrie 2007, vizită a lui Gaddafi la Paris, cort pe Champs - Elisee, gardă
formată din 20 de amazoane, tam-tam, circ.
Dacă mai
luăm în calcul și tradiţionalele relaţii dintre serviciile secrete franceze şi
forţele speciale ale lui Gaddafi se poate spună că sprijinul este aproape
normal.
Facerea de bine....
Anormal -
sub un anumit aspect, anume cel „moral" al relațiilor dintre ei - este
modul în care a acționat Gaddafi după alegere și în mod special odată cu
declanșarea „Primăverii arabe" unde Franța a fost în capul listei celor
care cereau intervenție militară în Libia. „In 2011, Sarkozy was one of the
main advocates of N.A.T.O.-led air raids against Gaddafi's forces which helped
Libyan rebels topple his government". Asta ca să nu mai spun că Franța a
fost ofertată și de rebelii libieni, oferindu-i-se 35 la sută din extracția de petrol
a Libiei, dacă îi ajută să scape de Gaddafi. Oferta a fost făcută printr-o
scrisoare semnată de reprezentanții Consiliului Naţional de Tranziţie, în limba
arabă, adresată emirului din Qatar şi Ligii Arabe informație făcută public de
publicația Liberation. Deci, Sarkozy a lucrat la două capete. În aceste
condiții nu văd pe cine ar mai mira faptul că în 2016, după omorârea lui
Gaddafi, omul de afaceri libian Ziad Takieddine cel care se pare că a dus
valizele cu bani pentru Sarcozy, a făcut public cazul iar fiul lui Gaddafi a
confirmat și el fapta. Era, dacă nu normal, cel puțin logic, că aceștia se vor
răzbuna dezvăluind plata, după ce Sarkozy l-a mătrășit pe Gaddafi poate tocmai
pentru a scăpa de un creditor, așa cum Mihai Viteazu i-a „pedepsit" pe turcii
și grecii cărora le datora bani împrumutați la investire, dându-le foc în
casele Buzeștilor, pasămite nu din cauza datoriei ci pentru că erau „dușmanii
democrației". Nimic nu e nou.
Așadar,
cazul nu este chiar așa de spectaculos, decât poate prin prisma sumei, dar se
pare că nu e vorba de 50 de milioane ci doar ceva între 5 și 10, pentru că
reclamantul spune că a dat 5-6 milioane. Nu știu cine a ridicat suma la 50,
poate 50 a fost suma totală primită de Sarkozy, de la toți „suporterii",
în condițiile în care el avea dreptul să folosească doar 21 de milioane.
Adevărul e că nu trebuie să îl cunoști pe Sarcozy ca să știi de ce e în stare,
e suficient să îl privești odată.
Societatea de consum
Ceea ce ar
trebui aflat este însă ce a promis și ce a dat Sarkozy în schimbul
sponsorizării, pentru că e posibil să se intre pe tărâmul trădării intereselor
Franței, lucru cu care francezii nu glumesc. Altfel, sumele primite, modul în
care au fost folosite, persoanele care au sponsorizat și cum au fost
recompensate, sunt aspecte comune, se întâmplă în toate campanile electorale,
până și despre domnul Klemm se știe că a sponsorizat campania lui Trump și
drept recompensă a fost trimis să își facă de cap în România să cultive și el
niște legume prin Cotroceni și Știrbei Vodă, că doar nu i se spune degeaba
Grădina Maicii Domnului nu? Ați auzit să facă cineva scandal? Nu, pentru că
tuturor li se pare normal ca cei care dau bani să primească ceva în schimb, se
numește cumpărare și stă la baza pieței financiar-politice, a societății de
consum care, nu e așa, este sublimă. Totul are un preț, și bunurile și oamenii
și puterea.
Bibliografie web:
https://www.stuff.co.nz/world/europe/102448151/former-french-president-nicolas-sarkozy-in-police-custody--reports
https://www.aljazeera.com/news/2018/03/french-leader-sarkozy-detained-poll-funding-allegations-180320075245169.html
https://www.standard.co.uk/news/world/former-french-president-nicolas-sarkozy-taken-into-police-custody-a3794076.html
https://gandeste.org/general/%E2%80%9Eprietenii-libiei-franta-vrea-sa-castige-35-din-productia-de-petrol/18161
http://jurnalul.ro/stiri/externe/gaddafi-in-vizita-la-sarkozy-cu-cortul-109896.html
https://a1.ro/news/extern/serviciile-secrete-franceze-au-avut-o-colaborare-masiva-cu-cele-ale-lui-gaddafi-id39099.html
Aranjament grafic - I.M
http://www.art-emis.ro/analize/4725-pretul-puterii.html
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu