Atac premeditat?
Petru Romoşan
16 iulie 2021
Vaccinare
obligatorie, paşaport sanitar, război biologic (şi economic) Deşi trecem la o
nouă fază majoră în cursul aşa-zisei pandemii după discursul foarte agresiv al
preşedintelui francez, Emmanuel Macron (perceput ca o formă de răzbunare
împotriva francezilor care par să nu-l mai vrea deloc !), de acum câteva zile
(12.07.2021) – vaccinarea copiilor, vaccinarea obligatorie şi paşaportul
sanitar -, încă nimeni nu ştie cu adevărat de unde a apărut noul coronavirus.
Are o provenienţă naturală, a fost scăpat dintr-un laborator chinez (Wuhan) şi,
mai nou, nu e vorba cumva de un atac biologic premeditat? O revistă online din
SUA (The Unz Review) a publicat în ultimul an, începând cu aprilie 2020, o
lungă serie de articole care încearcă să răspundă la întrebarea fundamentală
despre originea virusului. Cele mai multe articole şi cele mai neortodoxe sunt
scrise chiar de Ron Unz, directorul publicaţiei. Ultimul său articol, foarte
lung şi cuprinzător, recapitulează toate ipotezele mai importante apărute în
toată media din ultimul an şi jumătate („American Pravda: the Covid Epidemic as
lab-leak or biowarfare ?”, www.unz.com, 12.07.2021). Acest articol a fost
tradus şi adaptat în româneşte de site-ul Ziuanews (condus de Bogdan Comaroni)
sub titlul „Dovezile că epidemia de Covid e un război biologic nu mai
contenesc. Care e scopul final ?!” (ziuanews.ro, 13.07.2021). Iar concluziile
cercetării aproape exhaustive a lui Ron Unz sunt, într-adevăr,
înspăimântătoare. Americanul Ron Unz demonstrează prin raţionamente greu de
combătut, deşi probele directe sunt puţine (un raport al DIA din noiembrie 2019
către parteneri NATO şi Israel, comentat de ABCNews şi de televiziunea
israeliană, înainte ca guvernul chinez să înţeleagă ce se întâmplă la Wuhan),
că am avea un război biologic (şi economic) al SUA împotriva Chinei (şi Iranului)
început în timpul preşedinţiei Donald Trump şi, evident, scăpat de sub control.
Iar SARS-CoV-2 nu ar fi decât ultima etapă a acestui război biologic (şi
economic) după gripa aviară din 2018 şi gripa porcină din 2019 (care a dus la
pierderea a 40 % din producţia de carne de porc, aliment foarte important
pentru chinezi). Eventual, ar trebui luate în considerare şi SARS, şi MERS,
apărute şi circumscrise tot Chinei.
Despre
preşedintele Donald Trump s-a spus frecvent, ca o laudă, că nu a iniţiat nici
un nou război, doar le-a continuat pe cele începute de alţi preşedinţi (George
W. Bush şi Barack Obama). Aşa este, Trump nu a declanşat nici un nou război
clasic. Dar cum rămâne cu războiul economic sever cu China şi, eventual, cu
acest straniu război biologic extins ? Ron Unz susţine că Trump ar fi inocent
(probele sunt măsurile incompetente luate de preşedintele american în lupta cu
coronavirusul) şi că vinovaţii ar trebui căutaţi printre elementele
neoconservatoare (foarte numeroase !) din Administraţia Trump (Mike Pompeo,
John Bolton şi destui alţii, printre care mulţi militari). Dar aceştia nu
reprezentau tot preşedinţia Donald Trump? Discursul lui Macron din 12.07.2021 a
fost lung, patetic şi năprasnic. Site-ul elysee.fr al preşedinţiei franceze
prezintă pe scurt măsurile sanitare anunţate în discursul preşedintelui pentru
următoarele luni, după ce o lege va fi trecută pe repede înainte prin
Parlamentul francez : „Trebuie să mergem spre vaccinarea tuturor francezilor,
căci este singurul drum spre întoarcerea la viaţa normală. Vaccinarea va deveni
astfel obligatorie pentru personalul sanitar şi non-sanitar din spitale,
clinici, aziluri de bătrâni, instituţii consacrate persoanelor cu handicap,
pentru toţi profesioniştii sau benevolii care vin în contact cu persoane
vârstnice sau fragile, inclusiv la domiciliu. Începând cu 15 septembrie se vor
institui controale şi se vor da sancţiuni. Ca un complement al vaccinării se
vor lua noi măsuri pentru a împiedica răspândirea virusului: – începând din
această săptămână vor fi întărite controalele la frontiere – începând din 21
iulie, utilizarea paşaportului sanitar va fi extinsă la spaţiile culturale şi
de distracţii – începând cu luna august, paşaportul sanitar va fi cerut în
cafenele, restaurante, centre comerciale, precum şi în spitale, aziluri de
bătrâni, instituţii medico-sociale şi în mijloacele de transport pe distanţe
lungi – în toamnă, testele PCR vor trebui plătite, cu excepţia cazurilor în
care sunt recomandate de medic, şi aceasta pentru a încuraja vaccinarea mai
degrabă decât înmulţirea numărului de teste”. Merită să adăugăm aici un
fragment din discursul propriu-zis al lui Emmanuel Macron care aduce alte
informaţii importante : „Pentru elevii din colegiu (începând cu vârsta de 12
ani – n.n.), liceeni şi studenţi : campanii de vaccinare specifice se vor
desfăşura în instituţiile de învăţământ de la reluarea cursurilor în toamnă.
Vreau să mă adresez, în sfârşit, şi celor care, după ce s-au vaccinat primii în
ianuarie-februarie, vor constata curând că le scad anticorpii, că le slăbeşte
imunitatea. Vreau să-i liniştesc. Începând din toamnă se va organiza o campanie
de rapeluri pentru a vă permite să beneficiaţi de o nouă injecţie după acelaşi
sistem şi în aceleaşi condiţii ca în cazul primei sau primelor doze. Veţi putea
să vă programaţi chiar din primele zile ale lunii septembrie.”
Măsurile
cele mai severe în direcţia vaccinării obligatorii sau a consemnării la
domiciliu au fost luate în Marea Britanie, Israel, Grecia şi Franţa. Pe lângă
China, desigur, la începutul anului 2020. Ne putem întreba dacă vaccinarea
obligatorie, deci consumul maxim de vaccinuri, nu era planificată încă din 2019
sau chiar mai înainte, când ar fi fost lansată această vastă operaţiune, acest
eventual război biologic. Poate trebuie să vedem cine deţine producătorii de
vaccinuri şi unde se duc banii pentru vaccinuri cumpărate la nivelul statelor
(Big Pharma). Am putea descoperi că e de preferat un preşedinte american „uituc”,
cum e caracterizat adesea Joe Biden, unui preşedinte „clovn”, „bufon”, în
timpul căruia ar fi început un devastator război biologic (cu scopuri
economice). Dezvăluirile în legătură cu războiul biologic (şi economic) sunt
doar la început. Vastul aparat de propagandă american a acoperit cu totul vocea
chinezilor şi a iranienilor (cum arată Ron Unz). Timp de un an şi jumătate au
fost discutate atât de media mainstream, cât şi de majoritatea altermedia doar
originea naturală a coronavirusului (azi teorie total abandonată) sau scăparea
vinovată a SARS-CoV-2 din laboratorul de la Wuhan (azi contestată cu probe
solide – vezi articolul citat al lui Ron Unz). Fort Detrick şi zecile de
laboratoare americane de cercetări biologice au fost uitate cu grijă în toată
media occidentală. Care ar fi miza războiului biologic (şi economic) din timpul
preşedinţiei Donald Trump contra Chinei (şi Iranului), război scăpat de sub
control din prostie şi incompetenţă, şi care a lovit foarte puternic şi SUA
prin cele câteva milioane de chinezi care locuiesc în America, în SUA şi în
Canada ? Ne amintim că Trump nu a închis frontierele aeriene pentru China la
începutul pandemiei. Miza războiului biologic ar fi menţinerea hegemoniei
americane şi eliminarea din competiţie a celui mai improtant concurent, China
(aliată cu Iranul). E oare posibil să trăim în aceşti ani al treilea război
mondial (război biologic şi, implicit, economic) şi nici măcar să nu avem habar
? Ron Unz, citând mai mulţi experţi, ne arată ce este războiul biologic : „O armă
biologică este singura armă de distrugere în masă care îşi găseşte utilitatea
pe întreg spectrul conflictului. Folosirea armelor biologice sub acoperirea
unei boli apărute în mod natural sau endemic îi furnizează atacatorului
potenţialul pentru a nega faptul în chip plauzibil. În acest context, armele
biologice oferă mai multe posibilităţi de a fi folosite decât armele nucleare…
Armele biologice pot fi folosite în circumstanţe non-războinice sub aparenţa
unor evenimente naturale, în cursul unor operaţiuni altele decât războiul, sau
pot fi folosite în scenarii de luptă directă împotriva oricăror organisme vii –
om, animal sau plantă. Răspândirea deliberată de agenţi biologici poate fi
negată în chip plauzibil invocând boli sau evenimente care se ivesc în mod
natural… Potenţialul războiului biologic de a produce pierderi economice
semnificative şi, în consecinţă, instabilitate politică, totul putând fi negat
plauzibil, îl depăşeşte pe cel al oricărei arme cunoscute.”
Aceste
cuvinte au fost scrise în 1998 de Robert P. Kadlec, care a devenit apoi
consilierul specializat în război biologic al Administraţiei George W. Bush,
iar foarte recent, în 2017, s-a întors la guvernare ca secretar adjunct sub
Trump. Analiza sa limpede a readus în memorie câteva fapte tulburătoare pe care
le-am semnalat în primul meu articol din aprilie 2020: „În anteriorii doi ani,
economia chineză suferise deja pierderi grave din pricina altor noi boli
misterioase, deşi acestea aveau ca ţintă mai degrabă animale de fermă decât
oameni. În 2018, un nou virus de gripă aviară a măturat ţara, eliminând mare
parte din industria avicolă a Chinei, iar în 2019 epidemia de gripă porcină a
devastat fermele de porci ale Chinei, distrugând 40 % din sursa internă primară
de carne, cu care ocazie s-a vorbit despre faptul că boala ar fi fost
răspândită de nişte misterioase minidrone… Deci, trei ani în şir, China a fost
impactată de noi boli virale ciudate, dar numai cea mai recentă a fost letală
pentru oameni. O asemenea dovadă e doar circumstanţială dar „modelul” apărea ca
foarte dubios.” Mai mult, trăsătuile specifice ale Covidului par să intre în
aceeaşi categorie. La începutul anului trecut, noi am publicat punctul de
vedere al unui specialist în rezervă care lucrase 40 de ani în domeniul
apărării împotriva atacurilor biologice şi care sublinia caracteristicile
epidemiologice neobişnuite ale virusului, care era extrem de contagios dar avea
o rată de mortalitate de 1 % sau mai puţin. I-am rezumat astfel analiza: […] Cu
cuvintele sale, „o boală cu transmisibilitate mare şi rată a mortalităţii mică
e perfectă pentru a distruge o economie”, ceea ce sugera că trăsăturile
aparente ale coronavirusului se apropiau de un optim în această privinţă.”
Decenii de-a rîndul, America a întreţinut cel mai extins program de arme
biologice, absorbind, după căderea URSS, mult din fostele capacităţi sovietice.
În acest moment, SUA posedă o reţea globală de laboratoare de cercetări
biologice în 25 de ţări, multe dintre ele aflate la graniţa cu China sau cu
Rusia” (din art. cit., Ron Unz, 12.07.2021).
Prevestiri sumbre
16 iulie 2021
Predicție
terifiantă pe cale sa se adevereasca: Colapsul total al omenirii s-ar putea
produce până în 2040 O predicție din anul 1972, care prevedea colapsul lumii până
în anul 2040, este pe cale să se întâmple, după ce un nou studiu efectuat în
2021, a reconfirmat prognoza din urmă cu aproape cincizeci de ani. Analiza de
acum susține că alimentele vor deveni mai puține, populația globului va scădea
și se va produce o catastrofă socială de proporții, în următoarele două
decenii. În 1972, o echipă de cercetători de la Institutul de Tehnologie din
Massachusetts, Statele Unite, a prezis că după creșterea economică din lume va
urma o prăbușire a societății până la mijlocul secoului al XXI-lea, potrivit
Daily Mail. În 2021, Gaya Herrington, de la firma de analiză și audit KPMG cu
sediul la Amsterdam, Tările de Jos, a vrut să verifice dacă afirmațiile
studiului MIT mai sunt valabile. Ea a folosit un model de simulare mondial, analizând
dezvoltarea lumii din anul 1972 și până în 2100. Experta a analizat zece
variabile cheie, cum ar fi populația, producția industrială, poluarea și a
stabilit că mentalitatea pământenilor va declanșa un declin al creșterii
economice, în următorul deceniu. Cu toate astea, datele au dezvăluit un viitor
și mai sumbru, lumea noastră ar putea intra într-un colaps total până în anul
2040. Asta ar însemna scăderea bruscă a calității vieții, a producției
industriale și a alimentelor și în cele din urmă și a populației mondiale. MIT
a folosit un program pe computer denumit World1, iar Herrington a utilizat
același model, dar a treia generație, World3, analizând diverse variabile, cum
ar fi: populatia lumii, rata de fertilitate, producția industrială, de
alimente, poluarea, serviciile, bunăstarea umană și amprenta ecologică. Ea a
descoperit că cele mai recente date confirmă predicțiile vechiului studiu din
1972.
Sursa:
RADU GABRIELA
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu