Vaccinare obligatorie, paşaport
sanitar, război biologic (şi economic)
Petru Romoşan
18 Iulie 2021
Deşi
trecem la o nouă fază majoră în cursul aşa-zisei pandemii după discursul foarte
agresiv al preşedintelui francez, Emmanuel Macron (perceput ca o formă de
răzbunare împotriva francezilor care par să nu-l mai vrea deloc !), de acum
câteva zile (12.07.2021) - vaccinarea copiilor, vaccinarea obligatorie şi
paşaportul sanitar -, încă nimeni nu ştie cu adevărat de unde a apărut noul
coronavirus. Are o provenienţă naturală, a fost scăpat dintr-un laborator
chinez (Wuhan) şi, mai nou, nu e vorba cumva de un atac biologic premeditat ?
O
revistă online din SUA („The Unz Review”) a publicat în ultimul an, începând cu
aprilie 2020, o lungă serie de articole care încearcă să răspundă la întrebarea
fundamentală despre originea virusului. Cele mai multe articole şi cele mai
„neortodoxe” sunt scrise chiar de Ron Unz, directorul publicaţiei. Ultimul său
articol, foarte lung şi cuprinzător, recapitulează toate ipotezele mai
importante apărute în toată media din ultimul an şi jumătate („American Pravda
: the Covid Epidemic as lab-leak or biowarfare ?”[1]. Acest articol a fost
tradus şi adaptat în româneşte de site-ul Ziuanews (condus de Bogdan Comaroni)
sub titlul „Dovezile că epidemia de Covid e un război biologic nu mai
contenesc. Care e scopul final ?!”[2]. Iar concluziile cercetării aproape
exhaustive a lui Ron Unz sunt, într-adevăr, înspăimântătoare.
Americanul
Ron Unz demonstrează prin raţionamente greu de combătut, deşi probele directe
sunt puţine (un raport al D.I.A. din noiembrie 2019 către parteneri N.A.T.O. şi
Israel, comentat de „ABCNews” şi de televiziunea israeliană, înainte ca
guvernul chinez să înţeleagă ce se întâmplă la Wuhan), că am avea un război
biologic (şi economic) al S.U.A. împotriva Chinei (şi Iranului) început în
timpul preşedinţiei Donald Trump şi, evident, scăpat de sub control. Iar
SARS-CoV-2 nu ar fi decât ultima etapă a acestui război biologic (şi economic)
după gripa aviară din 2018 şi pesta porcină din 2019 (care a dus la pierderea a
40 % din producţia de carne de porc, aliment foarte important pentru chinezi).
Eventual, ar trebui luate în considerare şi SARS, şi MERS, apărute şi
circumscrise tot Chinei.
Despre
preşedintele Donald Trump s-a spus frecvent, ca o laudă, că nu a iniţiat nici
un nou război, doar le-a continuat pe cele începute de alţi preşedinţi (George
W. Bush şi Barack Obama). Aşa este, Trump nu a declanşat nici un nou război
clasic. Dar cum rămâne cu războiul economic sever cu China şi, eventual, cu
acest straniu război biologic extins ? Ron Unz susţine că Trump ar fi inocent
(probele sunt măsurile incompetente luate de preşedintele american în lupta cu
coronavirusul) şi că vinovaţii ar trebui căutaţi și printre elementele
neoconservatoare (foarte numeroase !) din Administraţia Trump (Mike Pompeo,
John Bolton şi destui alţii, printre care mulţi militari). Dar aceştia nu
reprezentau tot preşedinţia Donald Trump?
Discursul
lui Macron din 12iulie 2021 a fost lung, patetic şi năpraznic. Site-ul
elysee.fr al Preşedinţiei Franceze prezintă pe scurt măsurile sanitare anunţate
în discursul preşedintelui pentru următoarele luni, după ce o lege va fi
trecută pe „repede înainte” prin Parlamentul francez: „Trebuie să mergem spre
vaccinarea tuturor francezilor, căci este singurul drum spre întoarcerea la
viaţa normală. Vaccinarea va deveni astfel obligatorie pentru personalul
sanitar şi non-sanitar din spitale, clinici, aziluri de bătrâni, instituţii
consacrate persoanelor cu handicap, pentru toţi profesioniştii sau benevolii
care vin în contact cu persoane vârstnice sau fragile, inclusiv la domiciliu.
Începând cu 15 septembrie se vor institui controale şi se vor da sancţiuni. Ca
un complement al vaccinării se vor lua noi măsuri pentru a împiedica
răspândirea virusului:
-
începând din această săptămână vor fi întărite controalele la frontiere;
-
începând din 21 iulie, utilizarea paşaportului sanitar va fi extinsă la
spaţiile culturale şi de distracţii;
-
începând cu luna august, paşaportul sanitar va fi cerut în cafenele,
restaurante, centre comerciale, precum şi în spitale, aziluri de bătrâni,
instituţii medico-sociale şi în mijloacele de transport pe distanţe lungi;
- în
toamnă, testele PCR vor trebui plătite, cu excepţia cazurilor în care sunt
recomandate de medic, şi aceasta pentru a încuraja vaccinarea mai degrabă decât
înmulţirea numărului de teste”.
Merită
să adăugăm aici un fragment din discursul propriu-zis al lui Emmanuel Macron
care aduce alte informaţii importante : „Pentru elevii din colegiu (începând cu
vârsta de 12 ani – n.n.), liceeni şi studenţi : campanii de vaccinare specifice
se vor desfăşura în instituţiile de învăţământ de la reluarea cursurilor în
toamnă. Vreau să mă adresez, în sfârşit, şi celor care, după ce s-au vaccinat
primii în ianuarie-februarie, vor constata curând că le scad anticorpii, că le
slăbeşte imunitatea. Vreau să-i liniştesc. Începând din toamnă se va organiza o
campanie de rapeluri pentru a vă permite să beneficiaţi de o nouă injecţie după
acelaşi sistem şi în aceleaşi condiţii ca în cazul primei sau primelor doze.
Veţi putea să vă programaţi chiar din primele zile ale lunii septembrie.”
Măsurile
cele mai severe în direcţia vaccinării obligatorii sau a consemnării la
domiciliu au fost luate în Marea Britanie, Israel, Grecia şi Franţa. Pe lângă
China, desigur, la începutul anului 2020. Ne putem întreba dacă vaccinarea
obligatorie, deci consumul maxim de vaccinuri, nu era planificată încă din 2019
sau chiar mai înainte, când ar fi fost lansată această vastă operaţiune, acest
eventual război biologic. Poate trebuie să vedem cine deţine producătorii de
vaccinuri şi unde se duc banii pentru vaccinuri cumpărate la nivelul statelor
(„Big Pharma”). Am putea descoperi că e de preferat un preşedinte american
„uituc”, cum e caracterizat adesea Joe Biden, unui preşedinte „clovn”, „bufon”,
în timpul căruia ar fi început un devastator război biologic (cu scopuri
economice).
Dezvăluirile
în legătură cu războiul biologic (şi economic) sunt doar la început. Vastul
aparat de propagandă american a acoperit cu totul vocea chinezilor şi a
iranienilor (cum arată Ron Unz). Timp de un an şi jumătate au fost discutate
atât de media mainstream, cât şi de majoritatea altermedia doar originea
naturală a coronavirusului (azi teorie total abandonată) sau scăparea vinovată
a SARS-CoV-2 din laboratorul de la Wuhan (azi contestată cu probe solide - vezi
articolul citat al lui Ron Unz). Fort Detrick şi zecile de laboratoare
americane de cercetări biologice au fost „uitate” cu grijă în toată media
occidentală.
Care
ar fi miza războiului biologic (şi economic) din timpul preşedinţiei Donald
Trump contra Chinei (şi Iranului), război scăpat de sub control din prostie şi
incompetenţă, şi care a lovit foarte puternic şi S.U.A. prin cele câteva
milioane de chinezi care locuiesc în America, în S.U.A. şi în Canada ? Ne
amintim că Trump nu a închis frontierele aeriene pentru China la începutul
pandemiei. Miza războiului biologic ar fi menţinerea hegemoniei americane şi
eliminarea din competiţie a celui mai improtant concurent, China (aliată cu
Iranul). E oare posibil să trăim în aceşti ani al treilea război mondial
(război biologic şi, implicit, economic) şi nici măcar să nu avem habar?
Ron
Unz, citând mai mulţi experţi, ne arată ce este războiul biologic: „O armă
biologică este singura armă de distrugere în masă care îşi găseşte utilitatea
pe întreg spectrul conflictului. Folosirea armelor biologice sub acoperirea
unei boli apărute în mod natural sau endemic îi furnizează atacatorului
potenţialul pentru a nega faptul în chip plauzibil. În acest context, armele
biologice oferă mai multe posibilităţi de a fi folosite decât armele
nucleare... Armele biologice pot fi folosite în circumstanţe non-războinice sub
aparenţa unor evenimente naturale, în cursul unor operaţiuni altele decât
războiul, sau pot fi folosite în scenarii de luptă directă împotriva oricăror
organisme vii - om, animal sau plantă. Răspândirea deliberată de agenţi
biologici poate fi negată în chip plauzibil invocând boli sau evenimente care
se ivesc în mod natural... Potenţialul războiului biologic de a produce
pierderi economice semnificative şi, în consecinţă, instabilitate politică,
totul putând fi negat plauzibil, îl depăşeşte pe cel al oricărei arme
cunoscute”.
Aceste
cuvinte au fost scrise în 1998 de Robert P. Kadlec, care a devenit apoi
consilierul specializat în război biologic al Administraţiei George W. Bush,
iar foarte recent, în 2017, s-a întors la guvernare ca secretar adjunct sub
Trump. Analiza sa limpede a readus în memorie câteva fapte tulburătoare pe care
le-am semnalat în primul meu articol din aprilie 2020: „În anteriorii doi ani,
economia chineză suferise deja pierderi grave din pricina altor noi boli misterioase,
deşi acestea aveau ca ţintă mai degrabă animale de fermă decât oameni. În 2018,
un nou virus de gripă aviară a măturat ţara, eliminând mare parte din industria
avicolă a Chinei, iar în 2019 epidemia de gripă porcină a devastat fermele de
porci ale Chinei, distrugând 40 % din sursa internă primară de carne, cu care
ocazie s-a vorbit despre faptul că boala ar fi fost răspândită de nişte
misterioase minidrone... Deci, trei ani în şir, China a fost impactată de noi
boli virale ciudate, dar numai cea mai recentă a fost letală pentru oameni. O
asemenea dovadă e doar circumstanţială dar « modelul » apărea ca foarte
dubios”.
Mai
mult, trăsătuile specifice ale Covidului par să intre în aceeaşi categorie. La
începutul anului trecut, noi am publicat punctul de vedere al unui specialist
în rezervă care lucrase 40 de ani în domeniul apărării împotriva atacurilor
biologice şi care sublinia caracteristicile epidemiologice neobişnuite ale
virusului, care era extrem de contagios dar avea o rată de mortalitate de 1 % sau
mai puţin. I-am rezumat astfel analiza: „[...] Cu cuvintele sale, « o boală cu
transmisibilitate mare şi rată a mortalităţii mică e perfectă pentru a distruge
o economie », ceea ce sugera că trăsăturile aparente ale coronavirusului se
apropiau de un optim în această privinţă”.
Decenii
de-a rîndul, America a întreţinut cel mai extins program de arme biologice,
absorbind, după căderea U.R.S.S., mult din fostele capacităţi sovietice. În
acest moment, S.U.A. posedă o reţea globală de laboratoare de cercetări biologice
în 25 de ţări, multe dintre ele aflate la graniţa cu China sau cu Rusia”[3].
-------------------------------------------------
[1]
https://www.unz.com/runz/american-pravda-the-covid-epidemic-as-lab-leak-or-biowarfare/
- 12 iulie 2021.
[2]
https://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/dovezile-ca-epidemia-de-covid-e-un-r-zboi-biologic-nu-mai-contenesc-care-e-scopul-final-1564569
- 13 iulie 2021
[3]
Idem, art. cit., Ron Unz, 12 iulie 2021
https://www.art-emis.ro/analize/vaccinare-obligatorie-pasaport-sanitar-razboi-biologic-si-economic
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu