Un
incident și multe semne de întrebare
Col.
(r) Marin Neacsu
20
Noiembrie 2022
Zilele trecute, în presa din „lumea bună”
vuia știrea că rușii au lovit Polonia cu două rachete care au „aterizat” în
localitatea Przewodów, aflată la granița ucrainiano-polonă, provocand moartea a
două persoane și avarierea unui tractor cu remorcă.
Polonezii dădeau vina pe ruși și nu mai
era mult și cereau aplicarea articolului 5 din Alianță. Reamintesc celor ce
nici pană acuma nu au citit faimosul articol care apără România de dușmani, că
acesta nu prevede interventie militară a N.A.T.O. ci luarea măsurilor pe care
fiecare țară membră le consideră potrivite, ceea ce e cu totul altceva.
Bineînțeles, toți micii sateliți mai ales
cei din vecinătatea graniței de Est a N.A.T.O., au luat foc, „vai vai ne atacă
rușii”. Consilii de Securitate, situații de urgență, bomba nucleară, Al Treilea
Război Mondial, nimic nu lipsea din meniu, gospodinele schimbaseră canalele
uitând de „Aripi frânte”… dezastru.
Vuvuzeaua Zelensky, cel care cere noi
măsuri și ajutor din partea Galaxiei, ori de câte ori visează el ca e atacat,
nu a ratat ocazia de a avertiza pe participanții la G20 că atacul cu rachetă
din Polonia „nu este nimic altceva decât un mesaj transmis de Rusia G20”, că
există „un stat terorist printre voi, de care trebuie să ne apărăm”.
Aferim! Gura păcătosului adevăr grăiește.
Dar îmi place cum se exprimă: „stat terorist printre voi, de care trebuie să ne
apărăm”. Incorpore. Mare circar omul
ăsta, și ce replici, nici textierul nu e de aruncat. Biden, tartorele, a dat-o
cotită, că vor investiga, că să vedem, că nu știm ce e, lăsând fraierii să se
perpelească și să învinuiască balaurul.
Polonezii mergeau pe varianta lor, rușii
spuneau că nu sunt ale lor, „experții” noștri din media spuneau că a fost
Batman, și Batman - Batman, nimic altceva.
Erdogan a spus: „M-am întâlnit cu
cancelarul german Olaf Scholz. Există impresia generală că această rachetă nu
este de fabricație rusă și această declarație deschide calea către anumite
fapte, astfel încât nu ar trebui să insistăm că această rachetă a fost lansată
din Rusia. Aceasta ar fi o provocare". Știa vulpoiul ceva dar făcea și el pe Neghiniță.
Și tocmai când era gata să intervină și
brava armată română cu militari activi, din
rezerva de stat și din retragere
și să se scoată de la naftalină toate uniformelele din dotare, inclusiv cele donate, cu praf de Nasiriya pe ele, aflate la păstrare în muzeul unor renumite
asociații, hopa și bomba : rachetele nu
prea fuseseră trase de ruși, stați să vedeți, că „un avion NATO care zbura marți
deasupra spațiului aerian polonez a urmărit racheta care a aterizat și a ucis
doi oameni”. Mă întreb, o fi fost
N.A.T.O. 11 sau N.A.T.O. 10, că până
acuma 10 zile mișunau pe lângă Sevastopol. Ce inspirați au fost că și-au
schimbat traseul, la timp. Păi dacă ei
au urmărit traseul de marți, live, cum se spune, și știu clar cine a tras și de
unde, de ce o mai dau cotită, că să vedem, că mai cercetăm? Bine, de la Biden
nu mă aștept nici să știe dacă s-a sculat de dimineață fără să îi spună cineva,
dar nu e nimeni lângă el să îi țină și lui paltonul?
Și de ce au anunțat doar pe cei din
N.A.T.O. și nu întreaga lume? Nu pot să ajung
decât la concluzia că nu le convine realitatea și mai bine să mintă prin
omisiune, decât să admită că nu rușii au tras. Și dacă nu rușii, atunci cine ?
Păi cine mai trage prin zonă cu rachete, care nici nu sunt rusești? Probabil pe undeva prin vreun Cincu ucrainean
niște militari de diverse naționalități, sper că nu francezi că ar fi prea de
tot, poate voluntari din Legiunea străinilor, se instruiau „la cald” și au
confundat Estul cu Vestul, le-a luat-o busola razna și pac !, în Polonia. Nu
voiau polonezii bombe nucleare? Voiaaaau! Uite că le-au căzut două pe cap, dar
nu nucleare, convenționale, așa, de probă.
Azi presa s-a mai moderat. GMedia spune :
„Sursa din cadrul N.A.T.O. nu a spus cine a lansat această rachetă și nici de
unde anume a zburat. Informațiile colectate, inclusiv urma rachetei lăsată pe
radar, au fost împărtășite cu NATO și Polonia”.
Dar scopul a fost atins, „incidentul” s-a
întâmplat la momentul potrivit, pe timpul summit-ului G20 din Indonezia,
Zelensky i-a informat, a transmis mesajul, era nevoie de o nouă
„condamnare”. Drept urmare, membrii G20 au dat o declarație la final în
care au informat lumea, că „deplâng în termenii cei mai fermi agresiunea rusă
împotriva Ucrainei”.
Asta îmi amintește de un incident petrecut
acum eheheeee, mulți ani, prin '94 în Kuwait, în misiunea U.N.I.K.O.M. Era pe
la finele lui decembrie, în ianuarie urma să se discute în Consiliul de
Securitate al O.N.U. dacă se mai păstrează sancțiunile împotriva Irakului, inclusiv misiunea O.N.U.,
în trei ani nu se întâmplase nimic care să recomande menținerea măsurilor. Și
brusc, pe 29 decembrie, noaptea, ca
hoții, cineva, nu se știe cine, a
executat foc asupra unei mașini O.N.U. care patrula în zona kuwaitiană,
ca direcție dinspre Irak, dar de pe teritoriu kuwaitian. În documentele
oficială s-a spus că s-a tras dinspre Irak, asta trebuia să rețină lumea.
Nici nu se stinsese ecoul cartușelor, la
propriu, nu la figurat, că presa
kuwaitiană, șeful poliției de graniță, care avea sediul la peste 200 km, erau
la locul faptei. Eu, care eram la 1 km de locul incidentului și am plecat către
locul unde militarul român, aflat în mașină și rănit ajunsese, deși am plecat
imediat ce acesta a anunțat prin stație că este atacată mașina, când am ajuns
i-am găsit pe toți acolo, presă, șefime oficiali. Când am ajuns eu acolo
aceștia tocmai dădeau interviuri spunțnd că irakienii au atacat o mașină a ONU.
Când aflaseră, când ajunseseră și cu ce, că nu era niciun supersonic parcat în
zonă? Atacul și-a făcut treaba, în ianuarie,
Consiliul de Securitate a votat menținerea și chiar înăsprirea sancțiunilor
împoriva „balaurului” de atunci, Irak.
Dacă asta se făcea în 1994, într-o misiune
a O.N.U., nici nu vreau să știu ce se poate face acuma. Nimic nu mă poate opri
să îmi amintesc aspecte déjà vu.
Coincidența între întrunirea Consiliului de Securitate al O.N.U. și
întrunirea G20 de acuma este stranie, iar eu, am mai spus, nu cred în coincidențe.
Dar pe lângă acest aspect mai este unul pe
care iarăși nu îl abordează nimeni.
Este oficial, N.A.T.O. a urmărit traseul
rachetei RACHETEI cu un avion de supraveghere, probabil unul din cele două
Northrop Grumman Global Hawk care sălășuiesc prin zonă de ceva timp. Cine e
curios să afle ce știe să facă
ustensila asta, să caute pe Goagăle.
Bun, deci un avion de
cercetare/supraveghere și culegere de informații a văzut tot.
Asta e corect chiar dacă nu politic, dar
ceea ce mi se pare mie incorect este altceva și nu pot să nu mă întreb: de ce
ucrainienii care au tras unde nu trebuia, nu au luat măsuri să își distrugă
loviturile plecate sau să anunțe ei pe „frații polonezi” : „băăăăă, vedeți că
v-am trimis din greșeală un colet, trimiteți-l înapoi!” .
De ce marele partener invincibil și
infailibil, din sfera sa înaltă, nu a
anunțat imediat Polonia sau bazele N.A.T.O., sau chiar pe ucrainienii care au „răpus” nu știu câte
sute de rachete rusești, că niște purceluși năzdrăvani zboară aiurea pe cer
și să îi doboare ?
- de ce, după ce pucelușii au „aterizat”
(îmi place expresia folosită de media, „rachetele au aterizat”), nu au anunțat
ceea ce știau și au lăsat să se propage în toată lumea, știrea că rușii au
atacat Polonia? A urmărit cineva ca Polonia să răspundă imediat atacând sau
declarând război Rusiei?
- ține cineva cu tot dinadinsul ca războiul sau conflictul să se extindă?
- nu cumva „incidentul” s-a produs
premeditat urmărindu-se, dacă nu mondializarea conflictului, cel puțin
învinuirea, în acest caz, pe nedrept a
Rusiei? Dacă e așa, de câte ori s-a mai întâmplat asta ? Câte minciuni
nerecunoscute sau nedescoperite au mai fost folosite? Asta nu e tot o „bombă
murdară”?
- are de gând cineva să își asume
răspunderea și să ceară scuze atât Poloniei cât și Rusiei pentru moartea celor
doi oameni ?
Și ultima întrebare: Cine ne apără pe noi,
în caz de atac, dacă cineva, din greșeală sau intenționat, ne trimite două
colete identice, sau mai multe, pentru că noi nu avem cu ce, ne bazăm pe
articolul 5, iar strategicul nu face altceva decăt să privească de sus, și la
propriu și la figurat cum mor românii. Cum ne apără N.A.T.O., doar anunțându-ne
după ce rachetele își fac efectul? Ce s-a întâmplat, nu au putut interveni sau
nu au vrut? La asta trebuie să ne așteptăm și noi nu ? Parafrazândul pe Carol
I, mai întreb și eu, Deveselu, Deveselu ce spune ?
Poate cineva din conducerea statului, a
guvernului, a armatei, să răspundă măcar la prima întrebare?
PS: Să fiu sincer, parcă îmi pare rău că
s-a fâsâit totul așa repede că aș fi vrut să îi aud pe experții noștri generali
cum își dau cu părerea pe diverse canale,
alde Mândrăceanu și toți cei care cântă în strună - contracost,
bineînțeles -, gubernanților și
televizionarilor care fac reportaje despre ținute militare folosite înainte de a se fabrica.
Între timp, Biden a anunțat că cele două
rachete sunt de rachete de apărare ucrainene. Așa se explică de ce nu au fost
distruse sau interceptate de N.A.T.O., sistemele N.A.T.O acționează doar
împotriva rachetelor ofesive, mai ales rusești. Pe de altă parte, între
pozițiile rusești și Przewodów sunt
peste 1.000 km. Să fi urmărit americanii rachetele 1.000 km fără să facă nimic
? De ce ? Ca să se facă de râs?
Aranjament grafic - I.M.
Bibliografie web
-
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/doua-persoane-ar-fi-murit-dupa-ce-o-racheta-ruseasca-ar-fi-lovit-teritoriul-poloniei-stat-nato.html
-
https://www.stiripesurse.ro/volodimir-zelenski-discurs-in-fata-liderilor-g20-racheta-din-polonia-este-un-mesaj-pentru-marile-puteri_2658410.html
-
https://www.stiripesurse.ro/surpriza-in-declaratia-finala-a-liderilor-g20-pe-tema-razboiului-din-ucraina_2658320.html
-
https://www.stiripesurse.ro/ingrijorari-ca-razboiul-s-ar-putea-extinde-consiliul-national-de-securitate-al-poloniei-se-reuneste_2658365.html
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu