Complotul
genocidului mondial prin Tratatul O.M.S. privind pandemia
Richard
C. Cook
02
Iunie 2024
Introducere
Cu toate necazurile din lumea de astăzi, inclusiv
războiul complet inutil instigat de americani în Ucraina, genocidul Israelului
împotriva palestinienilor din Gaza și amenințările SUA la adresa Chinei asupra
Taiwanului, poate că ar trebui să ne întrebăm dacă nu cumva escaladarea
tensiunilor care amenință masiv conflictul global este un „steag fals”
globalist creat cu grijă, care ascunde ceva și mai sinistru.
Dominând în mod special ciclul de știri sunt bătăliile
care se desfășoară acum în SUA și în alte părți între activiști și autorități
prin intermediul demonstrațiilor pro-palestiniene.
Și din nou întreb: este o distragere a atenției
artificială? Eu cred că este. Care este, atunci, agenda reală din spatele
acestor evenimente care domină titlurile? Ce încearcă de fapt să realizeze
globaliştii, care sunt adevăraţii sforari? Mai multe războaie convenționale și
conflicte la nivel de stradă vor face cu adevărat treaba?
Decese
umane reale din război
Pentru a ne reduce atenția, lumea nu a mai văzut un
război major de la cel de-Al Doilea Război Mondial între 1939-1945, cu peste 16
milioane de decese militare și aproximativ 70-85 de milioane de victime totale.
La o populație mondială de 2,3 miliarde în 1940, victimele de război au
reprezentat astfel aproximativ 3,7% din acest total. Având în vedere natura îngrozitoare a
deceselor în timpul războiului, 3,7% rămâne o cifră relativ scăzută,
concentrația deceselor afectând, evident, unele națiuni mult mai mult decât pe
altele. În Al Doilea Război Mondial, cele mai afectate au fost Uniunea
Sovietică și Germania.
Privind mai multe date contemporane, decesele
atribuite tuturor războaielor de la 11 septembrie 2001, perioadă denumită
adesea „război fără sfârșit”, sunt de aproximativ 4,5-4,7 milioane. Această
cifră, totuși, dă proporții mult mai mici decât cele din Al Doilea Război
Mondial. Astfel, efectul demografic net al războiului din ultimele două decenii
nu este deloc vizibil, deși, orice victimă este îngrozitoare pentru cei
afectați. În plus, victimele de război,
inclusiv civili, sunt produse în prezent de conflicte foarte concentrate în
zone limitate. Aceste conflicte implică adesea țări în care Occidentul își
extrage resursele. Astfel, Asia de Vest, cu vastele sale rezerve de
hidrocarburi și minerale, a reprezentat o țintă tentantă, ducând la atacuri
S.U.A./Marea Britanie împotriva Afganistanului, Irakului și Libiei. Atacuri
similare, deși mai puțin vizibile, au avut loc în Africa.
Mai recent, războiul proxy al S.U.A. împotriva Rusiei
în Ucraina a dus la depopularea acestei țări prin emigrare și pierderi enorme
pe câmpul de luptă, chiar dacă corporații americane precum BlackRock au făcut
investiții în terenuri și minerale. Genocidul susținut de S.U.A. de către
Israel împotriva palestinienilor din Gaza a fost de asemenea suspectat că are
drept motivație o preluare a rezervelor de petrol și gaze offshore.
Totuși, am putea spune că, în raport cu potențialul
incredibil de pierderi rezultat din puterea de foc enormă a arsenalelor
convenționale și nucleare ale lumii, numărul total de decese în timpul
războiului rămâne astăzi relativ limitat. Și chiar dacă aceste arsenale ar fi
folosite mult mai mult decât au fost în conflictele recente, ar fi oare oare
totalitatea populației lumii să fie serios redusă de un astfel de focar înainte
ca impulsul către războiul total să se fi consumat?
Suntem siguri, de exemplu, că cel mult temut Al
Treilea Război Mondial va avea ca rezultat distrugerea vieții pe pământ, așa
cum speculează mulți, sau ar fi și acesta doar o altă viteză? Chiar nu știm. În
plus, există mult mai multe garanții și constrângeri în cadrul comunității
internaționale decât au existat în 1941, care ar putea fi activate, inclusiv
procedurile instituite prin mult defăimatul O.N.U.
De asemenea, vedem că arsenalele militare ale
Occidentului sunt inutile, cu excepția adversarilor nefericiți, așa cum arată
eșecul armelor occidentale în Ucraina, unde s-au dovedit a fi prea complexe,
costisitoare și vulnerabile. Scopurile lor principale astăzi par să fie, din ce
în ce mai mult, „crearea de locuri de muncă”, îmbogățirea acționarilor din
sectorul producției de arme, oferind un fel de „descurajare” fantomă împotriva
„agresiunii” sau doar divertisment pentru politicieni, mass-media și alegători.
Oricât de oribil este războiul, globaliştii țintesc cu
siguranţă dincolo de războiul deschis pentru a-şi îndeplini scopurile, despre
care mulţi cred că se concentrează pe, sau cel puţin includ, armele biologice
pentru a realiza reducerea populaţiei umane. De fapt, armata S.U.A. și C.I.A.
creează și utilizează în secret arme biologice de zeci de ani, așa cum este
documentat pe „Tucker Carlson Uncensored” într-un episod recent intitulat „Boala Lyme a fost creată ca armă
biologică?”. Deși nu este tratată în acest articol, armamentul spațial este un
alt domeniu în care fanteziile războinice au sperat de zeci de ani să facă
progrese în armele apocalipsei care ar determina inamicii să se predea fără
luptă sau care ar șterge un adversar de pe hartă într-o primă lovitură fără
răspuns. .
Dar să mergem mai departe.
Lobby-ul
Depopulării
În timp ce încearcă să se ascundă, se poate observa
existența unui lobby puternic în favoarea reducerii globale a populației
planetare. Timp de câteva secole, adepții ca ministrul englez Thomas Malthus
(1766-1834) au strigat că, mai devreme
decât mai târziu, creșterea populației va depăși capacitatea resurselor
pământului de a sprijini un astfel de număr de oameni în creștere. Desigur,
Malthus s-a înșelat, în mare parte datorită capacității Revoluției Industriale de
a asigura întreținere unei populații în creștere și de a genera îmbunătățiri
mari în salubritate, nutriție, productivitate agricolă și tratamente medicale
pentru a menține mai mulți oameni în viață pentru o durată de viață mai lungă.
Deosebit de impact au fost reducerea mortalității infantile și îmbunătățirea
bunăstării familiei și a copilăriei.
Dar pentru o anumită clasă de oameni strâns
identificați cu Globaliștii, aceste schimbări nu au fost un motiv de bucurie,
ci mai degrabă o premoniție a pieirii iminente. Aceste sentimente s-au fuzionat
cu mișcarea „eugenică”, care vede creșterea populației ca în mare parte o
creștere a numărului de oameni pe care nu-i plac și nu doresc să fie în
viață. Pentru această clasă, potențialul
războiului de a reduce populația nu a părut să se fi depășit din motivele
dezvăluite de considerentele prezentate anterior. Prin urmare, s-au căutat alte
metode, mai eficiente. Armele biologice, considerate relativ ușor de aplicat
prin mijloace secrete și greu de urmărit până la sursele lor, au trecut în
prim-plan. Cine poate fi, deci, în spatele tuturor?
În articolul său din 30 iulie 2023, „Billionaires Try
to Shrink World's Population: Secret Gathering Sponsorizat de Bill Gates, 2009
Meeting of 'The Good Club'”, șeful Global Research, Dr. Michel Chossudovsky, a
întrebat: „Este depopularea la nivel mondial o parte din Marea resetare a
miliardarilor?”
Dr. Chossudovsky scrie: „De mai bine de zece ani,
miliardarii descriși ca filantropi au ținut întâlniri pentru a reduce
populației lumii, culminând cu criza Covid din 2020-2022. Evoluțiile recente
sugerează că „depopularea” este o parte integrantă a așa-numitelor mandate
Covid, inclusiv politicile de blocare și vaccinul ARNm”.
Potrivit „Wall Street Journal”: „În mai 2009,
globaliștii miliardari s-au întâlnit cu ușile închise la casa președintelui
Universității Rockefeller din Manhattan sub denumirea „The Good Club”. Această
adunare secretă a fost sponsorizată de Bill Gates. Printre participanți s-au
numărat: David Rockefeller, Warren Buffett, George Soros, Michael Bloomberg,
Ted Turner, Oprah Winfrey și mulți alții”.
În mai 2009, „WSJ” și „Sunday Times” au raportat (John
Harlow, Los Angeles) că „Unii dintre cei mai importanți miliardari ai Americii
s-au întâlnit în secret pentru a analiza cum ar putea fi folosită bogăția lor
pentru a încetini creșterea populației lumii și a accelera îmbunătățirile. în
sănătate și educație”. Accentul nu a fost pus pe creșterea populației (adică
Planned Parenthood) ci pe „Depopulare”, adică pe reducerea dimensiunii absolute
a populației lumii, au discutat despre unirea forțelor pentru a depăși
obstacolele politice și religioase din calea schimbării.
Nu este un secret pentru nimeni că eugenia și
controlul populației au fost mult timp un obiectiv al globaliștilor în general
și al familiei Rockefeller și al lui Bill Gates în special. Cu „Good Club”, îi
avem pe Gates și David Rockefeller în aceeași serie de întâlniri, alături de
alți câțiva miliardari celebri. Cartea recentă a lui Robert F. Kennedy Jr.,
„The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on
Democracy and Public Health”, citează mai multe exemple în care Fundația „Bill
și Melinda Gates” a promovat utilizarea pe scară largă a vaccinurilor în Africa
cu motivul de bază probabil al reducerii populației. În Europa, Clubul de la
Roma și ramurile sale, inclusiv Forumul Economic Mondial, au făcut lobby pentru
obiective similare.
În ceea ce privește numerele brute, membrul „Good
Club” și fondatorul CNN Ted Turner a declarat: „O populație totală de 250-300
de milioane de oameni, o scădere de 95% față de nivelurile actuale, ar fi
ideală”, - conform citat în „McAlvany Intelligence Advisor”, iunie 1996”.
Este oportun să-l menționăm aici pe Aurelio Peccei,
co-fondatorul „Club of Rome”, inițiatorul ideii Forumului Economic Mondial și
justificarea sa pentru necesitatea instituțiilor supranaționale de a aborda
crizele globale. Aceasta implică necesitatea implicită de a slăbi suveranitatea
statelor naționale pentru ca globalismul să reușească. Din acest unghi,
distrugerea economiei producătoare a SUA a fost întreprinsă prin externalizare
industrială și a fost realizată în deceniile care au urmat publicării volumului
fundamental al lui Peccei, „Prapastia de dinainte”.
Relația dintre Rockefeller și Peccei datează din 11
aprilie 1964, când Peccei a participat la o întâlnire a Grupului Bilderberger
din Williamsburg, Virginia, unde s-a întâlnit cu David Rockefeller, pe atunci
președinte și președinte al Băncii Chase Manhattan. Rockefeller a fost, de
asemenea, supraveghetorul Consiliului pentru Relații Externe, principalul
think-tank globalist din S.U.A.
Am citit despre această întâlnire dintre Rockefeller
și Peccei la zeci de ani de la eveniment. A avut un interes deosebit pentru
mine, pentru că am fost acolo ! Nu la întâlnirea lor, desigur, ci la
Williamsburg Lodge unde avea loc conferința. Eram la clubul local de evenimente
actuale ale liceului la acea vreme și am fost invitați să ascultăm câteva
discursuri. În timpul vieții și a carierei mele de analist guvernamental, am
fost martor la multe evenimente de importanță istorică. Gândiți-vă doar că stăteam
și eu lângă ceea ce ar fi putut fi planurile de a distruge o mare parte din
rasa umană!
Până la mijlocul anilor 1970, promovarea reducerii
populației era politica oficială a guvernului SUA. După cum este documentat de
site-ul web „Human Life International” (3 ianuarie 2024): „Consiliul de
Securitate Națională al Statelor Unite este cel mai înalt organism decizional
cu privire la politica externă din Statele Unite. Pe 10 decembrie 1974, a
finalizat un document extrem de secret intitulat Memorandumul de studiu al securității
naționale sau NSSM-200 , numit și Raportul Kissinger, deoarece Henry Kissinger
era secretar de stat la momentul redactării acestuia”.
Subiectul
„NSSM-200” este „Implicațiile creșterii populației la nivel mondial
pentru securitatea SUA și interesele de peste mări”. Acest document, publicat
la scurt timp după prima conferință internațională majoră a populației de la
București, a fost rezultatul colaborării dintre Agenția Centrală de Informații
(CIA), Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) și
Departamentele de Stat, Apărare și Agricultură. NSSM-200 a fost făcut public când a fost declasificat
și a fost transferat la Arhivele Naționale din S.U.A. în 1990. Raportul spunea:
„Economia S.U.A. va necesita cantități mari și tot mai mari de minerale din
străinătate, în special din țările mai puțin dezvoltate. Acest fapt dă SUA un
interes sporit pentru stabilitatea politică, economică și socială a țărilor
furnizoare. Oriunde o diminuare a presiunilor populației prin reducerea
natalității poate crește perspectivele pentru o astfel de stabilitate, politica
populației devine relevantă pentru resursele și interesele economice ale
Statelor Unite”.
Rețineți că Henry Kissinger a fost un asociat pe viață
al imperiului financiar Rockefeller și chiar a fost considerat la un moment dat
ca fiind numit coordonator general al tuturor investițiilor Rockefeller. De
asemenea, se poate argumenta că S.U.A. încearcă de zeci de ani să creeze
limitări ale suveranității statelor naționale și ale creșterii populației în
țările mai puțin dezvoltate prin intermediul Fondului Monetar Internațional, cu
multitudinea de „condiționalități” însoțind politicile sale de împrumut de
pradă. Acestea au inclus privatizarea utilităților publice, reducerea
salariilor pentru angajații publici, reducerea beneficiilor sociale, conversia
producției agricole de la autosuficiență la mărfuri de export, votarea
„corectă” la O.N.U., deschiderea economiilor pentru investițiile de capital
occidentale la nivel ridicat. ratele dobânzii etc.
Sancțiunile S.U.A. au jucat și ele un rol, un exemplu
fiind sancțiunile împotriva Irakului de la mijlocul anilor 1990, despre care
secretarul de stat Madeleine Albright a recunoscut că au fost cauza morții a
500.000 de copii irakieni. „A meritat”, a spus ea unui intervievator TV.
Sancțiunile împotriva Rusiei din cauza războiului din Ucraina au, fără
îndoială, aceeași intenție ca parte a unei achiziții similare de resurse
împotriva Rusiei, efectuată de S.U.A. după căderea Uniunii Sovietice în anii
1990.
Acum, totuși, se poate argumenta că tacticile de
reducere a populației globaliste aduse împotriva unor părți ale lumii mai puțin
dezvoltate/ adversare, dar adesea bogate în resurse, sunt îndreptate în mod
intenționat împotriva propriilor populații ale națiunilor occidentale și nu
sunt doar consecințele politicilor multiple. decizii luate fără o agendă de
bază. În S.U.A., am observat creșterea rapidă și radicală a gradului de bogăție
între bogați și săraci și slăbirea rețelei de siguranță socială prin acțiuni
precum tăierea bonurilor alimentare și a beneficiilor medicale. Doar un orb nu
ar fi putut ști că aceste măsuri ar duce la creșterea sărăciei și a
mortalității în sectorul cu venituri mai mici.
Din cauza inflației, cauzată cel puțin parțial de
profitul corporativ, disponibilitatea locuințelor, hranei, educației și
transportului sunt din ce în ce mai inaccesibile, costul ridicat al vieții
promovând familiile mai mici. Avorturile la cerere ca măsură de control al
nașterii au făcut parte de multă vreme din programul liberal, sinuciderea
asistată medical devenind obișnuită odată cu distribuirea morfinei de către
hospicii. Promovarea agendei L.B.G.T. are ca rezultat, de asemenea, nașterea a
mai puțini copii.
Dar este posibil ca o piatră de hotar majoră în atacul
lumii dezvoltate împotriva umanității să fi fost atinsă odată cu pandemia de
Covid. Din nou, Robert F. Kennedy Jr. a fost cel care a adunat detalii despre
modul în care blocajele societale, închiderile de afaceri, închiderea școlilor
și cenzura disidenței au fost anticipate de două decenii de instruire și
planificare sub radar. exerciții, cu participare militară intensă. Unul dintre
acestea, „Evenimentul 201”, a avut loc imediat înainte de începerea pandemiei
de Covid la Universitatea Johns Hopkins, sponsorizat de Bill Gates și Forumul
Economic Mondial.
În cea mai recentă carte a sa, „The Wuhan Cover-Up and
the Terrifying Bioweapons Arm Race” (Mușamalizarea Wuhan și cursa terifiantă a
armelor biologice), RFK Jr. discută despre proliferarea masivă a laboratoarelor
de arme biologice sponsorizate de S.U.A. la nivel mondial, care efectuează
cercetări privind armonizarea virușilor sub titlul „câștig-de-funcție”. Abia în
ultimii câțiva ani, „câștig-ul-funcție” a devenit o expresie de limbaj comun.
Se pare că controlorii de elită ai societății
occidentale au decis că războiul deschis este insuficient pentru a-și atinge
obiectivele de depopulare, așa că trebuie căutată o soluție diferită. Ceea ce
par să fi pus în lumină este inculcarea deliberată a pandemiilor. Covid,
inclusiv ARNm-ul mortal „vax”, a fost, probabil, operația lor. Desigur, Covid
nu a fost prima atrocitate medicală comisă de Big Pharma, guvernul S.U.A. și
profesia medicală. O alta este epidemia de autism cauzata probabil de proliferarea
vaccinurilor aplicate copiilor. Potrivit Dr. Lewis Coleman de la Institutul
Geopolitic American: „Nu am văzut niciodată asta când eram în școala
elementară, dar acum este o epidemie, ca să nu mai vorbim de nenumăratele
pagube cauzate de Long Covid și alte efecte de „vaccinare”. Ne înfiorăm să ne
gândim cum va arăta societatea peste 20 de ani. Copiii cu aceste boli pot
distruge familii și pot distrage atenția de la nevoile copiilor sănătoși. Și nu
iau în calcul toate avorturile spontane și victimele lungi de Covid și
victimele morții subite ale vaccinurilor cu ARNm sau nenumărații pacienți
infirmi de boli cronice, cum ar fi boala Parkinson, care sunt cauzate de
poluarea alimentelor, apei și aerului”.
Agenda mondială de depopulare a globaliștilor își
depășește roțile de antrenament Între timp, globaliştii au luat măsuri în
sferele economiei şi tehnologiei pentru a pregăti terenul pentru o prăbuşire
masivă a populaţiei lumii. Una dintre aceste acțiuni a fost sperietura
neproporționată de „schimbări climatice” și presupusa conversie la surse de
energie regenerabilă, care ar lăsa națiunile industriale avansate dependente de
panouri solare și morile de vânt. Cel mai bun exemplu este distrugerea adusă
economiei germane de către Partidul Verzilor, care a reușit deja să închidă
toate centralele nucleare ale Germaniei. Un alt punct de atac a fost
centralizarea și digitalizarea monedelor. Un altul a fost promovarea
inteligenței artificiale în procesele industriale, deși Globaliștii nu au
dezvăluit cine va cumpăra toate bunurile produse prin automatizare nesfârșită
dacă publicul consumator a „dispărut”.
Un alt truc a fost centralizarea producției de
alimente cu un număr din ce în ce mai mic de companii responsabile de
aprovizionarea cu alimente. Aceasta a inclus evocarea amenințărilor la adresa
aprovizionării cu alimente prin ceea ce s-ar putea numi „terorism biologic”,
cum ar fi isteria în creștere asupra „gripei aviare” cu acțiuni precum
amenințările guvernatorului Michigan Gretchen Witmer cu o represiune în stil
militar care ar putea duce la mai multe sacrificarea în masă deja alarmantă a
păsărilor de curte și a vitelor. De fapt, „gripa aviară” poate fi misterioasa
„Boala X” despre care unii avertizează acum.
Un articol din 6 mai 2024 al lui Julian Rose din
„Activist Post” intitulat „Madkind-v-Mankind - A Race Against Time”
(Madkind-v-Mankind - O cursă împotriva timpului) oferă o descriere grafică a
viitorului pe care controlorii l-au imaginat: „Marea resetare” este cel mai
recent eveniment de setare a ceasului, numit în mod corespunzător, inițiat de
Madkind. A plasat câteva date cheie în agenda sa pentru transferul vieții
organice într-un asemănător robot controlat digital, cu scopul de a face
Omenirea învechită. Repere: 2025/26, 2030 și 2045/50 prin care să se realizeze
anumite faze ale acestei ambiții.
Cunoaștem planul de joc al lui Madkind pentru că este
prezentat în mod explicit în Agenda O.N.U. 2030 și a patra revoluție
industrială/Green New Deal a Forumului Economic Mondial. Din punct de vedere
financiar, pentru început, o monedă digitală a băncii centrale cu un program de
conformitate a creditelor sociale pentru a controla accesul persoanelor la
conturile bancare, este înregistrată pentru circa 2026. Stagnarea economică
globală și ramurile de foamete umane sunt programate să urmeze.
Până în 2030, agenda lui Madkind afirmă că procesul de
digitalizare și inteligența artificială (AI) va uzurpa o mare parte din
capacitatea de gândire emoțională și rațională a omenirii; cu puterile naturale
de reproducere, de asemenea, sterilizate în supunere prin geoingineria
atmosferică în continuă creștere, denaturarea apei și alimentelor, frecvențele
electromagnetice (E.M.F.) și programele de vaccinare cu arme. Până la aceeași
dată, aproximativ cincizeci la sută din alimente sunt planificate să fie create
în laboratoarele fabricii. Sintetic, modificat genetic și fără legătură cu
solul. Insectele sunt în fruntea listei pentru înlocuirea proteinelor, odată ce
laptele, carnea și ouăle au fost scoase din meniu, deoarece au fost
identificate ca complice la invenția nebună a încălzirii globale a lui Madkind.
Producția de energie este programată să elimine în
mare parte practicile de ardere a combustibililor fosili până la aceeași dată,
înlocuită de ceea ce consideră că sunt soluții „verzi” care preiau puterea a
ceea ce a mai rămas din industria productivă. Până în 2045/50, Madkind se vede
pe locul șoferului cu așa-numita sa politică „Net Zero” (fără dioxid de
carbon), care a redus și mai mult biodiversitatea naturală și populațiile lumii
la o fracțiune din nivelurile actuale, înlocuind Mankind cu versiunea cyborg AI
Transhuman și un rasă de sclavi a Umanității păstrată pentru îndatoriri ușoare
nepotrivite roboților. Aceasta este o listă pur superficială, orientativă -
deoarece există mult mai multă nebunie în curs decât este menționată aici. Și
Madkind are un plan B, C și D dacă A nu se materializează (la timp).
Pentru a vă aminti în continuare, verificați
descrierea lui Mad Schwab a celei de-a patra revoluții industriale și
declarația lui Mad Harari „Vom face mai bine decât Dumnezeu”.
Cenzură
În mod evident, nu trebuie să comunicăm între noi
despre nimic din toate acestea. De când președintele Joe Biden a preluat
mandatul în 2021, guvernul S.U.A. s-a angajat într-un atac major asupra
libertății de exprimare. După cum a raportat Brownstone Institute într-un
articol intitulat „Book Burning Goes Digital”: „În martie 2021, Casa Albă Biden
a inițiat o campanie de cenzură neconstituțională pentru a împiedica americanii
să cumpere cărți nefavorabile din punct de vedere politic de la Amazon. Efortul,
condus de cenzorii Casei Albe, inclusiv Andy Slavitt și Rob Flaherty, a început
pe 2 martie 2021, când Slavitt a trimis un e-mail Amazon pentru a cere să
vorbească cu un executiv despre „nivelurile ridicate de propagandă și
dezinformare și dezinformare” ale site-ului.
Discuțiile lor ulterioare rămân necunoscute, dar e-mailurile lansate
recent de la Comitetul Judiciar al Camerei dezvăluie că cenzorii și-au atins
rezultatul dorit. În decurs de o săptămână, Amazon a adoptat o politică de
interzicere în umbră”.
Oficialii companiei au scris în e-mailurile interne:
„Impulsul pentru această solicitare este critica din partea administrației
Biden cu privire la cărțile sensibile cărora le acordăm un loc proeminent și ar
trebui să fie tratate urgent”. Ei au mai clarificat că politica s-a „datorită
criticilor din partea poporului Biden”, adică probabil Slavitt și Flaherty.
Putem generaliza spunând că punctul focal al guvernului pentru atacul lor
asupra libertății de exprimare a fost în principal subiecte legate de Covid,
„pandemie”, vaccinuri etc. Brownstone continuă: „La acea vreme, „dezinformarea
vaccinurilor” era un limbaj pentru adevăruri incomode. La cinci luni de la
cruciada de cenzură Amazon, Twitter l-a interzis pe Alex Berenson la ordinul
Guvernului pentru că a remarcat că împușcăturile nu previn infecția sau
transmiterea. Senatorul Elizabeth Warren (D-MA) și-a citat favorabil
interzicerea Twitter într-o scrisoare din septembrie 2021 către Amazon în care
solicita o cenzură sporită a cărților”.
Un proces similar a avut loc la Facebook. Mark
Zuckerberg a scris în e-mailuri interne că platforma a decis să interzică
afirmațiile legate de teoria scurgerii de laborator în februarie 2021, după
„conversații tensionate cu noua administrație”. Directorul executiv al
Facebook, Nick Clegg, a scris în mod similar că cenzura s-a datorat „presiunii
din partea administrației [Biden] și a altora de a face mai mult”. Un alt
e-mail intern de Facebook din august 2021 a scris că compania a implementat noi
politici de „dezinformare” „care rezultă din criticile continue la adresa
abordării noastre din partea administrației [Biden]”.
Nu numai că apelul regimului Biden pentru interzicerea de facto a cărților duce la suprimarea informațiilor
adevărate cu privire la blocaje, leziunile cauzate de vaccin și teoria
scurgerii în laborator; a fost, de asemenea, o încălcare clară a Primului
Amendament.
Pentru o analiză suplimentară detaliată a suprimării
informațiilor de către guvern și mass-media cu privire la pandemia de COVID, a
se vedea Substack-ul din 8 mai 2024 al doctorului Robert Malone, puternic
cenzurat, intitulat „Actualizare privind daunele vaccinului ARNm Covid”. Dr.
Malone afirmă: „Aștept acest moment de ani de zile. Guvernul federal al SUA
începe în sfârșit să recunoască că i-a forțat pe cetățenii (inclusiv personalul
militar) din această țară să accepte produse toxice injectabile prezentate ca
„vaccinuri”, produse care fie conțin, fie determină ca organismele pacienților
să producă o toxină cunoscută: proteină de vârf SARS-CoV-2 proiectată. Asistăm
acum la o lansare progresivă a Hangout-urilor limitate, în care oficialii
federali actuali și foști înalți încep să recunoască decesele și vătămările
atribuite diferitelor utilizări de urgență a produselor autorizate de „vaccin”
Covid-19”.
Bineînțeles, acest lucru vine după ani de negare
federală oficială, mușamalizări, reținere de date, comercializare fățișă a
produselor medicale fără licență (către adulți ȘI copii) și o campanie masivă
de cenzură/defăimare/propaganda care s-a extins practic pe toate mediile de
masă, precum și precum și instituții media alternative. Practic, toate
revistele medicale evaluate de colegi au fost cooptate și compromise, în
special cele deținute de editurile partenere ale WEF, Elsevier și
Springer/Nature….Relevantă pentru acest punct a fost dezvăluirea recentă în
timpul mărturiei publice a Dr. Peter Daszak în S.U.A.. Congres că atât The
Lancet (publicat de Elsevier) cât și Nature (Springer) au refuzat să depună
mărturie ca răspuns la solicitările specifice ale Congresului.
Este o realitate că avalanșa cenzurii se preocupă
aproape exclusiv de publicarea unor informații adevărate despre „pandemia”
Covid; nimic nu a fost atacat de guvern cu atâta vehemență pe orice altă temă.
Rezultă că promovarea narațiunii false despre Covid poate fi obiectivul
primordial al administrației Biden, chiar și deasupra problemelor de război și
pace, imigrație ilegală, drepturile omului sau orice altceva. Se poate chiar
presupune că scopul principal al președinției Biden este de a pregăti S.U.A. și
omenirea pentru o depopulare masivă la nivel mondial. Vehiculul pare acum a fi
Tratatul de pandemie al Organizației Mondiale a Sănătății, stabilit pentru vot
la viitoarea reuniune a Adunării Mondiale a Sănătății a O.M.S.din 27 mai-1
iunie 2024.
Tratatul
O.M.S. privind pandemia
Sănătatea publică în percepția guvernamentală și
neguvernamentală. (De Giovanni Maki, Biblioteca publică de Știință - Licențiat sub CC BY-SA 2.5) O.M.S., o agenție
a Națiunilor Unite, propune, în mare parte, prin propria sa autoritate asumată,
acum un tratat privind pandemia care are potențialul de a închide lumea în
blocaje mult mai severe decât au avut loc în timpul Covid, numai pe cont
propriu, astfel încât un ar putea avea loc o „pandemie”. O.M.S. - sau oricine
ar fi „șefii” lor - va putea impune vaccinarea obligatorie și „pașapoartele de
vaccin” pentru fiecare ființă umană de pe planetă, în timp ce suprimă orice
dezbatere sau disidență.
Criticii subliniază - atunci când li se permite să
vorbească - că nu există absolut nicio dovadă că focarele naturale de boli
infecțioase sunt aproape aproape de nivelul implicat de programul totalitar de
suprimare a societății pe care tratatul l-ar implementa. Acest lucru ridică
suspiciunea că astfel de focare ar putea fi concepute numai prin eliberarea
deliberată de microbi generați de cercetare și dezvoltare „câștig-of-funcție”,
similar cu ceea ce s-a făcut probabil cu Covid.
Administrația Biden și-a declarat intenția de a fi
parte la acordul O.M.S., dar că nu va oferi Senatului SUA posibilitatea de a
ratifica un astfel de tratat, așa cum este specificat în Constituția SUA. Ei
susțin că tratatul poate fi implementat prin fiat executiv. Tratatul este un
atac evident asupra suveranității oricărei națiuni care alege să ia parte și o
amenințare la adresa sfințeniei personalității fiecărui individ. În S.U.A.,
Declarația drepturilor ar fi practic suspendată. Pentru a pune în aplicare mandatele
O.M.S., administrația Biden și-a creat propria agenție la nivel executiv,
Biroul pentru Politică de Pregătire și Răspuns la Pandemie (O.P.P.R.P.).
Aprobată de Congres în 2023, agenția „conduce, coordonează și implementează
acțiuni legate de pregătirea și răspunsul la amenințări biologice și agenți
patogeni cunoscuți și necunoscuți care ar putea duce la o pandemie sau la
perturbări semnificative legate de sănătatea publică în Statele Unite”. Un
sistem birocratic denumit „One Health” este în construcție ca mecanism de
organizare.
Practic, „One Health” intenționează să controleze
toate fațetele vieții: economie, apă, politici publice, riscuri pentru
sănătatea ocupațională, agricultură, comerț global, comerț, sănătatea mediului,
ecosisteme, comunicații, schimbări climatice și, incidental, pandemii și
sănătatea umană. („Patrick Wood explică modul în care One Health include totul
și că este deja încorporat în agențiile noastre interne”, Buletinul informativ
Covid al lui Meryl, 8 mai 2024).
„Cunoscut și necunoscut”; „aceasta ar putea duce la o
pandemie…”, spune carta O.P.P.R.P. Nici măcar nu este necesară o pandemie reală
. Și nimeni nu spune cum vor fi puse în aplicare mandatele aprobate de
O.P.P.R.P., eventual aplicabile la sute de milioane de oameni, la nivelul
comunităților și indivizilor. Dar, ca și în cazul Covid, activități precum
adunările de familie, cumpărăturile sau slujbele bisericii ar fi, fără
îndoială, incriminate, în timp ce școlile revin la procesul de învățare ruină
al instruirii cibernetice.
Revenind la O.M.S., cine sunt șefii acesteia care vor
fi arbitrul internațional al oricărei crize microbiene reale sau posibile? Cea
mai puternică figură din spatele finanțării O.M.S. este multimiliardarul
american Bill Gates, care, așa cum am menționat mai sus, este astăzi cel mai
vizibil membru al ierarhiei globaliste hotărât să reducă populația umană de pe
pământ. Vor fi Gates și asociații săi WEF cei mai buni factori de decizie? După
cum s-a indicat mai devreme, Covid poate fi privit probabil ca o criză pentru
sancțiunile mult mai severe promise de Tratatul de pandemie al O.M.S. Cum s-a
comportat O.M.S. în timpul Covid? Poate că putem vedea o privire examinând un
proces recent înaintat la Geneva, Elveția, locația sediului O.M.S., de un grup
de avocați internaționali prin intermediul unei organizații numită Comitetul de
conducere al Consiliului Mondial pentru Sănătate.
Procesul este îndreptat împotriva doctorului Tedros
Adhanom Ghebreyesus, director general al OMS. Printre acuzațiile lungi și
detaliate la adresa lui Ghebreyesus se numără cele de „informare falsă a
guvernelor lumii despre o așa-numită pandemie, determinând astfel guvernele să
declare urgențe medicale inexistente” care „au fost și sunt încă o parte
integrantă a unui lanț de evenimente care este care au ca rezultat pierderi în
masă de vieți omenești, vătămări fizice imense și suferințe psihologice nespuse
și traume pentru oamenii de pe această planetă”.
Dr. Ghebreyesus nu este medic, de altfel. Deține un
doctorat în filosofie la Universitatea din Nottingham, Marea Britanie. De fapt,
Marea Britanie a fost puternic implicată în dezvoltarea tratatului O.M.S.,
prim-ministrul britanic de atunci Boris Johnson fiind semnatar al articolului
care propunea tratatul inițial.
Textul procesului Comitetului Director al Consiliului
Mondial pentru Sănătate continuă: „Acțiunile menționate par să fi dus la
implementarea guvernelor de organisme modificate genetic (O.M.G.) Sars-CoV-2
insuficient testate, denumite în mod fals «vaccinuri», fiind și terapii
genetice, impunând protocoale de mascare neștiințifice, implementând măsuri
inumane și antiștiințifice de «distanțare socială», achiziționarea și
desfășurarea de teste P.C.R. ineficiente și frauduloase, utilizate ulterior
pentru a crea «casedemii» false pentru a justifica „blocarea” ilegală,
închiderea afacerilor și arestul la domiciliu”.
Reclamanții
cer acest remediu din partea dr. Ghebreyesus:
„Solicităm ca, cu efect imediat, să încetați și să
renunțați să luați acțiuni ulterioare care ar implica comunicare falsă și
frauduloasă către guverne, provocând sau ducând la alte cazuri de tipul de
rezultate catastrofale prezentate mai sus”. Procesul cere și răspundere
personală de la dr. Ghebreyesus: „De asemenea, vă informăm că neîncetarea sau
renunțarea la implicarea sau implicarea continuă sau repetată în prejudiciile
de mai sus vă va face răspunzător atât în calitatea dumneavoastră personală,
cât și în cea corporativă. Ca bărbat, vei fi cercetat pentru conspirație
criminală. În calitate de ofițer corporativ, veți fi investigat pentru
neglijență gravă, abatere gravă în funcția publică, fraudă corporativă și,
potențial, chiar pentru a ajuta și favoriza omuciderea corporativă”.
Atunci întrebați-vă dacă O.M.S.-ului ar trebui să i se
încredințeze viitorul rasei umane sau dacă tratatul O.M.S. este o prescripție
pentru extincția în masă. Atunci întrebați dacă omenirea este atât de lipsită
de respect de sine încât să suporte această parodie?
Opoziție
la O.M.S.
Există o opoziție din ce în ce mai mare față de
Tratatul O.M.S. privind pandemia, în special în rândul organizațiilor și
persoanelor care conduc trezirea generală a societății față de ororile
provocate de autoritățile guvernamentale ale lumii cu privire la pandemia de
Covid. În același timp, lumea abia începe să-și dea seama de răul care a fost
deja provocat de „vaccinurile” ARNm administrate la sute de milioane de oameni
din întreaga lume. Comunicarea pe aceste subiecte vitale continuă să fie
reprimată de administrația Biden și de alte guverne la nivel global. Urgența
necesității de a lupta împotriva impunerii Tratatului O.M.S. de pandemie abia a
pătruns în sfera politică. În același
timp, conștientizarea crește. În S.U.A., statul Louisiana ar putea declara în
curând că nu va fi supus mandatelor O.N.U. sau O.M.S. O legislație similară a
fost introdusă în Oklahoma. 22 de procurori generali au spus același lucru.
Opoziția a fost exprimată recent și printr-o scrisoare
către președintele Biden din partea celor 49 de senatori americani din
Conferința Senatului Republican. După cum a raportat Fox News (2 mai 2024):
Senatorul Ron Johnson, R-Wis., a condus întreaga
conferință a Senatului republican, solicitând președintelui Biden să respingă
acordurile care ar extinde autoritatea Organizației Mondiale a Sănătății în
cazul unei pandemii globale. „Vă îndemnăm insistent să nu vă alăturați niciunui
tratat, convenție sau acord legat de pandemie” la cea de-a 77-a Adunare
Mondială a Sănătății, se arată într-o scrisoare trimisă lui Biden de Johnson și
de toți ceilalți 48 de senatori republicani.
Senatorii republicani au subliniat că orice astfel de
acord ar fi considerat un tratat, despre care au remarcat că necesită „acordul
a două treimi din Senat în conformitate cu articolul I Secțiunea 2 din
Constituție”. Senatorul Ron Johnson a condus toți senatorii G.O.P. într-o
scrisoare către Biden, cerându-i să nu sprijine acordurile de extindere a
autorității O.M.S.
Adunarea Mondială a Sănătății (A.M.S.) va avea loc în
perioada 27 mai - 1 iunie, iar acordurile internaționale sunt de așteptat să
fie luate în considerare. W.H.A. este organismul decizional al O.M.S., care se
reunește anual, astfel încât să își poată stabili obiectivele și elaborarea
politicilor între cele 194 de state membre.
Cu toate acestea, din cauza tumultului din ce în ce mai mare, Marea
Britanie, unul dintre inițialele motoare, ia în considerare acum un vot
împotriva tratatului. Potrivit Reuters (9 mai 2024), „Vom sprijini adoptarea
acordului și îl vom accepta doar în numele Regatului Unit, dacă este ferm în
interesul național al Regatului Unit și respectă suveranitatea națională”, un
purtător de cuvânt al Departamentului britanic de Sanatate si asistenta sociala
confirmate. De asemenea, se pare că se opune tratatului și guvernul Țărilor de
Jos.
Opoziție
de bază
Printre acele persoane care conduc opoziția în SUA și
în întreaga lume se numără dr. Meryl Nass, un medic din Maine, căruia i-a fost
suspendată licența de a practica medicina atunci când i-a prescris medicamente
pentru tratamentul Covid, care, deși sunt legale, au fost descurajate de
autoritățile medicale ca neconforme cu protocoalele de tratament, adesea
mortale, preferate de guvern. Medicamentele în cauză au fost, desigur,
ivermectina și hidroxiclorochina. Dr. Nass a recomandat guvernelor suverane să ia
o serie de pași în lupta împotriva Tratatului O.M.S. privind pandemia.
Concluzie
Pentru mulți, atitudinea globalistă este pe deplin
afișată în comentariul atribuit prințului britanic Philip de către „The
Guardian” în 2009, unde este citat că a spus: „În cazul în care mă reîncarnez,
aș dori să revin ca un virus mortal, pentru a contribui cu ceva la rezolvarea
suprapopulării.” Nu avem idee care a fost sau va fi efectul net al pandemiei de
Covid, odată ce efectele secundare nefaste ale „jab”-ului se vor manifesta în
decese, boli și infertilitate pe termen lung. Fără îndoială, mortalitatea și
morbiditatea, inclusiv efectele asupra sănătății cauzate de depresie, pierderea
mijloacelor de trai etc., sunt deja de sute de milioane . De exemplu, după cum a fost raportat în Jeff
Childers' la 8 mai 2024: „Într-un clip recent al Forumului Economic Mondial
care a făcut circulația săptămâna aceasta, medicul veterinar și C.E.O.-ul
Moderna Stéphan Bancel a recunoscut în mod liber că șaisprezece milioane de
americani au acum dezactivarea Long Covid, care majoritatea dintre noi
interpretăm în engleză corectă drept «Long Vaxx»: «Cred că este corect să spun
că răul adus omenirii din cauza parodiei Covid depășește deja orice război unic
de la Al Doilea Război Mondial și, posibil, toate războaiele de pe planetă de
la 11 septembrie. Și acesta poate fi doar începutul»”.
Revenind la considerentele care au început acest
articol, personal cred că globaliştii au făcut un pas semnificativ înainte în
proiectul lor de reducere masivă a populaţiei planetare. Dar se poate, de
asemenea, ca efectele viitoare ale Tratatului O.M.S. privind pandemia să fie
mult, mult mai mari decât orice s-a văzut până acum. Tratatul de pandemie propus al O.M.S. ar
putea fi, prin urmare, cel mai mare atac asupra drepturilor omului, a
guvernului constituțional și a sfințeniei vieții umane din toată istoria. Și
da, includ în asta Holocaustul. Și în
preocuparea noastră cu privire la acțiunile O.M.S. nu ar trebui să uităm de
rolul major pe care îl joacă armata americană în finanțarea și promovarea
dezvoltării ulterioare a armelor biologice. La urma urmei, armata americană a
fost cea care a finanțat vaxul Covid.
Mai mult, Karen Kingston a scris la 7 mai 2024: „Crima
se plătește: Bugetul D.A.R.P.A. de 4,1 miliarde de dolari pentru biologie
sintetică pentru 2024; acești bani sunt folosiți pentru a investi în tehnologii
de biologie sintetică pe care nicio firmă de capital de risc privat de renume
nu le va finanța deoarece aplicațiile umane ale acestor biotehnologii sunt
criminale”. D.A.R.P.A. este Agenția de Proiecte de Cercetare Avansată pentru
Apărare, un finanțator major al dezvoltării vaccinurilor. Programul AIM își
propune să valorifice mecanismele imunitare ale gazdei pentru a determina dacă
candidatii la vaccin vor oferi protecție imunitară de lungă durată”. Iar armata
americană căreia îi aparține D.A.R.P.A. este 100% sub control globalist. Acest
lucru a fost confirmat cu mult timp în urmă de Henry Kissinger, care a spus
celebrul: „Militarii sunt niște animale proaste și stupide destinate pentru a
fi folosite ca pioni pentru politica externă”. Dar nu sunt doar militarii.
Globaliștii ne văd pe toți într-un mod similar; în esenţă ca doar o turmă de
vite. Așa cum am indicat la începutul
acestui articol, aglomerația evenimentelor din știrile de astăzi din cauza
nenumăratelor conflicte și crize, inclusiv tulburările asociate cu alegerile
prezidențiale din SUA din 2024, au împiedicat gravitatea acțiunilor OMS să fie
pe deplin expusă și apreciat, nu doar în rândul claselor politice ale
națiunilor lumii, ci și a publicului în general.
În același timp, odată cu creșterea gradului de
conștientizare publică și politică, sunt din ce în ce mai multe rapoarte
conform cărora versiunea actuală a Tratatului OMS privind pandemia nu are nicio
șansă de a fi aprobată la următoarea reuniune din 27 mai-1 iunie 2024. Acest
lucru nu înseamnă, desigur, că nu vor încerca din nou, și din nou, și din
nou... sau că unele noi boli X, Y sau Z care utilizează îmbunătățirea
câștigului de funcție nu vor fi lansate pentru a produce urgenta mult dorita.
Ultimul cui din sicriul umanității va fi următorul.
Bătălia
spirituală
Nu pot decât să adaug convingerea că, înainte de
toate, bătălia actuală este una spirituală.
În
Ioan 16:5-11 , Isus le-a spus ucenicilor săi:
„Acum mă duc la cel care m-a trimis și niciunul dintre
voi nu mă întreabă: „Unde mergi?” Dar
pentru că v-am spus asta, durerea v-a umplut inimile. Dar îți spun adevărul, este mai bine pentru
tine să merg. Căci dacă nu mă duc, Avocatul nu va veni la tine. Dar dacă mă
duc, îl voi trimite la tine. Și când va veni, va convinge lumea cu privire la păcat și dreptate și
condamnare: păcat, pentru că ei nu cred în Mine; dreptate, pentru că mă duc la
Tatăl și nu Mă veți mai vedea;
condamnare, pentru că conducătorul acestei lumi a fost condamnat”.
Trebuie să decidem cu toții unde ne aflăm: cu adevărul
spiritual și cu adevăratele eforturi de viață ale omenirii sau cu „conducătorul
acestei lumi” și cultul globalist al morții care îl servește.
Căci
Isus spune mai departe în Ioan 16:20-23:
„Amin, amin, vă spun că veți plânge și veți jeli, pe
când lumea se va bucura; te vei întrista, dar durerea ta va deveni
bucurie. Când o femeie este în travaliu,
este în suferință pentru că a sosit ceasul ei;
dar când a născut un copil, nu-și
mai aduce aminte de durerea din cauza bucuriei ei că s-a născut un copil pe lume. Așa că și tu ești acum în suferință. Dar vă
voi vedea iarăși și inimile voastre se vor bucura și nimeni nu vă va lua
bucuria voastră. În ziua aceea nu mă vei întreba despre nimic.
Amin, amin, vă spun că
orice veți cere Tatălui în numele Meu, vă va da”.
Notă - Richard C. Cook este co-fondator și
investigator principal pentru Institutul Geopolitic American. Dl. Cook este un
analist federal pensionar din SUA, cu o vastă experiență în diverse agenții
guvernamentale, inclusiv Comisia pentru Serviciul Civil al SUA, F.D.A., Casa
Albă Carter, N.A.S.A. și Trezoreria S.U.A. A servit în calitate de consilier al
Institutului Monetar American și a lucrat cu congresmanul Dennis Kucinich
pentru a pleda pentru înlocuirea Rezervei Federale cu o monedă națională autentică.
Aranjament grafic – I.M.
-----------------------------------
sursa -
https://www.globalresearch.ca/globalists-genocide-who-pandemic-treaty/5856968 - 12 mai 2024
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu