Deșteptarea
Redactia
ART-EMIS
09
Ianuarie 2022
Curtea de Apel Bacău, în penultima zi a
anului trecut, a pronunțat sentința prin care a anulat integral toate
hotărârile privitoare la starea de alertă, până la nivelul lunii octombrie
2021!
Felicităm
magistrații băcăuani pentru verticalitate și curaj !
Curtea de Apel București a anulat la
rândul său HG nr 1242/2021 ce privea prelungirea stării de alertă pe teritoriul
României începând cu data de 9 decembrie 2021. Practic am încheieat anul cu
anularea, în prima instanță, a tuturor Hotărârilor de Guvern prin care s-a
instituit și prelungit starea de alertă, pe teritoriul României, până în
prezent. Ce s-a întâmplat în acest interval de timp știm. Dacă va exista o
răspundere a emitenților, vom vedea. Lucrurile se precipită pentru că și la
nivel global se întâmplă lucruri neprevăzute ori minimalizate de planificatorii
globali. Nu credem că simpla afirmație; „am executat doar un ordin” va fi
suficientă pentru exonerarea de răspundere a executanților locali.
Un grup de inițiativă din Marea Britaniea
sesizat pe 6 decembrie 2021 Curtea Penală Internațională cu o plângere „în
numele poporului ”[1]. În sesizare se precizează că; „ pe baza amplelor
revendicări și a documentației anexate, îi acuzăm pe cei responsabili pentru
numeroase încălcări ale Codului de la Nürnberg, crime împotriva umanității,
crime de război și crime de agresiune din Regatul Unit, dar fără a se limita la
indivizii din aceste ţări”. În expunerea de motive o să observăm că în Marea
Britanie s-a procedat de aceeași manieră ca și în România. Practic, a existat
același modus operandi dictat la nivel internațional. Astfel, un domeniu
deosebit de notabil și important, abordat în cadrul acestei plângeri
documentate, este faptul că numărul cazurilor de covid-19 a fost umflat
artificial din cauza inexactității și nefiabilității testării PCR. Se poate
spune că, fără aceste cifre umflate, nu ar fi fost nevoie de celelalte măsuri
și intervenții care sunt acum clasificate drept crime împotriva umanității.
Echipa subliniază faptul că un deces covid
este înregistrat dacă o persoană a murit din orice motiv în termen de 28 de
zile de la un test Covid-19 pozitiv (care a fost confirmat cu testele PRC
inexacte și nesigure). „Aceste decese sunt înregistrate ca fiind datorate
Covid-19, indiferent dacă Covid-19 a fost sau nu cauza reală a morții.” În plus, un alt mod în care statisticile
Covid-19 au fost umflate artificial este prin „rebranding-ul” gripei comune,
pneumoniei și altor infecții respiratorii ca fiind de covid-19. Reclamanții au
citat date oficiale care au arătat că în 2018 decesele cauzate de gripă și
pneumonie s-au ridicat la 29.516, iar în 2019 au fost 26.398. Cu toate acestea,
în 2020, decesele pentru gripă au fost înregistrate ca fiind doar 394 și cele
cauzate de pneumonie de 13.619. În România, „rebranding-ul” a fost total. După
datele INSP, în anul 2020 nu a murit nimeni de gripă sezonieră și toate
decesele de pneumonie au fost asociate covid, fără nici o precizare dacă
virusul a fost factorul determinant ori nu. Interdicția autopsierii a
amplificat confuzia și a permis manipularea datelor.
De asemenea, conform normelor atunci în
vigoare, un suspect covid decedat chiar și netestat, era declarat ca fiind
„decedat covid”. Comentând conținutul plângerii, „The Expose” spune; „De
asemenea, potrivit echipei, merită o investigație completă includerea
hidroxidului de grafen (în vaccinuri n.n.) și presupusa asasinare a doctorului
Andreas Noack, după ce videoclipul său dezvăluia prezența acestuia în
vaccinuri. Dr. Andreas explicase ce este hidroxidul de grafen și modul în care
nanostructurile injectate în corpul uman acționează ca <> în venele
primitorilor « vaccinului » și că, din cauza dimensiunii structurilor, acestea
nu au putut să apară în autopsii. Potrivit reclamanților, « toxicologii » nu-și
pot imagina că există structuri care pot tăia vasele de sânge, provocându-i pe
oameni să sângereze în interior până la moarte, astfel încât să nu le caute,
având în vedere dimensiunea lor atomică”.
Despre existența în orice formă a
grafenului în vaccinuri s-a speculat foarte mult în ultima perioadă culminând
cu arestarea în direct a doctorului Andreas Noack. Privind în urmă o să
observăm însă că, ,,legenda conspiraționistă” a grafenului își trage seva din
studii inițiate și solid finanțate încă din anul 2013. Studii despre care,
public, nu se știu prea multe. Astfel, situl oficial al U.E.[2] prezenta pe 28
ianuarie 2013 comunicatul de presă, plin de optimism al Comisiei Europene,
denumit; „Proiectele « grafenul » și « creierul uman » câștigă cel mai mare
premiu de excelență în cercetare acordat vreodată, în vreme ce lupta pentru
finanțarea susținută a științei continuă”.
Ne permitem să cităm în limita spațiului
disponibil din respectivul comunicat; „Comisia Europeană a anunțat astăzi
câștigătorii unui concurs de mai multe miliarde de euro dedicat tehnologiilor
viitoare emergente (FET). Inițiativele
câștigătoare - „grafenul” și „creierul uman” -
vor beneficia fiecare de un miliard de euro… Proiectul „grafenul” va
explora și va utiliza proprietățile unice ale acestui material revoluționar pe
bază de carbon. Grafenul este caracterizat de o combinație extraordinară de
proprietăți fizice și chimice: este materialul cel mai subțire și un conducător
de electricitate mult mai bun decât cuprul; de asemenea, este de 100-300 de ori
mai rezistent decât oțelul, având totodată proprietăți optice unice…. Comisia
Europeană, prin programele sale de finanțare a cercetării și a inovării, va
susține timp de zece ani proiectele „grafenul” și „creierul uman” ca proiecte
emblematice…., cercetarea grafenului va avea un impact semnificativ asupra
energiei și transportului, precum și asupra sănătății.
Proiectul „creierul uman”: prin simularea
creierului în neuroștiință și neuroinformatică se vor colecta și integra date
experimentale, identificându-se și acoperindu-se lacunele din cunoștințele
noastre. În medicină, rezultatele proiectelor vor ameliora diagnosticarea,
împreună cu simularea bolilor și a medicamentelor. În informatică, noi tehnici
de calcul intensiv interactiv, axate pe nevoile din domeniul simulării
creierului, vor influența o serie de sectoare, în vreme ce dispozitivele și
sistemele, modelate după creier, vor depăși limitele fundamentale ale
tehnologiilor actuale în ceea ce privește eficiența energetică, fiabilitatea și
capacitatea de programare, deschizând drumul pentru sisteme cu o inteligență
asemănătoare inteligenței specifice creierului”.
Inițiat în ianuarie 2013, acest proiect ar
trebui, coincidență, să se închidă în anul 2023 când se împlinesc cei 10 ani de
studiu și când se închid și contractele cu furnizorii de vaccinuri. Nu vrem să
sugerăm nimic, ci să prezentăm informații. Unele incomplete. De pildă, nu știm
spre ce rezultate a dus cercetarea grafenului finanțată de UE. Dacă aceasta a
interferat în vreun mod cu politica de vaccinare etc. Problema vizibilă și fără
echivoc, peste care nu se poate trece, e că, utilizand noile tehnici, guvernele
își permit exproprierea drepturilor și libertăților individuale încălcând toate
tratatele ori normele interne, constituții, legi, etc. în numele unui iluzoriu
bine colectiv, impus cu forța[3].
Aranjament grafic - I.M.
---------------------------------------
[1] The Expose -
https://dailyexpose.uk/2021/12/10/uk-team-file-complaint-of-crimes-against-humanity-with-the-international-criminal-court/
- 10 decembrie 2021
[2] Comisia Europeană, Comunicat de presă
- https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/ro/IP_13_54 - Bruxelles, 28 ianuarie 2013
[3] sursa -
https://www.desteptarea.ro/incepe-sfarsitul/ - 5 ianuarie 2022
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu