Semnificația
victoriei ruse în bătălia de la Bakhmut Bruno Bertez
Bruno
Bertez
24
Mai 2023
Comentariile
jurnalistului indian Venu Gopal Narayanan
„Deși căderea orașului Bakhmut, singură,
nu poate determina rezultatul războiului, este o victorie rusă importantă din
multe motive și oferă o serie de lecții pentru India. Cele mai multe războaie
sunt caracterizate prin supraîncărcare de informații. Războiul din Ucraina este
diferit din cauza opusului: o lipsă flagrantă de informații credibile și
verificate. Drept urmare, Rusiei, Ucrainei și lumea întreagă a fost nevoie să
recunoască în sfârșit ceea ce a fost evident pentru oricine în urma acestui
conflict - că orașul Bakhmut (numit de ruși Artemovsk) din estul Ucrainei a
căzut în sfârșit în favoarea rușilor după o luptă de zece luni. O mare parte a
bătăliei a fost caracterizată de un război intens, urban, un război de poziție,
în care rușii și-au câștigat drumul din șanț în șanț și din clădire în clădire.
Deși cifrele exacte ale victimelor nu sunt disponibile, atât Rusia, cât și
Ucraina recunosc că cifrele sunt de mii.
Filmările video cu cimitire și operațiuni
de luptă, geoetichetate de mai multe canale «Telegram», indică calitativ că
forțele ucrainene au suferit mult mai mult decât cele rusești ca ordin numeric,
dar acest lucru este negat categoric de Kiev. Oricare ar fi cifrele, Bakhmut
este cea mai mare și cea mai sângeroasă bătălie a secolului 21 și și-a câștigat
poreclă neplăcută și nedorită de «mașină de tocat carne», cu referire la
numărul soldaților ucraineni morți. Kievul s-a încăpăţânat aducând numeroase
formaţiuni militare în zonă, înarmate cu sisteme de arme avansate furnizate de
Occident, şi a continuat să fie aşa până la sfârşit.
După majoritatea estimărilor, forțele
ucrainene implicate în bătălia de la Bakhmut au totalizat echivalentul a 3-4
divizii indiene, ceea ce este aproximativ echivalent cu un corp de armată
convențional, aceasta constituind o treime din întreaga armată ucraineană. În
cele din urmă, majoritatea acestor formațiuni au fost fie distruse, fie
incapabile să continue operațiuni militare.
Un calcul bazat pe număr și pe marcajele
vehiculelor indică faptul că, la un moment dat, mai mult de o duzină de brigăzi
de infanterie mecanizată ucraineană au luat parte la luptă. În schimb,
atacurile rusești au fost efectuate în principal de un grup de mercenari numit
«Grupul Wagner», susținut de artilerie, blindaje și lovituri aeriene obișnuite
rusești. Deși căderea orașului Bakhmut este o victorie importantă din multe
motive și oferă o serie de lecții pentru India, singură, nu poate determina
rezultatul războiului. În primul rând, a fost prima bătălie convențională între
grupuri egale care utilizează sisteme și platforme moderne de arme într-o
manieră centrată pe rețea.
Înfrângerea completă a armatei ucrainene,
care era înarmată cu tot ceea ce Occidentul are de oferit și susținută puternic
de agențiile de informații occidentale (inclusiv prin satelit și mijloacele
electronice), arată că tehnologiile avansate sunt insuficiente pentru a câștiga
o bătălie atunci când cealaltă parte este la fel de bine echipată. În al doilea
rând, barajele de artilerie masive și continue pe care rușii le-au purtat cu un
efect devastator, intercalate cu arme termobarice care pot distruge unități
întregi într-o clipă, arată că cifrele contează. Acest lucru este atât în
ceea ce privește piesele de artilerie, cât și obuzele trase. Ucrainenii nu au
reușit să egaleze ritmul de foc al rușilor, nici măcar într-o măsură moderată
și, prin urmare, erau slab înarmați.
În al treilea rând, vârful de lance al
mercenarilor în slujba Rusiei a fost o nouă mișcare, deoarece Federația Rusă
și-a protejat armata regulată, și-a redus la minimum pierderile și și-a permis
să țină forțe mari în rezervă.
În al patrulea rând, rușii au arătat că
desfășurarea cu succes a operațiunilor de infanterie în medii urbane pentru
perioade lungi de timp într-o manieră susținută, deși discutabilă din punct de
vedere tactic, este posibilă fără o scădere a disciplinei sau a moralului,
atâta timp cât trupele sunt aprovizionate efectiv, unitățile sunt rotite
periodic și bine conduse.
În al cincilea rând, inutilitatea
sprijinului continuu al Occidentului pentru războiul lor proxy din Ucraina a
dezvăluită ceea ce a fost valabil tot timpul: o greșeală oribilă. Nu a existat
nicio modalitate ca ucrainenii să câștige în Bakhmut, la fel cum nu există
nicio modalitate ca ei să câștige acest război. Mai rău, nici măcar nu pot
recupera ceea ce au pierdut. Și totuși, retorica de război care emană de la
Kiev și care a avut ecou în capitalele occidentale este că armata ucraineană
(în esență ce a mai rămas din ea, nu mai8 are forțe aeriene sau maritime) va
recupera în curând cele patru provincii majoritare ruse din regiunea Donbass și
din Crimeea.
Aceasta este o postură de de delir
periculos care, dacă nu este atenuată sau oprită, va avea un singur rezultat:
moartea inutilă în continuare a mai multor tineri ucraineni. Mai rău, și poate
mai important, rușii au acum cunoștințe de primă importanță despre cum
funcționează armele occidentale avansate în timp de război, informație care își
merită greutatea în aur.
În al șaselea rând, acum este clar că din
perspectiva ucraineană, agățarea de Bakhmut era în esență mai mult simbolică
decât strategică. Se pare că au tratat Bakhmut-ul în termeni «stalingradieni»:
un asediu grandios și glorios care rupe spatele inamicului, ridică spiritul
națiunii și își propulsează forțele spre victorie. Pe de altă parte, această
decizie inexplicabilă ucraineană de a-l învălui Bakhmut-ul în simbolism și de a
canaliza atât de multe formațiuni în sector, a fost foarte utilă din punct de
vedere strategic pentru ruși. A împiedicat ucrainenii să desfășoare trupe în
alte zone, de-a lungul unei linii de front disputate care se întinde pe o mie
de kilometri și a oferit Rusiei o oportunitate excelentă de a distruge o treime
din forțele adverse, precun un antrenament.
În al șaptelea rând, cu Bakhmut pe lista
lor, rușii pot acum să planifice următoarea fază a războiului cu mult mai
puțină presiune și mult mai multe opțiuni, nu în ultimul rând pentru că orașul
este un important nod de transport. După cum arată harta sectorului Bakhmut
(foto), ei ar putea ataca orașele Sloviansk sau Kramatorsk (evidențiate cu
roșu), pentru a elibera mai mult teritoriu în provincia Donețk. Sau ar putea
deschide un nou sector mai la sud. Sau amândouă.
Având în vedere recentul baraj de rachete
rusești care au epuizat capacitățile ucrainene de apărare aeriană și au distrus
rezervele de muniție, este îndoielnic că Kievul va putea organiza rapid o altă
ultimă rezistență custeriană într-un alt oraș. Dacă vor încerca, probabil că
vor pierde bătălia. Guvernul indian ar face bine să țină cont de aceste
elemente data viitoare când va trimite potențiali vânzători de obuziere pentru
o nouă rundă de încercări nesfârșite, în loc să comande doar armele de câmp.
Dacă nu putem învăța din ceea ce s-a
întâmplat în Bahkmut, trebuie să ne pregătim pentru surprize neplăcute”. (Venu
Gopal Narayanan)[1]
Aranjament grafic – I.M.
-------------------------------------
[1] sursa -
https://brunobertez.com/2023/05/23/limportance-de-la-victoire-russe-a-la-bataille-de-bakhmut-selon-un-journal-indien/
- 22 mai 2023.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu