Cui i-a folosit
tragedia de la Colectiv?
Victor Ponta și Rareș Bogdan, în
tandem, implicați în tragedia de la Colectiv
By Ion Coja|27
octombrie 2019|Doctrină naţionalistă
Victor Ponta și Rareș Bogdan, în
tandem, implicați în tragedia de la Colectiv
By Ion Coja|27 martie
2019|Doctrină naţionalistă
Mă tot mir
de rudele victimelor de la Colectiv!… Practic, nu fac nimic bieții oameni
pentru a lămuri împrejurările care au dus la tragedia cunoscută!
Sunt două
persoane publice, de maximă notorietate, care ar trebui să dea explicații
publice pentru comportamentul lor bizar. irațional din acele zile.
Primul care
ar trebui să răspundă la o anchetă penală este numitul Rareș Bogdan. Acesta a
vorbit pe un post TV din Cluj Napoca, cu o săptămână înainte de tragedia de la
Colectiv, despre iminenta schimbare a guvernului, odată cu numirea unui nou
prim ministru în persoana lui Dacian Cioloș. Luat apoi la întrebări pe acest
subiect, de unde a știut ce se va întâmpla, răspunsul lui Rareș Bogdan nu poate
mulțumi pe nimeni: cică a intuit el această schimbare, a făcut el o analiză a
situației și i-a ieșit acest pronostic politic. Un răspuns inacceptabil, bun
numai de prostit lumea!
Ultimele
date aflate despre individ, anume relațiile de prietenie la cataramă cu
președintele țării și cu directorul SRI, fac mult mai probabilă o altă
explicație, mult mai logică: schimbarea guvernului era decisă la nivelul celor
doi, iar Bogdan Rareș a aflat de la vreunul dintre cei doi sau de la cineva din
anturajul acestora despre iminenta schimbare de guvern!
Nu vreau să
spun că guralivul comentator TV a cunoscut și prețul cu care va fi plătită
schimbarea: tragedia de la Colectiv! Dar despre producerea acestei tragedii
este sigur că s-a știut, că deci a fost provocată! Iar una dintre dovezi este
declarația lui Rareș Bogdan la televiziunea clujeană.
Bun! Admitem
că a făcut o analiză genială a situației politice și i-a ieșit că Ponta va
demisiona. Dar în cadrul acelei analize avea nevoie de un motiv care să-l
oblige pe Ponta să demisioneze. Să ne spună domnul Rareș Bogdan ce a fost în
mintea sa, în analiza sa: de ce urma Ponta să demisioneze în scenariul
imaginat, pe care l-a avut în cap RB când a afirmat că peste o săptămână vom
avea un nou prim ministru!
Povestea cu
analiza politică nu ține! Rareș Bogdan trebuie luat la întrebări de un procuror
curajos, isteț și deplin liber, independent, cinstit. Avem un asemenea
procuror?
Ce ar trebui
să lămurească un interogatoriu la care să fie supus domnul Rareș Bogdan? Un
singur lucru: de la cine a primit informația dată pe post cu o săptămână
înainte de a se produce evenimentul? Cu cine a stat de vorbă și a aflat de
iminenta promovare a lui Cioloș? E clar că a avut o informație cu care – caz
tipic de prostie!, a vrut să se remarce printre ceilalți publiciști. Și a
reușit să se remarce, iar procuratura e cazul să-l remarce și ea!
Dacă
parcurgi presa dinaintea acestor evenimente constați că nimeni nu-l pomenea pe
Cioloș în vreun fel! Deci nu existau elemente care să susțină analiza făcută de
Rareș Bogdan! Deci nu au existat elemente pentru o analiză politică de mare
maestru, minte cine vorbește de așa ceva. Ci a existat o informație „pe surse”.
Gravitatea tragediei petrecute îl obligă pe marele analist politic să-și
devoaleze sursele: Johanis sau Helvig?
Implicat în
tragedia de la Colectiv consider că este și Victor Ponta. Nu numai că a știut,
dar a avut și un rol determinant. Rolul lui Ponta a fost să demisioneze. A
acceptat să demisioneze dacă i se oferă un pretext oarecare. Nu zic motiv,
deoarece tragedia de la Colectiv nu putea fi motiv de demisie a primului
ministru și a întregului guvern! S-au mai petrecut tragedii similare celei de
la Colectiv în lume, în alte țări, și nu s-a lăsat cu demisia guvernului! Ponta
a demisionat în condiții suspecte: nu a convocat guvernul să discute situația
și intenția sa de a demisiona. Știa că nimeni din guvern nu-l va susține. A
ieșit pe post și și-a anunțat demisia. Nici măcar în partid nu a pus în
discuție intenția sa de a demisiona! Comportament tipic pentru o persoană care
avea de îndeplinit alte înțelegeri și obligații, din afara guvernului și a
partidului!
Cu cine a
căzut la înțelegere Ponta? Ce anume l-a făcut să aibă acest comportament
irațional pentru un lider, pentru un prim ministru și președinte de partid? Nu
poate fi vorba decât de o presiune din afara partidului și a guvernului, cel
mai probabil de un șantaj, miza fiind scoaterea PSD de la guvernare! Țintă pe
care Ponta o are în continuare!
Numai că
trebuie să dea socoteală într-o anchetă a unui procuror cinstit și curajos,
care să-l strângă puțin cu ușa: cu cine s-a sfătuit atunci când a luat decizia
de a demisiona? De ce nu a convocat o discuție în partid și guvern pe această
temă. De ce s-a grăbit să-și dea demisia?
Acum, Victor
Ponta stă la pândă și-l acuză pe Dragnea de comportament dictatorial. Că face
numai ce vrea el, că nu se consultă cu nimeni din partid etc. Păi tu vorbești,
nemernicule?! Ai luat de unul singur o decizie atât de importantă pentru toată
lumea și n-ai cerut avizul nimănui din guvern sau din partid! Ai trădat! Ți-ai
vîndut colegii de guvern și tovarășii de partid! Și nici până azi nu te-ai
învrednicit să explici acest comportament aberant, explicabil doar prin
supunerea la ordine primite din afara partidului! Cine te-a cumpărat? Cine te
șanteajează și cu ce? Cine ți-e stăpânul, Victor Ponta?!
La toate
aceste suspiciuni se adaugă și se potrivește la fix vorba scăpată de marele
nătărău: „A trebuit să moară atâția oameni pentru ca guvernul să demisioneze…”
Cine avea
interes să demisioneze guvernul și să-și instaleze „guvernul meu”?
.
Ion Coja
PS Repet ce
am mai spus pe acest subiect: afirm că există multe semne că tragedia de la
Colectiv a fost planificată, provocată și executată la ordin. Sper că scenariul
gândit și aprobat nu prevedea prăpădul care s-a produs. Bănuiesc că lipsa de
profesionalism a celor care au executat ordinul criminal a cauzat proporțiile
cumplite ale tragediei. Dar această circumstanță nu modifică cu nimic lanțul de
răspunderi și de implicări la cel mai înalt nivel de decizie politică.
********
Ancheta asupra tragediei de la
Colectiv trebuie reluată cu o cercetare exhaustivă a suspiciunilor
By Ion Coja|27
octombrie 2019|Doctrină naţionalistă
Procuratura trebuie să-l ancheteze pe
Rareș Bogdan în legătură cu tragedia de la Colectiv! Ce știe și nu spune marele
ziarist?!
By Ion Coja|27
februarie 2019|Doctrină naţionalistă Text re-publicat
Citez din
articolul dlui LIVIU ALEXA publicat zilele trecute pe acest site, sub titlul
Radiografia jocurilor de putere. România a ajuns pe mâna unor golani.
Am constatat
că cititorii acestui text nu au remarcat detaliul cel mai important din acest
text. Citez deci:
Povestea de
astăzi este una foarte interesantă, pe un subiect mai puțin comercial, dar cu
atât mai important pentru România. Informațiile din acest articol sunt grele,
pentru initiati, sunt adevărate și oglindesc șerpăria fetidă în care înoată
zilnic șmecherii Bucureștiului aflați la butoanele României. Astăzi o să vă
spunem povestea, nescrisă până acu, a felului în care Dacian Cioloș,
sinecuristul bruxellez care a lucrat toată viața la stat, și-a bătut joc de
încrederea pe care Eduard Hellvig, actualul șef al SRI și Klaus Iohannis,
actualul președinte al României, i-au acordat-o pentru un proiect cu adevărat
măreț ce, daca era respectat, ar fi însemnat resetarea Dreptei și anularea
animozităților partidelor de pe acest eșichier politic.
Porumbelul
lui Rares Bogdan. Povestea noastră începe în 23 octombrie 2015 când
realizatorul Realitatea TV, clujeanul Rareș Bogdan, scoate pe gură un porumbel
maxim de periculos și inedit pentru acea vreme. El spune CU FIX O SAPTĂMÂNĂ
ÎNAINTE DE TRAGEDIA COLECTIV, o spune public, la o emisiune, că știe cine va fi
noul premier , dând detalii precise că va fi un om serios, din Ardeal, pe
numele sau Dacian Cioloş. „Vom avea un prim ministru tehnocrat, ca şi acum 15
ani, când Mugur Isărescu a condus timp de un an guvernul şi a pregătit
alegerile parlamentare de la finalul anului 2000. Este vorba de fostul comisar
european Dacian Cioloş”, a afirmat Rareş Bogdan, la emisiunea „Unu la unu”, de
la Realitatea FM Cluj. Știți ce s-a întâmplat, a avut loc accidentul de la
Colectiv la o saptămână şi, imediat, Ponta și-a dat demisia, locul său fiind
luat de Dacian Cioloș din Ardeal, așa cum spunea Rareș Bogdan.
Gafa lui
Rareș Bogdan se explică doar prin impetuozitatea pe care acest om o are în
anumite momente cheie când orgoliul profesional îl face să sară calul. Dar, mai
există și alte explicații pentru dezvăluirea nostradamică de atunci a lui Rareș
Bogdan. După ce a stat ani de zile ascuns în jocurile aparent mici de putere de
la Cluj, Rareș Bogdan a explodat pur și simplu la București, ajungând să
depășească cu mult limitele statutului de realizator TV, devenind prin
inteligența, conexiunile și flerul său imbatabil, un adevărat consultant şi
sfetnic, broker de relaţii şi uşi deschise pentru multe personaje puternice din
Capitală. Faţă de alţi consultanţi, a avut şi are ce să vândă: prieteniile de
notorietate pe care le are cu Klaus Iohannis, primul om în stat, şi cu Eduard
Hellvig, azi şeful SRI. Mulți dintre dumneavoastră, cei care purtaţi creier,
când vedeţi ce se întâmplă în România, vă veţi fi întrebat nu o dată cum de
este Rareș Bogdan relaționat atât de puternic, la nivel de prietenie sinceră,
cu Klaus Iohannis, președintele României, sau cu Eduard Hellvig, actualul șef
SRI? Explicația o au doar cei care știu background-ul lui Rareș și este mai
simplă decât orice conspirație: Rareș a cultivat aceste prietenii cu peste două
decenii înainte, când acești oameni nu însemnau nimic, Edi cu siguranță nimic,
pe cand Iohnnis doar un primar de Sibiu aflat la început de drum. Chiar dacă nu
credeți, faptul că Edi a ajuns azi șeful SRI, iar Iohannis, președintele
României, toate astea sunt cu adevărat o întâmplare de care Bogdan a știut
profita maxim la nivel relațional.
Ținând minte
toate acestea veți înțelege probabil mai bine de unde știa Rareș Bogdan în
octombrie 2015 că se pune la cale schimbarea lui Ponta. Nu, nu fiți idioți,
Rareş Bogdan nu știa că o să aibă loc incidentul de la Colectiv.”
Așadar,
Rareș Bogdan a știut cu o săptămână înainte de schimbarea guvernului. Asta dovedește
că schimbarea guvernului s-a petrecut ca urmare a unei conspirații care a
anulat practic rezultatul alegerilor. O asemenea conspirație este o crimă
politică, un atentat grav la statul de drept, la democrația din România, care
se dovedește astfel complet inexistentă!
Cine este autorul / autorii acestei
conspirații?
Imprudența
vedetei TV ne obligă să tragem această concluzie. Eu unul n-am știut de acest
detaliu căci aș fi cerut din clipa următoare anchetarea ziaristului de către
Procuratura militară. Desfășurarea cu succes a conspirației este de o gravitate
maximă. Trebuie găsită o explicație și pentru atitudinea organelor de justiție
și a seviciilor secrete, implicate probabil în această conspirație, dar total
inactive, lipsite de reacție la o crimă politică atât de gravă!
Gafa făcută
de Bogdan Rareș trebuie să aibă efect asupra familiilor celor morți la
Colectiv! Măcar aceștia să facă presiune asupra organelor de justiție, asupra
persoanei celui care a știut ce va urma! Bogdan Rareș trebuie să explice în
public cum a ajuns să dețină un secret atât de special, de la cine a căpătat
această informație și, mai ales, să ne explice cum era planificată demisia lui
Ponta: ce urma să se întâmple ca să provoace acest gest neașteptat al primului
ministru!
Dacă tragedia de la Colectiv nu se
producea, ce anume urma să se întâmple ca să se producă demisia guvernului?!
Dacă autorii
conspirației nu au un răspuns credibil la această întrebare, suntem obligați să
luăm în serios ipoteza că la Colectiv s-a produs nu un accident, ci o crimă
comisă cu o intenție criminală: să producă moartea tragică a unor oameni
nevinovați, să creeze astfel o emoție puternică în toată societatea, să scoată
lumea în stradă și să i se dea acesteia satisfacție prin demisia guvernului!
Ce știe Bogdan Rareș pe
acest subiect? Se pare că știe totul!… E timpul să facă mărturisiri complete!
Le așteptăm cu cel mai mare interes!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu