Șeful
poliției finlandeze denunță contrabanda cu arme furnizate Ucrainei
Teresita
Dussart, Franța
06
Noiembrie 2022
Christer Ahlgren, superintendent al
Biroului Național de Investigații finlandez (N.B.I.), a îndrăznit să rupă
tabu-ul statului vestal ucrainean. Într-un interviu acordat publicației „YLE” pe 30 octombrie[1], el a spus
că armele furnizate de Finlanda Ucrainei, în prima săptămână după intervenția
rusă, au fost introduse ilegal înapoi în Finlanda: „Acolo armele trimise în
Ucraina s-au întors în Finlanda și au ajuns în clandestinitatea criminală,
inclusiv în mâinile unor bande cunoscute ale crimei organizate . Și să
precizez: „Au fost stabilite rute între Ucraina și Finlanda folosite pentru
contrabanda cu arme”.
Potrivit informațiilor preliminare pe care
el susține că le-a primit, aceste grupuri criminale au capturat „ arme
militare, cum ar fi puștile de asalt concepute pentru forțele ucrainene” . Dar
acest lucru nu ar preocupa doar Finlanda. „ Arme trimise de mai multe țări în
Ucraina, au fost găsite în Suedia, Danemarca și Țările de Jos” , mai spune
Ahlgren. „Rutele și contactele pentru traficul ilegal de arme din Ucraina în
Finlanda sunt deja în actualitate. […] Trei dintre cele mai mari bande de
motocicliști din lume, care fac parte din organizații internaționale mai mari,
sunt active în Finlanda. Una dintre ele este «Bandidos MC», care are filiale în
majoritatea orașelor mari din Ucraina",
a detaliat șeful poliției finlandeze pentru colegii de la YLE.
„Ucraina a primit un volum mare de arme și
asta este bine, dar va trebui să ne ocupăm de aceste arme timp de decenii, iar
prețul îl vom plăti aici”. Ahlgren regretă că „ factorii politici [au] uitat că
războiul din Ucraina a dat mult de lucru forțelor de poliție, dar acest lucru
nu s-a reflectat și în creșterea personalului. Astăzi, controalele de
securitate sunt obligatorii pentru personalul aeroportului, dar aceleași măsuri
nu sunt practicate de lucrătorii portuari, acordând astfel infractorilor o «ușă
din spate» în porturile finlandeze”.
Ministerul de Interne ucrainean s-a grăbit
să nege, declarând: „ Propagandiștii de la Kremlin creează mituri și ficțiuni periculoase
despre procesele din Ucraina”. În aceeași ordine de idei, Kievul acuză
publicația „YLE” că a dat publicității „informații «oarecum inventate»”,
„oarecum” rămânând la latitudinea fiecăruia, informații pe care „ polițistul în
realitate nu le-a spus” pentru a „ să mânji statul ucrainean în ochii aliaților
săi, reacție convenabilă lui Putin ”.
În fața unei astfel de acuzații,
mass-media finlandeză a cedat și a făcut amendamente, de data aceasta citându-l
pe Markus Välimäki, director adjunct al B.N.I., care, cu titlu de „ clarificare
” a declarat: „ Poliția finlandeză nu are nicio dovadă că armele furnizate ca
parte a ajutorului militar Ucrainei au fost introduse ilegal înapoi în
țară”[2].
Catarsisul lui Christer Ahlgren nu a durat
mult în fața nesfârșitului atac ucrainean. Dar aceasta nu este prima fisura în
consensul geopolitic al nimicului-este-prea-bun-pentru-Ucraina. Confruntați cu
imposibilitatea tehnică de a urmări fluxul de fonduri financiare și de arme
trimise la Kiev, s-au auzit deja câteva voci. Printre altele, cea a
secretarului general al Interpol, Jurgen Stock, în cadrul unei conferințe la
sediul Asociației Presei Anglo-Americane, pe 1 iunie (declarații care au avut
ecou ăn „FranceSoir” : „Nu am nicio îndoială că vânzarea de arme ilegale va
crește […] Nu numai în regiunea vecină cu zona de conflict, dar știm din
experiență că aceste arme pot fi traficate pe alte continente. Am văzut asta în
regiunea balcanică. Am văzut asta în Africa și, desigur, multe organizații
criminale încearcă să exploateze situația haotică, disponibilitatea armelor,
inclusiv a armelor militare”[3].
În Statele Unite, vocile încep să ceară
răspundere pentru utilizarea ajutorului acordat Ucrainei, și nu numai în
rândurile republicanilor. Și printre democrați. Martea trecută, Pramila
Jayapal, liderul Progressive Washington State House Caucus, i-a cerut
președintelui Joe Biden „ să-și reconsidere strategia cu Rusia, sporind
ajutorul militar și economic acordat Ucrainei prin „diplomație proactivă,
dublând eforturile pentru a găsi un cadru realist pentru încetarea focului”.
De partea republicanilor, dacă la început
nu au vrut să fie mai preți în sprijinul lor pentru Ucraina, mesajele de astăzi
sunt mult mai amestecate. Rep. Kevin McCarthy a spus că dacă republicanii vor
câștiga mandatul de mijloc și să
recâștige controlul asupra Congresului, se vor opune ajutorului suplimentar
Ucrainei.
Dincolo de întrebarea pozițiilor luate, și
anume dacă acest ajutor este sau nu relevant, conform lecturii geopolitice,
istorice și de drept public a conflictului dintre două națiuni omogene din
punct de vedere etnic, problema care împarte apele, prin care statele de legi
legate. ar fi trebuit să înceapă, este cea a transparenței și a răspunderii.
Termenul englezesc accountability , sau chiar deep accountability, a devenit,
în plus, o axă a campaniei republicane.
Ar trebui să se ceară responsabilitate, de
asemenea, Uniunii Europene și națiunilor sale constitutive. Polițistul
finlandez a fost nevoit să-și reconsidere declarațiile. Dar faptele sunt dure.
Și sunt precedate de o lungă istorie de corupție și trafic de arme din
Ucraina[4].
Tehnicienii UE cer săptămâna aceasta ca
guvernul lui Pedro Sanchez din Spania să fie responsabil pentru distribuirea
fondurilor Next Generation, înainte de a plăti a treia tranșă. Aceste fonduri
au fost concepute pentru a compensa consecințele măsurilor luate ca răspuns la
declararea pandemiei din 2020. Aceeași meticulozitate, cerută unuia dintre
statele fondatoare ale UE, este total absentă atunci când vine vorba de a cere
Ucrainei să justifice utilizarea fondurilor alocate, care sunt disproporționate
față de ceea ce primesc statele din sudul Europei. Cel mai ironic fiind că,
miercuri, Volodymyr Zelensky a cerut ajutor financiar suplimentar din partea
Spaniei în timpul vizitei lui José Manuel Albares, ministrul spaniol de
externe, la Kiev. Și probabil o va obține.
După cum scriam într-o ediție anterioară,
oficialii Curții de Conturi Europene au fost permanent absenți când a fost
vorba de Ucraina din 2016. Trebuie amintit că ajutorul militar și financiar
pentru această țară nu a așteptat până în februarie 2022[5].
-------------------------------------
[1]
https://yle.fi/news/3-12670239 - 30 octombrie 2022.
[2]
https://yle.fi/news/3-12672122 - 1 noiembrie 2022.
[3]
https://www.francesoir.fr/politique-monde/la-tracabilite-des-fonds-vers-l-ukraine-se-perd
- 5 iulie 2022.
[4]
https://www.francesoir.fr/politique-monde/ukraine-des-armes-gogo-pour-nourrir-de-nouveaux-conflits-dans-le-monde
- 22 iulie 2022.
[5]
sursa: https://www.francesoir.fr/politique/le-chef-de-la-police-finlandaise-denonce-la-contrebande-d-armes-fournies-l-ukraine
- 4 noiembrie 2022.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu