miercuri, 5 august 2015

Colocviul DANTE - MORUS - BACH, 25 august 2015, 5 p.m, Calderon 39





Colocviile de Marți, 25 august 2015, 5 pm, Calderon 39

Anul VI, nr. 8 (69). Parteneri: Asociația Culturală Româno-Indiană, AcademiaInternațională Mihai Eminescu, Societatea de Etnologie din România, Asociația Culturală Aromâmească, Fundația Dumitru Drăghicescu, Liceul de Artă Dinu Lipatti, Centrul Român de Istoria Presei, Teatrul Robert Calul. Format:Addresses, Intervenții, Teatru de poezie, Întâlniri, (Re)lansări de cărți șipublicații, Concerte, Proiecte, Portrete, Ateliere Creative

Tema: DANTE – MORUS - BACH

Concert:
Sonata nr. 3 in Mi major pentru vioară si pian de Bach
Mioara Moroianu – vioară Concert:Sonata nr. 3 în Mi major
Viniciu Moroianu, pian:

Lansare:

Acad. Dumitru Radu Popescu prezintă noua carte a lui Nicolae Dan Fruntelată:Lambretta, Semne, 2015

Comunicări:

Sorana Georgescu-Gorjan: UNESCO şi Ansamblul Monumental brâncuşian

George Anca: Utopia de la Morus la Draghicesco

Puşi Dinulescu: Candid Stoica 80

Bianca Michi Nema: Yeats 150

Teatru de poezie:

Gabriela Tănase: Dante, Eminescu, Yeats, Stamatu

Candid Stoica: Autopoeme
Puşi Dinulescu: Tandreţe tărăgănată (lansare)
Autori în lectură proprie: Marinela Apostu, Adina Dumitrescu, Dan Predescu
Portrete: Cristian Radu Nema



Coordonator: Dr. George Anca



ACADEMIA INTERNAŢIONALĂ MIHAI EMINESCU (AIME)
ROMANIAN-INDIAN CULTURAL ASSOCIATION (RICA)
President: Dr George Anca

Looking forward to continue together RICA's colloquiums,
With kind regards,
Dr. George ANCA




Titre:
Violin-Concerte für Pianoforte u. Violine. No. 3, Concert für 2 Violinen D moll [Musique imprimée] / von Joh. Seb. Bach ; bearbeitet von Friedr. Hermann
Alphabet du titre:
latin
Auteur(s):
Date(s):
[188X]
Langue(s):
langue indéterminée
Pays:
Allemagne
Editeur(s) :
Leipzig: C.F. Peters, [188X]
Description:
1 partition (19 p.) ; 31 cm + 2 parties (7 p. chacunes). - Partition et parties
Cotage:
Peters 6783
Notes:
Caption title: Concert für 2 Violinen
Titre uniforme:
Autre(s) titre(s):
Concert für 2 Violinen
Titre(s) traduit(s) ajouté(s) par le catalogueur:
Concerto pour deux violons en Ré mineur
Sujets:
M1113


Titre:
Concert din muzică de Bach [Texte imprimé] / Hortensia Papadat-Bengescu; prefață, curriculum vitae și bibliografia de Valeriu Râpeanu. - Textul este reprodus după ediţia princeps: București: Ancora, 1927
Alphabet du titre:
latin
Auteur(s):
Date(s):
2003
Langue(s):
roumain; moldave
Pays:
Roumanie
Editeur(s):
Description:
1 vol. (237 p.): couv. ill. en coul.; 21 cm
ISBN:
973-591-240-6 (br.)
Annexes:
Bibliogr. p. XIV-XVII
Appartient à la collection:
Sujets:




***

 DANTE ALIGHIERI




TANTO GENTILE E TANTO ONESTA PARE

Tanto gentile e tanto onesta pare
la donna mia quand’ella altrui saluta,
ch’ogne lingua deven tremando muta,
e li occhi no l’ardiscon di guardare. 4
Ella si va, sentendosi laudare,
benignamente d’umiltà vestuta;
e par che sia una cosa venuta
da cielo in terra a miracol mostrare. 8
Mostrasi sì piacente a chi la mira,
che dà per li occhi una dolcezza al core,
che ’ntender no la può chi no la prova: 11
e par che de la sua labbia si mova
un spirito soave pien d’amore,
che va dicendo a l’anima: Sospira.


***


Thomas More

OF THE RELIGIONS OF THE UTOPIANS

“There are several sorts of religions, not only in different parts of the island, but even in every town; some worshipping the sun, others the moon or one of the planets.  Some worship such men as have been eminent in former times for virtue or glory, not only as ordinary deities, but as the supreme god.  Yet the greater and wiser sort of them worship none of these, but adore one eternal, invisible, infinite, and incomprehensible Deity; as a Being that is far above all our apprehensions, that is spread over the whole universe, not by His bulk, but by His power and virtue; Him they call the Father of All, and acknowledge that the beginnings, the increase, the progress, the vicissitudes, and the end of all things come only from Him; nor do they offer divine honours to any but to Him alone.  And, indeed, though they differ concerning other things, yet all agree in this: that they think there is one Supreme Being that made and governs the world, whom they call, in the language of their country, Mithras.  They differ in this: that one thinks the god whom he worships is this Supreme Being, and another thinks that his idol is that god; but they all agree in one principle, that whoever is this Supreme Being, He is also that great essence to whose glory and majesty all honours are ascribed by the consent of all nations.

Dumitru Drăghicescu
ADEVĂR ŞI REVELAŢIE

Am ajuns să concepem pe Dunmnezeu ca existând virtual în umanitate, manifestându-se prin dorințele și aspirațiile infinite care domină și agită străfundurile sufletului uman și care sunt cauza inchietudinii, a mizeriei în același timp a grandorii omului.
Or, noi am avut de mai multe ori ocazia să remarcăm că omul, ca individ izolat, nu poate să progreseze idefinit, că dorințele sale infinite, aspirațiile sale ilimitate nu devin realizabile decât grație societății, cooperării, și în limitele acestei cooperări. Cooperarea elevează, augmentează potențialul uman. Atotputernicia și omnisciența lui Dumnezeu vor fi dobândite de om numai prin mijlocul cooperării oamenilor în societate. Prin urmare, se poate admite a priori că realitatea lui Dumnezeu este de natură socială (1), și că Dumnezeu și societatea sunt funcțiune unul de celălalt.

(1) „Moralitatea și societatea, spune Tyrrel, sunt noţiuni corelative; dacă, prin analogie Dumnezeu este o fiinţă morală, trebuie în acelaşi sens să fie o fiinţă socială. Dumnezeu este iubire. Dumnezeu este Caritas... Iubire, Persoană, Societate, sunt numele a ceea ce este Dumnezeu” (Citat de R. BERTHELOT, Romantisme utilitaire, p. 296)

Dacă putem demonstra că sociologia pozitivă și filosofia istoriei confirmă direct sau indirect acest raport între societate și istorie, pe de-o parte, și ideea de Dumnezeu și realitatea de Dumnezeu, pe de alta, putem considera ipoteza noastră ca științific verificată, Dar ne trebuie, în prealabil, să precizăm puțin sensul existenței lui Dumnezeu. De ce manieră se poate oare concepe? Ce gen de existență are Dumnezeu pentru noi?



Best Poem of William Butler Yeats
WHEN YOU ARE OLD
WHEN you are old and grey and full of sleep,
And nodding by the fire, take down this book,
And slowly read, and dream of the soft look
Your eyes had once, and of their shadows deep;
How many loved your moments of glad grace,
And loved your beauty with love false or true,
But one man loved the pilgrim Soul in you,
And loved the sorrows of your changing face;
And bending down beside the glowing bars,
Murmur, a little sadly, how Love fled
And paced upon the mountains overhead
And hid his face amid a crowd of stars.
The System of W. B. Yeats’s A Vision
Turning and turning in the widening gyre
The falcon cannot hear the falconer;
Things fall apart; the centre cannot hold;
Mere anarchy is loosed upon the world,
The blood-dimmed tide is loosed, and everywhere
The ceremony of innocence is drowned;
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.
from ‘The Second Coming’



Die blaue Blume der Romantik
Ursprung, Quelle, Text, Hintergrund, Interpretation

Inhaltsübersicht

1.  Bezug zu dem Gedicht von Joseph von Eichendorff  "Die blaue Blume"
2.  Literarische Quelle der "blauen Blume der Romantik"
3.  Die "blaue Blume" als Sinnbild für das "gute Glück" (Interpretationsansätze)
4.  Ergänzende Informationen zur "blauen Blume"
5.  Wichtige Daten zu dem Dichter Friedrich von Hardenberg ("Novalis"), dem Schöpfer
 der "blauen Blume der Romantik"

1. Bezug zu Eichendorffs Gedicht "Die blaue Blume"
Joseph von Eichendorff schrieb im Jahre 1818 in seinem bekannten Gedicht "Die blaue Blume" sehnsuchtsvoll: "Ich suche die blaue Blume, / Ich suche und finde sie nie, / Mir träumt, dass in der Blume / Mein gutes Glück mir blüh" und offenbarte darin eine realitätsferne Hoffnung auf einen Zustand eines besonderen, nämlich des guten Glücks (s. dazu unten Ziff. 3). Dieses schwärmerische Gedicht bezieht sich auf einen Abschnitt des Romanfragments "Heinrich von Ofterdingen", das Friedrich von Hardenberg unter dem Pseudonym "Novalis" im Jahre 1800 beendet hatte.

2. Literarische Quelle der "blauen Blume der Romantik"
In den nachfolgend gezielt ausgewählten Auszügen aus dem Romanfragment "Heinrich von Ofterdingen" (Fertigstellung 1800, Erstveröffentlichung 1802) findet sich der Ursprung der "blauen Blume" Friedrich von Hardenbergs (Novalis'). Es sind hier nur jene Textstellen wiedergegeben, in denen das Motiv der "blauen Blume" im Mittelpunkt steht; Auslassungen sind gekennzeichnet (Wiedergabe in aktueller Rechtschreibung).



(Auszüge)
Erster Teil
Die Erwartung
Erstes Kapitel



Die Eltern lagen schon und schliefen, die Wanduhr schlug ihren einförmigen Takt, vor den klappernden Fenstern sauste der Wind; abwechselnd wurde die Stube hell von dem Schimmer des Mondes. Der Jüngling lag unruhig auf seinem Lager und gedachte des Fremden und seiner Erzählungen. »Nicht die Schätze sind es, die ein so unaussprechliches Verlangen in mir geweckt haben«, sagte er zu sich selbst; »fern ab liegt mir alle Habsucht: aber die blaue Blume sehn' ich mich zu erblicken. Sie liegt mir unaufhörlich im Sinn, und ich kann nichts anderes dichten und denken. So ist mir noch nie zumute gewesen: es ist, als hätt ich vorhin geträumt, oder ich wäre in eine andere Welt hinübergeschlummert; denn in der Welt, in der ich sonst lebte, wer hätte da sich um Blumen bekümmert, und gar von einer so seltsamen Leidenschaft für eine Blume hab' ich damals nie gehört. Wo eigentlich nur der Fremde herkam? Keiner von uns hat je einen ähnlichen Menschen gesehn; doch weiß ich nicht, warum nur ich von seinen Reden so ergriffen worden bin; die andern haben ja das nämliche gehört, und keinem ist so etwas begegnet. [...] Der Jüngling verlor sich allmählich in süßen Phantasien und entschlummerte. Da träumte ihm erst von unabsehlichen Fernen und wilden, unbekannten Gegenden. Er wanderte über Meere mit unbegreiflicher Leichtigkeit; wunderliche Tiere sah er; [...] neue, nie gesehene Bilder entstanden, die auch ineinanderflossen und zu sichtbaren Wesen um ihn wurden [...].
Berauscht von Entzücken und doch jedes Eindrucks bewusst, schwamm er gemach dem leuchtenden Strome nach, der aus dem Becken in den Felsen hineinfloss. Eine Art von süßem Schlummer befiel ihn, in welchem er unbeschreibliche Begebenheiten träumte und woraus ihn eine andere Erleuchtung weckte. Er fand sich auf einem weichen Rasen am Rande einer Quelle, die in die Luft hinausquoll und sich darin zu verzehren schien. Dunkelblaue Felsen mit bunten Adern erhoben sich in einiger Entfernung; das Tageslicht, das ihn umgab, war heller und milder als das gewöhnliche, der Himmel war schwarzblau und völlig rein. Was ihn aber mit voller Macht anzog, war eine hohe lichtblaue Blume, die zunächst an der Quelle stand und ihn mit ihren breiten, glänzenden Blättern berührte. Rund um sie her standen unzählige Blumen von allen Farben, und der köstliche Geruch erfüllte die Luft. Er sah nichts als die blaue Blume und betrachtete sie lange mit unnennbarer Zärtlichkeit. Endlich wollte er sich ihr nähern, als sie auf einmal sich zu bewegen und zu verändern anfing; die Blätter wurden glänzender und schmiegten sich an den wachsenden Stängel, die Blume neigte sich nach ihm zu, und die Blütenblätter zeigten einen blauen ausgebreiteten Kragen, in welchem ein zartes Gesicht schwebte. Sein süßes Staunen wuchs mit der sonderbaren Verwandlung, als ihn plötzlich die Stimme seiner Mutter weckte und er sich in der elterlichen Stube fand, die schon die Morgensonne vergoldete. Er war zu entzückt, um unwillig über diese Störung zu sein; vielmehr bot er seiner Mutter freundlich guten Morgen und erwiderte ihre herzliche Umarmung.
[...]

*

Gegen Ende des 6. Kapitels wird die Erscheinung der blauen Blume erneut aufgegriffen:

*

Es war tief in der Nacht, als die Gesellschaft auseinanderging. »Das erste und einzige Fest meines Lebens«, sagte Heinrich zu sich selbst, als er allein war und seine Mutter sich ermüdet zur Ruhe gelegt hatte. »Ist mir nicht zumute wie in jenem Traume beim Anblick der blauen Blume? Welcher sonderbare Zusammenhang ist zwischen Mathilden und dieser Blume? Jenes Gesicht, das aus dem Kelche sich mir entgegenneigte, es war Mathildens himmlisches Gesicht, und nun erinnere ich mich auch, es in jenem Buche gesehn zu haben. Aber warum hat es dort mein Herz nicht so bewegt? O! sie ist der sichtbare Geist des Gesanges, eine würdige Tochter ihres Vaters. Sie wird mich in Musik auflösen. Sie wird meine innerste Seele, die Hüterin meines heiligen Feuers sein. Welche Ewigkeit von Treue fühle ich in mir! Ich ward nur geboren, um sie zu verehren, um ihr ewig zu dienen, um sie zu denken und zu empfinden. Gehört nicht ein eigenes ungeteiltes Dasein zu ihrer Anschauung und Anbetung? Und bin ich der Glückliche, dessen Wesen das Echo, der Spiegel des ihrigen sein darf? Es war kein Zufall, dass ich sie am Ende meiner Reise sah, dass ein seliges Fest den höchsten Augenblick meines Lebens umgab. Es konnte nicht anders sein; macht ihre Gegenwart nicht alles festlich?«
[...]

*

3. Die "blaue Blume" als Sinnbild für das "gute Glück" (Ansätze zu einer Interpretation)
Die "blaue Blume" wird oft als Symbol der Liebe interpretiert, häufig auch als Symbol der Sehnsucht (an sich) oder der Unendlichkeit.
Weder aus Eichendorffs Gedicht "Die blaue Blume" noch aus Friedrich von Hardenbergs Romanfragment "Heinrich von Ofterdingen" lassen sich die beiden letztgenannten Deutungen herauslesen.  Eichendorff sagt aber, wofür die "blaue Blume" steht, nämlich für das "gute Glück". Mit diesem kulturhistorisch gewachsenen Begriff, der uns heute als ein Pleonasmus erscheint, ist ein fortdauernder Lebenszustand in Glück und Zufriedenheit gemeint. Das Gegenteil dazu stellte das "böse Glück" dar (ähnlich dem englischen "good luck" und "bad luck"). Das Wort "Glück" steht hier also im Sinne von "Schicksal".
In "Heinrich von Ofterdingen" steht die blaue Blume für einen Zustand des Glücks infolge einer überwältigenden synästhetischen Wahrnehmung, d. h. einer Wahrnehmung, bei der alle Sinne ineinander verschmolzen sind (s. die o. a. Textauszüge).

Zu diesem Zustand des unfassbaren Glücks gehört in der Tat auch die Liebe. Der Text offenbart jedoch in dem o. a. Auszug aus dem 6. Kapitel, was von Hardenberg ("Novalis") unter einer solchen beglückenden Liebe versteht: einen mythisch-religiösen, gänzlich unerotischen Zustand, gerichtet auf eine überwirkliche Person, hier in Gestalt der Mathilde. Ihr gehörte das "zarte Gesicht", welches in der Blüte schwebte (s. o. den Traum im ersten Kapitel). Es war "himmlisch". Mathilde sei "der sichtbare Geist des Gesanges". Sie werde ihn (Heinrich) "in Musik auflösen" und seine "innerste Seele" werden. Besonders deutlich kennzeichnen dann die weiteren mythisch-religiös gefärbten Gedanken die geradezu surreale Verklärung der unerotischen Liebe: Mathilde werde "die Hüterin seines" (Heinrichs) "heiligen Feuers sein" (ein rein mythologischer Begriff), und er sei nur dazu geboren, "sie zu verehren", "ihr ewig zu dienen", sie anzuschauen und anzubeten. Er sei der "Glückliche", "Echo" und "Spiegel des ihrigen" zu sein.
Parallelen zu christlichen Darstellungen biblischer Frauenfiguren sind unverkennbar und möglicherweise auf die streng religiöse Erziehung Friedrich von Hardenbergs zurückzuführen.
4. Ergänzende Informationen zur "blauen Blume"

Die zusammenhängenden Schilderungen Novalis' von realitätsüberschreitenden vielschichtigen Sinneswahrnehmungen erinnern an Erfahrungsberichte von Personen nach der Einnahme von Halluzinogenen. Novalis (eigtl. Friedrich von Hardenberg, s. u. 4.) soll, so wird berichtet, als junger Mann im Jahre 1798 in Weimar Erfahrungen mit einer blau bis violett blühenden Pflanze aus der Familie der Lippenblütengewächse gemacht haben, die seit der Antike als Heilpflanze und Aphrodisiakum bekannt war. Ihren ätherischen Ölen werden überdies bewusstseinserweiternde und bei hoher Dosierung berauschende und beglückende Wirkungen zugeschrieben.

5. Wichtige Lebensdaten des Georg Philipp Friedrich von Hardenberg (Novalis)
-  Geboren am 2.5.1772 in Oberwiederstedt (Grafschaft Mansfeld im heutigen Sachsen-Anhalt)
-  Aufgewachsen in pietistischem Elternhaus, zehn Geschwister
-  Gymnasium in Eisleben
-  Juristisches Studium in Leipzig, Jena, Wittenberg (1790−1794); in Jena Bekanntschaft mit Schiller
-  Mit 23 Jahren (1795) Verlobung mit der erst zwölfjährigen (!) Sophie von Kühn (verstarb 1797)
-  1797−1799 naturwissenschaftliches Studium an der Bergakademie Freiberg (Sachsen)
-  Verwendung des Pseudonyms "Novalis" nach einem alten Zweig der Familie (1798)
-  Zweite Verlobung 1798, diesmal mit Julie von Charpentier (1776−1811)
-  Salinenassessor in Weißenfels (Sachsen-Anhalt, 1799)
-  Persönliche Begegnungen mit Schlegel, Tieck, Jean Paul, Schiller, Goethe (1797 bis 1799)
-  Arbeit an dem Roman "Heinrich von Ofterdingen" 1799−1800; 1. Teil fertiggestellt im Frühjahr 1800
-  Gestorben am 25.3.1801 (noch keine 29 Jahre alt) in Weißenfels (Lungenkrankheit)


***


MIHAI EMINESCU - FLOARE ALBASTRA


Iar te-ai cufundat în stele
Si în nori si-n ceruri nalte?
De nu m-ai uita încalte,
Sufletul vietii mele.

In zadar râuri de soare
Gramadesti-n a ta gândire
Si câmpiile asire
Si întunecata mare;

Piramidele-nvechite
Urca-n cer vârful lor mare
Nu cata în departare
Fericirea ta, iubite!

Astfel zise mititica,
Dulce netezindu-mi parul.
Ah! ea spuse adevarul;
Eu am râs, n-am zis nimica.

Hai în codrul cu verdeata,
Und-izvoare plâng în vale,
Stânca sta sa se pravale
In prapastia mareata.

Acolo-n ochi de padure,
Lânga balta cea senina
Si sub trestia cea lina
Vom sedea în foi de mure.

Si mi-i spune-atunci povesti
Si minciuni cu-a ta gurita,
Eu pe-un fir de romanita
Voi cerca de ma iubesti.
Si de-a soarelui caldura
Voi fi rosie ca marul,
Mi-oi desface de-aur parul,
Sa-ti astup cu dânsul gura.

De mi-i da o sarutare,
Nime-n lume n-a s-o stie,
Caci va fi sub palarie
S-apoi cine treaba are!

Când prin crengi s-a fi ivit
Luna-n noaptea cea de vara,
Mi-i tinea de subsuoara,
Te-oi tinea de dupa gât.

Pe carare-n bolti de frunze,
Apucând spre sat în vale,
Ne-om da sarutari pe cale,
Dulci ca florile ascunse.

Si sosind l-al portii prag,
Vom vorbi-n întunecime;
Grija noastra n-aib-o nime,
Cui ce-i pasa ca-mi esti drag?

Inc-o gura si dispare...
Ca un stâlp eu stam în luna!
Ce frumoasa, ce nebuna
E albastra-mi, dulce floare!
................................................
Si te-ai dus, dulce minune,
S-a murit iubirea noastra
Floare-albastra! Floare-albastra!...
Totusi este trist în lume!

Floare-albastra! Floare-albastra!...
Totusi este trist în lume!


***


Frumoasă ca o plantă de Puşi Dinulescu

Frumoasă ca o plantă
Din America Centrală
Eşti... Nu eşti nasoală...
De nu mă iubeşti?

Nu mi-eşti amantă...
O! Dac-ai fi nasoală şi mai boantă,
Ai putea puţin să mă iubeşti,
Frumoasa mea de la Ploieşti?!

Hai, spune, da-a-a?
Aşa sunt numai eu nasol,
Dar sufletul nu-i gol.
Şi ce contează faţa-a-a...

Daca ai suflet? Vezi tu?
Ce-ar fi să stingem garagaţa?
N-ar fi mişto, nu-u-u-?
Ce-ai zice tu?! Dar ţaţa?

Care "ţaţa"?
Ţaţa-i viaţa!
Viaţa-i ţaţa!
Ţaţa-i ţaţa!


***

Horia Stamatu - Jurnalul fericirilor

Fericiti cei ce se bucura ca sunt
Fericiti cei ce se bucura ca sunt o singura data
Fericiti cei ce se bucura ca n-au ramas fara sa fie niciodata
Fericiti cei ce iesind din pântecele noptii au deschis
ochii mari si nu s-au speriat de întinderea marii
de negura codrului de uscaciunea desertului de
coltii fiarelor de vijelie si trasnet de grindina
si ploaie de ger si crivat de multimea vietatilor ce
se manânca între ele de recile departari ale
astrelor de arsita soarelui de tot ceea ce nu poate fi stapânit

Fericit cel cu toata încrederea s-a uitat la tot
ce-l înconjura si a zis: asa este

Fericit cel ce întâlnindu-se cu Apusul la Rasarit
si tinând luna si soarele în palma face din mare
ceruri si ceruri din mare
Fericit cel ce nu taie nimic din ce este întreg si
nu uita tot când soarbe soare din struguri

Fericit cel ce spune tine-le toate câte sunt nimic
nu este al meu si de as fi al lor m-ar durea ca
ele nu sunt eu

Fericit cel ce înalta zmee doar cu visul lui din
lumina vederii

Fericiti acei ce au piele si carne si oase si nu mai
stiu ca au piele si carne si oase

Fericiti acei ce luându-si masura din Azimut în
Nadir nu se sperie cât sunt de mari

Fericiti cei ce stiu sa citeasca în pietre
mileniile care-au curs peste ele si nu pot plânge
ca nu se mai întorc

se mai întorc

Fericiti aceia ce sprijinindu-se într-un deget nu
fac gaura în cer

Fericiti cei ce opresc molima pe unde calca

Fericiti cei ce spun aici si stiu ca este pe totdeauna
si asa ard putreziciunea fara sa clipeasca

Fericiti cei nu se darâma când stranuta pisica

Fericit cel ce nu spune niciodata norocul este
aproape sau este scurt si fara întoarcere

Fericiti cei ce merg de-a lungul râurilor si nu le
fura pesti

Fericiti acei a caror foame se satura cu pâine
dospita cu pâine nedospita alba ca ziua sau neagra
ca noaptea

Fericiti cei ce ajunsi la o rascruce nu cauta
drumul înapoi

Fericiti cei ce nu turbura umbrele si nu arunca în vânt
vorbe spuse de altii

Fericiti cei ce rataciti prin bâlciuri sunt jefuiti
de toti sarlatanii si nu se plâng niciodata

Fericiti cei ce umblând ca niste câini lihniti de
foame nu striga cerului ca este o piele de magar
pe care doarme un chior nesimtit

Fericiti cei ce dând peste o comoara vad o
gramada de oase

Fericiti cei ce-si ung putinul cu untdelemnul
rabdarii

Fericit acela ce si-a dat calul de foc pe o grebla
sa strânga cu ea nisipul

Fericit acel ce stie ca ploaia nu-i va trece
niciodata dincolo de piele

Fericit acel ce dupa ce a ucis balaurul nu se
sperie de o musca

Fericit acel ce are pe fiecare coasta o duzina de
metehne si cu o a treisprezecea strapunge cerul

Fericiti cei ce plâng când toata lumea râde si nu
stie de ce

Fericit cel ce nu fura covrigii din coada
câinilor numiti istoria în mers

Fericit acel ce facându-se pâine se lasa dumicat
de pasari si zboara cu ele

Fericit acel ce sta pe prispa

Fericit acel ce nu se satura de muzica florilor si de
culorile tacerii si se scalda în curcubeul pasarilor
cântatoare

Fericit acel ce se ascunde cu sobolii si mai are o
stea la capatul noptii

Fericiti cei ce numara în bobi si matanii

Fericiti cei ce dorm unde pun capul si aud cei
dintâi cocosul din cenusa

Fericiti acei ce aud laute cembale si ceteri când
lumea vaduva striga si boceste

Fericit acel ce odata ajuns în vârful muntelui nu
uita cum îl cheama

Fericite sunt animalele care n-au ajuns oameni
fericiti sunt oamenii din toate animalele

Fericit acela ce-si musca limba când vede ca linge

Fericiti cei ce împletesc ramuri de salcie si se
duc sa-l întâmpine pe cel ce nu vine.

Fericit acel ce si-a facut nai din oasele mosilor
lui si aduna mai departe turme

Fericit cel ce-a pus un corb sa-i povesteasca
ce se mai spune prin copaci

Fericit acel ce varsa vin seara si arunca firimituri
prin curte si pune la poarta chiupuri de apa
proaspata pentru cei ce vor trece noaptea

Fericiti cei ce strâng în cosuri fructe si speriati
de frumusetea lor nu le manânca

Fericiti cei ce aflându-se în fata caderii de apa
nu îsi închipuie ca sunt ei vârtejul

Fericiti cei ce-si privesc dusmanii în albul ochilor
si nu clipesc

Fericiti cautatorii de izvoare

Fericiti aceia ce nu vin la nici un ospat cu traista
goala

Fericit cel ce vâneaza numai în vis

Fericit acel ce nu îsi unge ochii cu nici o alifie
nu îsi moaie limba în apa murdara si nu îsi pune
paie în urechi

Fericit acela ce stie ca doar înainte de a-i creste
dintii avea voie sa suga

Fericit acel ce nu asteapta mostenire si are ce
sa lase cui nu se asteapta

Fericit acela ce se întinde în iarba si nu cearta
greierii ca nu îl lasa sa doarma

Bucura-te de toate fericirile cel ce crezi ca nu ai
nici una

Bucura-te când ai aflat ceea ce nu stiai ca se poate
sti

Bucura-te de ce nu ti s-a dat cel ce n-ai cerut
niciodata

Bucurati-va ca soarele e rotund si nu îi
vedeti marginile

Bucurati-va ca nimeni nu poate sa va fure luna

Bucurati-va ca n-ati fost si nu veti fi mâine

Bucurati-va cei ce n-ati fost gresiti din ghionoaie
si strigoi

Bucurati-va cei ce nu v-ati nascut doar pe jumatate

Bucurati-va cei ce cautati îngeri cazuti în
balta viselor buimace

Bucurati-va cei ce nu l-ati crezut pe Aaron si nu
ati dat sa faca idol aurul pe care îl aveati

Bucurati-va ca n-au fost smulse traznetele din
radacini si cerul n-a ramas sterp

Bucurati-va de întinsul marilor pâna când nu se
vor face pucioasa

Bucura-te cel ce te-ai asezat la masa si nu te ard

mâncarile

Bucura-te de femeia ce nu cere sa-i aduci mistretul
cu ochi de rubine cu colti de fildes copite de
smaragd si par de aur

Fericiti acei ce nu calca pragul Împaratilor dar
ajung la Împaratul

Fericiti cersetorii ce nu primesc nimic
de la darnicii care împart într-a opta zi a
saptamânii

Fericiti cei ce pleaca dimineata si seara poposesc

Fericiti cei ce nu cauta fericirea

Fericiti cei ce nu cred în tinichele cu foc în coada

Fericiti cei ce nu otravesc apele

Fericiti cei ce nu rascolesc morminte sa caute
dintii de aur ai zeilor îngropati

Fericiti cei ce nu-si întind nervii pe gard

Fericiti cei ce nu se fac a iubi pe koprologii
sfintelor arte

Fericiti cei ce nu lingusesc nici puterile nici
neputintele uzurpatoare

Fericiti batrânii care au în urma lor o tinerete

Fericiti cei ce nu se fac profetii celor de mult
trecute

Fericiti cei ce nu primesc bani sa dea mustele
afara din curte sau sa care aer cu galeata

Fericiti cei ce dau bostanii la porci si ascund
perlele de ochii plebei

Fericiti cei ce merg pe gheata si nu se întreaba
cât de adânca e apa

Fericit cel ce seamana ciulini si culege foc

Fericit cel ce-si împrejmuie curtea dar nu încuie
poarta zi si noapte

Fericit cel ce nu îsi îngroapa prieteni si
îl
îngroapa prietenii

Fericit cel ce ajuns între brazi nu cauta nici unul
strâmb

Fericit cel ce ridicând casa începe cu acoperisul


Fericit cel ce calca pe fum

Fericit cel ce gasind ouale noptii nu le vinde
în piata

Fericit cel ce stie ca nu va avea timp sa-si numere
perii junghiurile si dusmanii

Fericit cel ce lasat de soarta în gradina plina
de toate poamele pleaca sa caute roade în pustiu

Feriti cel ce s-a înjugat la carul soarelui
si-l racoreste luna

Fericit cel ce tot cautând nimicul adoarme pe
nesimtite

Fericiti ce ce pornind pe urmele fiarelor ajung
la oamenii care-i manânca si le redau sufletul

Fericiti cei ce lasa pe tânjala tot ce nu-i apropie
de niciodata

Fericiti cei ce tot vânturând vorbe nu strica
vremea

Fericiti cei ce nu fac praful în drumul lor si nu
seaca fântânile

Fericiti ce ce scriu peste tot ceea ce au citit
în stele

Fericiti cei ce nu vor sa umple bolobocul fara fund

Fericit cel ce iesind curat din baie nu plânge dupa
straie noi

Fericit cel ce se bucura dupa ce-a numarat oile
vecinului si a vazut ca sunt mai multe ca ale lui

Fericiti cei ce joaca tot în arsice si nu le pasa
ca trece timpul

Fericiti cei carora le curge printre degtete si nu
le ramâne nici un fir atâta aur
cât piramida cea
mare

Fericiti cei ce auzind privighetoarea nu se gândesc
la magar

Fericit cel ce la întrecerea de arme nu musca din
adversar

Fericiti cei ce se mai mira într-o lume a fetelor
de lemn

Fericiti cei ce nu îsi plâng de mila si nu râd de altii

Fericiti cei ce-au învatat de la furnici ca nu sunt giganti

Fericit cel ce iesind din put nu cade în galeata

Fericiti cei ce-au taiat mielul gras pentru cel
parasit de turma

Fericiti cei ce gasesc mereu balsamuri
noi pentru rani vechi de când lumea

Fericiti cei ce nu vor sa învete nimic pe nimeni
cei ce nu vor sa mântuie lumea cei ce nu asteapta sa
le cada din cer mai mult decât usorul ce duce
poverile
cei ce nu se opresc la mijlocul scarii
cei ce aduna pietre colorate
cei ce pândesc aratarile pe fata helesteului
cei ce aduna bureti
cei ce prind pasari în laturi si le dau drumul
cei ce spala cerul cu ochii când îl privesc
cei ce sar capra si înalta zmee
cei ce fura harbuji sa-i împarta
cei ce lustruiesc oglinzile ca sa fie mai frumosi
cei ce trimit pe ape mesagii necunoscutilor sau
zeilor
cei ce aduna petice sa-si tina viata
cei ce îmbraca tiganii în beteala si nu
îi bat
cei ce cânta la nunti fara
plata
cei ce se duc la pomeni si se roaga mai aprins
ca rudele mortului
cei ce umbla cu circul si cauta maimutele de pureci
cei ce asteapta a doua venire si nu îsi pierd
rabdarea
cei ce strâng pene multicolore sa-si îmbrace femeia
lipsita de podoabe
cei ce joaca ursul pe strazi
cei ce lustruiesc cristale sa le fereasca de ochii
murdari
cei ce fabrica leacuri inutile la suferinte
închipuite
cei ce tot fac aur din plumb si nu-i crede nimeni
ca-l vor face vreodata
cei ce umbla din hram în hram sa caute un sfânt mai
bun
cei cu tinere de minte la cântece si jocuri
cei ce nu vorbesc altora nici ca din pod nici ca
din pridvorul cerului
cei ce ghicesc în ghioc si spun nefericitilor
minciuni care-i alina
cei ce cheama pe Sfânta Foca si apara oamenii de
grindina când ea nu vine
cei ce-si captusesc hainele cu vântul iernii
cei ce aduna roscove si nu le dau decât copiilor
cei ce aprind lumânari la orice biserica le iese în
cale
cei ce nu se însoara ca sa fie ca toata lumea
cei ce încurca mereu urmele vânatului
cel ce prinde în plasa mai mult apa decât pesti
cel ce stiu ca la a doua nastere nu vor mai avea pas
cei ce cânta din trisca din frunza din solz de peste
cei ce seamana sa nu
culeaga niciodata
cei ce zugravesc pe aer cu genele
cei ce calca pe zapada si nu lasa urme
cei ce trec noaptea prin fata caselor si aprind ferestrele cu dorul lor

Fericiti cei ce vor face un pod
între mal si ne-mal peste nici ziua nici noapte
peste vai de pulbere peste muntii de oase si peste
ceata sufletelor
peste valurile nelinistii si linistea eterului
peste amurgul puzderiilor de astre si alba altor
puzderii
peste geamatul robilor striviti de munci si urletul
haitelor
peste toate gâtlejurile fara fund si peste toate
starile îngeresti
un pod ca limba între cerul gurii
si suflet
sa treaca peste el toate ne-spusele
sa se topeasca pe el toate spaimele si grija desarta
din inimile strivite la temelii de ziduri fara suflet
pod peste mlastina zadarnicului du-te-vino în care
toate noimele s-au înecat


***


Rodica Anca
Rugăciune


RUGĂCIUNE (1966)

O, Părinte,
Caută-mi inima în răsuflarea gheţarilor
închişi de veşnicii în negurile peşterilor;

Caută-mi gândurile în crucea văzduhului
unde se lovesc toate stihiile împărăţiei Tale;

Caută-mi trupul umflat şi murdar sub
rădăcinile păcatelor ce cresc ca sălciile
găunoase lângă apa vieţii;

Găseşte-mi-le, Doamne, şi adună-le dinaintea
bunătăţii Tale, spală-mi-le cu lacrimile Tale
de Părinte iertător şi purifică-mi-le cu
flacăra puterii Tale divine de tot ce e rugină
şi putreziciune în ele şi lasă din mine, doar
un pumn de cenuşă curată;

Amestec-o cu sângele din rănile palmelor
Tale şi plămădeşte din ea un nou Adam,
purificat, iar pe mine nu mă mai scoate
din coasta lui, ci lasă-mă să trăiesc în el
şi prin el, până la sfârşitul lumii.


PIETRE SECI (1965)

Pietre seci cheamă noaptea
stropi de lumină lichidă,
ca să se fălească
cu strălucirea stelelor.

Ape galbene şi tulburi
strigă că-s de aur topit,
când e lună plină.
Nu-şi mai amintesc că le-au murit peştii.


O VENIRE

Veni fumul şi zise: Nu!
Veniră ochii şi ziseră: Da!
Mai slab fumul.
Mai albaştri ochii,
goniră cenuşiul.
Când?


DOUĂ, UNA

Două urme de paşi spre lumină
în noroiul verzui de la popii întunericului
merg, merg una în urma celeilalte
cu sonor de liră

Un pas înapoi – o destrămare.
De aici, numai una...

Îşi strânge pământul lacrimile norilor
în urmele paşilor.

Mergând spre lumină
una în urma alteia,
                   cântau, poate...
Ajunge un singur pas înapoi
pentru o destrămare în viaţă!
De aici numai una mai oglindeşte cerul gol.


MAMĂ

Nu voiau mama şi fiica şi fiul
să vină la fiu în casă...

Fiul nu mai putea de dor
şi vorbea despre toate:
casa cu porţi la curte,
rândunici,
sub garduri -plante,
în fânar sunt cuiburi,
zemuri în pivniţă
căci vinurile s-au vărsat
în cinstea tuturor;
cum coasta
nu se ştie pe ea,
lăsând cireşii
să-şi facă de flori
şi să le coacă
numai pentru îmbrăţişarea
hoţilor doar, lacomi,
demni de vârf.

Eu zic:
mai bine ar fi fost
să fi plecat pe munţi în căutarea
noastră,
mamă, pomenită într-o dragoste.


***


Mariana Gurza
Pe urmele lui Zenon
  

PE URMELE LUI ZENON


Am prins tristeţea-n mâini
şi-am înveşmântat-o-n lacrimi.
I-am dat bineţe surâsului
şi am închinat pelin
în cupe de nostalgie.
Mi-am prins dorul în plete
şi i-am dat culoare nopţii,
apoi,
am fugit…
Mă temeam.
Alergam înfrigurată
Spre un sfeşnic pribeag
întocmai ca Zenon.
Ne-am surprins amândoi
în noapte întrebând…


ERAM FRUMOASĂ


Eram frumoasă
când te aşteptam.
Dar a trecut ceva vreme
de când noi doi
ne-am legănat
pe două curcubee,
după ce ploaia
mi-a spălat buzele
de sărutările tale.
Şi totuşi inima mea,
învelită în iubirea ta,
a păstrat
petecea sacră
cu care tu m-ai
atins cu iubire,
acolo,
printre nouri,
printre culori
şi fulgere
irosite de iubiri…


RAMURI TRISTE


Îmi bate în geam o ramură
ca o lacrimă pustiită,
nu-mi spune nimic,
doar tremură
şi-o văd tot mai ofilită.
Deschid geamul şi simt
Răceala stropului de lume;
plâng şi eu,
nu pot să tac,
dar simt,
că n-am ce-i spune.
Norii s-au cuibărit la sân,
mi-e greu să-i încălzesc,
sunt reci,
şi simt că mi-e stăpân
doar Domnul cel ceresc.


 ***


MARILENA APOSTU

POEME

  
Doar amintirea aripilor

Pe stradă doar nevăzuţi trecători
şi doar amintirea aripilor în umerii mei

luna îşi sparge singurătatea-n fereastră

nerăbdătoare aştept trenul
cu clipe de halte uitate

şi mă visez
culoare răsfăţată
în secundele privirilor tale


Numai nopţi nedormite

Aici între aceste ziduri am fost fericiţi
zidurile sunt tot aici tu eşti foarte departe

ziua a murit de mult în zarzărul din dreptul ferestrei

mă ghemuiesc în pat şi mă tot gândesc la tine
aerul din încăpere crapă de dor
şi în jurul meu risipite pe jos
numai nopţi nedormite

dimineaţa deschid larg fereastra
respiraţia mi se umple de frezii

chipul tău mă dezleagă
de albele nopţi

ca să pot trăi ai apropiat soarele


Sub razele de clopote

Ai venit cu ninsorile tale cu tot
luna e rece precum nepăsarea

sub razele de clopote mirosind a ruguri
mă ghemuiesc în palma ta stângă şi plâng

tristeţea are ochii tăi

cu sânii răzvrătiţi
ascult sărutul tău

deodată lacrimile se umplu de aripi


Plâng cu ochii mei

Pe urma paşilor
împinşi în frunze
plâng cu ochii mei de acum

privirea ta e un lemn dulce
ce mă aşteaptă
în catedrala înălţată de cuvinte

până când luna urcă un deal verde
pe umărul tău stâng

oare vom rămâne
doar intenţia degetelor?


Carnea mea caută căldura versului tău

Pe aici nopţile
sunt tot mai lungi şi mai reci
carnea mea caută căldura versului tău

albele mângâieri
cu care m-ai învelit la plecare
s-au zdrenţuit

genunchiul dezgoleşte trecutul mărturisit

acum frica loveşte fără milă pereţii
toamna-n oglindă se sparge în ţăndări

pe buzele mele îngerul a ruginit
şi nici măcar nu ştiu
cum să ies din lacrima aceasta
care tot mai tare mă strânge


Frica mea desenează zăvoare

Plouă
în toată casa doar eu
şi această lacrimă răsfoită de umbre

aş vrea să fii aici
să vezi şi tu cum întunericul aţipeşte
în pletele mele povestite de fluturi

pe stradă
nu e nimeni cu grabă sub tălpi

tac şi ascult
cum cineva încearcă
să deschidă trecutul uitat sub praguri

frica mea desenează zăvoare


Şoapte uitate de un crin înflorit

Deschid larg fereastra
cântecul greierilor năvăleşte în casă

pe masă doar câteva şoapte uitate
de un crin înflorit
şi poemul scris de tine
într-o lacrimă necunoscută

eşti iar aici lângă mine
te respir cu lumină cu tot

în zori cămaşa ta miroase
a somn proaspăt strivit

zarzărul nostru
e doldora de cuvinte de dragoste


Stau pe marginea unei lacrimi

O altă noapte
prinde rădăcini în palmele bătrânului
plecat din fotografia aceasta

pe străzi neştiute
un poem cu plâns de copil mă tot caută

singurătatea alăptează frica din mine

stau pe marginea unei lacrimi
şi ascult
cum lanţurile strigă o femeie frumoasă
pe nume

chiar acum tu intri în casă
ţinând o iarnă albă în braţe

fericită
mă furişez sub pleoapa ta stângă
şi plâng

Precum doi fluturi rănile noastre

Precum doi fluturi rănile noastre
s-au regăsit în vina de a fi însinguraţi

cheia a ruginit sub lacrimile reci

nu mi-am trădat niciodată umbra
şi mereu am ştiut
în câte silabe s-ar descompune mâna mea

secundele aleargă desculţe
prin ploaia de afară

undeva aproape
încă o femeie este vânată de ziduri

ţipătul ei sparge ora din sâmbure


Cerul îngenunchează sub frunte

Prea multe frunze au căzut în lipsa ta

acum îţi ascult trupul dezmierdând o toamnă
ce a învăţat să răspundă
în mii de rădăcini

versul tău se aşterne
peste piatra ce pândeşte prima ninsoare
păsările aduc cenuşa lemnului
care te-a încălzit

încă un zâmbet crapă-n oglindă
şi nici nu mai ştiu câte vieţi au trecut
de când păşesc cu ochii închişi către tine

senin
cerul îngenunchează sub frunte

Plânsul numără crucile

În cimitir plânsul numără crucile
şi în toată casa
e un miros puternic de duminică umedă

îndurerată aştept
ultima zi din ţipătul copilului bolnav

fratele meu pictorul
îşi stinge nevoia de plecare într-o pânză

cea mai putredă poruncă
scapă singurătatea de vina tălpilor

Dintr-o lebădă albă tot încerc să te strig

Nu ştiu pe unde umblă arborii tăi
dintr-o lebădă albă tot încerc să te strig

abia noaptea târziu
ai ajuns la mine ţinând în braţe
un drum plin de răni

acum dormi
şi nu auzi ceasurile îngropate
în carnea mea încă tânără

luna zornăie în sudoare ca un ban de argint
şi eu aş vrea să fiu pământul tău

să rodesc pentru tine
să îţi port mormântul în mine

Marilena Apostu


***


BEN TODICA 

DIN MELBOURNE



Ecoul Mioritic

Şi azi când simt mirosul de drob de miel îmi aduc aminte de colinele noastre, de văile şi munţii plini cu turme de oi şi stâne. Mergeam la cules de fragi şi căpşuni sălbatici care creşteau din abundenţă în pământul îngrăşat de oi, apoi dădeam de câte o colibă în care intram şi observam curios obiectele trebuincioase la cele de zi cu zi şi la prepararea produselor din lapte. De araci stăteau atârnate una lânga alta brânza, urda şi caşul din care se scurgea zărul. Mama mergea întotdeauna dis-de-dimineaţă la piaţa de peste drum ca să cumpere urdă proaspătă şi smântână. Primăvara, când se topeau zăpezile şi răsăreau ghioceii, apăreau ciobanii în piaţă să vândă miei. Era o nebunie pentru un copil ca mine tot acest spectacol în care se intersectau vocile oamenilor cu glasuri de animale ori ciripit de păsărele. Era zarvă mare şi toţi se târguiau, ca în final să vezi oameni cu feţe fericite şi împăcate pentru câştig si pentru o masă îmbelşugată de Paşte, provizii pentru ciobani, fluiere şi opinci noi, bundiţe şi podoabe pentru ciobăniţe.
Noi, românii trăim de mii de ani în armonie cu pământul. SUNTEM PE ACESTE MELEAGURI CARPATINE DINAINTE DE ÎNGHEŢURI (întrebaţi-l pe Zamolxe care ne spune că suntem legaţi de perioada anilor de aur ai omenirii). Venim din eternitate şi mergem în ea. Lucian Blaga îi spunea lui Mircea Eliade că noi, românii, nu putem fi decât o cultură minoră: “Cultura românească este o cultură minoră, având ca «vârstă adoptivă» copilăria.” Desigur că marii filozofi ai omenirii judecă maturitatea unui neam prin prisma intelectuală. Însă, dacă e să ascultăm ce ne spune Petre Ţuţea despre un laureat Nobel şi o bătrână de la ţară, «În faţa lui Dumnezeu, bătrâna e om, iar laureatul dihor, şi el aşa moare,» putem afirma că există o maturitate culturală în ‘ingnoranţa’ omului simplu, pe care acesta din urmă nu o vede sau nu e antrenat să o recunoască. Cultura unui neam se maturizează prin osmoză, moştenindu-se din tată în fiu, lucru care lipseşte în vest datorită distrugerii nucleului familial. Aborigenii din Australia nu au limbă scrisă. Ei îşi transmit de cincizeci de mii de ani cultura pe cale orală, prin cântec şi dans, prin obiceiuri şi tradiţie. Dintotdeauna părinţii au crescut împreună cu bunicii şi copiii, mecanism prin care cultura s-a transmis, in timp ce în vest, membrii unei familii sunt încurajaţi să trăiască separat şi independent, tăindu-se astfel firul continuitatii. De aceea, în vest avem spaţii fragmentare sau specializate şi ca atare ele sunt rupte de evoluţie, nu au timp de maturizare ca şi cel Mioritic. În ziua de azi se observa tăierea acestui cordon ombilical cultural in cazul noilor generaţii.
Emigraţii şi-au păstrat identitatea datorita acestei continuitati ancestrale. Tradiţiile culturale au fost conservate mii de ani, impregnate în ADN-ul românului precum vremurile în inelele din trunchiul copacilor. Eu am supravieţuit în occident datorită limbii şi a culturii părinţilor şi strămoşilor mei. A mă ruga lui Dumnezeu în limba părinţilor mei a fost un dialog imaculat cu Creatorul, pe când în engleză ar fi fost un spectacol Shakespearian. Forţa cuvântului în limba părinţilor are un efect vindecător. Emigranţii români au retinut spaţiul Mioritic prin limba lor, prin mâncăruri şi muzică, prin îmbrăcăminte şi contribuţii la spaţiul noii ţări. Am creat familii noi, case de cultură, cluburi culturale şi sportive, şcoli în limba română, biserici, ziare şi reviste şi chiar biblioteci, am înfiinţat posturi de radio şi televiziune în limba română. Am organizat expoziţii şi festivaluri şi am ieşit la serbări câmpeneşti invitând musafiri din alte culturi. Am păstrat legătura cu ţara mamă prin Departamentul românilor de pretutindeni şi am realizat acţiuni şi schimburi de experienţă cu instituţii de acasă.
Ca român adevărat nu te poţi lipsi de spaţiul Mioritic. Asta ar însemna să te laşi purtat de vântul nemilos al timpului şi vremurilor care, încet, dar sigur te va dezrădăcina. Pentru mine, ar însemna să-mi amputez o parte din viaţă şi din suflet. Sunt unii care spun că ei nu sunt români şi îi cred. Ei nu aparţin acestui neam, au fost plantaţi printre noi! Iar cei care nu inteleg maturitatea culturală a neamului lor din mândrie sau presiune comunitară sunt destinaţi unei evoluţii culturale cicatrizate sau în cel mai trist caz, deformate.
În balada Mioriţa, ciobanul care nu răspunde la violenţă cu violenţă dă dovadă de mare maturitate şi înţelepciune umană, dă dovadă de continuitate ombilicală din etern şi înspre etern, deslipindu-se de ceilalţi doi care nu sunt decât păpuşile artificiale ale timpului trăit, lipsiţi de etern şi divin. Această maturitate se vede în casele emigranţilor români prin fotografiile părinţilor şi bunicilor noştri, în port şi loc, în zâmbetul şi sclipirea din priviri, în cântecul şi îndeletnicirile noastre, în atitudinea faţă de cei din jur, în creativitatea şi contribuţia noastră la societate, în gândurile şi rugăciunile noastre.
Spaţiul mioritic este în fiecare cuvânt românesc care îmi iese din gură şi în acel moment mă simt ocrotit. Sunt acasă împreună cu părinţii mei. Spaţiul Mioritic este legea divină a creaţiei şi continuităţii vieţii şi neamului. Spaţiul Mioritic este legătura dintre cer şi pământ. Spaţiul mioritic este perfecţiunea naturii, pentru mine. Când am deschis ochii la sânul mamei, Dumnezeu a fost inspirat să creeze pământul cu spaţiul Lui mioritic. E un cântec de leagăn, o adiere de vânt, o mireasmă de floare şi un dor.
Dacă nu ar fi fost limba română, aş fi murit de mult în exil.



Ben si Zmeul din Povesti

Ben TODICA / 2015



luni, 3 august 2015

Masă Rotundă 2: Spațiul Mioritic al Românului din Exil, Al 39-lea Congres ARA, 2015, Frascati/Roma, Italia, Sesiune plenară, 29 Iulie 2015




Ben Todică – Ecoul Mioriţei

Masă Rotundă 2: Spațiul Mioritic al Românului din Exil
Al 39-lea Congres ARA, 2015, Frascati/Roma, Italia
Sesiune plenară, 29 Iulie 2015

Şi azi când simt mirosul de drob de miel îmi aduc aminte de colinele noastre, de văile şi munţii plini cu turme de oi şi stâne. Mergeam la cules de fragi şi căpşune sălbatice care creşteau din abundenţă în pământul îngrăşat de oi, apoi dădeam de câte o colibă în care intram şi observam curios lucrurile şi obiectele trebuincioase la cele de zi cu zi şi la prepararea produselor din lapte. De araci stăteau atârnate una lânga alta brânza, urda şi caşul din care se scurgea zărul. Mama întotdeauna mergea dis-de-dimineaţă la piaţa de peste drum de blocuri ca să cumpere urdă proaspătă şi smântână. Primăvara, când se topeau zăpezile şi răsăreau ghioceii apăreau ciobanii în piaţă ca să vândă miei. Era o nebunie pentru un copil ca mine tot acest spectacol în care se intersectau vocile oamenilor cu glasuri de animale ori ciripit de păsărele. Era zarvă mare şi toţi se târguiau, ca în final să vezi oameni cu feţe fericite şi împăcate pentru câştig, pentru o masă îmbelşugată de Paşte şi provizii pentru ciobani, fluiere şi opinci noi, bundiţe şi podoabe pentru ciobăniţe.
Noi, românii trăim de mii de ani în armonie cu pământul. SUNTEM PE ACESTE MELEAGURI CARPATINE DINAINTE DE ÎNGHEŢURI, (întrebaţi-l pe Zamolxe care ne spune că suntem legaţi de perioada anilor de aur ai omenirii). Venim din eternitate şi mergem în ea. Lucian Blaga îi declara lui Mircea Eliade că noi, românii nu putem fi decât o cultură minoră “Cultura românească este o cultură minoră, având ca «vârstă adoptivă» copilăria.” Desigur că marii filozofi ai omenirii judecă maturitatea unui neam prin prisma lor academică. Însă, dacă e să ascultăm ce ne spune Petre Ţuţea despre un laureat Nobel şi o bătrână de la ţară – În faţa lui Dumnezeu, bătrâna e om, iar laureatul dihor, şi el aşa moare, putem concluziona că există o maturitate culturală ancestrală în ingnoranţa văzută de academici la omul simplu, pe care acesta din urmă nu o vede sau nu e antrenat să o recunoască. A dat vreodată cineva un doctorat în ignoranţă? Ignoranţa e un paradox! Cultura unui neam se maturizează şi prin osmoză, moştenindu-se din tată în fiu, lucru care lipseşte în vest datorită distrugerii nucleului familie. Aborigenii din Australia nu au limbă scrisă. Ei îşi transmit de cincizeci de mii de ani cultura pe cale orală, prin cântec şi dans, prin obiceiuri şi tradiţie. Din totdeauna părinţii au crescut împreună cu bunicii şi copiii, mecanism prin care cultura s-a transmis, ori în vest membrii unei familii sunt încurajaţi să trăiască separat şi independent, tăindu-se astfel firul. De aceea, în vest avem spaţii fragmentare sau specializate şi, ca atare sunt rupte de evoluţie, nu au timp de maturizare ca şi cel Mioritic. În ziua de azi se urmăreşte tăierea acestui cordon ombilical prin transformarea noilor generaţii în asset bun comercial.
Emigraţii de mii de ani au rezistat şi şi-au păstrat identitatea, sănătatea tocmai prin păstrarea contactului prin acest cordon ombilical cultural. Toate tradiţiile culturale au fost cărate de mii de ani, impregnate în ADN-ul românului precum vremurile în inelele din trunchiul copacilor. Eu, în occident am supravieţuit datorită limbii mele şi a culturii părinţilor şi strămoşilor mei. A mă ruga lui Dumnezeu în limba părinţilor mei a fost un dialog imaculat cu Creatorul, pe când în engleză ar fi fost un spectacol Shakespearian -pentru mine. Forţa cuvântului în limba părinţilor are un efect vindecător. Emigranţii români au cărat spaţiul Mioritic cu ei prin limba lor, prin mâncăruri şi muzică, prin îmbrăcăminte şi contribuţii la spaţiul noii ţări. Am creat familii noi, case de cultură, cluburi culturale şi sportive, şcoli în limba română, biserici, ziare şi reviste şi chiar biblioteci, am înfiinţat programe şi posturi de radio şi televiziune în limba română. Am organizat expoziţii şi festivaluri şi am ieşit la serbări câmpeneşti invitând musafiri din alte culturi. Am păstrat legătura cu ţara mamă prin Departamentul românilor de pretutindeni şi am realizat acţiuni şi schimburi de experienţă cu instituţii de acasă.
Ca român adevărat nu te poţi lipsi de spaţiul Mioritic. Asta ar însemna să te laşi purtat de vântul nemilos al timpului şivremurilor care, încet, dar sigur te va dezrădăcina. Pentru mine, ar însemna să-mi amputez o parte din viaţă şi din suflet. Poţi trăi ciuntit până la moarte? Sunt unii care spun că ei nu sunt români şi pe unii îi cred. Ei nu aparţin acestui neam, au fost plantaţi printre noi, iar cei cărora le e ruşine pentru că nu sunt destul de îngăduitori cu ei înşişi ca să realizeze maturitatea culturală a neamului lor, din mândrie sau presiune comunitară sunt destinaţi la o evoluţie culturală cicatrizată sau în cel mai trist caz, schimonosită.
În balada Mioriţa,ciobanul care nu răspunde la violenţă cu violenţă dă dovadă de mare maturitate şi înţelepciune umană, dă dovadă de continuitate ombilicală din etern şi înspre etern, deslipindu-se de ceilalţi doi care nu sunt decât păpuşile artificiale ale timpului trăit, lipsiţi de etern şi divin. Această maturitate se vede în diaspora în casele noastre, ale emigranţilor români prin fotografiile părinţilor şi bunicilor noştri, în port şi loc, în zâmbetul şi sclipirea din priviri, în cântecul şi îndeletnicirile noastre, în atitudinea faţă de cei din jur, în creativitatea şi contribuţia noastră în societate, în gândurile şi rugăciunile noastre.
Spaţiul mioritic este în fiecare cuvânt românesc care îmi iese din gură şi în acel moment mă simt ocrotit. Sunt acasă împreună cu părinţii mei. Spaţiul Mioritic este legea divină a creaţiei şi continuităţii vieţii şi neamului. Spaţiul Mioritic este legătura dintre cer şi pământ. Spaţiul mioritic este perfecţiunea naturii, pentru mine. Când am deschis ochii la sânul mamei, a fost inspirat Dumnezeu ca să creeze pământul, cu spaţiul Lui mioritic. E un cântec de leagăn, o adiere de vânt, o mireasmă de floare şi un dor.
Dacă nu ar fi fost limba română aş fi murit de mult în exil.


***



Text integral
Masă Rotundă 2: Spațiul Mioritic al Românului din Exil
Al 39-lea Congres ARA, 2015, Frascati/Roma, Italia
Sesiune plenară, 29 Iulie 2015

Primul sens al exilului ca termen, în înțeles juridic, se referă la pedepsirea pentru motive politice a unui cetățean, cu izgonirea sa din țară sau din localitatea unde s-a produs defecțiunea. Dar trebuie adăugat imediat că noțiunea de exil s-a extins și asupra părăsirii benevole a țării, din aceleași motive politice, actantul luând-o înaintea unei posibile expulzări pe cale oficială. Pleci din țară pentru că te izgonesc cei de la putere sau pentru că nu suporți să-i mai știi la putere.
Fiind vorba de ruperea relațiilor dintre un individ și structura socială din care făcea parte, exilul ca atare vine spre noi din cele mai vechi timpuri și însoțește mersul istoriei omenirii, cu etape mai permisive și cu acutizări la momentele de dramă ale unei națiuni. Ne amintim de exilul pe 50 de ani al evreilor în Babilon, de renumiți cetățeni ai Greciei antice, exilați din motive politice, deveniți uneori dușmani ai propriei cetăți punitive, semn al valorii lor personale care însă nu fusese just apreciată. Mai încoace, ne putem referi la exilul lui Ovidiu la Tomis, tocmai la marginea nesigură a imperiului roman ajuns la apogeu, poetul fiind pedepsit de Octavian Augustus pentru vini din intimitatea familiei imperiale, exil care nouă, ca trăitori în spațiul carpato-pontic ne vorbește despre colonii grecești și romane pe tărâmuri dacice. Cu precizarea că enigmaticul exil tomitan, nu era decât o simplă relegare, adică Ovidiu își păstra drepturile cetățenești romane, inclusiv averea din peninsulă. Ceea ce nu a pus nici o surdină vaietelor lirice din Tristia, din Ponticele. Mai încoace, avem exilul florentinului Dante, la Ravenna, de unde nu a putut nicicum să-și revadă urbea iubită.
Ajungem peste veacuri la exilul lui Napoleon pe insula Sf. Elena; dar și la exilul de 3 ani al celui mai mare poet rus Pușkin, la Chișinău. Și câți alții, îndepărtați de la rostul lor și din patrie, prea cunoscuți sau nu îndeajuns cunoscuți! La noi, în istoria ultimelor secole, avem exilul lui N. Bălcescu după căderea Revoluției din 1848, la Palermo, unde a murit după 3 ani, tot fără a-și fi putut revedea țara; avem exilul domnitorului Alex. Ioan Cuza, după noaptea abdicării forțate, din 11 februarie 1866, murind în străinătate, după 7 ani de constrângeri materiale, fără însă a se plânge vreodată, fără a cere ceva, ba dimpotrivă: după ce, într-un mod exemplar, refuzase oferta lui Carol I de a reveni în țară, deși fusese ales, în contumacie, deputat de Mehedinți, cu loc asigurat în Parlament. Gest ce îl deosebește esențial de exilații mai înainte citați, care nu au contenit să ceară clemență de la persecutori, ajutor de la prieteni, protecție de la potentați, precum nu au contenit să se plângă în versuri clasice de condițiile abominabile în care erau nevoiți să-și ducă amarul zilelor: la Pontul Euxin, la Chișinău, deși noi înțelegem că era vorba doar de iscusite figuri de stil persuasive, spre a stârni compasiunea celor puternici. Localnicii, dispunând de posibilități materiale incomparabil mai mici, reușeau să supraviețuiască privațiunilor, trimițându-și urmași până în zilele noastre.
Nu mai trebuie subliniat faptul că, în acest ultim veac XX al progresului galopant, beneficiind de luminile a mai mulți savanți decât se adunaseră în istoria tuturor timpurilor, care veac și-a câștigat, în paralel, rușinoasa faimă a unui număr de victime ce depășește întreaga hecatombă a istoriei mondiale, în veacul XX s-au înregistrat deplasări de populații ce surclasează marile migrații pe parcurs de un mileniu ale popoarelor asiatice și nu numai. Tema refugiului ar trebui să ocupe prim-planul preocupărilor sociologice, dar și literare. Lucru ce nu se prea întâmplă. Semn sigur că nu vedem marile provocări ale lumii moderne și postmoderne, complăcându-ne în abordări punctuale, ca să nu spun nesemnificative.
La noi în perioada comunistă a funcționat implacabil, după model sovietic, exilul persoanelor indezirabile, încarcerarea ”dușmanilor orânduirii de stat”, dar mai ales deportarea în Bărăgan a unor comunități întregi, ca represiune sau în mod strategic, la granița cu Jugoslavia. S-a spus pe bună dreptate că exilul a luat forme catastrofale în ultimul secol. Cu deosebire în România, care a avut neșansa să treacă, din 1930 încoace prin 3 dictaturi. Dictatura roșie fiind cea mai cruntă. În cei 4 ani de dictatură antonesciană au rămas în străinătate toți tinerii care plecaseră la studii, dar și foștii diplomați și reprezentanți de culoare verde, mă refer la opțiunea legionară.
După 1945 au rămas peste graniță toți cei care reprezentaseră diplomația antonesciană. Și mulți alți cetățeni, îndeobște intelectuali și specialiști care înțeleseseră ce -i așteaptă dacă revin în țară. Filosoful Mihai Șora, a revenit în 1946, din motive familiale și a constatat că nu i se mai dă voie să plece înapoi, în Franța. Îl va fi ”salvat” de la detenția propriu-zisă faptul că activase în Rezistența franceză. Însă, după instaurarea regimului roșu, toți actanții partidelor politice, dar și toți intelectualii și reprezentanții marcanți ai burghezo-moșierimii au fost trimiși în închisori și lagăre de muncă, în ideea stalinistă, declarată fără a clipi din ochi, că Dușmanul de clasă trebuie lichidat fizic, fără echivoc. Puțini au reușit să se mai expatrieze după 1945, Cortina de fier politico-ideologică a căzut implacabil, pentru încă 45 de ani, separând lumea în două lagăre inamice. În cazul României efectele Cortinei au fost parcă mai dure ca oriunde. Strașnic păzită, din greu antifonată. Să nu mai știm unii de alții, de familiile rămase de izbeliște, de rude și prieteni. Unii
Aici, desigur ”umăr la umăr / noi mulți la număr”, cărora ni se promitea fericirea generală, dar nu primeamdecât o subsistență cartelată, și cei puțini dincolo , ”arși de dor”, vorba lui Saroyan și în imposibilitatea de a ne ajuta cu ceva. Lumi paralele, care din motive strict politice erau blestemate să nu se întâlnească niciodată. Totuși, cu intervenții, cu sprijinul străinătății, unii intelectuali au reușit să obțină viza plecării definitive. Pe scriitoarea X a salvat-o intervenția președintelui Giscard d’Estaign , pe altcineva Churchill, sau De Gaule; pe poetul Dragoș Vrânceanu l-a scos la lumină vizita în România a unui mare scriitor italian de stânga, cu care italienistul nostru fusese prieten în perioada studiilor florentine.
O subliniere specială: creatori români de talie mondială precum Brâncuși, Enescu, Celibidache, Perlea, Apostu au refuzat să revină în țară, la oricâte insistențe, regimul comunist repugnându-le organic. Se știe ce și cât a pierdut din asta națiunea română.
Voi spune câteva cuvinte despre exilul scriitorilor, după 1945; dar mai întâi aș vrea să ne gândim o clipă la marele noroc al culturii noastre că la momentul încheierii războiului, destui scriitori de primă linie precum Ionescu, Eliade, Cioran și alții se aflau în Vest; știind prea bine că toți cei numiți mai sus, în eventualitatea că s-ar fi aflat în țară, ar fi ni merit în pușcării, în malaxorul detenției comuniste, dirijate la noi direct de la Moscova, prin cominterniștii alogeni Chișinevski, Bodnăraș, Nikolski și alții de teapa lor. Te gândești cu strangere de inimă ce s-ar fi ales de opera acestor personalități creatoare excepționale.
Se disting două etape ale exilului postbelic: perioada 1945-1949, când s-au exilat 50 de scriitori; perioada 1975-1989 când au scăpat de sub teroarea comunistă alți 200 scriitori. Un calcul simplu arată că aproape 15% din numărul de scriitori în viață la momentul respectiv se aflau în exil, o cifră mult superioară oricărei alte țări vecine și prietene. Însă sentimentul nostru, al scriitorilor, era că mult mai mulți plecaseră, că am rămas aici singuri, vulnerabili și neimportanți. Mi-l amintesc pe teribilul N. Carandino, cândva director la Dreptatea, iar după episodul Tămădău, coleg de celulă la Sighet cu Iuliu Maniu, care s-a stins pe brațele discipolului său. Or, la restaurantul scriitorilor, dl Carandino, neînfricat ca totdeauna, venise de la masa vecină să ne arate o listă, supralicitând: ”Sunt mai mulți scriitori români dincolo decât în țară!” Nu era întru’ totul exact, pe cât de dramatic și de semnificativ, totuși. O listă cu doar câteva nume: Ștefan Baciu, frații Ion și Al. Ciorănescu, C. Busuioceanu, Vintilă Horia, George Uscătescu, Basil Munteanu, L.M. Arcade, C. V. Gheorghiu, Aron Cotruș, Horia Stamatu, Monica Lovinescu, Virgil Ierunca, Petru Dumitriu, Ioan Petru Culianu, Ion Negoițescu, Ilie Constantin, George Astaloș, Ion Caraion, Nicolae Balotă, Dinu Flămând, D. Țepeneag, Matei Călinescu, Sami Damian, Paul Miron, Al. Lungu, Sorin Alexandrescu, C. Eretescu, Sanda Golopenția, Mihai Ursachi, Matei Vișniec, Gabriela Melinescu, Norman Manea, Bujor Nedelcovici, Damian Necula, Dorin Tudoran, Pavel Chihaia, Andrei Codrescu, Dan Culcer, Mircea Iorgulescu.
O secvență autobiografică: fratele meu stabilit în Luxemburg a dorit să mă invite acolo. Prietenii l-au sfătuit să mă invite, scriitor fiind, printr-o Asociație culturală. Neclintiți când era vorba de a da o viză în vest, ai nostri securiști se fereau pe cât posibil să refuse invitațiile culturale, pentru a evita scandalurile de presă. Presupun că mare parte din scriitorii rămași dincolo profitaseră de asemenea invitații. Unii, ca subsemnatul, se întorceau: Mie, un prieten mi s-a adresat cu: Înapoiatule! Ce-i drept, ca geolog terenist cu vechi state, eram obișnuit cu condițiile de viață precare din cătunele de munte; mai mult de-atât, începuseră să mă intereseze cu dinadins acești oameni urgisiți dar conservând ceva din cumsecădenia și răbdarea dintotdeauna ale românilor și îmi propuneam să scriu despre ei, neținând seama dacă scrierile mele vor apărea cu promptitudine sau cu mari amânări sau deloc. Și fapt este că după 25 de ani de la Evenimente, nu am reușit să editez decât o parte din acele jurnale. Dacă însă, cetățean onorabil, ai fi dorit să părăsești țara fericirii generale și a tuturor libertăților constituționale, te trezeai cu un refuz de neclintit. Pe graniță, te împușcau fără somație. Fratele gazdei mele din Avrig a încercat să treacă granița la Sârbi, a dispărut pur și simplu, nu se știe nici până azi cum. Un caz mai fericit în ghilimele face tema romanului dlui medic Sorin Isvoran din Monterey, CA: Mâine începe de astăzi, descriind trecerea înot a Dunării, în prag de iarnă, arestarea la sârbi, trecerea prin nu mai puțin de 18 închisori și lagăre, evederea cu succes, traversarea Alpilor până în Austria, zona americană, peripețiile până la Paris, unde a trebuit să fie paznic de noapte și să-și reia studiile de medicină, ca la absolvirea lor să aleagă America. Un prim paradox ar fi chiar acesta: niște scriitori români, prin definiție legați ombilical de practica limbii române și legați deasemenea cu infinite fire sufletești de locurile natale au fost nevoiți să se expatrieze, riscând totul, în speranța de a obține măcar libertatea de gândire și condițiile unei minime democrații. Că speranțele acestor oameni reprezentativi pentru națiunea română nu au fost onorate decât în mică măsură, o știm de-acum prea bine. O mărturisea poetul Ilie Constantin la consfătuirea de la Neptun a scriitorilor români din exil, organizată în vara lui 1995 de Laurențiu Ulici: După uimirea că aveam libertate și condiții democratice reale, a trebuit să constat că francezii nu au de gând să-i întâmpine sărbătorește pe scriitorii români veniți, nici să le ofere pe un platou toate înlesnirile de viață posibile. Totul pentru exilat trebuia luat de la zero. Într-un anonimat cât muntele ce sprijină zarea. Dar să nu-i uităm pe conaționalii nostri dintre Prut și Nistru, rămași în afara granițelor naționale, exilați de nevoie în măreața Uniune, iar cei mai destoinici dintre ei, învățători, preoți, negustori etc, au luat imediat drumul Siberiei, acel terifiant Pahod na Sibir, de unde nu s-au mai întors niciodată. Să ne gândim și la refugiații care au izbutit să treacă Prutul în iunie 1940, în momentul Cedării; și la ceilalți, care au plecat cu Ordin de evacuare în martie 1944, când venirea armatei roșii eliberatoare era iminentă. La ordinul lui Antonescu, îngrijorat de întoarcerea frontului, încă din 1943 colonelul Musiu a întocmit liste pe județe și comune cu numele familiilor direct amenințate la eventuala venire a sovieticilor; se cunoștea procedeul sovietic de la momentul Cedării, după care au urmat deportări ale tuturor fruntașilor din fiecare localitate. Acei refugiați din martie 1944, în număr de câteva sute de mii, conform listelor, dar în fapt mult mai mulți, speriați de venirea sovieticilor, au ajuns în comunele din vestul țării, unde fuseseră repartizați. Au scăpt cu zile, însă au pierdut tot avutul de-o viață. Într-o Românie sărăcită și înfricoșată după 4 ani de război, este de la sine înțeles că regățenii nu i-au primit cu inima deschisă pe acești ”venetici”. Cu greu și-au făcut un rost, o nouă viață de fapt, ruptă în două, defalcată de cea din Basarabia. Am ales să scriu romanul familiei mele de refugiați, de exilați în propria țară: Veneticii, roman ajuns la a patra ediție. Roman pe care n-am fost sfătuit să-l lansez și dincolo de Prut, vremurile fiind nesigure. Cunosc îndeaproape jalea nestinsă a celui rupt de la baștina sa, aleanul neostoit vreodată, între viața de privațiuni a veneticului și rememorările din copilărie și tinerețe, ca dintr-o altă viață. Părinții mei, strămutați de nevoie într-o comună de pe malul Oltului nu au avut norocul să-și revadă plaiurile natale, Cioburciul, comuna mult visată de pe malul Nistrului. Nu primeai viză decât dacă te chemau rude de gradul I. Eu însumi, pentru că nu mi s-a dat voie să vizitez satul natal, am refuzat să mă înscriu la excursii în URSS, căci aflasem că trenul traversează Basarabia cu o singură oprire, la Kișinew, cu ușile blocate, strașnic păzite de militari.
Acum, la subiect, despre spațiul mioritic. Noțiune introdusă de marele nostru poet și filosof Lucian Blaga pentru a defini succint și expresiv spiritul național românesc. Gânditorul și poetul s-a întrebat ce-i definește pe români ca națiune, ce-i singularizează printre popoarele limitrofe, ce-idiferențiază de vecini, dar șide apusul European pragmatic și liberal, de răsăritul slav și fatalist. Trebuie să existe o diferențiere de la o națiune la următoarea, dar și o tranziție în acest măcar aparent continuum European. Populațiile din vecinătate au venit aici la un moment dat al istoriei, s-au mișcat de colo-colo până să-și găsească un vad: ungurii, bulgarii, turcii, alte națiuni. Or românii ca atare nu au venit de nicăieri, ei sunt ai acestor locuri și locurile sunt ale lor; ei s-ar defini deci prin statornicie, prin stabilitatea într-un spațiu liber ales, de la Nistru pân-la Tisa, precum s-a spus; cercetezi cu luare-aminte geografia, istoria, folclorul, datinile, tradițiile, toate în interconexiune – și ai revelația că toate la un loc, în timp de veacuri și milenii, au ajuns să reprezinte un context etnopsihologic, au dat o matrice spirituală acestui popor. Oamenii s-au înfrățit cu locurile, cu relieful, cu piciorul de plai perceput ca o gură de acces spre rai. Doinele, legendele i-au vorbit lui Blaga într-un limbaj peremptoriu. Omul de la curbura Carpaților este legat indestructibil de locul nașterii sale, dar și de familie, de vecini, de comunitatea rurală căreia îi aparține. Unde a copilărit și a căpătat sentimental apartenenței la o lume edenică. A-l rupe de acest context este o trauma majoră, o frustrare, este o rană sufletească pururea vie. Iată: ”A plecat Moțul în țară / Cu doniți și cu ciubară./ Dar cu gândul tot acasă / La copii și la nevastă. / De nevastă că mi-i dor / De pruncuți mai că nu mor!” Se poate un mesaj omenesc mai simplu, pe cât de emoționant?! Avem în cele 6 versuri de folc lor schema trăirii psihologice a celui plecat. Chit că Moțul nostru se va întoarce negreșit la ai săi, cât mai repede posibil, mînat de-al său aprig dor. În vreme ce insul exilat, izgonit dintre ai săi și din matricea sa spirituală, percepe dezrădăcinarea de obârșii, smulgerea iremediabilă, translarea într-un spațiu și într-un mediu uman străine lui, ca fiindu-i o stile, inospitaliere. Iar plecarea de bunăvoie în țară a Moțului, numai pentru că nu e definitivă și ireversibilă, nu schimbă decât intensitatea trăirii, nu și natura ei patetică.
În România sfârșitului de veac XIX, devenită stat în modernizare intensivă sub Carol I, însă o societate constituită pe ruralitate, deschizându-se școli în toată țara, s-a ridicat o primă generație de intelectuali, care musai să se racordeze la noile exigențe ale progresului, ce veneau în opoziție cu tradiția rurală. De aici o exacerbare la acești intelectuali a temei: ”De ce m-ați dus de lângă voi?”, a orășeanului cu nostalgia natalei vâlcioare. Cu acest mesaj a venit Octavian Goga și generația sa. Iorga se străduia să gestioneze aceste energii spirituale la scara întregei țări, văzând în păstrarea tradițiilor singura garanție a identității naționale-de aici sămănătorismul. După Marea Unire, generația lui Blaga, Nichifor Crainic, Adrian Maniu, Ion Pillat, Vasile Voiculescu, a prelucrat mesajul naționalist/ traditionalist, la Gândirea, ca mișcare literară. Din păcate, așa cum se întâmplă mereu în politică, deja se înfiripase mișcarea legionară, nationalistă și xenofobă, repede acaparând milioane de aderenți. S-a făcut mult, dacă nu chiar totul ca această mișcare să devină o pată neagră pe obrazul țării. Trebuiespus, cu fermitate, în spiritul adevărului, că naționalismul din România nu era nicidecum o răbufnire pe plan regional a sentimentelor și resentimentelor populare, ci era la acea vreme în întreaga Europă mișcarea care cuprinsese absolut toate națiunile, în primul rând datorită schimbării radicale a configurației politice, prin dispariția imperiului austro-ungar. Numai așa se explică ascensiunea lui Franco, a lui Musolini, Hitler, Horty etc.
Aceste realități geopolitice-istorice au fost cu iscusință eludate/răstălmăcite de propaganda comunistă, de istoricii aserviți regimului roșu. S-a trecut sub tăcere însuși faptul că vecinătatea Rusiei sovietice a avut ca rezultat un accent în plus de nationalism la noi, perceput ca reacționar. Teama de bolșevism era acută, încă din 1921 partidul comunist fusese scos în afara legii. Am văzut că exilul a fost pentru fiecare actant o experiență dureroasă, totul trebuia luat de la zero. Cum au reacționat scriitorii ajunși în exil? Acum știm mai bine ce opțiuni au luat acești ”trădători de țară”: au fost nevoiți să practice meserii umile, pentru a-i asigura traiul zilnic. Sau să repete studii pentru a-și echivala studiile universitare –cazul dnei Ileana Costea, al atâtor alții. Unii au continuat să scrie în limba română, desigur fără speranța de a fi publicați în țară: Paul Goma, Ion Caraion, Ion Negoițescu, Bujor Nedelcovici; alții au învățat, cu greu, în mulți ani de străduințe penibile, să scrie în limba țării de adopțiune: Emil Cioran, Petru Dumitriu, Petru Popescu, George Astaloș, Ilie Constantin. S-a făcut mult caz la revista securistă Săptămâna că Petru Popescu ar fi declarant a nu mai dori să scrie într-o limbă tribală etc. G. Astaloș căra jumătăți de vite în Halele din Paris; cândva l-a invitat la teatru pe patron și aceluia nu i-a venit să creadă când a înțeles cine este autorul piesei. Alții au scris și în română dar și în limba țării de adopțiune. De exemplu, Mircea Eliade scria textele sale literature numai în românește, iar lucrările științifice în franceză, apoi în engleză. În vreme ce bunul său prieten Cioran a devenit cel mai mare stilist al literaturii franceze. Dar și cazul rar al exilatului ce-și reneagă țara și națiunea. Dacă nu cumva era o formă ciudată de a se despărți de propria tinerețe legionară. În orice caz, o formă de iubire întoarsă în ură.
Trebuie spus că intelecualii români din exil s-au străduit să aducă la conștiința vestului aspectele de prim rang privind identitatea culturală a românilor, simțindu-se cumva ambasadorii noştrii; să intermedieze între cultura română și cea a țării gazdă; în primul rând s-a militat pentru păstrarea valorilor noastre tradiționale și totodată pentru delimitarea de subprodusele culturii socialiste. S-a avut în vedere păstrarea acurateței limbii române, în primul rând prin scrierile proprii, totdeauna impecabile stilistic. În fapt, spiritual mioritic, atașamentul pentru cultura noastră și-a găsit materializarea în nenumăratele asociații, fundații, societăți care năzuiau să-i capaciteze pe intelectualii din exil și la o adică să-i impună atenției generale. Sunt prea multe și glorioase numele acestor reviste, îndeobște cunoscute, nu le mai dau numele. Nici pe cele ale revistelor românești ale exilului de pretutindeni, efemere sau mai de durată, care năzuiau să consolideze relațiile intercomunitare. Au existat edituri, în Germania, Franța, Spania dar și în State. Acum există rețele de socializare pe internet, impactul cărții pe hârtie se află în recul sever. Oamenii, chiar interesați de cultură,de literatură, nu mai intră în librării, în biblioteci, preferă să descarce textele de pe internet.
O temă separată ar fi reintegrarea scriitorilor din exil în cultura română, după un hiatus greu imaginabil, păzit cu strășnicie de culturnici, de propaganda comunistă. În privința personalităților din exil nu au existat decât două abordări: denigrarea la sânge și, în unele cazuri, manevre stăruitoare spre a-i cîștiga, fie și doar la nivel retoric, cum știm că s-a procedat în cazul lui Eliade: se dorea o declarație publică de adeziune la România socialistă. Era încă o manevră ticăloasă, simetrică inițiativei de la Pentru patrie, o revistă adresată în exclusivitate românilor din străinătate, cu intenția de a-i ademeni. Nu a căzut nimeni în această capcană penibilă, nu s-a găsit cineva care să dea crezare acelor minciuni deșănțate și să revină în țară. În schimb, s-a reușit măcar o jumătate din scopul inițial: compromiterea unor condeie de prestigiu din Interbelic, după ieșirea din detenție, constrânse să laude mărețele realizări. Din păcate, victime au fost unele nume strălucite precum Crainic, Gyr și alții.
Revenirea în țară a vechilor intelectuali din exil se poate discuta de la caz la caz. Imediat după Decembrie a existat o revenire entuziastă a tuturor condeielor din străinătate. Colaborări la reviste și publicaţii, editarea a numeroase cărţi scrise în aceste ultime decenii, inclusiv reeditarea cărţilor care îi făcuseră cunoscuţi pe vremuri. Nu se poate spune că vreunul dintre scriitori a ratat şansa nemaisperată de a se reintegra în literatura română, inclusiv în istoriile literare apărute între timp.
Editurile le-au acordat prioritate absolută, fiind vorba de nume prohibite la noi vreme de decenii. Companiile aeriene au avut mult de cîştigat cu asalturile scriitorilor din străinătate la editurile care se înmulţiseră precum ciupercile. Că lucrurile nu au continuat tot aşa, e doar un aspect legat de mersul general al preferinţelor cititorilor. În schimb vom spune că propriu-zis mai niciunul dintre scriitorii plecaţi în exil nu s-a mai întors definitiv la vatră. Au venit şi au revenit, de multe ori pe cheltuiala USR, care a organizat numeroase întîlniri şi conferinţe. Au văzut, au privit cu un ochi critic, cum altfel? !, după ce scăpaseră o lacrimă emoţionată, dar nu s-au mutat înapoi, la baştină.
După 2-3 decenii, oamenii şi-au făcut un alt rost, mai ales că trebuia exclusă din calcul posibilitatea revenirii în ţara care îi expulzase. Este prea de înţeles şi în afară de orice reproş. Un paradox al vieţii fiind chiar acesta: nu ne putem smulge din suflet şi din amintire lumea edenică a începuturilor, însă pe de altă parte întoarcerea fizică în timp precum şi întoarcerea în casa copilăriei sunt imposibile. Totul ar fi să nu pleci niciodată de la baştină, să rămâi în spaţiul mioritic, protector, securizant. Însă dacă ai plecat, întoarcerea nu mai poate avea loc. De unde drama exilatului, care nu este psihologic vorbind decât o potenţare a durerii resimţite în general de cel care s-a desprins de edenul copilăriei.


***



(Text integral)
Masă Rotundă 2: Spațiul Mioritic al Românului din Exil
Al 39-lea Congres ARA, 2015, Frascati/Roma, Italia
Sesiune plenară, 29 Iulie 2015, 11:55AM – 13:10PM

Venită în Statele Unite încă din ’79 , abia acum realizez că am trait mai mult în această ţară îndepărtată decât în România copilăriei şi a tinereţei mele. America a fost bună cu mine şi totuşi, în adâncul sufletului, nu m-am simţit niciodată acasă.
Acum, după 36 de ani sunt gata să mă întorc şi valizele mele sunt la uşă.
Mulţi m-au întrebat de ce am luat această hotărâre, atâta vreme cât de fapt nu-mi lipseşte nimic aici. Mulţi m-au avertizat că readaptarea va fi grea şi deziluzia mare; e drept, în toţi aceşti ani ne-am schimbat şi noi cei plecaţi, s-au schimbat şi cei rămaşi acasă. De acest lucru sunt pe deplin conştientă, tot aşa cum sunt convinsă că locul meu este în România.
Când, cum şi de unde mi-a venit revelaţia?
Cu ani în urmă fiul meu a făcut primii ani de facultate la Sonoma State University, intr-un orăşel din superba Napa Valley la nord de San Francisco, o regiune bine cunoscută pentru apreciatele vinuri californiene. Vizitându-l des am înţeles pentru prima dată ce anume îmi lipsea pentru a fi cu mulţumită. Atunci am început să scriu, după mulţi ani de întrerupere şi prima poezie a fost dedicată satului în care au trait bunicii mei paterni.
Inspirată din peisajul familiar al dealurilor line şi al văilor largi, poezia “Amintiri din Ludeşti” este o întoarcere la primele impresii ale copilăriei, atunci când mirosurile şi parfumurile satului s-au impregnat în sufletul meu de bucureşteancă, neobişnuită cu viaţa la ţară, dar care totuşi îmi dădea un sens de apartenenţă.

{{ s-a deşteptat o amintire
de lapte dat în foc
de gutuie pe sobă
de haină de pâslă muiată de ploaie
de fân în care s-au copt mere
de pătul în care am ascuns grâu
de pământ îngrăşat în abur de iezle
de zeamă stoarsă prunei spre toamnă
de pulbere de ovăz strivit sub roată
de săpuns mistuit în căldări de aramă}}
Ultimile versuri ale poeziei contrastează viaţa suculentă a satului mereu viu cu peisajul frumos, delicat dar static şi inodor al câmpului de maci.
{{adulmecând unsoarea podelei scârţâite
şi a chirpiciului proaspăt
mă zgârie duios pe nară
sudoarea horei ce mi-a impregnat amintirea
de râncezeala muşchiului de copac
pe care s-a căţărat ciupercuţa
din care am gustat din greşeală
şi m-am trezit pedepsită
în câmp de maci}}

Tot în aceaşi perioadă am înţeles că eforturile mele de a mă detaşa de cele ştiute, asimilate şi impregnate în însăşi fiinţa mea nu se vor atenua în timp şi apartenenţa mea la matricea română va rămâne totdeauna intactă, făcând asimilarea totală imposibilă indiferent de precauţiile luate.

Rugă
palmieri
pescăruşi
şi tihna seninului
pâinea noastră
cea de toate zilele
ia-ne-o Doamne
şi ne dă nouă
macar cu împrumut
colacul din horă
buciumul Oltului
istovita câmpie
şi iartă-ne Doamne
păcat de ispită
precum şi noi sperăm
greşiţilor noştri
nevrednici de-a noastră iubire
şi nu ne duce
pe noi în ispită
şi de trufie ne izbăveşte
Amin

Dorul pe care l-am dus era acompaniat şi de un acut sentiment de ciudă. Îmi aminteam de anii studenţiei când cu foarte puţini bani în buzunar mergeam cu colegii mei la restaurante care depăşeau cu mult bugetul nostru studenţesc. La vremea aceea ne aşezam dezinvolt la masă şi comandam cafea şi apă minerală. Stăteam ore întregi de vorbă cu ceaşca între timp goală, dar ne simţeam în largul nostru şi nimeni nu ne grăbea pe uşă afară. Acest sentiment că ni se cuvine şi că ceea ce făceam noi este foarte normal nu l-am avut niciodată în America.
Deşi după câţiva ani aveam şi bani în buzunar şi cărţi de credit berechet am ezitat totdeauna să intru în magazinele din Beverly Hills care îmi dădeau un sentiment de inadecvare, de parcă aş fi fost neinvitată şi ne-bine venită acolo. Acest sentiment nu m-a părăsit nici până în ziua de azi.
În America am cunoscut oameni minunaţi şi am văzut locuri deosebit de frumoase, dar am păstrat sentimentul că totul îmi este străin. Minunata coastă a Pacificului de la Los Angeles la San Francisco am admirat-o deseori, dar nu m-a impresionat; pentru sufletul meu ea era prea dramatică, precum şi munţii Elveţiei, ariditatea Siciliei, imensitatea Grand Canyon-ului sau magestica Niagară.
Frumuseţile altora le admiram fără să mă implic, căci fără să ştiu, eu tânjeam după dealurile ondulate ale Bucovinei, după valea strâmtă a Izei, după plaiurile armonioase ale Transilvaniei, după podgoriile parfumate ale Moldovei, după forfota Bucureştiului.
Niciodată nu mi s-a părut concepţia filozofică a lui Blaga despre Spaţiul Mioritic mai adevărată. Subconştientul mioritic mi-a modelat personalitatea prin doine şi balade care îşi cereau dreptul la “piciorul de plai şi gura de rai”.
Cu sau fără ştiinţă am încercat să-mi refac spaţiul intrinsec al personalităţii mele, acel orizont care a definit trăirile mele cele mai profunde. Niciodată nu am renunţat la a vorbi româneşte şi faptul că am fost activă în comunitatea românâ s-a datorat în mare măsură unei nevoi egoiste, dar imperioase de a reface drumul spre casă, fie şi numai la nivel spiritual.
Probabil din acelaşi motiv al nevoii de familiaritate cu locurile natale, fiul meu, care locuia în America, a ales să facă o specializare la Cluj înainte de a începe masteratul în ştiinţe politice şi de a se dedica cercetării istoriei României din perioada anilor 1967 – 1980 (tema lucrării lui de doctorat).
Nepoata mea la numai 6 ani vorbeşte, citeşte deşi stângaci, dar mai ales cântă româneşte cu un uşor accent ardelenesc, de ţi-e mai mare dragul. Născută în America ea nu va simţi poate niciodată lipsa spaţiului matrice şi al modului de viaţă românesc, dar ştie exact şi spune la toată lumea că ea este nu numai americancă, dar şi româncă.

Să nu duc dor
când am plecat de-acasă
am luat cu mine
ce-a fost dintotdeauna al meu
să nu duc dor
să nu duc dor
de murmur de pârâie
să nu duc dor
de flori de iasomie
să nu duc dor
de forfotă-n tramvaie
să nu duc dor
de pace-n cimitire
să nu duc dor
de mugur de salcâm
să nu duc dor
de busuioc în sân
…. şi dor am dus

Timpul mi-a dovedit că degeaba am luat cu mine “ce-a fost dintotdeauna al meu să nu duc dor” – eu dor am dus şi acum mă întorc acasă plină de dor. Să nu duc dor… și dor am dus.