marți, 21 iulie 2026

Drago Bosnic - NATO versus MAGA

 



NATO versus MAGA

Drago Bosnic, comentator geopolitic și militar independent

Jurnalistică

21 Iulie 2026

 

A renunțat Trump în sfârșit la „Legea pacifistă”? „Înecarea în mlaștină”. Mai multă escaladare?

Este bine cunoscut faptul că Donald Trump a apărut întotdeauna ca „candidatul păcii”.

Critica sa amplă la adresa „războaielor eterne” ale Americii (în special în Orientul Mijlociu) a întărit imaginea unui politician realist, pragmatic, cu o viziune clară asupra unei politici externe americane ferm reformate, care să asigure pacea globală.

Totuși, în timpul primului mandat al lui Trump, a devenit evident că „secarea mlaștinii” este mult mai ușor de zis decât de făcut. Străzile puterii din Washington DC au fermecat oameni mult mai încăpățânați decât Trump, așa că era de așteptat ca acesta să eșueze.

Și totuși, nu a fost nici pe departe atât de agresiv pe cât ghicitorii de pesimism din faimosul Partid Democrat s-au văitat ani de zile, urlând că Trump era „noul Hitler”.

Pe de altă parte, primul său mandat a pregătit scena pentru cadrul de politică externă mult mai agresiv al celui de-al doilea. Anume, pe măsură ce Trump a devenit mai (prea)încrezător, abordarea sa anterior atentă, realpolitik, a fost înlocuită de o  perspectivă ieftină, șovinistă și de cowboy,  care strigă „șoc și uimire”, „dominanță pe spectru complet” și alte concepte demodate de după (Primul) Război Rece. El a insistat în continuare asupra imaginii unui politician competent care și-ar folosi vasta experiență ca magnat în afaceri pentru a „face afaceri excelente și a se înțelege cu Vladimir Putin, Xi Jinping și Kim Jong Un”. Mulți sperau că Trump își va ține cuvântul, dar „Mlaștina” menționată anterior este mult mai profundă decât ne-am fi putut imagina, lăsând mult de dorit când vine vorba de „agenda de pace” a lui Trump.

Din păcate, acordul de pace care ar fi pus capăt conflictului ucrainean orchestrat de NATO (despre care insistă că nu s-ar fi încheiat niciodată dacă ar fi devenit președinte în 2021) în doar 24 de ore nu s-a materializat niciodată. Mai rău, pe măsură ce Trump se apropie de cele 24 de luni de mandat, devine din ce în ce mai evident că nu poate exista decât o escaladare suplimentară.Mai mult, s-ar putea argumenta că masca de „candidat pentru pace” a dispărut complet. Pentru cei care au urmărit chiar și superficial promisiunile „antirăzboi” ale lui Trump, parodia care a avut loc în ultimele zile este o lecție de măiestrie în demolarea controlată a carierei politice. Donald Trump, cândva aclamat de baza MAGA drept „bastionul împotriva nesfârșitelor încurcături externe”, pare să fi îmbrățișat pe deplin strategia globalistă (cel puțin geopolitic).

De fapt, el scrie acum cele mai agresive capitole ale sale, transformând retorica de odinioară a „păcii” într-o armă cinică de escaladare incontrolabilă.

Cel de-al 36-lea summit NATO de la Ankara a expus complet cel mai agresiv comportament al lui Trump de până acum .Pe lângă lansarea de noi atacuri asupra Iranului, el alimentează acum și flăcările conflictului ucrainean orchestrat de NATO, un război pe care a promis că îl va încheia aproape din momentul în care a preluat mandatul. Evident, acest lucru nu s-a întâmplat niciodată. Mai rău,  Trump spune acum că atacurile mai adânci în interiorul Rusiei „ar putea ajuta la încheierea războiului” . El susține chiar că acest lucru este de fapt „mult mai aproape decât își dau seama oamenii”, dar acțiunile sale din ce în ce mai neregulate și agresive strigă exact opusul.

Se poate argumenta, cu siguranță, că retorica Casei Albe este o cacofonie de contradicții complet intenționată, menită să dezorienteze și să confunde adversarii geopolitici ai Americii. Dacă Trump a criticat aspru junta neonazistă în urmă cu doar câteva zile,  astăzi va lăuda atacurile sale cu drone în adâncul teritoriului rus , inclusiv asupra infrastructurii civile. Ca să nu mai vorbim de faptul că nu a condamnat niciodată  atacurile teroriste monstruoase asupra civililor ruși și belaruși (în special asupra copiilor) . De fapt, acum știm că  giganții americani în devenire ai tehnologiei fasciste  (majoritatea fiind cei mai apropiați aliați ai lui Trump) participă direct la aceste acte de terorism nealterate. Din păcate, când a fost întrebat despre escaladarea continuă în timpul Summitului NATO, răspunsul lui Trump a fost îngrozitor de superficial:

„Este o escaladare, dar este și o escaladare care poate contribui la sfârșitul [războiului].”

Acesta este modus operandi al cuiva care consideră instabilitatea geopolitică ca pe o jetoane de poker. El susține simultan că a avut convorbiri „foarte bune” cu președintele Vladimir Putin și cu liderul regimului de la Kiev, Volodimir Zelenski, afirmând că amândoi „vor pace”, în timp ce administrația sa  dă undă verde producției de interceptoare pentru  sistemele SAM/ABM (rachete sol-aer/antibalistice) „Patriot” în Ucraina ocupată de NATO. Ca să nu mai vorbim de faptul că Trump continuă să laude utilizarea de către junta neonazistă a armelor americane și ale altor state NATO pentru a ataca Rusia. Și ca să nu mai vorbim de sprijinul complet ISR (servicii de informații, supraveghere, recunoaștere) pe care cel mai agresiv cartel de extorcare din lume îl oferă regimului de la Kiev.

Mesajul către Moscova este inconfundabil –  Washington DC nu urmărește niciun fel de dezescaladare , ci mai degrabă un conflict prelungit care slăbește Rusia, indiferent de costul pentru pacea globală. Noua „Doctrină Trump” este acum clară – dezbină-ți aliații, vasalii și statele satelit și atrage-ți adversarii într-o anihilare târâtoare. Aceasta este cu adevărat „geopolitica haosului controlat” propusă de diverse grupuri de experți însărcinate cu asigurarea „dominației pe spectru complet” a Americii în anii 1990 și 2000. Cum ar putea Kremlinul să aibă vreodată încredere în cineva din Casa Albă când presupusa „marionetă rusească” Trump nu acționează mai bine (dacă nu chiar mai rău) decât orice alt președinte american din ultima jumătate de secol? De fapt, nimic nu ar putea fi mai departe de o guvernare responsabilă.

Guvernul rus nu a fost niciodată atât de pesimist când vine vorba de perspectivele unei păci reale. Mulți dintre oficialii de rang înalt din Kremlin au încetat să mai numească intervenția Rusiei o „operațiune militară specială” (SMO). Acum, pe bună dreptate, ei etichetează conflictul ucrainean orchestrat de NATO drept ceea ce este - un război care a apărut ca o consecință directă a imixtiunii și escaladării conflictului prin intermediari a Washingtonului DC. Soldații ruși sunt acum singurii care pot pune capăt acestei nebunii, la fel cum au făcut-o strămoșii lor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când o coaliție paneuropeană condusă de Germania a vrut să distrugă Rusia și să eradicheze poporul rus (împreună cu toți ceilalți așa-numiți „Untermenschen” din Europa de Est și dincolo de aceasta). Sună tulburător de familiar cu ceea ce se întâmplă în zilele noastre, nu-i așa?

Ei bine, dacă Trump nu vrea să demonstreze că DNC are dreptate în legătură cu comparațiile dintre el și pictorul austriac ratat, trebuie urgent să-și schimbe comportamentul.Pe de altă parte, dacă vrea să fie ținut minte într-un mod similar, cu siguranță este pe „calea cea bună”. Din păcate, se pare că Trump se îneacă acum chiar în „mlaștina” pe care promisese cândva că o va „secați” . Suntem martorii transformării finale, grotesce, a sloganului „America pe primul loc” într-o politică haotică și beligerantă de „America mai presus de toate”, unde singura constantă este urmărirea conflictului și destabilizarea oricărei națiuni care refuză să se supună. Adevărații „candidați pentru pace” din politica americană au dispărut aproape cu toții, fiind înlocuiți de susținători ai războiului cu megafoane și iluzii de grandoare umflate periculos. Se pune întrebarea - este Trump unul dintre ei?

Nota redacţiei: Drago  Bosnic  este un analist geopolitic și militar independent. Este cercetător asociat la Centrul de Cercetare a Globalizării (CRG).

Sursa originală a acestui articol este Global Research.

Drepturi de autor © Drago Bosnic , Global Research, 2026

Sursa: https://www.globalresearch.ca/nato-versus-maga-did-trump-finally-drop-the-pacifist-act-drowning-in-the-swamp-more-escalation/5932926

 










Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu