VIOREL ROMAN - Fragmente / 816 - 831 / Din 1945 SUA ocupă efectiv Europa

 

Fragmente / 831 / Dimitrie grama - Rekagebizarea» României din 1989

Dl. Pitu este nedrept sau poate este silit de nerespectarea datelor istorice, atunci  când, îl bagă pe Georgescu în aceeași oală cu Iliescu și cei care au făcut din România o veritabilă colonie UE după 1989.

Se pare ca majoritatea românilor și a multor alți oameni necunoscători de istorie din fostul lagăr comunist, confundă Rusia actuală cu URSSul. 

Apoi Rusia, așa cum e ea, a ajutat Țările Balcanice, inclusiv România să scape de jugul Otoman. Fără ruși nu se putea.

Apoi în Primul Război Mondial a trimis armament și trupe să ne ajute la Mărășești și alte lupte, și dacă nu o făceau, românii nu puteau învinge armata germană.

În 1942, aliații nostrii, Germania, care ne luau petrolul și grânele, au dăruit aproape 1/2 din Ardeal, Ungariei! 

Stalin in 1945 ne-a dat înapoi acele teritorii transilvănene.

Dacă Hitler nu invada URSS, comunismul nu ar fi ajuns in toate țările din “lagărul socialist”.

Asta spune istoria și atunci ma întreb: de ce ii pupați în fund pe nemți și ii urați așa de tare pe ruși?

Bine, ei au introdus comunismul în România și Europa de Est cu ajutorul propagandiștilor comuniști, dar adevaratii calai din închisori și lagăre au fost români!

Toată lumea îl înjură pe Ceaușescu cu toate că majoritatea atrocităților comise împotriva poporului român, a intelectualilor, țărănimi libere, studenților, etc., s-au produs în anii 1948-1958 în timpul lui Dej, Maurer, Pauker, etc.

Îmi aduc aminte ca prin 1965-66, un vecin legionar, a fost eliberat din închisoare ca și aproape toți legionarii care, odată au fost doar tineri patrioți români și nimic altceva, au fost eliberați de Ceaușescu.

Observ, ca și în anii 1950 cum și acum, o grămadă de români vorbesc despre lucruri istorice serioase cu o superficialitate penibilă.

Dar, ce să facem, mai bine nu putem…..

Sent from my iPhone

Fragmente / 830 / Rekagebizarea» României din 1989

In 27-28 dec. 1989 Ion Iliescu a reactivat 42 de generali, dovediți anteriori ca fiind colaboratorii ai GRU. Au fost reactivați ulterior și alții, au preluat absolut tot ceea ce este important în România. Normal că rămășițe ale acelei structuri sunt până în zilele noastre. (...) Observăm că un fost candidat la Președinție, Călin Georgescu, este susținut de un număr foarte mare de rezerviști cu foste funcții foarte importante atât în Armată, Ministerul de Interne în serviciile de informații. Unii dintre acei foști rezerviști, toată viața lor vor fi obligați să urmărească interesele Moscovei. (...) Ceea ce se întâmplă în zilele noastre, această sistematică operațiune de destabilizare a României în interesul Rusiei, are legături cu dec. 1989. Moscova vrea ca România să sufere o destabilizare permanentă, ca societatea să fie împărțită înmgrupări ostile. E un război româno-român care se desfășoară pe foarte multe paliere.” Interviul cu Cătălin Ranco Pițu poate fi ascultat în podcastul „Dialoguri la Puterea a Cincea”, la acest link: https://www.youtube.com/watch?v=N Facebook, 2 august 2026

Fragmente / 829 / UE şi islamizarea Europei

Impresii si pareri personale in FORUM

 

 Nu se poate contesta faptul că în ultimii douăzeci-douazeci şi cinci de ani un fenomen straniu s-a putut dezvolta din ce în ce mai mult în Europa de Vest şi mă refer aici la încercarea (şi reuşita parţială) prin intermediul "superstatului" Europa Comună, de aplatizare şi neutralizare a tradiţiilor, religiei şi legilor locale, caracteristice fiecărui popor.Rezultatul acestui proces a dus din ce in ce mai repede şi mai profund, la alienarea individului în propria lui societate. De asemenea ambiţia din ce în ce mai puternică de centralizare (care într-un mod diabolic aminteşte de "Uniunea Sovietică"), a dus la dezvoltarea unui aparat de îndoctrinare şi control al individului, care pe nesimtite şi "în mod democratic" şi-a pierdut din ce în ce mai mult libertatea.

 

Acum aproape un an, un ziar danez a publicat nişte caricaturi la adresa profetului Mohamed şi toata lumea musulmană, după ce imamii (preoţii musulmani) din Danemarca au publicat falsuri compromiţătoare, s-au aprins într-un protest "panislamist" încununat cu boicoturi economice, ameninţări cu acte teroriste, incendieri de ambasade, etc., lucru de înţeles din partea acelor naţiuni care trăiesc în anul 1450, după Mohamed. Insă ceea ce nu înţeleg este de ce ţările europene din aceeaşi unitate europeană cu Danemarca şi alte tări democratice din lume, care ţări au înscrise în constituţie dreptul fiecarui individ de a se exprima liber, nu au sărit în ajutorul Danemarcei. Nu s-au solidarizat cu ea! Ba din contră, o grămada de intelectuali şi politicieni aşa-zisi "politic-corecţi" au sărit ca arşi în ajutorul imamilor fundamentalişti, vărsându-şi veninul coroziv asupra fraţilor creştini danezi. Am scris, la vremea aceea câteva comentarii scurte încercând să apăr libertatea danezilor şi indirect a noastră a tuturora de liberă expresie, mai ales că-mi bazam comentariile pe o experienţă şi cunoaştere personală a musulmanismului, trăind trei ani în Arabia Saudită. Mai mulţi români, atunci, m-au atacat vertiginos, chiar agresiv. M-am gândit că românii ar avea cumva o scuză, fiind 50 de ani obiectul persecuţiei şi îndoctrinării comuniste şi mai ales gândindu-mă că generaţia tânără habar nu are de istorie şi de faptul că şi noi românii am suferit vreo 500 de ani din cauza turcilor islamici, dar trista constatare că intelectualii din Vest sunt nişte laşi şi trădători ai principiilor de libertate, greu câştigate în timp, m-a şocat. M-am gândit că aceasta este condiţia umană actuală, ca om-masină, fără voinţă şi constiinţă proprie, dirijat de undeva de sus şi mi-am îndreptat gândurile şi atentia în alte direcţii.

 

Apoi, din întâmplare am dat de cartea jurnalistei şi scriitoarei italiene Oriana Fallaci, "La Forta della Ragione" (Puterea Ratiunii), publicată în 2004 şi m-am gândit să traduc liber, fără pretenţii şi să expun câteva pasaje scrise de aceasta neînfricată luptatoare pentru păstrarea tradiţiilor de cultură şi libertate. Recomand cartea aceasta tuturor celor care sunt interesaţi să descopere şi alte opinii, mult mai sănătoase şi mai curajoase, decât cele expuse de mass-media oficială. Oriana Fallaci scrie printre altele că ONU este o organizaţie "islamofila" şi se bazează pe faptul că toate statele musulmane sunt membre ale ONU, cu toate că au refuzat să semneze "Declaraţia Drepturilor Omului". In schimb în 1997, ONU publică "Declaratia Drepturilor Omului in Islam", un document care chiar de la început legifereaza: "Toate drepturile omului cuprinse în aceasta declaratie sunt supuse legii Sharia din islam. In ţările musulmane Sharia este singura ramă de referinţă pentru cei care au cu drepturile omului de a face".

 

ONU acceptă aceasta stranie clauzulă şi ambasadorul Pakistanului la ONU poate să declare, fără ca nimeni sa aibe dreptul să protesteze, că, citez: "Prima declaratie a drepturilor omului este Coranul, iar primele legi privitoare la drepturile omului sunt cele expuse de Mohamed la Medina". Inchipuiţi-vă ca un creştin sau un evreu ar fi declarat ceva asemănator la ONU fără ca lumea musulmană sa se aprindă în „razboi sfânt“! Eu am trait acolo şi cunosc "drepturile omului" musulman şi stiu cum se aplică legea Sharia, mai ales femeilor. De asemenea mă întreb de ce aşa-zişii "politic-corecţi" nu reacţionează la abuzurile din acele ţări guvernate de legea Sharia şi mai ales de ce nu reacţionează la faptul că, aproximativ 90% din tarile musulmane sunt dictaturi, ori militare ori fundamentaliste.
Oriana Fallaci se întreabă de asemnea, cum de este posibil ca la Paris, Londra, Copenhaga, Amsterdam, Roma, Madrid, Viena, etc., imamii musulmani şi orişicare alt musulman, pot batjocori nepedepsiţi tradiţiile creştine, pot numi femeile noastre „curve“, pentru că nu-şi acoperă părul, pot arde drapelurile naţionale, pot ameninţa cu represalii teroriste, etc., în ţările noastre libere, care i-au acceptat, când au invocat teroare în ţările lor de origine musulmană şi mai ales cum este cu putinţă că nimeni nu are voie (de fapt, acum este interzis prin lege in UE), să critice sau să "ofenseze" religia mahomedană?

Senegalezul musulman Doudou Diere, reprezentant special în Comisia Drepturilor Omului de pe lângă ONU, scria într-un raport oficial ONU despre tragedia musulmanilor din cele două continente, America şi Europa unde, citez:" femeile, copiii şi bătrânii musulmani sunt jertfele unor continui atacuri fizice şi verbale şi din această cauză trăiesc în spaimă". Recomand oricărui cititor să se aventureze pe la periferiile Parisului sau în Amsterdam, Londra , Marseille, Birmingham să se lamureasca personal cui îi este frica şi de cine!

Am găsit foarte educativă expunerea istorică a fenomenului musulman şi voi incerca să redau parte din primul capitol al cărţii "La Forza della Ragione", pentru că mă gândesc că nu strică nimănui o repetiţie a unei lecţii de istorie, extrasă din vechi documente, aşa cum nimeni nu mai are curajul şi dreptul să o predea acum, doar Oriana Fallaci. "Nu mă bucur când spun că arde Troia. Din Gibraltar până la fiordurile din Sørøya, de la stâncile din Dover la plajele Lampedusei, din stepele Volvogradului la văile Loirei şi dealurile Toscanei, focul se întinde. In toate comunele noastre se află acum un sat sau un oraş paralel, care amintesc de Beirut în anii -70, un stat în stat, un guvern în guvern, un sat sau oraş guvernat de Coran. Este doar o etapă în expansionismul musulman. Acest expansionism pe care nimeni nu a putut să-l oprească, nici Alexandru cel Mare, nici Julius Cezar, nici Xerxes, persanul sau Napoleon, francul. Pentru că singura artă pe care fii lui Allah întotdeauna au stăpânit-o la perfecţiune, este arta de a invada, cuceri şi subjuga. Şi prada lor favorită a fost întotdeauna Europa şi creştinismul.

In Anul Domnului 635, doar trei ani după moartea lui Mohammed, armata jumătătii de lună a invadat Syria şi Palestina creştine. A fost A.D. 638 când ei au cucerit Jerusalimul şi Mormântul sfânt. A fost în 640 şi anii imediat următori, când islamul a cucerit Persia, apoi Armenia şi Mesopotamia şi tot în acei ani au invadat Egiptul creştin şi s-au revărsat peste restul Africii de Nord creştine, Tunisia, Algeria şi Marocul. A fost în 668 când ei au atacat Constantinopolul pentru prima oară şi au tinut orasul sub asediu timp de cinci ani. A fost anul 711 când au trecut Gibraltarul şi au subjugat Portugalia şi Spania catolice şi unde cu toate eforturile lui Pelayo şi Cid Campeador şi al altor regi care au participat la Reconquista, au rămas aproape 800 de ani. Si toti care în naivitatea lor nemărginită, cred în mitul despre "coexistenţa pacifică între cuceritorii musulmani şi cuceriţii creştini", ar trebui să reciteasca istoria mânăstirilor arse, istoria bisericilor prădate şi transformate în moschei, istoria călugăriţelor violate, cea a femeilor creştine şi evreice duse şi închise pentru totdeauna în diversele haremuri, istoria copiilor răpiţi şi transformati apoi în ieniceri, care să-şi terorizeze propriul popor. Ar trebui să se gândească la răstigniţii pe cruce din Cordoba, spânzuraţii din Granada, decapitaţii din Toledo, Barcelona, Sevilla şi Zamora.

In Zamora la ordinul lui Almanzors, vizirul numit "mecenarul filozofilor" şi "cel mai mare conducător pe care Spania-musulmană l-a creat vreodată", la ordinele lui s-au executat cele mai teribile atrocităţi, inclusiv trasul în ţeapă. Cine îndrăznea doar sa pronunţe numele lui Virgina Maria sau Isus Cristos, era imediat executat. La fel cel care ar fi îndrăznit sa tragă un clopot de biserică! Si dacă trecea un musulman, toţi păgânii creştini sau evrei erau obligaţi să îngenuncheze şi să-i facă loc. Şi dacă musulmanului i se năzărea ceva care să-l deranjeze, avea dreptul să-i pedepsească acolo pe loc, fără nici un fel de judecată. Asta da toleranţă! Din Spania, în 721 au început invazia Franţei catolice. Sub conducerea lui Abd al-Rahman, guvernatorul Andaluziei, au trecut Pyrineii şi au cucerit Narbonul. Acolo au masacrat toată populaţia masculină, luînd în sclavie femeile şi copiii. Au urmat Carcassonul şi Nimes, unde toti calugării şi toate calugăritele au fost omorâte. Din Nimes au continuat prin Lyon şi Dijon, prădând toate bisericile şi mănăstirile. Şi cât timp a durat acest pîrjol doar în Franţa de sud? Unsprezece ani! In 731 o armată de 380.000 de infanterişti şi 16.000 de cavalerişti au cucerit Bordeauxul şi de acolo s-au îndreptat spre Poitiers şi Tours. Si dacă Charles Martell nu ar fi invins la Poitiers-Tours în 732, francezii (şi poate restul Europei) ar fi dansat azi, „flamenco".

Oriana Fallaci redă apoi invazia musulmană în peninsula italică, Sicilia, Roma, Toscana, bazinul Mării Adriatice, etc., dar eu ţin să mai amintesc aici doar un episod din căderea Constantinopolului la 1453. "In timp ce ienicerii violau calugăriţele chiar pe altarul catedralei Sf. Sofia, Mehmed al ll-lea, în ciuda legilor Sharia din Koran, s-a îmbătat cu vin cipriot si după aceea l-a violat pe primul născut al marelui Duce greg-ortodox, Notora; un băiat de 14 ani renumit pentru frumuseţea lui. Apoi Mehmet al ll-lea a decapitat toată familia Notora împreună cu toţi nobilii greco-ortodocşi. Bisericile, după ce altarele au fost jefuite şi clopotele topite, au fost transformate în moschei şi bazare. Aşa a devenit Constantinopolul – „Istambul." Oriana Fallaci ne dă şi câteva date statistice interesante din statistica demografică ONU, date care dovedesc clar supremaţia musulmană cu privinţă la nativitate şi înmulţire. Populatia musulmana creşte în medie cu 4,60-6,40 % pe an, pe când cea crestină în acelaşi spaţiu european, creşte doar cu 1,40-1,50 % pe an.

Dar cel mai bine ar fi să ne amintim de ceea ce Boumedienne, (Premierul algerian, cel care l-a dat jos de la putere pe Ben Bella) a declarat la Adunarea Generala ONU în 1974, citat: " Intr-o bună zi, milioane de oameni vor părăsi regiunile din Sud, îndreptându-se spre Nord. Si ei nu vor veni ca prieteni. Ei se vor înghesui acolo ca să vă cucerească. Si cucerirea Nordului se va înfăptui prin "a pune copii" pe lumea asta a voastra. Femeile noastre vor fi acelea care cu ajutorul uterului lor ne vor asigura victoria!" Islamul de sute de ani are un plan bine definit şi îşi obligă toţi supuşii să se devoteze misiunii de a converti, într-un fel sau altul toată lumea credinţei lui Mohamed. Şi Europa este mai aproape decât crede sau vrea să ştie, de finalizarea acestui proces. In curând copii noştri vor fi obligaţi să schimbe Biblia cu Coranul şi asta doar pentru că statistic de acum într-o sută-două de ani, musulmanii vor fi în majoritate de populaţie în Europa.

Eu nu sunt pe deplin convins că atunci, fiind în majoritate, musulmanii vor respecta sau accepta religiile sau traditiile noastre creştine. Istoria islamului ne spune clar că nu va fi aşa. La fel ne spun exemplele statelor musulmane actuale, moderne, unde libertatea de expresie intelectuală sau religioasă, care diferă de islam, este ori inexistentă, ori foarte limitată.
 

Dimitrie Grama

Danemarca

Fragmente / 828 / Un nou raport US de investigație

susține că Iranul și-a extins semnificativ capacitatea de a lovi ținte militare americane din Asia de Vest, combinând rachete balistice avansate cu drone de atac. Citând un oficial american care a dorit să-și păstreze anonimatul, raportul afirmă că mai multe baze militare americane au suferit daune importante, în timp ce sistemele de apărare antiaeriană au întâmpinat dificultăți în interceptarea atacurilor. De asemenea, se menționează că deficitul de rachete interceptoare Patriot și THAAD a pus presiune pe forțele americane. Comandamentul Central al SUA (CENTCOM) a refuzat să comenteze evaluările privind situația din teren. Aceste afirmații, dacă ar fi confirmate independent, ar putea genera noi îngrijorări cu privire la capacitatea militară a SUA și la evoluția capabilităților Iranului, pe fondul tensiunilor regionale accentuate. Global News network, Facebook, 31 iulie 2026 #Iran #USMilitary #CENTCOM #BallisticMissiles #Drones #WestAsia #MiddleEast #BreakingNews #PatriotMissiles #THAAD #IranNews #USNews #MilitaryNews #Geopolitics #WorldNews

Fragmente / 827 / Alexandr Dughin

filosoful considerat unul dintre principalii ideologi ai politicii externe promovate de Kremlin, susține că rușii care își petrec timpul în cele mai exclusiviste cartiere ale capitalei ar trebui trimiși pe front… oamenii care se plimbă acolo, își fac fotografii și își văd liniștiți de viață ar trebui să participe și ei la ceea ce el numește un „război popular sfânt”… În viziunea sa, conflictul este unul „civilizațional”, purtat direct împotriva Occidentului. Societatea rusă nu conștientizează pe deplin amploarea confruntării și vorbește despre o populație aflată într-o „stare de semi-trezire”, pe care o consideră extrem de periculoasă. Iar concluzie: Dacă resursele militare se vor epuiza, acești oameni vor fi mobilizați. Dughin se află pe listele de sancțiuni ale Statelor Unite, Uniunii Europene și Canadei și este cunoscut pentru afirmații controversate. Printre acestea se numără teorii privind supravegherea populației prin aparate electrocasnice occidentale, apeluri la control sporit al statului asupra societății și declarații potrivit cărora rușii trebuie să accepte suferința ca parte a destinului lor istoric. De această dată, mesajul său e  direct. În opinia lui, cei care trăiesc confortabil în Moscova nu ar trebui să rămână spectatori. Ci să ajungă pe front. Direct la Țintă, Facebook 31 iulie 2026

Fragmente / 826 / Prof. John Mearsheimer

aruncă o bombă de adevăr uriașă! El confirmă că Pentagonul este complet terorizat deoarece Washingtonul nu mai are absolut nicio opțiune de escaladare împotriva Iranului. 

El dezvăluie că dacă SUA ar îndrăzni să lanseze o invazie terestră, forțele iraniene ar câștiga cu ușurință! Iulia Tîlvescu, Facebook 30 iulie 2026, Ieri la 04:45

Fragmente / 820 / Un război imens se profilează la orizont

sunt o mulțime de variabile care se modifică simultan, iar tabloul e greu de creionat — dar de la factori psihologici și demografici, până la factori politici și economici, toți converg în aceeași direcție… Nimeni nu a plănuit, la nivel central, ca oamenii să ajungă să dorească un conflict global — dar sistemul a descoperit că furia mobilizează mai bine decât speranța, iar de acolo mecanismul s-a auto-întreținut. 

 

Rezultatul este o populație care crede sincer că participă la o dezbatere morală, când de fapt participă la o campanie de recrutare emoțională pentru o cauză pe care nu o va înțelege  și în care nu va avea niciodată un cuvânt real de spus. Demografic, tabloul e limpede, chiar dacă nimeni nu vrea să-l rostească: societăți îmbătrânite, cu piramide de vârstă răsturnate, care nu mai pot susține sistemele de pensii și care privesc cu invidie geopolitică spre populații tinere, dispuse — sau împinse — să care greutatea unui conflict pe care generația care l-a pregătit nu va apuca să-l ducă pe umeri. 

 

Un război mare, spus direct, reduce presiunea demografică, resetează contractele sociale imposibil de onorat și oferă o justificare morală pentru austeritatea care urma să vină… De reținut, dincolo de toate aceste mecanisme, este că niciun beligerant din istorie nu a intrat vreodată într-un conflict crezând sincer că va pierde sau că va dura ani de zile. Această orbire structurală nu e un accident - e o precondiție psihologică fără de care războaiele mari nici nu ar putea începe. Nimeni nu semnează pentru suferință prelungită, ci pentru o victorie rapidă, curată. 

 

De aceea trebuie tratate cu suspiciune vocile care, promit - rapiditate, claritate morală, scăpare garantată pentru cei "de partea cea bună". Sunt aceleași promisiuni pe care generațiile anterioare le-au auzit chiar înainte să intre în măcelul din care jumătate dintre ele nu s-au mai întors. Nu e nevoie de profeții pentru a vedea ce se strânge la orizont - e nevoie doar de disponibilitatea de a privi dincolo de mani­heismul de curte de școală și de confortul unei tabere de care aparții. Restul, din păcate, se scrie singur. 

 

Răzvan Bibire / Vlad Apostolescu, Facebook 22 iulie la 12:17

 

 

Fragmente / 819 / De ce bombardează Iranul statele din Golf 

și bazele americane în timp ce evită activele navale americane și Israelul?

Acesta nu este încă un război în toată regula. Iranul încă modelează câmpul de luptă.Odată ce bazele sunt scoase din funcțiune și statele din Golf sunt nemulțumite de Trump, războiul propriu-zis va începe: atacarea Israelului și a portavionelor americane. Iulia Tîlvescu, Facebook, 25 iulie 2026  https://x.com/AlternatNews/status/2080783382066409490?s=20

Fragmente / 818 / SUA continua loviturile militare în Iran

pentru a treisprezecea noapte consecutiv. În același timp, loviturile israeliene au continuat în întreaga Fâșie Gaza, vizând cartiere rezidențiale și alte zone; numeroși civili au fost uciși, răniți sau strămutați, ori au rămas să-și caute apropiații printre dărâmături.

Liderii politici numesc acest lucru strategie.

Oficialii militari îl numesc operațiune.

Titlurile știrilor reduc totul la hărți, cifre și cuvinte alese cu grijă.

Însă, pentru oamenii care trăiesc sub tirul exploziilor, fiecare atac aerian aduce frică, pierdere și incertitudine. 

Atunci când civili sunt uciși, locuințe sunt distruse și comunități întregi sunt devastate, ar trebui să aibă loc anchete independente și să se stabilească răspunderea în conformitate cu dreptul internațional – indiferent ce guvern sau armată se face vinovat.

Un copil din Iran nu este o victimă colaterală.

O familie din Gaza nu este doar o cifră într-o statistică.

Forța militară nu ar trebui să facă niciodată acceptabilă suferința civililor.

Atunci când atacurile vizează în mod deliberat civilii – sau sunt efectuate fără a acorda suficientă atenție protejării vieții acestora – ele trebuie investigate și condamnate, fără excepții sau duble standarde. 

Tucker carlson, Fiqray Fidak, Facebook, 24 iulie 2026

 

Fragmente / 817 / … WW1 … WW2 … WW3

Sunt nenumărate semne care ne arată că un război imens se profilează la orizont. Culmea, este un război dorit de elitele mondiale, care speră la o reconfigurare economico-politică convenabilă, ci și de o populație tot mai debusolată și programată să creadă propaganda livrată metodic de ceea ce a mai rămas din mass-media și de algoritmii rețelelor sociale. Sunt o mulțime de variabile care se modifică simultan, iar tabloul complet este greu de creionat - dar de la factori psihologici și demo-grafici, până la factori politici și economici, toți converg în aceeași direcție. La fel ca la WW1 si WW2, cei care vor războiul sunt ferm convinși de două lucruri: că va fi rapid și că ei, personal, vor scăpa. În 1914, ofițerii germani promiteau soldaților că vor fi acasă "înainte să cadă frunzele". În 1939, jumătate din Europa credea că liniile Maginot și Siegfried vor face din nou totul un joc de poziții staționare, previzibil, gestionabil. De fiecare dată, cei care au pornit mecanismul erau siguri că vor controla viteza și direcția exploziei. Din păcate, situația actuală este de așa manieră încât nici una dintre cele două convingeri nu va rămâne adevărată de data asta — poate mai puțin ca oricând. Negruti Daniel, Războiul care va veni, Facebook, 22 iulie 2026

Fragmente / 816 / Din 1945 SUA ocupă efectiv Europa

În timp ce liderii NATO se întrunesc la Ankara, Turcia, Jeffrey Sachs susține că părăsirea NATO este „cel mai bun lucru pentru Europa”. El susține că SUA ocupă efectiv Europa prin prezența militară și a CIA, făcând majoritatea națiunilor semi-suverane și incapabile să spună adevărul. Sachs afirmă că NATO (to keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down) servește puterii americane, iar așa-numita sa „protecție” lasă în cele din urmă aliații să se confrunte cu o distrugere catastrofală. Jeffrey Sachs, Facebook, 22 iulie 2026 #Punctbun #GoodPoint

*

As NATO leaders convene in Ankara, Türkiye, Jeffrey Sachs argues that leaving NATO is the "best thing for Europe." He claims the US effectively occupies Europe via military and CIA presence, rendering most nations semi-sovereign and unable to speak the truth. Sachs asserts that NATO (to keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down) serves only American power, and its so-called "protection" ultimately leaves allies facing catastrophic destruction. Jeffrey Sachs, Facebook, 22 iulie 2026 #Punctbun #GoodPoint