Pericolul
real al automatizării guvernării
John
W. Whitehead & Nisha Whitehead
Art-emis
10
Octombrie 2026
Autoritarismul I.A., un constituțional
fără frâne
În acest an, luna februarie, rachete americane au
lovit școala elementară de fete „Shajarah Tayyebeh Minab, Iran, ucigând peste
150 de persoane, inclusiv cel puțin 120 de copii. Informațiile învechite
clasificaseră școala drept țintă militară. Conform relatărilor despre ancheta
internă a Pentagonului, ținta eronată era introdusă în Maven, sistemul de
țintire asistat de inteligență artificială al armatei. Se pare că oficialii
s-au bazat prea mult pe tehnologie pentru a identifica informații învechite sau
contradictorii. Dar ce s-ar fi întâmplat dacă promisiunea lui Trump de a reduce
forța de muncă federală nu ar fi fost de fapt despre eliminarea birocrației
guvernamentale, ci despre externalizarea acesteia către sectorul tehnologiei
IA? Ce se întâmplă dacă Trump, cu sprijinul unei industrii egoiste dornice
să automatizeze guvernul, ar ajuita la instalarea unui guvern care nu mai are
nevoie de multe fiin’e umane pentru a-l opera? Ceea ce urmărim este
construirea unui guvern care necesită mai puține ființe umane pentru a-i
îndeplini voința, mai puține ființe umane pentru a-i pune la îndoială ordinele
și mai puține ființe umane care să stea în cale atunci când eficiența se
ciocnește cu legalitatea, moralitatea sau restricțiile constituționale.
Acesta este adevăratul pericol al automatizării guvernării.
Ceea ce prinde contur este un guvern care
ar putea angaja mai puține ființe umane, în timp ce posedă o putere exponențial
mai mare de a supraveghea, procesa, clasifica, investiga și controla populația.
Într-adevăr, administrația a lansat acum „America.gov”, o poartă digitală
centralizată bazată pe Inteligență artificială, prin care americanii vor
interacționa în cele din urmă cu agențiile federale și vor finaliza tranzacții
guvernamentale. Casa Albă se laudă că acest lucru va permite guvernului federal
să „își facă singur actele”. Prin urmare, preocuparea nu este tehnologia în
sine, ci ce se întâmplă atunci când guvernul începe să o folosească pentru a
elimina constrângerile umane de care depinde guvernul constituțional. Trecem
rapid de la o societate guvernată de legi și proceduri legale la una guvernată
din ce în ce mai mult de software. Rezultatul este un sistem în care guvernul
nu mai guvernează, ci doar procesează. Cererea dumneavoastră, declarația
dumneavoastră fiscală, cererea dumneavoastră de indemnizație de invaliditate,
cererea dumneavoastră de evidență a documentelor guvernamentale, profilul
dumneavoastră de amenințare, poate în cele din urmă vinovăția sau inocența ta.
Și, dacă unii planificatori militari își asumă scopul, te califici drept țintă.
Aici se ciocnește presupusa eficiență a I.A. cu Constituția care plasează în
mod deliberat obstacole între puterea guvernamentală și individ. Înainte ca
poliția să vă poată percheziționa locuința, aceasta are nevoie, în general, de
un mandat. Înainte ca guvernul să vă poată încarcera, trebuie să vă ofere
posibilitatea de a contesta acuzațiile. Puterea guvernamentală este împărțită
în mod deliberat, astfel încât o ramură să o poată restricționa pe cealaltă.
Toate acestea necesită timp.
Inteligența Artificială (I.A.) promite să elimine
întârzierile, obstacolele și acțiunile umane care încetinesc guvernul. Este
minunat dacă încerci să programezi o întâlnire. Este înfricoșător când guvernul
ia decizii cu privire la libertatea sau la viața ta. Făcând ceea ce statul
polițienesc nu a avut dintotdeauna suficient personal și resurse pentru a face
rapid, supravegherea prin inteligență artificială reorientează deja lumea
noastră într-una în care statul de supraveghere nu mai are nevoie de suficienți
oameni pentru a-i supraveghea pe toți. Are nevoie de suficientă putere de
calcul. Această distincție permite puterii guvernamentale și abuzurilor
guvernamentale să funcționeze la o scară pe care Fondatorii cu greu și-ar fi
putut-o imagina. Deja vedem licăriri ale acestui viitor. Agențiile federale
experimentează deja cu I.A. pentru a revizui cererile ăn temeiul legii privind
libertatea și pentru a recomanda ce porțiuni din documentele guvernamentale ar
trebui reținute de public. Serviciul Vamal și de Protecție a Frontierelor
testează instrumente de redactare asistate de I.A., în timp ce alte agenții
dezvoltă sisteme similare. Recenzorii umani sunt încă implicați, dar
traiectoria este inconfundabilă: sarcinile care necesită o judecată a ceea ce
publicul ar putea ști devin din ce în ce mai mult candidate pentru
automatizare. Miza devine mult mai mare odată ce IA trece de la birocrație la
poliție și război.
La începutul acestui an, Pentagonul s-a confruntat cu
„Anthropic”, compania din spatele sistemului de inteligență artificială Claude,
după ce Anthropic a insistat să mențină restricțiile împotriva a două utilizări
ale tehnologiei sale: supravegherea internă în masă și armele complet autonome.
Consecințele acelei grabe către războiul cu viteza mașinilor nu mai sunt
ipotetice. În februarie, rachete americane au lovit școala elementară de fete
„Shajarah Tayyeben” din Minab, Iran, ucigând peste 150 de persoane, inclusiv
cel puțin 120 de copii. Informațiile învechite clasificaseră școala drept țintă
militară. Conform relatărilor despre ancheta internă a Pentagonului, ținta
eronată a fost introdusă în Maven, sistemul de țintire asistat de inteligență
artificială al armatei. Se pare că oficialii s-au bazat prea mult pe tehnologie
pentru a identifica informații învechite sau contradictorii. Mașinăria nu s-a
trezit pur și simplu într-o dimineață și a decis să bombardeze o școală.
Ființele umane au construit un sistem care a pus accent pe viteză, automatizare
și scalabilitate, apoi le-a acordat prioritate față de judecata umană și
verificarea atentă. Această distincție contează. Tocmai acesta este pericolul.
De aceea, asigurările lui Trump ca firmele de I.A. se pot supraveghea în mare
măsură singure nu ar trebui să ofere prea multă consolare.
Fondatorii știau că este mai bine să nu se lase pradă
puterii pentru a se auto-controla. Aceasta este una dintre premisele centrale
ale Constituției. Fondatorii nu au presupus că cei cărora li se încredințează
puterea se vor abține întotdeauna. Au împărțit puterea între ramuri concurente
pentru că au înțeles că intențiile bune nu sunt o garanție împotriva tiraniei.
I.A. nu anulează cea mai veche lecție din istoria guvernării: puterea necesită
limite, deoarece puterea va căuta întotdeauna să se extindă. Aici campania de
reducere a forței de muncă federale capătă o cu totul altă semnificație. S-ar
putea să construim o forță de muncă federală mai mică și o mașinărie
guvernamentală mai mare.
Trump nu va fi președinte pentru totdeauna. Nici
politicienii care vor veni după el, însă infrastructura de inteligență
artificială construită acum, bazele de date, sistemele automatizate,
capacitățile de supraveghere, gateway-urile digitale și relațiile
guvernamentale cu companiile de tehnologie, va fi moștenită de fiecare
administrație viitoare.
După cum am precizat în cartea mea
„Battlefield America: The War on the American People” („Battlefield
America: Războiul împotriva poporului american”) și în omoloaga sa fictivă „Jurnalele
lui Erik Blair”, odată ce aceste puteri vor fi încorporate în aparatul
guvernamental, vor fi extrem de dificil de demontat. Așa se transformă
birocrația fără birocrați în autoritarism fără responsabilitate.
Guvernul poate angaja mai puțini oameni, dar dacă
poate supraveghea mai mulți oameni, investiga mai mulți oameni, procesa mai
mulți oameni, viza mai mulți oameni și exercita mai multă putere asupra mai
multor vieți decât oricând, acesta nu este un guvern mai mic.
Este un guvern fără limite umane. Odată ce îi eliminăm
pe ființele umane care pot pune întrebări, rezista, obiecta și refuza, s-ar
putea să descoperim prea târziu că nu am eliminat deloc birocrația.
Am eliminat frânele.
===============================
John W. Whitehead, avocat
constituționalist și autor, este fondatorul și președintele Institutului
Rutherford . Cele mai recente cărți ale sale sunt bestsellerul „Battlefield
America: The War on the American People”, premiatul A
Government of Wolves: The Emerging American Police State și un roman de
debut cu tematică distopică, The
Erik Blair Diaries . Whitehead poate fi contactat la staff@rutherford.org .
Nisha Whitehead este
directoarea executivă a Institutului Rutherford. Informații despre Institutul
Rutherford sunt disponibile la www.rutherford.org
.
----------------------------------------
sursa- https://www.globalresearch.ca/ai-authoritarianism-government-constitutional-without-brakes/5943017?doing_wp_cron=1791464252.4052629470825195312500&utm_source=substack&utm_medium=email
– 8 octombrie 2026
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu