INCEPE
NURNBERG II?
Klaus
Schwab, Bill Gates, Tony Fauci, Boris Johnson și șeful OMS,
acuzați
de crime împotriva umanității la Curtea Penală Internațională.
În
Plângere se cere oprirea campaniilor de vaccinare și a tipurilor de război
ilegal
Un grup de activiști din Marea Britanie,
din care face parte și fostul vicepreședinte al Pfizer, dr. Michael Yeadon, a
înaintat o plângere la Curtea Penală Internațională (CPI), în numele
cetățenilor britanici, împotriva malthusianistului Boris Johnson (foto dreapta
jos cu malthusianistul Bill Gates) și a autorităților britanice, a lui Bill și
Melinda Gates, a directorilor executivi ai marilor companii farmaceutice, a
președintelui executiv al Forumului Economic Mondial, Klaus Schwab (foto sus),
și a altor persoane, pentru crime împotriva umanității, potrivit LifeSiteNews.
Grupul britanic i-a acuzat, de asemenea,
pe dr. Anthony Fauci; pe Tedros Adhanom Ghebreyesus, directorul general al
Organizației Mondiale a Sănătății (OMS); pe June Raine, director executiv al
Agenției britanice de reglementare a medicamentelor și produselor medicale
(MHRA); pe dr. Rajiv Shah, președintele Fundației Rockefeller; și pe dr. Peter
Daszak, președintele EcoHealth Alliance, ca fiind „responsabili de numeroase
încălcări ale Codului de la Nürnberg... crime de război și crime de agresiune”
în Marea Britanie și în alte țări.
După mai multe încercări eșuate de a
intenta o acțiune în instanță prin sistemul juridic englez, reclamanții au
decis să apeleze, „de maximă urgență”, la CPI, „pentru a opri desfășurarea
campaniilor de vaccinare COVID, introducerea pașapoartelor de vaccinare ilegale
și toate celelalte tipuri de război ilegal... care se duc împotriva populației
din Marea Britanie”.
În plângerea depusă de grup în data de 6 decembrie,
aceștia prezintă dovezi că „vaccinurile” COVID-19 sunt, de fapt, terapii genice
experimentale, create cu ajutorul unor cercetări privind mutațiile cu câștig de
funcție de la coronavirusul liliacului, argumentând că aceste „vaccinuri” au
provocat numeroase decese și vătămări și că guvernul britanic nu a deschis nici
o anchetă în legătură cu aceste decese și vătămări raportate; că numărul de
cazuri și decese COVID a fost umflat artificial; că măștile faciale sunt
dăunătoare din cauza hipoxiei, hipercapniei și a altor factori; și că testele
PCR sunt „complet nesigure” și „conțin oxid de etilenă, care este cancerigen”.
În plus, ei au afirmat că unele tratamente
eficiente împotriva COVID-19, cum ar fi hidroxiclorochina și ivermectina, au
fost suprimate, ceea ce a dus la un număr mai mare de decese cauzate de
COVID-19 decât ar fi trebuit.
Aceștia susțin că măsurile de carantinare
au fost adoptate în baza unor date umflate artificial cu privire la numărul de
infectări și decese provocate de un virus modificat, precum și că „vaccinurile”
experimentale au avut ca rezultat:
Numeroase vătămări și decese survenite la
scurt timp după vaccinare, cu cel puțin 395.049 de reacții adverse raportate
după administrarea „vaccinurilor” COVID numai în Marea Britanie; o creștere
bruscă a numărului de apeluri la ChildLine în timpul lockdown-urilor, făcute de
copii vulnerabili; distrugerea economiei și a întreprinderilor, prin
lockdown-urile impuse; „privarea drastică de libertate fizică, prin încălcarea
normelor fundamentale de drept internațional”, inclusiv interdicții de
călătorie și de adunări, precum și carantină forțată și autoizolare; apartheid
determinat de segregarea cauzată de pașapoartele de vaccinare; și „scăderea
preconizată a fertilității” după „vaccinare”, printre alte efecte fizice și
psihologice vătămătoare.
În plus, reclamanții susțin că „suprimarea
tratamentelor alternative sigure și eficiente împotriva Covid-19 echivalează cu
o crimă și impune o anchetă temeinică din partea instanței”. Aceștia au precizat
că, pe lângă cenzurarea informațiilor despre aceste tratamente alternative și
promovarea lor în mediul online, „unele reviste academice blochează publicarea
studiilor care arată eficacitatea unor medicamente precum ivermectina și
hidroxiclorochina”.
Autorii plângerii au dat și citate din
declarațiile unor supraviețuitori ai Holocaustului, care au făcut „paralele
clare între restricțiile Covid și începutul Holocaustului”. Într-o scrisoare
deschisă, supraviețuitorii Holocaustului le-au cerut autorităților de
reglementare medicală să „oprească imediat acest experiment medical nelegiuit
asupra umanității”, despre care susțin că încalcă Codul de la Nürnberg.
Ei afirmă chiar că „un nou holocaust, de
proporții mai mari, are loc sub ochii noștri”. O supraviețuitoare, Vera Sharav,
declara într-un interviu citat în plângere:
„Lecția dură a Holocaustului este că, ori
de câte ori medicii își unesc forțele cu guvernul și se abat de la angajamentul
lor personal, profesional și clinic de a nu face rău oamenilor, medicina poate
fi pervertită dintr-o profesie umanitară și vindecătoare într-un aparat
criminal.”
„Ceea ce diferențiază Holocaustul de toate
celelalte genociduri în masă este rolul central jucat de instituția medicală,
de întreaga instituție medicală. Fiecare etapă a procesului criminal a fost
sprijinită de comunitatea științifică și profesională medicală. Medicii,
alături de societăți și instituții medicale de prestigiu, au dat o aparență de
legitimitate infanticidului și uciderii în masă a civililor.”
Potrivit reclamanților, toate consecințele
nefaste ale „vaccinurilor”, ale închiderilor și ale virusului îndeplinesc
criteriile pentru genocid, crime împotriva umanității și crime de război
împotriva populației Marii Britanii, deoarece membrii vinovați „ai guvernului
britanic și liderii mondiali au avut în intenție și sunt conștienți de aceste
presupuse crime”.
De fapt, ei susțin că urmările distructive
ale „vaccinurilor”, ale închiderilor și ale virusului creat artificial sunt
încercări deliberate de depopulare și de destabilizare a societății, ca parte a
unui plan coordonat la nivel global de consolidare a bogăției și puterii în
mâinile câtorva persoane.
Grupul de activiști consideră că aceste
măsuri constituie, prin urmare, și o „crimă de agresiune”, sub forma încercării
„de a exercita efectiv controlul sau de a dirija acțiunea politică sau militară
a unui stat". În acest caz, spun ei, scopul este de a „dezmembra toate
statele naționale democratice, pas cu pas” și de a „distruge întreprinderile
mici și mijlocii, mutând cotele de piață către marile corporații”, deținute de
ultra-bogați, pentru a-i oferi acestui grup de „elită” un control politic și
monetar mai mare.
--
Nelly STOICA
Sursa: RADU GABRIELA
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu